什么的 歌剧 这是我的发明，并不是正式名称，而是因为它的新版本的预览版。 Opera 这不过是 铬/铬 用另一个名字。
嘿..停止！ 我的目的不是批评，因为当有版本时，我将是第一个尝试它的人。 GNU / Linux的，当然是因为Windows和OS X，然后是其余的。 根据Opera开发人员的说法，Linux用户对他们很重要，因此我们很快就会为您提供一个版本。
新的不是那么新
就像我之前说的 歌剧15 将 铬 在界面上进行了一些添加和细微更改。 尽管我还没有使用过，但是从我能看到的屏幕截图中，除了每个浏览器的选项卡的设计之外，很容易看到两种浏览器的相似性。
导航栏是从Chrome继承的，Chrome现在可以将历史记录和搜索信息集成到我们已安装的引擎以及扩展程序中。 快速拨号允许我们将喜欢的页面分组到文件夹中，我了解它也可以替换书签 在这里阅读。
Discover y 藏 我发现Opera的两个新功能非常有趣。 Discover 它是一个标签，其中包含当天最相关的新闻。
与此同时 藏，它的作用是使我们可以保存以后要阅读的网站。 我们只需要单击地址栏中的心脏符号，当我们想返回时，我们进入快速拨号中的存储部分并检索保存的页面。
单独的邮件客户端
最后，我的祈祷得到了回应。 我一直要求Opera邮件客户端独立于浏览器，并且以M2名称进行。
对某些人的消极和对其他人的积极
用户批评的是应用程序的重量。 此前，Opera All-Inclusive权衡约 12.6 MB 现在仅浏览器就重 24 MB 大约，加上大约11 Mb的 M2。 由于此版本仅是预览版，因此它缺少很多实现（键盘快捷键，固定选项卡等）的实现，因此抱怨母性。
对许多用户而言，另一点是邮件客户端与浏览器是分离的..抱歉，您不能使所有人满意，现在轮到我来了
如果我什么都没看见怎么办 Opera 关于浏览器通常的“封闭式”开发。 他们现在会以某种方式打开门吗？
对我不利的（部分）：Webkit的采用。 为什么？ 为什么每个人都继续走这条路？ 最后，我们最终将只为Webkit开发。 再见竞争，再见多样性，再见创新……这就是我的看法。
但是，对我来说这是个好消息。 急板 有很多好东西，但是一直都在下面 壁虎 y 网页套件。 我希望这些更改能够影响字体的呈现并纠正其带来的所有不兼容性。 Opera 与许多网站。 和男人，因为我们是：释放 急板.
更多信息： Opera桌面团队
他失去了身份，现在是Chrome浏览器...
我知道，这只是一个Beta，但它丢失了以前版本的很多功能，尤其是自定义功能。
加载页面的速度非常快，对于动画而言却不是这样，有时在更改选项卡时它会保留在动画中。
现在，我对此发表评论，我真的很喜欢它的加载速度和快速启动，而不是它的发现功能，我觉得它有些用处。
我喜欢隐藏的想法，将页面保持在一个不错的界面中。
“涡轮”模式被重命名为“所有地形”。
我非常喜欢它，它非常轻便而且快速，就RAM消耗而言，它比以前要好一些，但是却错过了使其特别之处，特别是RSS阅读器，注释和邮件客户端。
希望很快链接并进行更多定制：S
Opera Link及其以前版本中的某些功能正在开发中。
示例）摘自Opera Link页面：
«感谢您使用新的Opera浏览器！
我们正在努力改善同步并将其更多地集成到我们的新一代浏览器中。
从头开始设计意味着Opera版本14及更高版本尚不支持同步。
很快您将能够与Opera同步。
谢谢你的理解。”
它的效果很好，但重量变化明显...
我没有找到歌剧链接：penita
免费的PRESTO！
大声笑！！！
梨。 Opera使用Webkit是一回事，而使其成为另一个Chrome则是另一回事。 他们是？
在两件事上..
是的，作者对此不满意。 报价。 “ Opera 15将是Chrome，但会增加一些界面，并会对其进行一些细微的更改。”
据称，使用Webkit的Chrome浏览器不过是具有修改后界面的Safari。 没有什么离现实不远了。 一件事是渲染引擎（😀词来自维基百科），另一件事是浏览器。 表达意见的态度很好，但是请不要暴行。
好吧，如果您不继承Chromium / Chrome的内容，则可以100％复制它们。
即使在Chrome推出之前，Opera始终都有搜索/地址栏
看来，在谈论Opera之前，编辑者应该学到更多知识。Opera是从所有浏览器中公然复制的，这些词告诉您一些东西：选项卡，快速拨号，使用鼠标手势导航，关闭的选项卡箱以及出现的许多其他功能在Opera中比其他任何浏览器都好..
感谢Opera为您提供的一切。
谁说歌剧还没有创新？ 我只是说Opera现在是Chromium，带有另一个界面和一些附加功能。
没错，这是永远不变的故事：Opera发明了它，Firefox将其复制，Chrome将其复制到Firefox。
好吧，如果有这么多问题，让我们一起使用Midori和voila😀
另一个谁使用Webkit？ 不要停。
OT：第7位@diazepan
到目前为止，Opera Turbo尚未达到和/或超越。
我在看 发行说明 y 此评论 来自Opera团队的一位成员，在我看来，他不是在使用WebKit，而是在使用Blink，或者两者都在使用。
事实是，我不禁感到有些失望。 我现在正在使用它（如果我没记错的话，用户代理应将其标记为Chrome，但它是Opera Next 15），外面的所有内容几乎都与Chrome相同。 菜单也是Chrome浏览器的菜单。 我觉得Opera终于找到了解决方案，以解决自成立以来就一直拖延的兼容性问题，但是它付出了很高的代价，却失去了本质。
实际上，如果他们使用的是Blink，则表示Opera不再是Opera，而是带有其他界面的Chromium，因为正如它所解释的那样 这个部分 根据Blink文档中的说明，Blink无法单独工作，需要强制将其固定在Chromium上。 上述评论和 这是 Opera团队的另一位成员再次确认他们正在使用Chromium作为框架。
因此得出自己的结论。 有些人可能不再找到使用Opera的理由。 “为了什么？ 如果只是Chromium和其他界面，那么最好使用原始的Chromium»。 但这也许太仓促。 这是一款具有Chromium（包括单独的流程，甚至包括其某些扩展）和Opera（尚未全部，但将被重新包含）的组合功能的浏览器，而且我们都还知道挪威人习惯于非常擅长做事很好现在，我觉得它比Chromium本身要轻一些，并且如果从现在起它最终实现了比原始浏览器更好的Google浏览器的所有功能，我也不会感到惊讶。 铬可能是最终以“复制品”本身丢失的形式。
不幸的是Opera没有敢于发布自己的渲染引擎，因为如果这样做，它将占据Webkit的位置，从而避免了刚犯下的这种错误。
关于性能，我可以说它有所改进，但是每晚确实使用了一个坏版本的Chromium（28个错误比29个错误多，目前我正在使用它已经修复了大多数错误） ，但没有足够的意愿来发布其旗舰产品的源代码（Netscape做到了，其结果是Mozilla Firefox和Iceweasel之类的fork）。
无论如何，我希望您能通过Blink / Webkit解决这一僵局，并至少恢复浏览器的本质（由于Presto，我承认Opera是世界上最快的浏览器，即使在像Android这样的手机上，其性能也能超过Chrome适用于Android / iOS）。
我正在下载以查看进展情况。
目前无法操作链接，因此请翻转
没有urlfilter.ini，所以再见，让我们继续看一下旧歌剧
我使用Opera是因为它具有Presto引擎，并且在我的旧计算机上，它运行得非常好，而WebKit或Gecko却没有。 如果他们将其删除，我将返回Firefox。
我不想阻止你...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
我也不想让您失望，但是Chromium使用Blink，Opera所基于的版本是28，该版本有很多错误（至少Chrome 29修复了它所拥有的大多数错误）。
好吧，OPERA利用了CHROMIUM代码。
由于CHROMIUM受BSD许可。
LibreOffice 4.1 Beta与Apache OpenOffice 4.0的功能相同，后者依次使用BSD许可下的Lotus Symphony代码。
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
也许创新结束了？ 还是竞争的需求而不是浪费时间开发新想法？
错误：IBM Lotus Symphony基于OOo，而不是相反。
与Lotus一起使用的IBM使用了OpenOffice代码并使其专有。
但是我的意思是IBM在Lotus Symphony中提供的图形界面和其他代码... OpenOffice从来没有一个
SIDEBAR（侧边栏）。 Open Office始终具有Office 2003的界面。
我们必须等待IBM发布Lotus代码才能看到SIDEBAR。
好吧，我喜欢它，我喜欢Webkit，但是我讨厌具有chrome / chrome的界面（除了实际上是间谍软件），这个界面看起来很干净，非常快（Opera for Linux的版本太慢了，特别是在启动时）。 只会遗漏以前浏览器的某些功能，希望它们会逐渐合并。
以防万一我在Opera而不是Chrome上发表评论（哦，等等！xD）
由于Opera将基于铬，因此收集用户数据作为基础？ 他们不能否认铬和铬会平等地收集数据。
chrome / chrome间谍软件是您的浏览器提供的东西，渲染引擎与此无关
我不在Opera中，而是每晚在Chromium中使用Blink而不是webkit（如果我使用Windows Vista，请原谅我，但是我正在通过UGet下载Debian Wheezy，因为我的PDANet智能手机不支持torrent下载，我必须使用UGet下载DVD1）。
Opera 15已经使用Blink，请不要说其他（它基于Chromium，而不是Chrome）
那已经很明显了。 太糟糕了，谷歌浏览器需要很长时间才能实现闪烁。
像坏家伙的马一样慢...比野生动物园慢！ 选项和插件菜单与chrome相同。令人失望的是，我继续使用firefox和safari。
* cofcof * Safari * cofcof *
如果将Chromium的内部版本与Safari的正式版进行比较，我会自动选择Chromium，因为Safari即使在Windows上也完全不稳定。
Windows的Safari一年多以前就死了，在osx中它不是不稳定的，只是缺少许多插件
不幸的是，Safari已成为IE的学习者。
Opera浏览器的功能和功能+ webkit的潜力=世界上最好的浏览器
Chrome对我来说似乎是垃圾，它缺乏功能，甚至没有可以克服Opera功能的附加组件，
我承认，在某些情况下，Chromium与Opera之类的工具（如SeaMonkey）相比是无能为力的，但是重量轻巧（与Windows版本相比，Opera在Windows上安装的11MB内存是SeaMonkey的Gorilla的一半）大“ O”的浏览器，安装大小约为60 MB）。
如果您使用相同的Chromiu引擎，则多功能框会以相同的方式工作，并禁用制表符沙箱，这会使Chrome / Chromium占用大量内存，因此该团队一定会对其进行彻底的测试，以了解在这么多年后我是否会再次使用它。
可惜的是，对于7.64版，他们怀有神秘的想法：想开发出Seamonkey风格的“全包式互联网套件”，却忽略了使它们真正出名的原因：Opera曾经是出色的浏览器。
让我们看看它如何继续。
我不喜欢它，它倾向于垄断。 唯一面对的是Firefox XD
我认为Google为这个决定打了个好票
这是一个非常主观的印象，代码是不同的，您不能说基于屏幕截图，如果我们看不到代码，我们就无法判断丑陋。
您对源代码是正确的，但正如俗话所说的那样：“一切都从眼睛进入”，使用Blink作为渲染引擎可能会使某些人失望。
现在，在使用硬件资源时，我想他们会在上面工作，因为在Chromium中，当登录到Facebook时，当我们尝试查看以前的出版物时，它的速度变慢了（这增加了浏览器缓存的增加），并且在某些情况下，会影响整个浏览器（对于Debian Squeeze中的GNOME2，这还没有发生）。
我希望Opera能将Presto的优势与Webkit / Blink的模块化功能结合起来，以造福网民。
我已经在版本16中删除了它，如果他们恢复了相同的功能，并且再次感觉流畅，我将再次使用它。
从我看来，我更喜欢继续使用Opera的稳定版本来同步我添加到手机中的收藏夹。
很有趣，总是看到很多使用Windows和Mac OSX的人在这里发表评论。 歌剧是一个了不起的浏览器，但我说它现在想要覆盖更多，越来越重，不是很原始的东西。 大众使用Firefox，高级用户使用midori。 对于我们中那些只想在GNU / Linux上玩耍和娱乐的人，还有Chrome，我还能说什么？ 与在所有浏览器中直接使用Flash相比，我更喜欢使用Chrome，我不知道哪个更糟。 Konqueror运行缓慢，并且也失去了很多特征。 而Arora与webkit相同，但具有QT界面。
大帆船迷失了行动，主显节与以往不同。 说到现代和免费的浏览器，我认为那些衡量标准的人是Midori。 Rekonq; 火狐浏览器； 海猴子。 因为其他人所涵盖的范围远远超出了需要的范围，或者仅仅需要更多的社区。 但是就渲染引擎而言，现在每个人都在押注Webkit，我希望创新不会在这一领域中停止，否则，像Internet一样，我们将在几年前看到自己占据主导地位。 到处都有Webkit，我认为这不是最好的选择。 如果它们在几年前不久就发布了，那么它就可以运作了，虽然它们不是，但总是那些更愿意放弃技术而不是放弃它们的公司。
我一直使用Firefox，对于某些非常特定的用途，我使用chrome，这将是安装和测试的问题
这是为什么，它没有我只喜欢“原始”歌剧的任何内容。
更糟糕的是，几天前，我们拥有的Opera Opera for Linux的唯一版本失败了，它非常慢，页面无法打开，无法关闭，并且在具有不同发行版的几台机器上。