GIMP 2.8值得等待吗？
GIMP 毫无疑问，它是世界上的旗舰计划之一 GNU / Linux的 并与 Inkscape中 y 的scribus 这个三合一解决方案对于我们这些致力于平面设计的人来说是一个解决方案。 基本上到分支 图形艺术。 尤其 GIMP 曾经被用来辩称，唯一阻止图形设计专业人士迁移到 GNU / Linux的 不想学习新事物是无知，舒适甚至是懒惰。 造成这种障碍的许多真正原因中的一些，我在这个问题上已尽力解释 GIMP ...在哪里，有时在哪里.
GIMP 2.8 产生了巨大的期望，不是因为背景变化，而是因为应该在管理工作区域，货盘和工具方面进行重新设计……坦白地说，它们确实非常糟糕。
团队的重大失误之一 GIMP 试图模仿方式 Photoshop中 处理他们的工具箱，但 土砖 在其功能设计的背后，有一个非常了解如何构建和实施生产性接口的团队， GIMP 他们一次又一次地忽略了我们作为设计和图形艺术专业人士真正需要的东西，它将它变成可靠，易于使用的工具，而您无需等待，它可以在存储库中找到用来毫无问题地安装它的发行版。
事先，我为用来举例说明的图片表示歉意，但安装起来比较容易 GIMP en 窗户7 什么在 Linux 薄荷玛雅.
Photoshop的单窗口
单窗口模式问题 GIMP 2.8 是它迫使工具箱向左，货盘向右。
呈现折叠和凹进的工具箱和托盘的概念并不是一个坏主意，实际上 土砖 对他来说效果很好。 甚至与操作系统作为桌面范例所采用的概念基本相同，Unity y 窗户8, 例如-以及部分智力通过一个或多个 船坞 我们可以以简单，直观的方式拥有文件和/或功能，并且可以节省空间。
如果那是发展人才的想法 GIMP 那么问题出在哪里呢？
我们先来看一下 船坞 en Adobe公司的Photoshop 了解其功能原理：
1.-在左侧，我们看到了工具箱，在右侧，则看到了一系列十二个停靠的调色板，在两种情况下，它们都集成到一个窗口中。 在菜单下方的顶部，我们有一个栏，用于显示工作工具的属性和功能。
3.-左侧的栏杆垂直压紧我们正在使用的托盘， «点击» 在代表每个调色板的图标上，它将显示它以便能够使用它。 在展开模式下，可以将每个货盘缩放到适合我们的尺寸，而不会影响货盘的尺寸。 码头 也没有其他托盘。
GIMP 2.8单窗口
现在，从我的角度来看，为什么 GIMP 有严重缺陷吗？ 我将尽我所能解释自己。
关键不是要在单个窗口中创建工作区，而是要使单个窗口在优化工作区以及以该模式工作时具有优势-单窗口-工具和工作托盘的可用性快速且直观。
让我们看看并分析工作区在单窗口模式下的状态 GIMP 2.8
第一个设计问题是包含工作工具的工具栏-a de derecha-如果每个工具只有一列，使用起来会很复杂。 除非将其分为两列，否则部分工具将被隐藏而无法访问它们：
即便如此 GIMP 2.8 工具少于 Photoshop中 如果工具栏只有一行，则无法在单窗口模式下正确使用它们。 问题不是图标的大小，而是分布的优化。
让我们再次比较：
而 Photoshop中 按类别对工具进行分组， GIMP 2.8 没有。 这意味着 GIMP 2.8 每个工具图标都占据一个空间，即使它们较少，它们似乎也会更多。 该图例示为 Photoshop中 用 «点击» 我们可以在一个图标或按钮中显示同一工具最多具有四种不同模式的选项，而在 GIMP 它占用了两倍的空间，只能显示同一工具的两种模式。
类似的情况在单窗口模式下使用 GIMP而 Photoshop中 创建一个垂直条 GIMP 堆叠，不塌陷的托盘，并将它们排列在一系列的水平翼片中，以允许每个托盘可用。 托板的这种水平布置不代表空间的任何好处，因为除了占据该水平空间之外，它还占据了整个竖直方向。 虽然可以手动隐藏货盘堆是正确的，但这是不切实际的，因为那样的话，我们必须移动堆积的货盘的大小才能看到选项卡并使它们可用。
但是，此外 GIMP 2.8 无论是使用单窗口模式还是使用浮动面板，都无法在将面板嵌入到固定在右侧的堆栈中以及同时浮动其他面板之间进行选择。
我的结论
诚然，单窗口模式 GIMP 2.8 当同时处理多个图像时，它代表了一定的优势，但由于堆叠托盘和作业工具的效率很低的方式而失去了相同的优势。 从我的角度来看，它们应该具有两种不同的功能； 一个将所有不同的工作区域分组到选项卡中，另一个允许您选择是使用浮动面板放置工具和托盘还是将它们安装在单个窗口中。 Photoshop中.
我也相信 GIMP 错过了一个很好的机会来处理其他痛苦点，而这些痛苦点比单窗口模式要有用得多，例如处理图层蒙版以进行颜色调整或可视化的更有效方法 的CMYK 本机。 相反，他们打开了另一个需要改进的缺陷，这意味着小型开发人员团队的工作将分散，因为他们还有更多的问题要解决。
两位读者之一一定会惊叹 »对极少数开发人员的工作进行免费批评是毫无意义的。”。 你是对的……如果我的批评毫无根据。 但是，同样，我们致力于设计和图形艺术的人不具有权利，经验所提供的知识可以表达我们的意见，以期改进我们认为是一种有用的工具的产品。我们？
希望有一天……只是该死的时间，开发团队 GIMP 问我们我们真正需要的是什么，而不是假设。 或者至少阅读我们相信很多的建议。
一如既往，蒂娜（Tina），您的文章使我着迷，因为它们的制作精良且富有争议。 很高兴再次阅读您。 如前所述，我不是设计相关领域的专家，但是有时我会使用GIMP来满足一些需求。
我希望我能更好地使用这个出色的工具。 我希望能够适应这些变化，尽管由于您在文章中所解释的内容会带来某些困难。
非常感谢您，希望您继续在以下方面进行更多合作 Desde Linux.
很快见！
在做出哪种分类陈述之前，先学习如何正确使用GIMP 2.8并不是一个坏主意，
但是，此外，在GIMP 2.8中，无论是使用单窗口模式还是使用浮动面板，都无法在将面板嵌入锚定在右侧的堆栈中以及将其他面板同时浮动之间进行选择。
例子
乔，您在世界上绝对正确。 非常感谢您纠正我的错误。 您不能做的就是取消固定左侧的工具栏。
但是我的错误-我承认这是一个大错误-至少不会损害我的陈述：
面板是否可移动，事实是 GIMP 2.8 在锚定它们时将它们堆叠是一个不好的解决方案...如果您要寻找的是生产力，我将举例说明：
imagen画质1
imagen画质2
imagen画质3
注意： 要以自然尺寸显示图像，请单击每个小图像。
图片1和2显示了工作区域，左侧有五个堆叠和凹陷的面板。 在图1中，我将它们堆叠为五个一组，而在图2中，我将它们堆叠为三个组：两组之一-页首-，其中之一-在中间-还有两个-下来–
图3显示了相同的五个面板，但显示为浮动调色板。
如果我们比较这三个工作区，我们可以看到第三个示例中的工作区生产力更高，原因很简单，即托盘占用的空间不大。
桨是否固定都无关紧要。 中心点是 GIMP 在现实中这是一项不完整且有缺陷的任务时，提出了这种单窗口模式作为突破，不要说做得不好-此外，他们还可以利用这些努力进行真正重要的改进，例如正确处理图像 未处理，例如。
亲爱的蒂娜·托莱多（Tina Toledo）。
我发现您文章的内容和写作很棒。 我也借此机会阅读了您引用的另一篇文章，它看起来也非常好。
我认为我很理解您的论点，尽管很不幸，但也许不是他们的实质。您文章的目的是为改善GIMP做出贡献吗？ 是否主要是因为此贡献是建议即使工具与工具窗口分开也要使文件窗口具有挡板？ 这似乎是一个有趣的选择。 建议工具调色板的“停靠”样式？ 我认为这可能有用。
另一方面，我必须告诉您，您的文章（以及有关“在哪里，有时在哪里”的文章）让我感到难过。 我不喜欢的是我不太了解的那个背景，这让我很难过。 扮演心理学家的猫，如果允许的话，在我看来，您试图证明自己是对的，您认为自由软件是更好的（无论出于何种原因），但您却是一位出色的专业人士（似乎证明这是您文章的另一个目的），由于遇到了巨大的障碍，您不能使用它。
是的，我了解您对GIMP团队的愤怒，他们这次没有打电话给我，问我希望他们在新版本中添加什么内容。 另外，如果他们从不与真正认识的人进行磋商，他们将如何改进它？
我非常想在您的文章结论中找到类似的内容，总之，这样的程序在技术上比另一个程序差很多，但是您使用它是因为它是免费的，并且道义是您的，作为母亲。超过90％的职业比“直接油墨的索引色”重要得多，而且因为您知道，作为爵士乐迷，即使是用塑料萨克斯演奏，“出色的查理·帕克”也能够举办出色的音乐会。
作为数百只猫的父亲，我宁愿将一个更自由的世界（及其寓意）作为遗产，而不是技术更先进的世界。 牺牲发展，而不是四大公司的奴隶。 此外，我认为从长远来看，这样做将允许更多（尤其是更好）的技术开发。
非常感谢您与自由软件的合作。
悲伤的猫，不是蓝色。
速猫:
当您尝试使他成为心理学家时，您在任何事情上都没有错。 确实，文章 GIMP ...在哪里，有时在哪里 我的理由是：
理由.
（摘自lat。Iustificatĭo，-ōnis）。
1. f。 辩护的作用和效果。
2. f。 原因，动机或理由。
3. f。 遵守公平原则。
4. f。 天真无邪的人，行为或事物的纯真的或善良的证据
5. f。 令人信服的证据。
但不是借口：
借口。
（摘自lat。Praetextus）。
1.米被指控做某事或为自己未做某事辩解的原因或模拟或明显原因。
但是，您认为我的文章旨在证明这一点是错误的。 “我是伟大的专业人士” 而你是没有人，绝对没有人可以判断我的意图。 您不是我的朋友，您个人不认识我，我们从未建立过个人关系，我也从未赋予您自由自信来将我视为一个人的自由。
如果我已经习惯了 “证明” 我的立场 GIMP 作为一种工具，它们似乎值得商.。 那是您的权利，因为讨论桌上的内容是我的论据，而不是我的个人。
我会再给你一个消息，永远不会！ 您将阅读我的一篇文章，在该文章中，我确认我将此设计程序用作工作工具，因为它是 “道德上正确”如果您会读到，我会使用它，因为它可以很好地为我服务。 点。
而且我还澄清，由于我之前解释的原因，我不会允许您将我的道德置于审判之下：您不是我的朋友，我也不认为您是我的朋友，您从未征求我的同意以行使这种信任我也没有给它。 如果您第一次不清楚，我会重复一遍。
我不同意一个好 查理·帕克 能够用塑料萨克斯管演奏出色的音乐会。 他将很有才华，但这种才能将仅限于萨克斯管的功能-是塑料还是其他金属-，您可能会比其他才华横溢的爵士乐手获得更高的成绩，我敢肯定，他们不会在认真的音乐会上使用这种塑料萨克斯管。
亲爱的蒂娜·托莱多（Tina Toledo）。
对我来说，很清楚我们不是朋友，您不认为我是这样，也没有授权我成为我。 太可惜了，因为我确实想和所有人成为朋友。 当然，当他们离开我时。
尽管我习惯于在不等待任何人允许我这样做的情况下判断适合我的情况，但事实证明，在这次审判中，您错了，我没有判断您的道德，但对它提出了上诉。 我这样做是为了在您对自由软件的考虑中引入一个因素：伦理，对我而言，这对生活的任何顺序都很重要，尤其是在自由/专有软件的困境中。 从您的段落中可以清楚地看到您说的是您使用的程序，因为它为您（期间）服务不是决定因素。 顺便说一句，您将其放在桌子上，并提议对那些阅读您的人进行判断。
除非您不了解有关GIMP开发的第一手资料，否则您告诉我的关于判断意图的信息也会出现矛盾，或者不是判断GIMP团队说他们试图模仿盒子的操作而判断意图。您正在谈论的其他程序中的工具？
亲爱的蒂娜·托莱多（Tina Toledo），请不要认为我的观点是对您个人的攻击，但无论如何，都是对您的言论的攻击。 正如您在回答中非常清楚地突出显示的那样，我个人并不认识您，因此您将了解，我几乎没有什么可以反对您的，最多是反对您的论点的。
没有争吵。
从前的猫。
速猫
只要您的评论免于讽刺和嘲讽，我不会认为您的评论是人身攻击。
您自己表示：
好吧，不，我不允许。喜欢这样或更清晰，以便您理解？ 我不在乎您的习惯，尤其是在没有任何人允许您允许的情况下判断似乎合适的习惯-我想如果您的道德规范允许您自由–
我不是在这里写关于道德的论文。 在我的时间和能力允许的范围内，我专注于展示设计和功能的各个方面，而不会涉及复杂的内容 “某某人认为它在道德上是正确的并且可以接受的”我的话是：
从这个意义上讲，它是集中的。 毫无疑问，免费软件的推广和推广不仅取决于道德上的正确性。 道德和道德是应提倡的一系列价值观的一部分，我对此表示同意，但这些价值观取决于程序的功能-免费或独家–
底线：无论道德和道德价值观如何，演出都是好，平庸或不好。
如果是这样，那就驳斥我的论点。 我不会理会。 乔·迪卡斯特罗 他纠正了我，对此我表示感谢。 如果我的论点是错误的并且我是错误的，那么您完全可以行使自己的权利来驳斥它们，因为这就是本练习的目的：学习。
耶尔贝纳 麻烦您为您提供指向其他相同主题的链接，您对此持何态度？
我认为您的一句话概括了您的想法：
显然不是。
那么，根据应缴会费多少呢？ 您所鄙视的每个主题的作者都花了至少一两个小时编写自己的观点，并提出了很好的论据。 而且每篇文章都不仅仅是一个简单的“不断恶化”。
每个人都尽其所能，尽其所能为自由软件的发展做出自己的贡献，在我看来，如果一群专业设计师说： GIMP 这不是偶然的问题。 不是个人发脾气。
我不认为出于简单的事实 GIMP 自由，我们必须闭嘴。 我感谢开发人员的努力 GIMP我不这样做是错误的，但是我不欣赏产品的结果。
与您结束这种思想交流-至少来自我-我要说的是我们的批评-其他作者和我的-的人民 GIMP 如何服用。
我刚才发表的评论简直是拙劣的，请有人管它：
放样：
我认为您更愿意沿此方向回答
http://noesbuenosersincero.blogspot.com.es/2012/05/y-por-fin-salio-gimp-28-xd.html#more
或其他
http://marquitux.blogspot.com.es/2012/05/primeras-impresiones-de-gimp-28.html
技术只有前进的道路，没有人会回到频谱，技术离不开行业，因此离不开公司。 实际上，除了人类以外，没有任何一种没有工业，没有公司的技术。
问候。
或喜欢减少前进的用户
http://manualinux.heliohost.org/gimp22.html
你好jlbaena。
如果您是说我的意思，我不太清楚。 所谓“技术只有一种方法”的说法使我这样认为。
不幸的是，（软件）技术不仅有道路，而且还会因专利等原因停滞不前，这阻碍了它的舒适发展。 如果一切都表明了这一点，并且最新的社会经济事件证实了这一点，人类正在走向其（实际）灭绝（相反，猫将永远在那里），甚至消失了。
可以肯定的是，在我的最初评论中，我并没有很好地解释自己：我宁愿回去，也不愿转向邪恶的事情，例如一些公司垄断软件。 好吧，我会放慢脚步，比如GIMP。
关于您发送给我的链接，我已经阅读了第一个链接，您认为我喜欢阅读这样的内容吗？ 否。我能说的最美丽的东西是，即使从文学角度来讲，它似乎对我来说也是一条完全消耗性的文章。 当然，部分评论不是针对我的。
不幸的是，我无法阅读第二个链接：我的眼科医生严格禁止我阅读该背景下的那封信，我错过了一些有趣的事情吗？ 什么事啊您是否感谢GIMP团队对自由软件的杰出贡献和无私奉献？
第三个链接我不知道这是不是在开玩笑，这是什么意思，这就是“技术落后”？
如果您继续阅读本文，对此我深表感谢，我必须告诉您，关于堕落的事情（例如缓慢的生活），我非常重视，在我看来，这是一个极好的社会选择，甚至是唯一的选择因为我们并没有真正考虑可持续增长，现在这只是一个政治用语。
猫的问候。
好吧，我对这两个评论表示歉意，对于我说的格式，真是个麻烦，现在我应该写的是Windows的错误，但是没有！ 这是作者的错，因为您不能同时做三件事。
1.关于技术：
它总是在进行，因为下一步就是改进上述内容（与洗衣机一样，软件也是如此），如果没有改善，就没有进展。 专利问题很复杂，无论如何，想一想，它们并不能阻止长期/中期的进展（无论您是否同意），最近200年的历史证明了这一点，我不知道它们在哪里将要跟随200，但是由于我不喜欢做一个不祥之兆，所以无论有没有专利，无论有没有公司，我都想最好地考虑。
2.关于人类的命运：
我不同意，但是在我看来，这是世界末日宗教更典型的形而上学主题，所以我没有进入这个论坛。
3.关于回去前进：
那个怎么样？ 获得动力。
Gimp不会进展得更慢，只是似乎没有任何进展（在第二个链接中，您也可以在杂志上读到对高级用户的批评），第三个链接将您带到喜欢的用户编译gimp 2.2。 选择停滞不前，而不是使用仅提供ram和cpu消费的预付款。
4.关于退化
如果我知道这个主题，我已经读过 很好，这是一种社会选择，它使我们以另一种方式思考，因此以另一种方式思考技术，这太棒了，并且这阻止了我们犯规。
问候。
这不是我的日子，这是我写的最后一本书：
...已经是法律 少即是多很好，这是一种社会选择，它使我们以不同的方式思考，因此以另一种方式来思考技术，这是伟大的，而这又阻止了我们做事？
你好，jlbaena。
因此，让我们不要陷入形而上学的争论，也不要谈论技术。
我没有说过“回到前进”的一句话（尽管我可以这样说），我想你的意思是我说“我宁愿往后走而不是走向邪恶”的那段。 我想明确指出的是，有害的是垄断，而对我而言，正是这种垄断阻碍了技术的发展。
出于专业原因，我从文章的第3版开始就使用了该程序（不是从CS3开始），并且我已经使用了足够的深度来明确说明它比GIMP更好（因此，我们不讨论这一点，我从来没有打算这样做。问题是我押注于推广自由软件，以使其得到发展，而不是任何领域的“次要选择”（例如，现在发生在图形应用程序中）设计，因此我们都没有讨论过。）在我看来，这一行的富有成效的事情是感谢作者的贡献，以建设性的方式进行批评，并在需要时支持开发团队，每个团队根据他们的可能性进行开发：使用该软件，做出经济贡献，提出替代操作，开发组件（代码或图形），甚至鼓励程序员继续。 我认为说“它仍然更糟”的贡献很小。
我想我们和您和我几乎都开始相互了解。
问候猫科动物。
单声道窗口对我来说似乎不错，但对我（我致力于摄影）的坚持是，它仍然不支持16位文件，而对RAW文件的支持使Ufraw令人恶心，像他们一样的事情。
GIMP是一个以蜗牛为步伐的项目，我认为这是因为他们需要更多的程序员。 单窗口的事情似乎是一个小让步。 开发人员听到了强烈的叫喊声，并且为了避免听到他们的声音，他们提出了这个“解决方案”。
事实是，您可以通过安装各种附加组件来与GIMP一起使用，但它不是Photoshop（它也没有可以进行类似操作的人员团队）。
实际上，我想我已经读过有关重写2.10版本中的GIMP代码以使其更清洁和更有效的方法，并且当然吸引了更多的新开发人员，因为随着GIMP代码的发展，有人很难拿到它。读。
嘿。
有趣的文章蒂娜，在我看来是一种客观的批评。 在经历了如此多的喧嚣之后，我花了一些时间在2.8上，因为程序太基础了，我可以告诉你，你已经不够了。
-保存：如果您打开并修饰了50张照片，则必须将它们保存为1×1，因为您根本无法选择保存所有内容。
-保存2：要保存打开的X.jpg文件，必须将其导出，另外还必须保存1×1，这是不可思议的时间浪费。
动态画笔-不合逻辑地重复选项； 不透明度，硬度，强度？ 和更多。
Wacom：方向？ 倾角？ 他们没用，他们也没用，刷子是做什么用的？
频道选择：在Gimp中，Photoshop中功能最强大的工具之一就是装饰。
按层选择：从选择中创建新层是一个过程。
曝光：没有曝光控制的图像处理程序。
笔刷：将间距减小到1是一个严重的内存问题。
笔刷：这似乎是在开玩笑，这些人不知道MyPaint吗？
除此以外，我对Gimp的厌恶不是因为它是一个中等的程序，而是因为“用户被取笑”
-他们提供了您无法使用的程序。 在现实世界中这还没有完成。
-该程序在Windows中是第一个。 尽管由于他们拥有大多数用户而看起来很明显，但它与开放哲学相去甚远。
-他们以这种方式进行推广，唯一要做的就是在高端程序，Blender，Mypaint，Darktable，Rawthwrapee，Arduor，Kdenlive等高端程序“破坏GNU / Linux的形象”。
我真的认为Gimp应该取消它，感谢他所做的事或多或少并让位于其他项目。
蒂娜（Tina），您是本博客的唯一贡献者，我想是这样，但您值得所有您的文章，非常出色。
大家好，尤其是蒂娜。
作为Gimp用户多年，我不得不说我不同意Tina文章和某些评论中提到的所有内容。
首先，可以正确地说，Gimp的界面可以改进……就像Photoshop一样。 有时，我们会失去视野，在典型的Gimp与Photoshop之战中，它常常会迷失。
首先，我使用Photoshop已经很多年了，它的界面并不是我们今天所知道的。 多年前，它更像是金普的，没有人抱怨。 我的意思是，您必须牢记版本2.8是第一个集成了单窗口模式的版本，并且您必须认为这是迈向成功的第一步，谁知道，这可能会导致我们向更高水平迈进未来的抛光界面。
因此，负面地标记进度不是很有意义。 最好对它们进行积极评估，并方便地报告可能发生的任何故障或改进。
另一方面，Gimp的多窗口版本尚未消失，它仍然存在。 使用传统的多窗口模式可以克服许多您似乎会看到的烦恼。 如果您也很幸运地致力于图形设计，通常会拥有几台监视器，因此可以在图像窗口中使用一台监视器，在第二台监视器中使用它来显示所有调色板（以及菜单，这些菜单也可以独立显示） ），这样您就可以轻松点击所有内容，进行优化和简化。
我的意思是说，是的，金普（Gimp）有缺点，但它们具有相对的严重性。 证明您不想使用Gimp是因为您不能将工具调色板放在一行上……好吧，这就像在说您不想获得法拉利是因为您不喜欢他们的轮毂盖.. 。
GMY开发人员和其他人员对CMYK模式进行了更多的解释和解释。 Gimp永远不会具有CMYK模式，原因很简单，因为它不需要并且是一个错误。 这可能会令人震惊，但是如果您了解计算机上色彩管理的工作原理，那是完全一致的。 可以使用单独的+插件（几乎在所有发行版中的便捷软件包中都附带）将其与Gimp一起导出到CMYK。 许多年来，它一直没有问题地使用过它，而且我们也不会错过像Photoshop这样的“ CMYK模式”，数十年来，这使得著名的专有程序的许多用户在正确的色彩管理中都犯了严重的错误。
关于16位，请保持冷静。 Gimp的当前开发版本已经支持，不支持16位，但也支持整数和浮点模式下的32位。 Gimp的下一个稳定版本将带有此新改进。
在RAW上，照常进行。 有人认为Gimp有自己的RAW开发部门。 我不懂为什么。 RAW开发有非常好的免费应用程序，其中许多与Gimp完美地链接：UFRAW，RawTherapee，Darktable，Photivo等。 他们有很多工具可以进行高质量的RAW调整。
如果您不知道，Photoshop的RAW开发人员是基于DCRAW的，DCRAW也是免费软件，在内部您还可以使用许多上述应用程序。
换句话说，您无法使用RAW进行的操作...好吧，它也无法说服我，您希望我告诉您什么...
似乎这还不够，为了不遗漏在谈论自由软件和专有软件时总是被忽略的问题，请说许多人对Gimp这么多抱怨和热爱Photoshop，可以付出更多的钱。超过1.000欧元的Photoshop许可费用（因为我想您会获得其合法使用的许可），因此Gimp开发团队的人员可以付钱给几个专职开发人员，以更令人满意地改进该程序。
但这引发了另一场辩论，其中“盗版”版本的Photoshop的粉丝肯定不想进入...
总结：与其他所有东西（甚至是Photoshop）一样，可以改进Gimp，它是一个功能强大且用途广泛的程序。 现在有了2.8甚至比以前更多。 我了解甚至分享可以针对可以改进的地方提出批评，但是本文中比较的“致命性”基调让我们认为，就细节而言，Gimp是“小事”，可以改进，但绝不减损开发人员所做的出色工作。
向所有人致以诚挚的问候...并使用更多的Gimp ...您将不胜感激。 😉
JEsuSdA salu2 8）
非常感谢耶稣的讲话，毫无疑问，您的意见是最有资格评判您的工作和贡献的计划，不用说我完全同意您的意见。
顺便说一句，您的文章很棒，值得推荐
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=483
我想您不会出于谦虚而连结。 我可以做到，对吧？ 😉
谢谢大家！
你好 法官8）， 谢谢您的意见。
在他们的头脑中，没有人会否认这样的主张，您可以随意地说，它在 Photoshop中，因为从一开始我也认为它可以改进。
完全同意。 Photoshop中 在其版本中集成了单窗口模式 CS3，超过七年前。 不同之处在于，当他将其整合时，他表现出色。
没人在吵架 Photoshop中 单一窗口界面以及可停靠的工具和选项板（多窗口时）？ 当然不是，但是当他们添加该功能时，它是受欢迎的，因为它确实有帮助。
但另一方面，你是对的，你必须认为 GIMP 今天迈出了一步 土砖 就像七年前给我们的那样，正如您所说，也许将来它会以单一窗口模式为我们提供一个界面，我不假装它是精致的-要问太多了-但至少足够。
请注意，不要忽略我批评的界面 GIMP 因为在浮动面板模式下，这对我来说非常好，除了这些工具不会按工具栏中的类别对它们进行分组。
精确。 这些缺陷是相对严重的：对您来说，它们是琐事，但对我而言，不是，我将告诉您原因：
我完全了解颜色管理的工作原理 RGB，他似乎不了解颜色管理的工作原理 的CMYK 是你。
这与合并输出我的过滤器无关 的CMYK，也没有其他任何过滤器以模式显示工作区 的CMYK，这是关于整合真正的色彩管理 的CMYK 使用适当可靠的工具帮助我们预测和控制印刷机的最终颜色。 这不仅涉及 ICC配置文件，还包括正确处理 大量的墨水 y 六色差 除其他事项外。
另一方面，这并不是新需求，游行 GIMP，无法在图形艺术中使用 它是十一年前写的。 和索赔是相同的。
成本高的问题 Photoshop中 一直是主张的论点 «好吧...如果您付费 Photoshop中，因为它为GIMP付出了发展的代价»。 在我看来，这似乎不正确。
首先，因为我不会为无法满足我的需求的产品买单，但最糟糕的是，我也无法保证未来也会。 其次，当我决定支付许可证时，这不是爱的问题。 土砖 我之所以这样做并不是为了爱，我之所以这样做，是因为我知道我正在购买一种对我有帮助的工具。 如果今天今天 GIMP 给我，不是给我的 Photoshop中 因为它具有我和我的设计团队都不需要的功能，但是我们需要的是……相信我，我买了它。
如果事情可以改善...那就改善他们！ 至于文章是否属小品-比较 GIMP 同 Photoshop中-并有语气 “宿命论者” 每个人都有自己的自由 “根据” 如果我的写作似乎能抵消这一点，那么就没有值得或无法说服的论点。 事实是，在世界范围内 GNU / Linux的 批评是忘恩负义的代名词，因为它始于聪明才智 “自由” 没有权利要求。 在某种程度上，这是事实。 但是我想澄清一下：我的批评丝毫不减损男孩们的努力。 GIMP –他们遭受的所有限制-但是有些东西不是观点，而是事实。 在市场竞争中-不在 GNU / Linux的 有明显原因的地方 GIMP 穿好衣服– GIMP 2.8 作为最终产品，它不会竞争。 您可以使用您拥有的所有原因，有些非常有效，而有些则没有，但是我们不能进行近交，并且唯一的事实是 GIMP 它是由一群受严重限制的小组开发的，它是免费软件，可以免费掩盖坏消息，只说好消息。 那是接受和证明平庸。
承认并接受 GIMP “它有非常相对的重力缺陷” 换句话说，无论是否相对，它都有严重的缺陷。 这就是必须受到批评的……那些严重的缺陷！ 您必须批评他们，因为这表明了弱点和弱点 GIMP 它们是改进的机会。
如果开发团队 GIMP 他是业余爱好，致力于免费软件的开发，但他们不能使用该软件包，因为我们将以这种方式来理解它。 实际上，他们所做的工作受到赞赏……。 但不是最终产品。
蒂娜，你好，
首先，非常感谢您回应我的评论，并给我机会更好地了解您的立场。
我认为此评论很好地补充了本文中所说的内容，也许可以指定您在文章中的评论中表达的一些想法，以避免某些人对它的批评。 😉
例如。 在对Gimp单一窗口的评论中，您可以更好地说明您的批评，至少对我而言，它比原始评论少“致命性”。 这对我来说似乎是正确的。
尽管只是次要的细节，CS3还是在2007年前于5年问世。 这使Gimp有2年的时间开始改进其单窗口模式。
关于缺陷的“相对性”，我认为您的定义要好得多，并且我认为在您的评论和挖掘中，可以清楚地看到，金普（Gimp）可能存在的问题（在他们提到的方面）并不一定会影响到所有问题。用户都一样。 实际上，我想把这个问题带到这个领域，即有些用户根本不受影响。 换句话说，取决于用户的个人资料，Gimp问题将以非常不同的方式出现。
如果我在这方面批评您的文章，那是（并且如果您重新阅读您的文章，我认为您会同意我的看法），似乎您检测到的错误会破坏Gimp的总体使用...我认为这是非常不公平的。
在CMYK上，我认为我们之间不会达成和解。 呵呵呵呵。
我认为诸如墨水量，CMYK工作等设置。 应将其丢弃在打印机上。 的确，我们处于过渡阶段，许多打印机都在使用必须以CMYK格式发送文件的机器上工作，而使用RGB（这是未来的方向）的打印机仍然很少。有些人想保留设计方面的转换方面。 我主张通过正确的色彩管理在RGB中保持尽可能长的工作流程，并建议印刷机调整其机器以实现最佳打印效果。
由于项目自身的特征和手段，诸如六色差之类的问题是让金普完全克服的障碍。 尽管有一些举措可以在这种意义上实施，但可能给我们带来惊喜。
…后者与对Gimp的财政支持问题有关。 首先，我不知道这是否是您的情况，但是在大多数情况下，许多批评Gimp并理想化Photoshop的人都使用它的“免费”版本。
如果您是那些为使用的软件支付天主教徒的诚实，执着的专业人士之一，那么我对您表示祝贺，您的观点为此具有连贯性。
现在，假设Gimp不能为您提供100％的所需，但是，也许您希望它明天将其提供给您，也许还会捐出少量资金支持该项目。
我的意思是，很多时候我们对免费项目的开发者的要求比他们对我们的要求高（这几乎是零或什么都没有），并且我们失去了可以征求意见并提出意见以便项目不断发展的观点朝着用户想要的方向发展，但是就像对自由软件项目进行建设性的批评很方便一样，做一点自我批评并问自己是否诚实地贡献自己的水平也是一件好事。需求...
我总是觉得没有...
这不是要接受或鼓励平庸，而是要对每件事物有一定的同理心和看法……而且，也要平衡Gimp的自由这一事实具有很大的分量。 有时我也有很多人谈论Gimp是免费的，但是当面对其他非Gimp的软件时，它的价值还不够。
虽然，我认识到这是非常主观的，并不是每个人都应该以同样的方式重视软件及其自身的自由。 😉
非常感谢Tina，分享您的感想。 即使您使用Photoshop，也应鼓励不要将Gimp放在一旁，因为我认为它将继续给我们带来极大的满足感。 😉
您好！
法官8）
耶稣...
«而且，仍然只有少数几家可以使用RGB的打印机（这是未来的发展方向……）
你一定是在开玩笑吧？ 😀您刚刚度过了我的一天…整周，谢谢男孩！ 😀
您真的不知道“ K”是什么颜色的。 我无法想象以RGB打印书籍，我们将不得不使用3D眼镜😀
“没有愚蠢的评论，只有愚蠢的人评论”-阿尔伯特·爱因斯坦。
你不知道你在说什么，你也不知道你在跟谁说话……。
而且您仍然不知道“ K”是用来做什么的
未来... 3D书籍。 😀
您好Lex.RC1，
您必须是Lex的Release Candidate 1 ...也许当1.0版发布时，它们将纠正缺乏教育和知识的错误。
为了让您笑一点并记录自己，对Google的“数字偏移”进行了一些搜索，您会发现类似以下内容：
«它们允许按单位打印相簿，小册子和其他图形产品。
我们可以命名该技术的三种变体：
1-使用固态墨粉的高速静电复印机，例如Xerox DocuColor。
2-使用液体墨水的高速静电复印机，例如HP Indigo系列
3-数字胶印（DOP）是在同一台印刷设备上将传统胶印与数字印版生成系统集成在一起的系统。 该系统适合运行500至10.000份。
在所有这些情况下，都将摄影图像进行筛选，即转换为用于CMYK打印的点。 这种情况意味着需要使用不同的参数来调整表观清晰度或锐化，点增益，转换为黑色墨水以及其他值......»
爱因斯坦有一句话，您可能不知道，因为我看到您喜欢约会，如果您想写下来，我会告诉您：“宇宙中最丰富的不是氢，而是愚蠢”
一声问候！ 😉
您好JesuSdA，我很高兴阅读您的评论以及那些快猫的评论，希望您会受到鼓励，不时鼓励您参与博客条目，这将不胜感激。 问候。
非常感谢ahdezzz！
想要将当前的PhotoShop与十几岁的Gimp进行比较时，这篇文章看起来很琐碎，有点荒谬。这是将Win95与Win8进行比较是否正确？
GIMP是一个出色的应用程序，需要改进吗？ 好吧，是的，我记得使用旧版本的PhotoShop时（与当前版本相比）非常麻烦，但是由于一切都会改善，因此可以预期GIMP也会做到这一点，因此我们不能指望GIMP在不久的将来就可以与PhotoShop相等。就像想克隆具有很多资源（货币，业务和程序员背后的东西）的东西。
与Photoshop并驾齐驱将有很长的路要走，但是如果我们继续认为GIMP应该与PhotoShop相同，那就是要创建与众不同但功能相同的东西。
我继续打赌自由世界，因为到目前为止，自由世界已经在许多应用程序中进行了展示，它们可以为经过广泛协商的专有工具提供替代方案，但是我们不能在第一时间拥有一切，这需要很长的路要走，而且我们一定是几个病人。
Adobe Photoshop初始版本： 10月1990
Gimp初始版本： Enero de 1996
青春期的胶卷已经发展了16年，比成人的Photoshop少了6年。
linux内核的最初版本是： 25年1991月XNUMX日
如果您不断检查自由世界中领先应用程序的启动日期，您可能会发现奇怪的事情：kde el 最好的linux桌面 它最初是在12年1998月XNUMX日发布的，即gimp之后的两年。
无论如何，您必须小心某些参数。
KDE的开发速度无法与GIMP相提并论。 KDE 1与KDE 4无关。这并没有考虑到KDE是一组应用程序，而不仅仅是桌面。
抱歉，桌面是一组以某种方式开发且集成在一起的应用程序，因此kde是一个桌面，如果在这一点上您对此表示怀疑，我怀疑您对我们的知识是否了解很多谈论（而且我不会放置任何链接非常容易进行信息丰富的搜索）。
确切地说，kde和gnome和blender以及内核和libreoffice以及emacs和vim和…的开发速度无法与gimp相比。 因此，那些没有自我批评能力的人可能会问为什么？ （我并不是说他们找不到找到想要的速度的理由）
当然KDE1与KDE4无关，为什么？ 好吧，可能是因为背后还有14年的发展。 如果不是的话，我们会很好。
问候。
KDE桌面称为Plasma。 因此，您应该检查您的知识，并认识到KDE SC 4不仅仅是一个桌面。
时空比较在软件世界中不切实际（我认为）。 在那种情况下，您可以将Gimp与Krita进行比较... Krita比Gimp更新，而且要好得多，它由KDE开发，顺便说一句，我将其安装在具有Unity shell的Gnome桌面上。
我将留下几个链接供您查找。 首先，您可以阅读以下内容：
有关KDE的信息：
http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es
关于“等离子桌面”的信息：
http://www.kde.org/workspaces/plasmadesktop/
问候。
但是新植物会发生什么呢？ KDE是一个 桌面环境 并且您可以通过桌面环境了解所需内容。
1.不要将KDE社区与KDE桌面混淆
2.不要将等离子桌面（它是kde的一部分）与整体混淆。 还是nepomuk（语义桌面）还是桌面？
3.因为什么时候必须在该桌面上运行为该桌面制作的应用程序？
4.仔细阅读自己的链接。
我用来替换Windows XP的linux发行版是Debian Sarge（当我进行测试时），我仍然有一个装有5张CD的CD盒，该CD是我在百货公司购买的。 我知道什么是桌面环境，我知道什么是窗口管理器，我使用的kde编译了no-semantic-desktop选项（是的，该死的nepomuk），但是我对自由软件有所了解
显然，我不会继续该主题，如果您想继续，我建议您继续 在这里。
@jlbaena。 请不要将自己置于优越的地位。 KDE诞生时就是一个桌面环境（著名的Kool桌面环境）。 现在已经结束。 您不能说KDE SC 4中的所有内容都是桌面的一部分，因为“软件编译”包括与KDE桌面无关的开发工具和应用程序。
关于等离子，我再说一遍，你错了。 Plasma Desktop属于Plasma工作区，实际上它包括桌面中所有的应用程序。 您可以在任何操作系统上运行其余的应用程序，是否告诉我可以在其他系统上运行KDE桌面的一部分？ 大理石是桌面的一部分吗？ Kopete和Kajongg也是桌面的一部分吗？
您可以说Plasma只是一个用户界面，而不是桌面（这完全取决于您的桌面意思）。 但是您不能坚持认为KDE SC 4只是一个桌面（或桌面环境），因为像GNOME一样，它是一个桌面环境和带有开发人员应用程序的开发基础结构（这是您无法考虑的一部分）桌面）。
我忽略了您到Wikipedia的链接。 我现在已经看过了，该页面很有趣。 他们认为KDE SC是一个桌面环境（他们同意您的观点），但是随后我发现，根据他们的看法，Unity是一个桌面环境（哈哈哈），根据您的标准，这种事情是不可以考虑的。 来源不是很可靠，您不觉得吗？
我坚持官方的定义。 那些维护KDE项目的人。 我的链接清楚地表明，KDE不仅仅是一个桌面。 维基百科说的我不在乎。
我给您留下了另一个关于等离子的链接（上一个并没有说服您）：
http://userbase.kde.org/Plasma/es
我写道，我不会回答，但是我不得不说，我没有任何优势，而是处于那种优势。
我的印象是你有一个 近视（第2点）。 我不会说服您混淆了KDE项目和KDE桌面（Gnome也是如此）。
我已经给了您一个链接，您可以在其中继续纠正我们所有错的人。
问候。
我们这辈子都会犯错，我经常犯错。 我们可以讨论我们对办公桌的理解，也可以随心所欲地打电话。 您无法做的就是超越我的联系，而隐藏在这样的事实中，即多数人都喜欢您。 事实是，KDE称自己的桌面为PLASMA，而KDE SC 4并不只是一个桌面环境。 如果您告诉我KDE员工是错误的，那么您将没有争论（也不想与您对话）。
@jlbaena。 您一直是我博客中帖子的灵感来源：
http://masquepeces.com/windousico/2012/06/el-entorno-de-escritorio/
谢谢。
老实说，单窗口是我可以使用的东西，但是我并不是真正以专业的方式使用GIMP，我只会在无聊的时候使用它，并且会不时地校正照片的某些细节（不是专业的）。 ）我不时接受。 猴子窗口并不是让我感动的东西，但我希望有更多可以随时改进的口罩工作，现在我指的是继续观察主题，让您决定使用哪种软件，我已经从中做出了选择。遇到画家的狗，我或多或少总是能够遵循GIMP的Photoshop教程，并且相信我，所取得的效果是Photoshop和CorelDraw都不必轻视的。
GIMP不听其用户？ 我有什么惊喜！
而且我相信只有ubuntu才能做到这一点：S
干杯（：
在我看来，它仍然非常不稳定。
不可能不是您没有简单的选项来给文本加上边框或阴影。 我认为这是photoshop几年前带来的基本功能
您在照片中看到的Windows 8主题太可怕了
GIMP是非常好的软件，我希望它能不断发展
“你必须学会写得好。”
他妈的