这些天来，我正在阅读博客上的第一篇文章，并且读了一些字面意思是“这将是Linux作为内核终结的开始吗？ GNU /赫德来了«，这确实引起了我的注意，我开始阅读某些东西，发现已经有一些很棒的项目，例如 大拱门 y Debian GNU /赫德.
在新闻中说，对于版本 喘息, Debian 会继续使用Kernel。 这还不是现实。 但是如果有一个版本 （仅32位） de Debian 如 Arch Linux，Gentoo 以及该内核的其他发行版。
但是GNU / Hurd是什么？
GNU /赫德 是为 FreeBSD的 （就操作系统而言，另一种自由软件风格） 但是具有GPL许可证，不像FreeBSD的BSD那样，它允许使用它开发的人将许可证更改为非免费的许可证。
因此，由于对这些微型服务器之一的修改不会影响其他微型服务器的结构，因此避免了任何其他服务中无法预料的错误，因此使该内核的开发更加容易。
你怎么看？ 是GNU / Linux还是GNU / Hurd？
我一直相信GNU / Hurd的日子是可能的，我的意思是要可行并100％可用，它将是最好的！，甚至有能力进行革新。 尽管鉴于它的复杂性，我们离实现它还有点距离。
我知道在我们这里发表文章的许多人都不是新闻工作者或研究人员，但是，我认为应该对此类笔记进行更彻底的调查，或者至少引用可靠的消息来源...
像进入维基百科一样容易开始：
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
并检查官方页面，从而避免猜测...
干杯！ ...
这是完全错误的。 GNU / Hurd是为GNU系统而不是FreeBSD，其他任何系统开发的基于Match的内核。 实际上，实际上，这是GNU在1984年创建协会时想要的完全免费的操作系统所缺少的唯一组件。 但是在Linus Torvalds中，他创建了一个名为Linux的内核，故事的其余部分已经为我们所有人所熟知。
提及而没有解释其他事情是没有用的。 您至少应完成说明以下内容的信息：Hurd遵循微内核体系结构，其中每个“守护程序”都是执行其功能且仅执行其功能的独立服务器（与Linux的区别在于后者是一台采用以下功能的单个服务器）照顾一切，而在赫德有很多）。
我知道我还没有放置链接，每个想要查找更多信息的人都可以查找😛
我已经写了微内核的东西，我不知道发生了什么：X
我已经说过不可能那样
最糟糕的是，人们无法对其进行编辑🙁
我认为管理员将不得不更改它哈哈哈
顺便说一下，FreeBSD的东西应该改变🙂
@jlcmux
好吧，这次我是编辑文章的人，我从没看到过你说的话...😕
但是在 91 Linus Torvalds的
就在“据此，该内核的开发变得更加容易”之前
实际上，它不是GNU / Hurd，而仅仅是Hurd，GNU是多余的，因为我们只在谈论Hurd和Linux内核，而不是GNU / Hurd或GNU / Linux操作系统。
我看到更完整的赫德。
在纸上，是的。 实际上，在20年之后，hurd仍处于pre-alpha阶段，而Linux则在哪里？
究竟！ 他们一直在车上放些珍珠，比赛很久以前就开始了。 当他们准备好赛车时，其他所有人将处于终点。
看来他们在谈论不同的“完成”。
我认为kikl1n是指从“理论上更圆”到“完成”，而Annubis是从完成到“完成”。
首先是概念和设计，除非它消失，否则它不会被带走。
第二个问题是环境问题，除了赫德还没有得到Linux梦dream以求的贡献和支持。
赫德看起来比较完整，但是在其他谈论该主题的网站上，他们指出其开发尚未完成，因为内核结构非常复杂，如果我没记错的话，问题出在所谓的线程上，那么如果存在两个内核，一个作为辅助内核，特别是因为最近获得了一些诺贝尔奖得主，他们发现了其他方法来创建比当前算法更复杂的算法，这将使计算变得更复杂，也许linux内核在术语上不足新技术的进步。
GNU / Hurd / Linux，我喜欢！ 呵呵 ..
就像我爱上了GNU / Linux一样，我也会和GNU / Hurd一起冒险。
鼓励我在Trisquel或Dragora等发行版中使用它，这样我可以说我使用100％GNU 100％Free .. hehe ..
从理论上讲，赫德是目前正在运行的最现代的内核。 作为微内核，它的体系结构在用户空间中保护内存的安全性上保护了每个应用程序，驱动程序，文件系统和协议层，因此，几乎任何组件都可能发生故障，并且它将自动重启而不会影响其他内核组件。没有访问硬件的权限。
因此，众所周知，每个用户都可以拥有或创建自己的子团队，并且可以独立于内核工作，因为它们将在用户空间中执行，因此不必具有root特权即可执行这些任务（自由0）。
希望这不只是理论，赫德对于Wheezy尽可能稳定
据我所知，可以从Squeeze使用Hurd ..
一切都错了：
-Wheezy将不会与内核hurd一起输出
-在第一张图片中，很明显正在使用linux内核
“ GNU / Hurd是为FreeBSD开发的内核”
-内核是hurd，而不是gnu / hurd
-对于freebsd？ 总是从一开始就被开发用于GNU
+1，我不知道作者的想法，似乎没有任何信息接近现实。 因此，而且也很短，我不知道有关出版物的标准会发生什么。
我希望它不会替代linux，但可以共存。 事实是，我希望自己可以经常使用。 我认为在此之前不会尝试，但是我想尝试一下。
哈哈哈有人试图安装它几乎是不可能的
老实说，我认为这离实现现实还有很长的路要走。 Linux是当今最好的内核。 但是当它可用时，我会毫不犹豫地使用它。
+1
据我所知，GNU / Hurd是由GNU创建并为GNU开发的内核。
另一方面，该项目似乎并没有朝着取代Linux的方向发展。 Stallman本人承认Linux可以很好地工作，并且他认为需要做的是用自由软件替换其中包含的专有代码。
问候。
Hurd是内核，GNU / Hurd将是操作系统。
PS ：（就像Linux是kernekl，而GNU / Linux是操作系统）。
也许…。 将来的某天…。 一个稳定的hurd版本问世了（它只是内核，GNU / hurd是内核加上所有其他xD），测试它的工作方式应该很有趣。
我认为这里油条与美利奴混合：
-首先，如果有一个Debian项目可将FreeBSD内核与Debian一起使用，但与Hurd无关： http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
-其次，Hurd是一个处于起步阶段的内核，距离Linux内核还有很短的距离。 而且，它已经可以与debian一起使用很长时间了。
完全免费？ 我已经希望看到它从视频卡或类似的东西中拉出3D加速器。 我不知道，我喜欢独立服务器的想法，但是要实现现实，我必须吸收围绕Linux的社区，因为否则它将无法实现。
好吧，如果我们发现Linux不是完全免费的，并考虑从视频卡中拉3D加速器之类的东西，那么不是完全免费也不值得。
如果您正在寻找性能，那么明智的选择甚至会让您想跳到Windows。
你在说什么？ Linux内核是否无处不在？ 实际上，我认为它是当今使用最多的内核。
它在每台android手机或平板电脑上，服务器上，超级计算机上，设备上（例如我的Samsung ecosonogram使用Linux 3.x内核），微卫星，每台装有Raspberry Pi的设备上。 您为什么认为Microsoft在Windows 10上拥有Linux子系统？更不用说Microsoft在Linux基金会（Azure）担任主席。
Linux内核仅在台式机和平板电脑上落后，但在所有其他Linux规则中都落后。
HURD内核将必须进行艰巨的工作，因为自由软件的基础对封闭软件的概念非常僵化（在某些方面是好的），但是无论如何，Linux内核都是随着年，它变得更强大。 我个人将尝试使用GNU / HURD系统，甚至突然将其与我的GNU / Linux分区一起安装，但将来也许不是现在。
你在说什么？ Linux内核是否无处不在？ 实际上，我认为它是当今使用最多的内核。
它在每台android手机或平板电脑上，服务器上，超级计算机上，设备上（例如我的Samsung ecosonogram使用Linux 3.x内核），微卫星，每台装有Raspberry Pi的设备上。 您为什么认为Microsoft在Windows 10上拥有Linux子系统？更不用说Microsoft在Linux基金会（Azure）担任主席。
Linux内核仅在台式机和平板电脑上落后，但在所有其他Linux规则中都落后。
抱歉，此评论是给另一个用户的，derp
好吧，我不知所措，就像我在其他博客上说的那样，有一天，我将关闭内核，并将所有内容提供给Google或某家公司，当我拥有一台备用PC时，我会陷入困境核心
如果Torvalds要关闭内核，则它必须获得所有为内核开发做出贡献的人的授权，这几乎是不可能的。
就像世界一样，人和金钱最终会实现他们想要的。
如果不是，请注意，如果它是用于“应该是什么”，则Linux永远不会拥有专有代码并加以研究。
Debian在当天宣布将与HURD一起发布一个版本。
就像它具有Linux的版本，另一个FreeBSD（如Rafiki指出的那样），（KfreeBSD）等。 至少有两年的HURD内核版本（不稳定）。 例如，您可以下载“ .iso”并在virtualbox中尝试。 或在真实硬件上进行“标准”安装。
我上一次这样做时，他们几乎有一半的软件包可用于Debian-GNU-Linux移植。
例如，在安装基本系统后，您可以安装图形服务器以及Openbox或IceWM。 从LXDE来看，几乎不是全部。 我不能说Gnome和KDE。
定期使用Debian的任何人都可以轻松进行测试安装。
有人试过HURD吗？ 我想评论一下它是快速，功能还是稳定。 或者至少是值得的（无罪）。
我现在支持Tux。
我了解它是GNU开发的内核，但是我的问题是，它对那些只对使用发行版进行浏览，办公自动化，编程，视频/音频编辑等感兴趣的凡人是否具有任何公认的优势，并且在发行版的构建方式上我们还没有这么衡量？
两件事情：
赫德是一个内核。 由于它是GNU的一部分，所以说GNU / Hurd是错误的，就像说普通的Hurd是错误的一样。 这是GNU，因为那是系统的名称。
2.在我参加的斯托曼会议上，恰好有人问您这个问题。 他说 他想 但是不需要免费程序来代替免费程序。 这就是为什么升级Hurd不在FSF的优先列表中的原因。
如果仅谈论内核，则正确的名称将仅仅是Hurd，它没有其他名称，并且它不是系统，因此不能称为GNU。
显然，完整的系统是GNU，但是由于可以将GNU与不同的内核一起使用，因此有必要在某种程度上区分它们，在这种情况下，同时谈论不同的内核，最好的方法是将其指定为“系统/内核”，即GNU / Hurd，GNU / Linux，GNU / KFreeBSD等。
如果没有，将无法相互理解XD
很明显。
但是有人鼓舞说赫德超越Linux的原因，因为由于空间问题，我无法证明它。
而且，有人（尝试过）应该发布有关赫德的帖子。
我可以在接下来的几周内做到，但是我没有足够的知识来解释它。
据我所知，赫德根本没有击败Linux。 这是一个很难解决的难题。 您可以通过阅读有关整体核和微核的信息得出一些结论：
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
从我的角度来看，这有很多争议，因为开发hurd的人不会创建另一个免费系统，而把gnu留给linux，也许是hurd不适合gnu，他们还没有意识到。
GNU是一个用于创建和开发由FSF（自由软件基金会）及其基础（即其内核，即其内核）设计和形成的操作系统的项目。在带有服务器的微核上。
Linux后来被广泛接受，它是FSF并非创建的“宏”内核，发生的事情是Linux的创建者Linus Torvals获得了FSF创建的GPL许可证的专利，因此它是开放和免费的，由社区贡献而建。
Linux的成功促成了GNU / LINUX的创建，就像所有基于或创造开放和自由世界的东西一样。
但是GNU / HURD的开发不会给GNU / LINUX带来任何问题，也不会带来任何风险，因为GNU / LINUX的精神是：很多选择，很多自由。
如果您阅读更多，您不会误以为HURD的开发对GNU / LINUX适得其反。 或者更糟的是：说当GNU项目源自GNU / HURD时，他们致力于创建GNU以外的系统。
GNU已成为几乎所有保持GPL精神的发行版和开发程序（我说是精神，因为我们知道并非所有发行版都是100％自由开放的），并且它们基于非Unix（呵呵），也就是说，我们称之为从GNU到GPL精神建设。
换句话说，由于FSF由于是自由和开放的而没有对GNU项目的专有所有权，因此社区开发和构建最终在GNU内的项目。 因此是Linux内核，因此是无限的窗口系统，屏幕或图形，完整的桌面，程序，开发，我们将其与与主要Linux内核相关联的GNU命名在一起。
不知道确切的是，我确定我们在GNU中关联了很多程序，只是因为它们是GPL和非Unix兼容的，但是我想只有当FSF声明它们是GNU时它们才是真正的GNU，而不是因为它们是Non。 -Unix兼容和GPL。
因此，这个自由的世界（开放，副本，开发）产生了发行，开发，核心，桌面，程序的复杂性，有时我认为是为了简化我们所说的GNU / Linux，因为我想它们也将具有真正的GNU基础FSF。
微内核体系结构看起来比宏内核体系结构好，但是我对此并不了解。
谁写的？ 到处都是bug ... Hurd是为BSD开发的？ 在Google中搜索5秒钟，您会看到信息“ HUD由FSF为GNU系统开发”
赫德一出来，我就带他走一下，对GNU / Freedo（linux-libre）我很高兴，但我想脱离Torvals先生开发的内核，而我却不这样做。同意很多事情
我期待着Hurd内核🙂
Noooooooo，我希望这是一个梦想，当我醒来还没有实现时，如果Hurd替换Linux，那将是可耻的，这就是我停下来的原因。 它只是完美的内核。
我认为Debian不会将Linux更改为目前甚至不支持USB的内核。 赫德还有很长的路要走，而且发展相当缓慢。