在这篇文章中，不要做这样的比较，而要鼓励在办公套件之间进行战争（这将是世界上最书呆子的战争）。 不，不是为了这个，但是就像David和Goliath面对面，我们可以肯定地面对面，并在LibreOffice和MS Office之间找到赢家。
首先，我必须澄清一点，尽管我们知道David击败了Goliath，但在这种情况下，LibreOffice将无法击败MS Office-至少在所有方面都如此。 （在这种情况下，圣经的歌利亚将比微软小得多）
LibreOffice获胜
在这种情况下，我们的“小个子”之所以获胜，不仅因为他是人民的代表，而且因为他的所作所为，他做得很好，而且因为他不要求我们做任何回报。 我们只需下载并使用它，非常简单。 它不要求我们支付许可证费用，也不要求（太多）计算能力，它不要求我们保密，更不用说我们确实可以做很多事情，也就是说，它确实具有做事的必要能力普通用户需要的一切，足以满足公司用户的需求。
MS Office获胜
事实是，MS Office是一个超级办公套件，我们几乎可以完成我们想像的所有事情（以办公室为单位）。 唯一的坏处是它可以完成我们需要的和不需要的事情，但是即使我们不提出要求，它也可以为我们提供一切。 我们真的想做所有事情吗？ 也就是说，我们可以100％使用它吗？ 压倒性的答案是“不”。 我们将永远不会认真利用其全部潜力； 因此，为一千一百个我们将不使用的工具付出代价值得吗？
这就是为什么MS Office获胜的原因，因为它实际上比LO拥有更多的工具，它通常工作得更好，并且更多的人使用它，但事实是，普通用户不会注意到其中的区别。
企业世界是另一个世界
毫无疑问，在企业界，MS Office之所以成为王者，是因为它是专为大型公司而设计的，这些公司的资金如雨后春笋般地奔腾而来，除了工作，提高生产力和获得更多收入外，没有其他时间可以考虑。钱对于每天使用大量宏的excel工作表并使用Outlook处理邮件，使用One Note共享笔记以及使用Visio进行项目等的用户来说，显然，它的工作效果更好，但是实际上大多数这些任务都可以使用LibreOffice完成。 甚至还有非常好的迁移指南.
Libre办公室的污名
不幸的是，LibreOffice（和所有免费软件）带有沉重的污名。 这种污名化使公众相信MS或Apple工具更好，而自由软件则更糟。 实际上，这对我们来说并不重要，但是那些热爱创新，以不同角度看待事物，具有批判意识的人，我们认为有些事情可以改进，我们有道义上的义务去帮助拆除这种污名，并至少鼓励我们周围的人使用其他工具， 许多争论 试图证明还有另一种做事方式。
结论
LibreOffice最适合普通用户和不使用金梳的公司环境，而MS Office之所以胜出是因为它拥有1000名全职程序员，并且最适合以效率和收益为重的公司环境。
在我看来，这一系列已发布的帖子似乎是徒劳的：对于普通用户而言，拥有数百个教程来展示Libre Office的功能比起充满狂热的演讲的倾向性独白会好得多（《 MS Office是国王，因为它是专门为大型公司而设计的，因为大笔资金在瀑布中流淌，没有是时候考虑除了工作之外的任何事情，提高生产力，甚至赚更多……钱”）。
严重的是，有时Linux社区迷于狂热，他们忘记了重要的是用户，而不是简短的演讲。 从这个意义上说，引用我大学的一位教授的话很有用：“你必须爱上问题，而不是工具。”
好吧，我想在此支持您，并说这是出于狂热的原因，但事实是，各个部门（甚至某些IT部门）的负责人并不接受LO作为用户所做的事的替代方案。
显示一个按钮：一周前，我的老板想更新一个部门中的2个团队，这些人大量使用Excel，现在他们正在使用Excel 2000，作为建议，我建议他们使用LO来完成工作在成本和成本方面提供帮助，不幸的是，我的老板和同事将我送入了地狱，并给我贴上了“ tuxliban”，“ liberalist”等商标，尽管我想向他们解释这是出于帮助和奉献的原因替代方案（并保存），而不是像他们所说的那样，因为最终他们会将它们迁移到MSO 2013，
我再说一遍，我们可能有意帮助我们节省成本，但是由于总部和用户更希望拥有（用帖子中的文字）“金梳子”而不是“（插入材料的梳子）”色彩鲜艳且耐日常使用）»别无选择，只能低头
山姆·布尔戈斯先生
让我期待对您的评论。
在业务中，不幸的是，时间的价值大于成本。 如果您有需要付费的产品，但可以在更短的时间内解决问题，则他们宁愿选择这种产品，而选择更便宜的解决方案则需要更长的实施时间。
在我的工作就是这样，经理现在想解决方案，真理有时让我很生气，看他是不是在丰厚的薪水为存在于自由软件解决方案感兴趣，这将只需要多一点时间来实施它们。
在公共机构中，他们已经知道如何工作。 它们基于佣金。 付款越大，佣金越高。 因此，他们宁愿支付某些东西，也不愿获得免费的东西，因为免费并不付钱。 我之所以这样说，是因为我也有机会在国家实体中工作。
从Office 2000迁移到2013似乎有点不合逻辑，也就是说，差异很大，但是我想他们会训练他们使用excel 2013，但是两者的界面完全不同，我相信他们从2000到LO，很明显，接口更相似，尽管不一样，但我认为从ms office 2000到2013太多了。
我同意Pigchan02的意见。
这个职位是无菌的。 它不会导致任何地方。 更好地展示产品的出色程度，而不是批评竞争对手。
我认为您可以通过介绍如何使用它，如何创建宏或动态表，公式化等章节来获得更多收益。 在LibreOfficce中教他们如何在MS-Office中已经做的事情； 但没有引用它。
例如，本着这种精神，我喜欢LibreOffice导出PDF文档的功能，因为它功能强大且易于实现。 您甚至可以导出评论和书签：D，在MS中一直使用到D，直到昨天才遭受酷刑（尽管在较新的版本中，它们合并了该功能）。
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
确实，这篇文章对Linux社区没有任何赌注！ 自2004年以来，我一直是Linux用户，并相信我爱Linux，但这并不会导致我愚蠢的狂热，这篇文章证明了这一点，狂热的人强行表明SL产品比专有产品“更好”，当他们忘记受苦的人是不想学习新知识的用户，如果他不具备打算替代的所有功能，我将其用大写字母表示
SRS成本降低并未出现在offismatica中！ 在服务器上看到！ 如果公司要迁移到SL，它要做的第一件事就是从所有Windows服务器，Oracle数据库等中消失，然后让其“技术”人员在SL上工作，而不是由秘书来生！ 已经陷入压力，因为他不再在电子表格中找到如何做X或Y的事情
一个人必须讲解，而不是讲教义...这就是说A比B更好的方式
100％同意。
我期望有一些更客观的东西，点对点的比较或其他东西。
但是给出的参数为空。
LibreOffice是最好的，因为它是免费的。 对于用户而言，最好的事情是它主要是免费的。 在社区中也要使其成为最佳技术。
有些人遇到问题并爱上了它：无法与他人共享自己的代码。 因此，我们享受的所有这些都诞生了。
现在，真正不育的是指责那些关心歌迷，塔利班和所有胡说八道的人。
公司使用中存在错误或夸大其词。 在大多数情况下，您不会使用带有宏或类似内容的模板。
在这个企业世界中，决定性的是兼容性。 我可以从两个方面想到：1）MS Office较旧，因此以前安装得更多，并且兼容性也不完美（尤其是在Power Point中）； 2）与上述内容相关，有许多官方机构要求在Excel电子表格中进行演示（这些宏与宏有关），如果您没有MS Office，则无法完成。
问候。
相关帖子跟进，差。
更好的是，他们应该就可以在LO中完成的事情编写教程，以免依赖于MSO。
例如。 Calc或宏中的数据透视表。
..批评有多容易，但是少做对吧？ 对于那些想要发布有关LibreOffice的人来说，使用搜索引擎也不错： https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
埃拉夫（Elav），我以为您对幼稚的狂热主义存有疑问-就像本文中的那样。 但是，嘿，看来您用完了点子，饿了……
童年的狂热？ 哪里？ 无论如何，无论您怎么说丹尼尔，这一次都相信我，我很饿，没有力量为废话辩护。
您好，您能发表一篇强调本振工具的文章吗，我认为揭露它在Microsoft中无法获得的所有优势或技巧将在读者中广为接受-就像他们在某些评论中所说的那样，制作宏，表，插入脚本或附加100图片，然后以类似nn的程序将其导出为PDF格式
这些帖子是怎么回事？ 现在请。
通常，在公司中实施MS Office也是与与之合作的其他公司的兼容性问题。 我曾在几个小型工程办公室工作过，他们可以使用原本可以使用的免费软件省钱，但您会遇到这样的情况，即与您一起工作的客户使用Word，Excel中通常带有小型宏的文件向您发送文件您别无选择，只能使用MS Office。
如果在某个时候开始实施LO，那么越来越多的公司将开始应用LO，但是那种被用来提高效率或获取超额利润的事情，有时不是那样，而是泛泛而论，这是不对的。 无论如何，如果LO的想法要在一天之内达到业务水平，就应该适应并尝试与M Office更加兼容...或者也许有一天它会变得足够流行。将会在一般层面上实现，我认为这不是生产这种有趣产品的人的想法。
另一个大问题是用户，一般来说，有时他们打电话给我，以帮助他们进行自动过滤，即在标题处停下来并按一个按钮。 只是在聆听新软件的事实，不得不再次适应另一个地方的选项，他们感到恐慌，我会告诉你他们不想知道任何事情。
我坚持以前的评论，最好是发布软件本身，而不是没有任何意义的讨论，因为如果您想让这种类型的程序吸引用户，最好的办法就是突出其功能，展示其优势，等等这样，在某个时候它可能会开始作为另一个要使用的程序并入用户。
有你的喜欢。
在我目前工作的地方，我们从加载了宏和数据透视表的客户端中获得了出色的表现，这使我们可以使用MS Office，实际上我已经尝试使用Calc，但是兼容性并不是最好的。
毫无疑问，Libreoffice的这一天将有所改善，但事实并非如此。
以我的拙见，我不喜欢这个职位。
嗯...不
我发现比较不好，如果您想比较您在家里使用的替代套件，则应该考虑wps office，因为它是为普通用户制作的，而不是office 2003或更早版本的副本。 实际上，我在Linux中使用WPS Office，但当我发现它简短时，我几乎没有考虑过Windows和MS Office ...为什么在电子表格中的功能不一致的套件中进行如此多的操作，并且不能100％兼容与世界分享的选择...
我已经关注这个博客很长时间了，最近发现它的发布频率降低了，我不知道原因，但是可能是一千个，我每天都要输入几次进行审阅，并且每当有一篇文章发表时很高兴，这个标题对我来说似乎已经很奇怪了，我输入的更多，而且内容不好，水平下降了很多，这种出版物有点荒唐，可以接受，但很重要的是我们需要许多我们已经在成千上万的站点上阅读了数千遍，以作回报。不做任何贡献，我尊重您的意见，但是老实说，在我看来，这些类型的文章在Linux世界中表现得很自大，我几年来一直很轻松但是总是说相同的借口似乎不合适，而不是说从不使用，这就是IT更好的原因，在我看来这是一个残酷的决定，因为大多数人确实使用了3种工具，而没有使用（不少）根本没有给出解决方案。 好吧，我打算传达的信息是，我已经看到博客的水平如何下降。 每当我在Linux页面上花费更多的时间时，就会看到人们是多么盲目，当我说自己是Linux时，我会重复我自己，但是当Redmon做得很好时，必须承认它不能被拒绝。 它不为我服务，因为它是免费软件...
我想我已经摆脱了这个话题，我不知道我的解释是否很好
英国法院有很多委托人的心态，那不花一分钱的申请怎么会比花了我一个肾和另一个的一部分更好呢？
而且仍然有很多人将最好的与最昂贵的混为一谈。
而且，如果我们谈论某些人的软件自由，那是中国人……他们已经为此付出了代价（或者说，他们已经为此付出了代价，例如DRM和缺乏网络中立性）。
优秀的文章，您必须努力奋斗，一个优秀的Linuxer @自己调查研究，六年前，一个朋友向我推荐我使用GNU / Linux发行版几个月，她向我建议，然后我开始学习我自己一个人，在这里，我最近是美国大学的毕业生，我不会选择系统，如果不能完全进入这个系统。
问候
我个人喜欢LO的套房，我一直都很喜欢。 我认为自己是MS Office的高级用户，尤其是Excel，Access，PowerPoint和Visio。 前两个从根本上说。 在我的工作中，我有很大的自由来实施软件和带来新的创新解决方案，而现实是，尽管我想实施LO，但我却做不到，因为在商业环境中，它甚至没有微软Office。 足以满足学生或家庭的需求，但别无其他。
我之所以这么说是因为我已经成为MS Office用户超过10年，而我认为自己是高级用户约3年。 我在Access中处理了许多（相对较小的）数据库，并且在Excel中从这些数据库和其他来源进行了很多数据分析，但是不幸的是，使用LO不能在数值级和视觉级获得相同的结果。
此外，MS Office的皇冠是用户体验，小的细节，小的自动化，模式识别和其他细节，但它们却是一个很好的整体，极大地增加了最终的体验。
但是，我非常希望将LO视为商务环境中MS Office高度的替代方案，并能够将其应用到我的工作中，回家并继续在我的PC上使用Ubuntu Gnome进行分区（或Kubuntu，都在我的PC上来来去去），使用LO，并且由于许多不相关的原因而不必再次使用Windows。
还有一件事，如果您问我，我很乐意为LO收取一定的使用费（但仍为OpenSource）以追赶，我很乐意为此付费，作为MS Office付款。
我还缺少一件事：缺乏支持。
确实，LO有一个Wiki等，MS Office也有许多信息门户。 但是没有人使用它们。 挂断PowerPoint或Excel功能出错的办公室工作人员想打电话并立即解决。 您无法搜索维基或在论坛中等待回复。 不管您喜不喜欢，在商业世界中，事情总是必须昨天做。
对于那些已经阅读了所有这些内容的人，您必须很长一段时间以来一直在思考我是MS Office的巨魔还是粉丝（甚至表达了对Soft Libre的感谢），但事实是，这些类型的组织是大量的机会可以在不被垄断的情况下获利，改善并继续提供廉价，功能强大的产品（请阅读MS）。 可能性是无止境。
从所有评论中，我看到在这个世界上保持着相同的旧习俗，批评了别人的工作或思想，认为凭借知道如何读写的事实，我们可以轻视对方，我见过的所有编程天才都在这里发表评论，我几乎没有看到任何人写过一篇文章（我说这几乎是因为我会犯错），从这个意义上说，在此博客中撰写内容的人不会批评对方是因为他们知道什么适合我，这意味着分享一个想法以及需要付出的努力。 事实是，所有这些对我来说似乎都是合乎逻辑的，Linux社区只是在等待来自天堂的信息到来，在某些情况下，他们甚至不感谢那些打算共享信息的人们。 我非常喜欢GNU / Linux和OS，但我认为社区中的这种习俗是一种癌症，它可能使其他想要分担工作但又害怕被其他想要另一种类型的工作的人所阻碍的进步和信任。信息或想法有所不同。
男孩们，如果您想知道一些东西，进行搜索，研究和学习，那么如果您愿意，可以做一个教程并与大家分享。
太对了！
一个比较严肃的比较给您：
MS Office可以防止脱发。
LibreOffice：不。
我同意你的观点，尽管我不喜欢这篇文章，但这并不是用棍子打他。 也许它没有在标题中添加一些内容更具体的标题。
真相！
我认为，要发布此类帖子，最好脱下debian衬衫并保存计算机旁边桌子上Stallman的照片。
它表明，进行调查不是真正的比较，而是意见。
我认为最大的问题是兼容性，我不是指格式或类似的问题。在企业界，格式确实是最不重要的事情。当您可以打开文件并且它具有应有的内容后，一切都会好起来的。我所说的兼容性是指企业界使用的程序之间的兼容性。例如，我使用一个名为 Peachtree 的程序。我尝试通过 Wine 在 Linux 上运行它，它可以工作，但某些模块无法工作。所以做我的测试 desde linux 我尝试从 Libre Office 将报告导出到 Calc，但这是不可能的，因为该程序仅与 MS Office 兼容。因此，这阻止了我完全迁移到 Linux 和 Libre Office，因为我使用了从该程序导出到 Excell 的大量报告。不幸的是，找到像 Peachtree（现在是 Sage Accounting）这样的商业程序是不可能的。 Quickbooks 毫无用处，GNU Cash 在很多方面都太基础，而在其他方面则有点复杂，而在线会计程序的选项对于每天使用此程序的人来说非常非常不可靠且基础。因此，我们（我的意思是我的职业）仍然停留在 Windows 中，因为 Linux 中没有真正的、高质量的解决方案来替换和信任我们客户会计账簿的数据库，该数据库在我所说的这个程序中是加密的有数千个安全选项，并且该数据库属于我们而不属于任何外部服务；可以这么说，我们没有“真正”的解决方案。我们仍然停留在 Windows、Sage 和 MS Office 上，直到我们决定转向选项较少、更不安全的程序，例如 Quickbooks，或者某些不需要我们默认安装 MS Office 或 Windows 的在线解决方案。多年来我一直在寻找解决方案，但现实是我还没有找到。当然，我可以在我的服务器上使用 Linux，在我家里我使用 Linux 作为系统，我什至可以有一个媒体服务器，一个我制作的非常简单且有效的下载服务器，我可以在其中备份所有内容并在我的服务器上使用 Linux个人电脑甚至可以工作（如果我不在办公室的话可以解决一些问题），只要它不在这个程序中，但我不能离开对 Windows、Sage 或 MS Office 的依赖，因为我非常信任安全性以及该项目提供的一切方面，我不敢将客户的财务交给其他人。我希望有一天有人能够为Linux制定一个与Sage（Peachtree）相同或更好的解决方案，或者他们自己为Linux制定一个版本（这将是理想的）；与此同时，我和其他许多人继续同样的依赖。
我同意您的意见，为了与我的工作兼容，我将使用.doc，ppt ect格式，因此我只能使用M Office。
但是就功能而言，Microsoft Office和Libre office都是相似的，并为我提供了相同的功能。
我还在MOffice上使用过Wine，它非常不稳定，以至于对我不起作用。 插件不起作用，您甚至无法激活它。
我经常注意到的一件事是，大多数抱怨都与calc与excel的兼容性有关，这使我认为总体而言write和doc更兼容。
就我而言，作为一名律师，我只需要编写和计算（对于具有简单操作的电子表格），实际上我已经习惯于在共享文档时以doc格式发送文档，但始终在PC上免费格式。
事实是，我已经四十多岁了，并且在连续五年使用GNU / Linux之后，我无意进行传福音，告诉人们我的世界多么美好。 我用的就是这样。 当有人看到装有Linux的计算机并问我时，我向他们解释，如果他们有兴趣，我会帮助他们进行更改。
实际上，他们中的大多数人对我的解决方案感到惊讶。
它是一个旧的CMS，称为Legalcase，安装在LAMP主机上。
让我知道，使用您认为有用的内容。
关于文章的质量及其频率，我知道任何人都可以撰写文章。
问候。
事实是，我发现Micosoft Office并不那么完善，实际上在excel中它缺少很多功能，因此您必须创建宏。
我之所以使用它只是因为我需要该工作的ppt格式。
但是，我被禁止发布“ Let's Use Linux”社区发布GTK +教程。
作为记录，正如我在多个场合中已经说过的那样，我是LO的坚定捍卫者，我相信它，并且我会尽一切可能部分使用它，但是再次进行相同的比较？
但是，本文的作者是认真的吗？
首先，让我们比较Base和Access。 有没有人尝试同时创建严肃的报告？
我愿意，我可以向您保证，Access比Base（莴苣仍然很绿色）舒适，可靠和高效。
您是否尝试过将表从Calc复制并粘贴到Calc到Writer？是否保持格式设置？是否在calc中使用了动态表？是否在不丢失格式的情况下导入了Word 2007文档？
认真地说，LO是一个很棒的产品，但它还不成熟，将其与MSOffice进行比较就像将大学生与高级工程师进行比较。 可以说学生是免费的，因为我们以实习生的身份签下了他，而且这比高级工程师要好，因为必须给他报酬……来吧……这是牛奶。
捍卫自由软件是我永远都会参加的一项任务，但是仅仅因为它是自由的而捍卫它是一个巨大的错误。 还是我们不喜欢自己赚钱？
对于所有“自由”的捍卫者，您难道不明白自己迟早要赚钱才能生存吗？开发人员（即使他们是自由软件）难道没有权利获得可观的薪水吗？
让我们停止支持“免费”，而不支持“ good”，无论它是否为自由软件。
MSOffice是Microsoft最好的产品，远远优于其可怜的操作系统。
简单地知道Libre Office的存在是一个挑战。
该职位进展顺利，直到得出结论，好像利润是邪恶的（按照定义，这是一家公司而不是非政府组织），而且效率不高，效率很高Libre Office
使用MS Office是公司的习惯和义务的混合体。 10年前的文档，带有VB宏，您必须使用MS Office打开它。 即使它很旧，也可能不受支持（MS Works的多个WPS，WKS和WDB发生在我身上）。 如果雇用了MS FoxPro程序员，旧数据库也会发生同样的事情，而今天完全不支持现代版本的Windows。 我如何处理“专有”数据库？ 如果他们不希望将来走向困境，则有必要支付许可证。 您必须及时停止。
这一系列对儿童没有帮助的文章对这个领域的进展并不理想，我一直认为这是一个在自由软件和GNU / Linux上寻找世界信息的好地方，这些评论只是讽刺性的，对全部以书面形式。
我希望这个问题得到纠正，不仅仅是我在抱怨，我看到这篇文章中的大多数人都在抱怨。
问候。
帕特里西奥（Patricio），优秀职位但是，除了关于哪个应用程序更好（即使在Linux中）更好的经典争论之外，还需要的是指南，技巧，窍门，以及显示隐藏或不隐藏的功能，而这些功能在Libre Office中没有人使用过，从而使生活变得非常轻松和该程序用户的最专业的工作。
Libre Office可以提供最新的一切指南（真正的专业文档），而快速指南HOW可以充分利用Libre Office带来的一切。 我已经看过它，我想我已经下载了一次，但是后来我重新安装了Windows（我在一个分区上），也不得不重新安装Ubuntu，在此过程中，重新安装两个系统后，我会对其进行微调。忘了读。
Libre Office主题及其所能提供的一切，就足以构成一个博客。 根据您的参考资料，也许您所在的地区不是办公室工作，但许多人会高度赞赏致力于该计划的好处，尤其是当大多数文档以英语首先出版时。 我知道该语言，但是用西班牙语总是会更容易，尤其是如果您使用西班牙语安装了Libre Office。
这篇文章似乎有点不合时宜，libreoffice在公司中也很好用，问题是该死的界面，让我们面对现实，在公司中他们更喜欢Microsoft Office，因为他们不花时间教职员。除了后者的界面，它很容易处理，如果您不习惯该界面，libreoffice会发生这种情况，您会迷路。在学校和办公室中都可以看到Microsoft，并且在某些情况下预装了该产品。和Windows系统一样，多次测试并盗版它以继续使用它，即使您要做四件事，一位老师也会告诉您以docx的格式给我工作。 libreoffice做到这一点没有问题，但是，如果格式失真，您会发现，无论格式多么优越，普通用户都不会受到影响，因为他对最复杂的界面不感兴趣已经指导了他，我们已经看到photoshop是一个复杂的软件，并不是每个人都知道如何使用它，并且它需要很大的学习曲线，为什么要这样做，因为它的界面具有与libreoffice一样的共同点，并且如果需要，必须对其进行修复。我们希望他们让用户使用它而无需考虑它，在拥有libreoffice的公司中，您会认为您的员工将花费更长的时间，因为他们不习惯菜单，而一个已经建立的公司则需要解决方案，也许是全新的如果我知道从头开始的奢侈之处，尽管photoshop比gimp更复杂，它并没有吸引用户，因为它确实没有达到他们的要求，但这是由于成名，某个版本的人不起作用的需求在摄影或广告中，这可以通过gimp来实现，但是因为流行的东西是著名的photoshop，所以这是您首先想到的东西，即使是从未接触过该程序的人，更不用说是个人计算机了，这里的问题不是免费的功能软件，事实上，在很多方面都是赢家，但是，如果界面不知道如何联系用户，那将是不可能的；如果用户也不知道是哪一种，我们已经看到了Linux。发行版在界面和易用性上都有了很大的改进，但是发生了什么，他们习惯的软件缺乏是一个原因，另一个原因，绝大多数用户甚至不知道自由软件的存在，更不用说gnu / linux了作为操作系统，您向他们展示了一个这样的桌面，他们说windows是That，因此Linux社区应该至少着重解决这些问题，其余的将随着它的流行而有所改善，因此至少会有更多的人，并且该软件的制作和测试速度将更快，请记住普通用户寻求轻松，我们是人类，自然而然地，我们在不知不觉中寻求做出最小努力的方式。
关于两个办公套件：仅文字处理，电子表格和幻灯片设计相关。 在前两个中，LibreOffice处理MS Office通常具有的很多功能（如果您从Office 97开始使用MS Office，您将明白我的意思）。 但是，关于简单的数据库处理和/或使用宏，Microsoft发行的文件很少，我们只能欣赏到Apache OpenOffice中的这种集成（Microsoft在这方面可能使用的许可证是BSD） ，因此LibreOffice在这方面很难适应。
通过流程图，我与Dia相处得很好，对MS Visio的所有颜色感到无聊。
我同意这篇文章的分析，问题是当我们在混合环境中工作时，或者当我们必须承担义务时，假设我们所做的工作将在混合环境中执行。
例如，我花了很多时间在LibreOffice中整理文档（我是Sysadmin），并且打算对其进行审阅的人员使用了MS Office的最新版本，并且发现所有内容都“损坏”。 真令人沮丧...
的问候！
这并不令人沮丧，您必须了解我们可以自由使用我们最喜欢的Office套件，而另一个人的工作就是打扰相应的转换。 另一种方法是转换为pdf和再见问题。 🙂
问候，除了我不知道帖子的目的是什么，也不给学习带来好处之外，我得到了狂热的赞扬……。
放下两个灯芯绒。
Office女士由KO赢得。 出于狂热，在某些中型或大型公司中不可能实施LO。 它带来了很多兼容性问题，文件被发送到与Office女士一起打开它的其他公司，这是有问题的。 Office女士更加简单易用，最重要的是，它代表了外部文件的约定，并且没有这些兼容性问题。
对于在一家网店工作的我来说，自由办公室的问题在于它的界面现在并将继续变得丑陋。 如果他们不能改善图标并减少某些方面，这些文本将永远无法赢得Microsoft Office的支持。
大家快乐2016
不幸的是，这是一个永无止境的争执
亲自：
自1995年以来，我学会了使用winbugs（当时我的最爱是95,98 XP）和ofofmatic（我的最爱是MSO 2000，“因为我只有CD这样的图像，例如剪贴画”总共有3张CD，它们都已经进化了。从我的角度来看，值得注意的是W8和MSO 2013的最新版本更多地用于触摸设备。
在2000年，我被Linux“仅应要求提供CD”而震惊，还有办公自动化StartOffice“然后是Open Office”，从那时起，关于MSO和StartOffice Suites的争论就开始了
………………..根据我在PC上的经验，我安装了带有2个办公套件的ubuntu发行版，而我在MSO中却无法做到。
SWL的优势之一是它可以恢复使用或继续使用有些陈旧的设备，在我的工作中，我有5台DELL PV PC和256 RAM 40 GB IDE磁盘，老板希望将它们存储或存储。扔掉它，但现在他们把它拿走了。
在我的“公立学校”工作中，gob建议“命令”使用SWL，学生发现要适应该发行版的新界面有点困难，而且由于他们习惯于Microsoft环境，因此对他们来说很难（不论他们在家中，网吧中使用它），还是有所适应。
关于兼容性问题，即使它在上面的视图中打开，也应以MS 97格式保存。
至于Lo界面，可以保留MSO的外观，这是我们唯一需要查找的图标
真相。 。 。 我希望知道并能够在平原和山丘上进行比较。 。 。
例如，在计算表中，使用需要内存和/或处理的功能； 在制作数据库类型电子表格的情况下，通常会支持几条记录，分别为一万，一万五千？ 说到数据库本身，Access和Base分别具有什么容量，有的谈到无限制的数据库，有的说大约10条记录。 。 。 我想知道更多，以便我可以在彼此之间自由选择。 。 。 谢谢！ 该帖子对我来说似乎很积极。 。 。 但就像所有可以改进的东西一样。
哈aa 。 。 我发现了一些真正有用的东西：
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice的-_Microsoft_Office / zh
也许在此Wiki中，我们会找到一些可以给我们确定某些情况下使用哪个标准的标准。 。 。
Alquilen知道如何通过阅读这个废话博客来弥补所浪费的时间，
很好，这与我期望看到的
您想写些什么也没说的..到此为止。
我将延迟发表意见，因为该职位已有多年历史。 对我而言，LO更好，因为它基本上不需要付费就可以与MS Office进行相同的操作，除了一个细节，而不是次要细节，它缺少漂亮的女孩：它没有Outlook，这是我的缺点味道。
现在他们会说有数百种开源程序可以替代Outlook。 但这并不意味着它仍然没有它。 因此，就我的品味而言，我使用它并为它喝彩称赞，它包含了细节。 如果有太多类似的开放代码。 添加Outlook Like（阅读类似内容，但英语使我无法接受）将不费吹灰之力，然后它会崩溃。
前几天，在一家公司中，我想更换MS Office x LO，他们在将其安装在PC上后问我。
明喻的Outlook在哪里？
正如我提到的，您可以使用此Mozilla Thunderbird或其他产品，答案是：
啊……不...那是不完整的。
我说的是习惯于Windows工具的人们。