Qupzilla:轻量级和跨平台的浏览器

库齐拉 是已经存在的浏览器 在这个博客上已经说了很多。 它非常轻巧,可以跨平台运行,并且可以在GTK +环境以及KDE或LXQt中集成。

库齐拉

库齐拉

即使它与Windows和OS X的集成也相当不错:

库齐拉

库齐拉

作为彩色数据,请说Qupzilla也具有OS / 2和Haiku的版本。

Qupzilla的用途 网页套件 作为HTML引擎和 V8 作为JavaScript引擎。 一般而言,每个打开的标签页消耗的热量都比Firefox多一点,但是Qupzilla的优化程度很高, 差别只有4MB 每个标签。 考虑到 Qupzilla消耗了惊人的45 MB 当开始的时候 Firefox使用180 MB这意味着,要使Firefox使用与Qupzilla相同的内容,必须至少打开30个窗口。 顺便说一下,Qupzilla每个选项卡消耗约16MB的内存,Firefox约消耗12MB的内存。

这些数据是从Gentoo获得的。 它们可能在其他网站和环境上有所不同。

对于Chrome,它不会进入此比较,因为 初始消费类似于Firefox,消费 每个打开的选项卡还有更多 (大约40MB)。

关于CPU使用率,Qupzilla使用V8, 与Chrome相同的Javascript引擎,基准之后是什么基准 不断压碎火狐。 这样可以保证较低的CPU消耗,进而可以使大型Web应用程序运行得更快。

此外,Qupzilla还有一系列 特点 非常有用,其中许多具有创新性:

  • 集成(但不可激活)的AdBlock。 通过屏蔽广告,您可以减少消耗。
  • 它显示了域名,这对于防止Phising(例如,有人制作名为dsdelinux的页面并使用它来窃取密码)很有用。 它还在括号中显示您的IP,如果您是whois怪胎,这可能很有用。
  • 在同一窗口中合并书签,历史记录和RSS。
  • 将鼠标悬停在标签预览上(与rekonq中一样)。
  • 它具有经典的快速拨号:

库齐拉

  • 桌面上的本机集成(请参阅本文开头的图像)。
  • 它阻止Flash应用程序,并用一个按钮替换它们,我们必须按下该按钮才能加载(减少消耗)。 这项技术被称为Click to Flash。
  • 集成的用户代理编辑器。 它允许 更改用户代理 简单的方法。 它还允许您为某些页面指定用户代理(例如,使用Chrome用户代理登录Gmail)。

并且,可以选择启用以下功能(默认情况下处于禁用状态):

  • 本机通知集成(也与kde集成)
  • 支持 该死的 克瓦莱特
  • 鼠标手势(如Opera中一样)
  • 支持Mozilla Greasemonkey(允许修改JavaScript脚本)。
  • 自动滚动支持(通过按下中央按钮,您可以使用光标滚动页面)
  • 键盘快捷键。

注意:

  • 消费数据是通过google.es页面制作的。 在默认页面上,Qupzilla的消耗 下降到16 MB,而Firefox是 位于160 MBs.
  • 在此博客的封面上,Qupzilla 消耗63 MB ,而Firefox 它仍然消耗160 MB。
  • 当QtWebServer准备就绪(替换QtWebkit)时,Qupzilla将迁移到Blink。

安装

安装Qupzilla非常容易,因为它包含在几乎所有主要发行版的存储库中。 为了帮助您,以下是一些受欢迎的发行版上的安装命令:

Debian / Ubuntu /薄荷 及衍生产品:

sudo apt安装qupzilla

及衍生产品:

须藤pacman -S qupzilla

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   卡洛斯·费利佩·佩索阿·德·阿劳霍

    我将在Mac OS X和Ubuntu上尝试一下,看看它如何工作。

    我也讨厌Kwallet或其他任何Linux钥匙串。

  2.   狮子座

    想想一年前,我为这款出色的浏览器写了一篇文章, https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    但是更新总是很方便,也很完整。
    现在我正在使用Rekonq,但也许很快我将回到Qupzilla ...

  3.   胡安·基斯佩

    我使用 Qupzilla,但我还必须使用其他浏览器,因为它在某些带有 Flash 的页面上无法正常工作,Gmail 无法加载照片或在其他页面上崩溃(desdelinux。网) …

    1.    路人

      切记始终使用最新版本。

  4.   狮子座

    他们说服了我,尽管我注意到图像看起来非常像素化,但并不能使它们柔和,有什么想法吗?

  5.   丹尼尔

    有谁知道它与DWB之间在性能和资源消耗上有什么区别。

    问候。

    1.    路人

      Qupzilla是最发达的,尽管我认为没有很多。

      1.    丹尼尔

        好吧,那我试试看看看效果如何。

        问候。

  6.   旧金山

    我在安装KaOS时尝试了Qupzilla,但并不能说服我,加载整个页面花了很长时间,而使用Firefox和Chrome并没有发生。

    1.    克里斯蒂安

      那是因为它必须确定它是在加载完页面后绘制页面的,或者按照定义是“延迟”的,就像旧歌剧所做的那样[我想念你多少:哭泣]

  7.   施乐

    Naa,没有什么比Links更好了哈哈哈
    好吧,我最近尝试过,效果很好。

    1.    路人

      我更喜欢Lyn。

  8.   mat1986

    我是qupzilla的粉丝。 它是快速,轻便,快速加载的页面,一个瑰宝:D. 我想要的是能够编辑用户代理,以便它可以识别我的发行版,而不会向我显示旧的Google主页(黑色顶部栏)。

    1.    狮子座

      这是在“编辑”>“首选项”>“其他”>“用户代理管理器”中完成的
      您甚至可以根据页面放置所需的用户代理,这非常有用,在这里我将自己标识为qupzilla,在Google中标识为chrome😀

      1.    mat1986

        您是对的,在另一篇文章中做了一些测试(我不是垃圾邮件,请不要删除它们),我修复了用户代理:Antergos 32位和Cinnamon😀

  9.   丹尼尔hc91

    好吧,读完你以后,我给你机会。 目前,我正在基本操作系统上进行测试,并且工作正常,我比midori更好。

  10.   若尔基乔

    不错。

    对于那些关心资源消耗或低端机器且一切都很好的人来说,该浏览器非常有用。 感激不尽。

    尽管有些事情我不理解:为什么我讨厌Kwallet? 这对我来说似乎很有用,而且我找不到更好的(如果它存在于KDE中)。

    1.    路人

      基本上,因为很多人讨厌密码钥匙串,所以这是最著名的。 总计,这只是个玩笑。 另外,kwallet非常重(学究的)。

      1.    若尔基乔

        当然可以,虽然我发现的唯一沉重的事情是每次要求我打开钱包时(例如,当我登录时)它都要求输入密码,但是我把它取走了,没有问题。

    2.    克里斯蒂安

      就像在ubuntu [seahorse]中使用密钥库一样愚蠢……
      根目录,您知道权限是什么吗? 用户?

      ps:请不要使用与root和bank相同的密码:derp

  11.   埃利奥时间3000

    好。 希望浏览器在下载Windows版本时不会吸引我(就像Chromium发生在我身上一样) 差不多一年前).

    1.    路人

      哇,误报很多。 而且,它们是XD竞争。

  12.   萨菲罗斯

    我已经在安装它...🙂

    顺便说一句,这句话“ Qupzilla使用的是V8,与Chrome浏览器相同的Javascript引擎,在基准测试之后,基准测试继续压制Firefox。” 我认为这是不正确的,v8早已不再是最快的JavaScript引擎。 Firefox和Internet Explorer引擎更快

    1.    路人

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      这是我能找到的最新资料。 如您所见,您的主张是错误的。 另一个主题是asm.js。 但是,只要它没有明确的支持,那就是荒谬的比较。 顺便说一句,Firefox应该使用LLVM作为JIT。

      1.    萨菲罗斯

        但是在您留下的链接中,firefox赢得了更震撼的信号...:S

        铬:147.2毫秒

        Firefox:139.9毫秒

        歌剧:158.2毫秒

      2.    路人

        但是,难道Sunspider是Mozilla维护的基准...

      3.    萨菲罗斯

        什么…? 认真吗? 但是如果在webkit页面中,则...同一句子中的mozilla和webkit与xD不匹配。 保留Mozilla的人是Kraken

        并且如果它确实是由mozilla维护的,那么它比辛烷值(由Google维护的辛烷值)要可信得多。

  13.   Bla6

    我偶尔在OpenSUSE中使用它(我的主要浏览器是Firefox),因为它是与系统集成良好的少数浏览器之一,它并不笨重,并且可以很好地解释页面。
    它的速度很快,正如您所说的,图形化集成非常好,因为它能够符合系统使用的样式(我通常在KDE中使用QTCurve带有Flat主题,并且浏览器的行为就像系统上的另一个窗口一样)。
    我发现的唯一缺点是,如果没有将页面添加到白名单中并需要拉动Flash或某个页面打开了弹出窗口,浏览器就会打我,并且它会不断关闭,因此要避免它,首先我必须添加进入白名单页面,然后进入页面,如果他们解决了这个问题,并且使用JavaScript渲染引擎解决了这一问题,那么毫无疑问,它将成为我所处环境中的事实上的浏览器。

    问候。

    1.    演示

      对我而言,最好的轻量级浏览器是Opera,然后是Midori。 在Opera中,我放置了DuckDuckGo搜索引擎,它的运行非常出色,而且这台机器是旧机器中的一台,只有1位的32MB RAM。

      1.    克里斯蒂安

        歌剧是chrome ...没有google docs扩展名,它将是
        我非常想念他的速度和他在团队中表现出色的能力

    2.    路人

      它已经有几个错误。 它的主要特点是页面的容错能力很差,编码错误的网站会导致页面失败。

  14.   Bla6

    我发现自己遇到的问题是,对于我想要的台式机来说,最好的浏览器是Chromium或Chrome(不是QT),它们最好地集成在一起,而Rekonq和Qupzilla(QT)则是最好的浏览器,将Firefox和Opera集成到Plasma中非常痛苦,我已经厌倦了下载软件包以使GTK应用程序兼容,并且最终还是行不通。

    我的机器不是问题,因为我有足够的资源,现在我的问题是我使用ATI HD4000的图形,每2 x 3我缺少一些OpenGL组件(不用说,Radeon驱动程序的工作原理非常好,但它无法提供精良的官员所能提供的xD的功能),我使用菜单栏小部件和一个栏作为Dock,但我发现自己遇到了集成问题,这就是为什么我长期使用Qupzilla的原因。
    我一直在考虑是否要最终选择Qupzilla并离开Firefox,直到它与KDE更好地集成(不太可能)还是继续支持Mozilla基金会的理念。

    这已经符合每个用户的口味。

    PS:网上有多个“ Lite”版本的Firefox(至少对于Güindow$而言),而Midori我一直认为它是一个非常好的选择,它轻巧,快速,美观,至少在Elementary-Panteon / Wingpanel界面中。

    问候

  15.   现在

    消息来源告诉我,它们的质量比Firefox差。 这不是发生在你身上吗?

  16.   克里斯蒂安

    它在Windows中是可怕的,在Linux中它要好得多……实际上它“非常好”,但是由于它没有那么多扩展名,因此有点松散……
    我仍然更喜欢它而不是firefox作为Linux中的第二个浏览器

  17.   错误

    事实是直到现在我一直在使用chrome,因为我需要使用它的速度,尽管它消耗太多。
    很久以前,我曾在Windows上尝试过qupzilla,但它很烂,让我告诉你,我刚刚安装了它,而且它(至少在我需要的页面上)比chrome飞得更多,不是因为它是干净安装,而是您可以说出它们的区别..安装您拥有的下一个版本,这使我非常震惊,我恢复了稳定。

    谢谢你的线程。

    问候

  18.   错误

    我确认它不是beta版本,它也使稳定版本崩溃了..它只关闭了我一分钟,你知道这可能是什么吗?

  19.   永恒之塔

    对我来说似乎很好,但在Flash Player需要的视频中,这些无效。
    其余的我都喜欢我不断尝试的一切。

  20.   纳乔20u

    不建议在lubuntu 14.04完全崩溃时死机并冻结屏幕

  21.   链接

    有人知道如何在kubuntu上安装Qt5版本吗?

  22.   泽维尔

    我刚刚在xubuntu上尝试了qupzilla,结果发现它使用的内存比firefox多,打开几个标签页时所有东西都崩溃了。 打开3个标签时,使用的内存约为400mb,而Firefox的内存约为280-300mb。 我想我会尝试Midori看看它是否有所改善。