库齐拉 是已经存在的浏览器 在这个博客上已经说了很多。 它非常轻巧,可以跨平台运行,并且可以在GTK +环境以及KDE或LXQt中集成。
即使它与Windows和OS X的集成也相当不错:
作为彩色数据,请说Qupzilla也具有OS / 2和Haiku的版本。
Qupzilla的用途 网页套件 作为HTML引擎和 V8 作为JavaScript引擎。 一般而言,每个打开的标签页消耗的热量都比Firefox多一点,但是Qupzilla的优化程度很高, 差别只有4MB 每个标签。 考虑到 Qupzilla消耗了惊人的45 MB 当开始的时候 Firefox使用180 MB这意味着,要使Firefox使用与Qupzilla相同的内容,必须至少打开30个窗口。 顺便说一下,Qupzilla每个选项卡消耗约16MB的内存,Firefox约消耗12MB的内存。
这些数据是从Gentoo获得的。 它们可能在其他网站和环境上有所不同。
对于Chrome,它不会进入此比较,因为 初始消费类似于Firefox,消费 每个打开的选项卡还有更多 (大约40MB)。
关于CPU使用率,Qupzilla使用V8, 与Chrome相同的Javascript引擎,基准之后是什么基准 不断压碎火狐。 这样可以保证较低的CPU消耗,进而可以使大型Web应用程序运行得更快。
此外,Qupzilla还有一系列 特点 非常有用,其中许多具有创新性:
- 集成(但不可激活)的AdBlock。 通过屏蔽广告,您可以减少消耗。
- 它显示了域名,这对于防止Phising(例如,有人制作名为dsdelinux的页面并使用它来窃取密码)很有用。 它还在括号中显示您的IP,如果您是whois怪胎,这可能很有用。
- 在同一窗口中合并书签,历史记录和RSS。
- 将鼠标悬停在标签预览上(与rekonq中一样)。
- 它具有经典的快速拨号:
- 桌面上的本机集成(请参阅本文开头的图像)。
- 它阻止Flash应用程序,并用一个按钮替换它们,我们必须按下该按钮才能加载(减少消耗)。 这项技术被称为Click to Flash。
- 集成的用户代理编辑器。 它允许 更改用户代理 简单的方法。 它还允许您为某些页面指定用户代理(例如,使用Chrome用户代理登录Gmail)。
并且,可以选择启用以下功能(默认情况下处于禁用状态):
- 本机通知集成(也与kde集成)
- 支持
该死的克瓦莱特 - 鼠标手势(如Opera中一样)
- 支持Mozilla Greasemonkey(允许修改JavaScript脚本)。
- 自动滚动支持(通过按下中央按钮,您可以使用光标滚动页面)
- 键盘快捷键。
注意:
- 消费数据是通过google.es页面制作的。 在默认页面上,Qupzilla的消耗 下降到16 MB,而Firefox是 位于160 MBs.
- 在此博客的封面上,Qupzilla 消耗63 MB ,而Firefox 它仍然消耗160 MB。
- 当QtWebServer准备就绪(替换QtWebkit)时,Qupzilla将迁移到Blink。
安装
安装Qupzilla非常容易,因为它包含在几乎所有主要发行版的存储库中。 为了帮助您,以下是一些受欢迎的发行版上的安装命令:
Debian / Ubuntu /薄荷 及衍生产品:
sudo apt安装qupzilla
拱 及衍生产品:
须藤pacman -S qupzilla
我将在Mac OS X和Ubuntu上尝试一下,看看它如何工作。
我也讨厌Kwallet或其他任何Linux钥匙串。
想想一年前,我为这款出色的浏览器写了一篇文章, https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
但是更新总是很方便,也很完整。
现在我正在使用Rekonq,但也许很快我将回到Qupzilla ...
我使用 Qupzilla,但我还必须使用其他浏览器,因为它在某些带有 Flash 的页面上无法正常工作,Gmail 无法加载照片或在其他页面上崩溃(desdelinux。网) …
切记始终使用最新版本。
他们说服了我,尽管我注意到图像看起来非常像素化,但并不能使它们柔和,有什么想法吗?
有谁知道它与DWB之间在性能和资源消耗上有什么区别。
问候。
Qupzilla是最发达的,尽管我认为没有很多。
好吧,那我试试看看看效果如何。
问候。
我在安装KaOS时尝试了Qupzilla,但并不能说服我,加载整个页面花了很长时间,而使用Firefox和Chrome并没有发生。
那是因为它必须确定它是在加载完页面后绘制页面的,或者按照定义是“延迟”的,就像旧歌剧所做的那样[我想念你多少:哭泣]
Naa,没有什么比Links更好了哈哈哈
好吧,我最近尝试过,效果很好。
我更喜欢Lyn。
我是qupzilla的粉丝。 它是快速,轻便,快速加载的页面,一个瑰宝:D. 我想要的是能够编辑用户代理,以便它可以识别我的发行版,而不会向我显示旧的Google主页(黑色顶部栏)。
这是在“编辑”>“首选项”>“其他”>“用户代理管理器”中完成的
您甚至可以根据页面放置所需的用户代理,这非常有用,在这里我将自己标识为qupzilla,在Google中标识为chrome😀
您是对的,在另一篇文章中做了一些测试(我不是垃圾邮件,请不要删除它们),我修复了用户代理:Antergos 32位和Cinnamon😀
好吧,读完你以后,我给你机会。 目前,我正在基本操作系统上进行测试,并且工作正常,我比midori更好。
不错。
对于那些关心资源消耗或低端机器且一切都很好的人来说,该浏览器非常有用。 感激不尽。
尽管有些事情我不理解:为什么我讨厌Kwallet? 这对我来说似乎很有用,而且我找不到更好的(如果它存在于KDE中)。
基本上,因为很多人讨厌密码钥匙串,所以这是最著名的。 总计,这只是个玩笑。 另外,kwallet非常重(学究的)。
当然可以,虽然我发现的唯一沉重的事情是每次要求我打开钱包时(例如,当我登录时)它都要求输入密码,但是我把它取走了,没有问题。
就像在ubuntu [seahorse]中使用密钥库一样愚蠢……
根目录,您知道权限是什么吗? 用户?
ps:请不要使用与root和bank相同的密码:derp
好。 希望浏览器在下载Windows版本时不会吸引我(就像Chromium发生在我身上一样) 差不多一年前).
哇,误报很多。 而且,它们是XD竞争。
我已经在安装它...🙂
顺便说一句,这句话“ Qupzilla使用的是V8,与Chrome浏览器相同的Javascript引擎,在基准测试之后,基准测试继续压制Firefox。” 我认为这是不正确的,v8早已不再是最快的JavaScript引擎。 Firefox和Internet Explorer引擎更快
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
这是我能找到的最新资料。 如您所见,您的主张是错误的。 另一个主题是asm.js。 但是,只要它没有明确的支持,那就是荒谬的比较。 顺便说一句,Firefox应该使用LLVM作为JIT。
但是在您留下的链接中,firefox赢得了更震撼的信号...:S
铬:147.2毫秒
Firefox:139.9毫秒
歌剧:158.2毫秒
但是,难道Sunspider是Mozilla维护的基准...
什么…? 认真吗? 但是如果在webkit页面中,则...同一句子中的mozilla和webkit与xD不匹配。 保留Mozilla的人是Kraken
并且如果它确实是由mozilla维护的,那么它比辛烷值(由Google维护的辛烷值)要可信得多。
我偶尔在OpenSUSE中使用它(我的主要浏览器是Firefox),因为它是与系统集成良好的少数浏览器之一,它并不笨重,并且可以很好地解释页面。
它的速度很快,正如您所说的,图形化集成非常好,因为它能够符合系统使用的样式(我通常在KDE中使用QTCurve带有Flat主题,并且浏览器的行为就像系统上的另一个窗口一样)。
我发现的唯一缺点是,如果没有将页面添加到白名单中并需要拉动Flash或某个页面打开了弹出窗口,浏览器就会打我,并且它会不断关闭,因此要避免它,首先我必须添加进入白名单页面,然后进入页面,如果他们解决了这个问题,并且使用JavaScript渲染引擎解决了这一问题,那么毫无疑问,它将成为我所处环境中的事实上的浏览器。
问候。
对我而言,最好的轻量级浏览器是Opera,然后是Midori。 在Opera中,我放置了DuckDuckGo搜索引擎,它的运行非常出色,而且这台机器是旧机器中的一台,只有1位的32MB RAM。
歌剧是chrome ...没有google docs扩展名,它将是
我非常想念他的速度和他在团队中表现出色的能力
它已经有几个错误。 它的主要特点是页面的容错能力很差,编码错误的网站会导致页面失败。
我发现自己遇到的问题是,对于我想要的台式机来说,最好的浏览器是Chromium或Chrome(不是QT),它们最好地集成在一起,而Rekonq和Qupzilla(QT)则是最好的浏览器,将Firefox和Opera集成到Plasma中非常痛苦,我已经厌倦了下载软件包以使GTK应用程序兼容,并且最终还是行不通。
我的机器不是问题,因为我有足够的资源,现在我的问题是我使用ATI HD4000的图形,每2 x 3我缺少一些OpenGL组件(不用说,Radeon驱动程序的工作原理非常好,但它无法提供精良的官员所能提供的xD的功能),我使用菜单栏小部件和一个栏作为Dock,但我发现自己遇到了集成问题,这就是为什么我长期使用Qupzilla的原因。
我一直在考虑是否要最终选择Qupzilla并离开Firefox,直到它与KDE更好地集成(不太可能)还是继续支持Mozilla基金会的理念。
这已经符合每个用户的口味。
PS:网上有多个“ Lite”版本的Firefox(至少对于Güindow$而言),而Midori我一直认为它是一个非常好的选择,它轻巧,快速,美观,至少在Elementary-Panteon / Wingpanel界面中。
问候
消息来源告诉我,它们的质量比Firefox差。 这不是发生在你身上吗?
它在Windows中是可怕的,在Linux中它要好得多……实际上它“非常好”,但是由于它没有那么多扩展名,因此有点松散……
我仍然更喜欢它而不是firefox作为Linux中的第二个浏览器
事实是直到现在我一直在使用chrome,因为我需要使用它的速度,尽管它消耗太多。
很久以前,我曾在Windows上尝试过qupzilla,但它很烂,让我告诉你,我刚刚安装了它,而且它(至少在我需要的页面上)比chrome飞得更多,不是因为它是干净安装,而是您可以说出它们的区别..安装您拥有的下一个版本,这使我非常震惊,我恢复了稳定。
谢谢你的线程。
问候
我确认它不是beta版本,它也使稳定版本崩溃了..它只关闭了我一分钟,你知道这可能是什么吗?
对我来说似乎很好,但在Flash Player需要的视频中,这些无效。
其余的我都喜欢我不断尝试的一切。
不建议在lubuntu 14.04完全崩溃时死机并冻结屏幕
有人知道如何在kubuntu上安装Qt5版本吗?
我刚刚在xubuntu上尝试了qupzilla,结果发现它使用的内存比firefox多,打开几个标签页时所有东西都崩溃了。 打开3个标签时,使用的内存约为400mb,而Firefox的内存约为280-300mb。 我想我会尝试Midori看看它是否有所改善。