眾所周知， 免費和開源軟件，包括系統 GNU / Linux的，目前幾乎存在於任何地方（Web服務器，數據中心，移動設備，嵌入式系統）， 台式機除外， 但為什麼？ 如果這是一個適應性強且可擴展的系統，為什麼它不那麼受歡迎呢？ 我將在這方面解釋幾點。
善良
目前很少有人討論 靈活性和適應性 GNU / Linux系統（甚至是Linux），通常與自由軟件相同，不僅可以適應安裝它們的人員或公司的需求，而且還可以 購買軟件要便宜得多，在許多情況下它是免費的.
除了所有這些好處， 四個自由 自由軟件定義的基本功能，包括使用自由，程序源代碼研究自由，程序分發自由以及修改和修改副本分發自由。
自由軟件還尋求使用和鼓勵 使用免費標準 （文件格式，協議等），從而使系統之間不僅在那些Linux系統上而且在其他台式機系統和任何其他設備之間都具有更大的互操作性。
自由系統也是 保險，在論點上保證是免費代碼，可以由幾個人讀取和審核，從而發現代碼中發現的任何漏洞或後門。 從技術角度來看， 免費應用程序的開發更加多樣化，合作夥伴和開發人員越多，變得越容易。
缺點
現在，並非一切都是彩虹和星星。 既然自由軟件有很多優勢，為什麼沒有那麼多采用呢？ 在技術方面，我們擁有 缺乏兼容性，包括文件，程序格式以及硬件。 這個話題真的值得商bat由於Linux支持許多重要的硬件。
在不了解特定硬件規格時出現故障，因此社區必須做 逆向工程 在支持該硬件時； 與非免費或未發布規範的文件格式相同。
從這一點可以看出， 自由系統似乎有點落後 關於其專有或商業同行。 這是因為其他系統或設備是由僅對出售它們感興趣的公司創建的，實現這些系統或設備的開發是社區的工作。
目前正在改變 感謝自由社區甚至公司創建的項目，這些項目為自由軟件的世界做出了貢獻（例如Raspberry Pi，Ubuntu touch等）。
並且，作為最後一個技術方面，我們擁有 用戶體驗。 在許多情況下，使用GNU / Linux的用戶體驗 可能會感到支離破碎，沮喪甚至困難。 這主要是由於以下事實：在使用計算機系統方面，當前的教育或缺乏教育並沒有提供免費的系統。
這正在補救 在桌面環境中，例如GNOME和KDE就是兩個非常著名的名稱，這使得體驗減少了挫敗感，並且更加人性化。
儘管在自由系統中發現了技術劣勢，但最大的劣勢在於技術領域之外，進入了人類和社會領域。
第一個是 營銷。 儘管很容易獲得免費軟件（例如互聯網，免費軟件事件等），但人們並不了解它。 激進運動 創建專有系統的公司中，有一些公司負責用其產品填充分銷和銷售鏈的所有步驟，以便大多數人只能獲得這些產品。
很少有自由軟件社區開展過此類活動。 因為，儘管過去進行過營銷活動（小說，規範，自由軟件基金會），但社區尊重他們自己發展的自由。
自由系統的另一個缺點是 恐懼，不確定和懷疑 （FUD）圍繞它們創建。 大多數人都聽說過有關linux或其他一些免費系統的負面信息，然後立刻就消除了。
人們也已經習慣了他們所知道的並且不想改變它，即使它使您無法正常工作或引起您不斷的不適。 這在很大程度上與 教育，這是自由系統的另一個最大缺點。
教育關於技術的使用，目前它的關注點很差。 當人們接受有關使用計算機的教育時，他們通常 學習使用一系列特定程序 （Windows，Microsoft Office），但不是使用計算機時必須遵循的邏輯或常規工作流程。
除此之外，該軟件還會引起依賴性，並且如果一個人學會了僅使用專有軟件，他們將總是比其他任何替代方案（無論是否免費）都偏愛它。
當前的教育模式必須改變 這樣老百姓就不會發展這種依賴性。 Richard Stallman在以下視頻中對此進行了很好的解釋
當前，解決這些缺點的唯一方法是 使所有人都能看到免費軟件，不僅對專有軟件進行了塗片宣傳，而且還展示了上述好處。
話雖如此，自由系統還有其自身固有的其他方面，但是您必須要小心，否則它們可能會成為雙刃劍。
雙刃劍
這些要點中的第一點是 多元化。 這是自由系統的優點之一，但同時也是缺點。 它是免費的，並且尊重這四個自由，這一事實導致它們之間創建了許多稍微不同的版本，從而創建了很多程序或其他程序，它們之間略有不同。
這可能會使不習慣這種現象的人感到困惑。 這就是為什麼有這麼多GNU / Linux發行版的原因。 多元化也產生了現象 “分叉” （分支），在某些情況下， 它可以完全分割整個社區。
要考慮的另一點是 個性化。 眾所周知，免費系統具有一定程度的自定義程度，這使其具有相當大的靈活性，但同時又會使不知道這些選項的人感到困惑。 很多時候人們喜歡 穿硬但可穿的東西，而不是那麼靈活以至於始終需要進行一些配置。
接下來的一點是技術，然後進入社交， 社區。 沒有社區就不會有自由系統，同時社區會破壞自由軟件項目。
這取決於此類項目的創建者 建立和培育健康的社區，以免以後您的項目因“社區管理”不當而死亡，並導致追隨者用光，或者最終導致創建一個有毒社區，拒絕任何批評或與原始項目相似的批評，從而阻止該項目隨著項目的進展而不斷改進和發展。在技術方面的時刻。
最好的社區是那些不是粉絲的社區，為項目和社區本身做出了明智的貢獻。
最後一點是最微妙的，因為它涉及 自由。 不僅軟件自由，而且 用戶自由。 認為這兩個概念是相反的，但是目前它們是相反的，這是荒謬的。
實施四項自由軟件自由完全限制了我們正在使用的技術的潛力，甚至在技術的主要目標之一中也是如此，這是為了幫助我們彼此更有效地溝通。
也許通過施加這些自由，我們必須限制使用這些系統的人的自由？ 儘管聽起來很矛盾，但在當今世界，情況似乎確實如此。
要完成看到自由系統有很多好處，它們也有許多改進點，這些點超越了技術範圍，而且存在於社會中。
解決這些問題，我們所能做的就是 提高對這些免費系統運行的認識，並逐步進行更改，使當前的文化適應對自由軟件更加開放的文化。
多麼出色的RS視頻。
它缺乏良好的設計，營銷和償付能力。
也許是廣告，問題在於仍然沒有固定的目標市場。 設計和償付能力我相信相反：沒有像GNU / Linux這樣的東西。
我收到güindoseros用戶的來信：
“如果它是免費的，那是因為它一定很糟糕”（但他們仍然使用盜版窗口）
y
“如果它是開源的，那將是不安全的”（但他們自信地下載了那裡存在多少破解）
無論如何。
計算機悖論。
它是專有軟件，需要普及才能保持最新。 自由軟件只需要優秀的程序員和自給自足的用戶。
甚至像Stallman這樣的計算機隱士。
考慮到當今的教育是簡單而簡單地基於對新員工的培訓，在大多數情況下，這是正常的情況，即他們被教給了大多數公司使用的專有程序（盜版...）。 雖然我知道兩者都應該教。
我不認為這僅取決於此。 例如，在墨西哥，西班牙的西班牙銀行BBVA使用GNU / Linux和KDE，我認為在銀行工作的人是資本主義系統試圖訓練的生產性主題的一個很好的例子。
他們使用的是SUSE Linux Enterprise。 至少拉丁美洲的BBVA銀行要比同一個西班牙的BBVA銀行可靠得多，後者在其PC和/或服務器上使用Windows Server。
我真的很喜歡這篇文章。 我認為最重要的是自由，甚至是那些使用Windows或Mac（我認為是最糟糕的）使用他們想要的任何東西的自由。 我認為撰寫考慮多元性的意見是告知想要學習的人的好步驟。 很好。
這在我閱讀時很罕見，我注意到他扔了一塊石頭，但隨後他拿起石頭給了一個否定的論點，然後總結了同樣但積極的觀點，總結出多少gnu / linux和自由軟件並沒有尋求普及或在沒有給出“替代”的情況下進入每台PC這意味著您不再有義務使用強加給您的付費應用程序，因為它預先安裝了很多次而沒有任何人問您，您可以“選擇”使用另一個應用程序，在很多情況下，這些應用程序超出了我長期以來一直是Winbug用戶的專用範圍現在我在gnu / linux上，沒有一個比免費的應用程序更好的專有應用程序，它們輕巧，快速，安全並且可以實現其目標，在這裡，沒有人被迫使用他們強加給您的東西，您擁有我們這裡所擁有的多樣性我們喜歡嘗試許多應用程序，並與我們最喜歡的應用程序保持在一起，這就是為什麼它們很多且與眾不同的原因，它們幾乎針對每個用戶和每種需求進行了個性化設置，而不像專有應用程序那樣被接受了。 總體上來說，對所有人而言，沒有人對我有要求從Windows更改為gnu / linux的自由軟件不需要普及或聚集誰知道利用它的好處是因為他確實知道但不敢批准，這些類型的用戶無法在gnu / linux中工作，因為我們的系統每天嘗試嘗試並了解新事物，我每天學習新事物，而且我很喜歡應用程序分佈，因此我喜歡那些在Windows中的應用程序並不會駐留在我那裡我需要他們在這裡，我不需要它們，我只需要那些敢於體驗和生活新體驗的人；經驗豐富的未來派程序員，他們具有自由和多樣性的視野；歡迎那些想了解gn / linux世界和自由軟件的人們以及那些我不告訴他們，沒有人需要他們，我們不需要擁擠，我們不需要知名度或知名度，因為我們值得裁員，我們優秀而優秀並添加了更多內容，最終使gn / linux變得清晰起來，並且免費軟件將永遠無法容納Windows用戶使用我們的系統，如果某些發行版易於使用，它將滿足我們的需求和口味，而不是Windows用戶。有人說，類似於Windows的原因僅僅是因為有些用戶喜歡它，而不是因為他們想從Windows切換到gnu / linux對我來說萬事俱備有上千種視頻音樂程序和上千種發行版可以嘗試和嘗試知道並享受，並且那些喜歡和他呆在一起的人我們不需要它（希望他們不會刪除評論，因為他們總是xD他們不會審查我）
我不得不停止評論，因為我無法相信有人在生活中變得如此宗派和狂熱。
當然，嘿，在編寫註釋，使用標點符號並按段落分隔時要多加註意，這很難閱讀。
無論如何，基本上您在聊天中重複的是兩件事：
GNU / Linux不需要宣傳或普及。 對？ 好吧，在那兒，我告訴您，您正在“煩惱”，需要發行Linux發行版，如果不是因為在相同社區內發行了它們，它們就不會增長。
不是說您沒有觀點或沒有表達的權利，而是您從完全個人的角度和脆弱的基礎上說的話，為什麼不需要人氣？ 這是壞的？ 有能力吸引更多人不是很好嗎？ 無論如何，您是說更商業化的GNU / Linux是不好的嗎？
我使用了許多專有程序，但沒有找到任何超越免費程序的東西。 哦，請足夠，這已經很荒謬了，您會原諒我，但是您必須知道如何識別SL中的缺陷，例如在圖形設計和各種圖形開發工具中也存在缺陷。 Flash在Linux中實際上不存在，Gnash也不是萬靈藥，HTML5儘管進展順利，但仍然缺失……仍然嗎？
無論如何，就是這樣，我認為您有一些關於兄弟問題的交叉電纜。
好吧，不是納米。 沒有比這更加清晰和公正的了……在我們更加自我批評的那一天，我們將向前走一些。
[正確]同意Nano。 🙂
比較同意，我不能。 許多GNU項目（例如Gnash和/或Hurd內核）實際上都沒有進步。 Google幾乎沒有發布名為Google Web Developer的Flash Player替代候選軟件（目前沒有GNU / Linux版本）。
我希望HTML5能夠取得應有的進步，事實是Flash Player變得越來越令人討厭，而不是使我們生活變得更輕鬆。
納米教學。
我很累，只閱讀了您一半的評論。
您是誰，我們不需要更多用戶？ 那是您非常特別的意見。
正是由於這樣的評論，他們才將我們打上塔利班Linux的烙印。
自由軟件與專有軟件的不同之處在於其多功能性和適應性。 您可能知道一些類似Transmission，Libreoffice和/或Firefox的軟件，但是有大量的免費軟件有時比專有軟件要好得多。
如果將GIMP，Inkscape，Scribus和/或其他專注於設計的自由軟件進行更多優化，那麼在不依賴Adobe等專有軟件的the割許可的情況下，自由軟件肯定會取得突破（我承認我喜歡Creative套件，但是如果他們將整個套件移植到GNU / Linux，那就太好了。
我要100％誠實地說，總的來說，我認為這類文章是垃圾，他們總是說gnu linux缺少這種東西，在osx / windows中這種情況不會發生，最後，他們最終成為假定的Linuxer的一帖，他們所做的不過是發牢騷並宣傳osx / windows。 那些用戶給人以為他們感到難受的感覺，因為他們期望從Linux獲得準確的win / osx克隆，因此我以這種傾向閱讀了您的文章。 但是，當我讀完真相後，除了向你表示祝賀，我無能為力，從我的觀點來看，這是一個紮實的論據，並列舉了許多很好的例子，我認為當談到社交時，你的想法令人震驚。廣泛的營銷活動效果非常好，以至於所謂的“計算機科學家”都不了解Linux，而且我聽說有一個具有0計算機技能的人告訴我Windows是免費的。 無論如何。 好帖子
要記住的一件事是Linux將其移植到桌面 然後 Windows成為事實上超過80％的家用計算機的標準，而Mac等等則剩下20％。
改變人們習慣於通過Windows與機器進行通信的心態非常困難。
我認為這件事最複雜的部分是社交。 大多數人都認為實用主義說：“如果我能用Windows做到這一點，為什麼還要改變？”這是反對失敗的強烈理由。
西南沒有什麼不受歡迎。 是業務用戶，尤其是家庭用戶，需要刪除Windows放在他眼前的樹，以便他可以看到並看到後面的森林。
正如古巴的一首歌所說：“那些看不見鼻子的人過著幸福快樂的生活……”
Windows 8看起來像GNOME-Shell。 Windows 8的界面與Windows 7無關。Windownians更改並移至8，而不是GNOME-Shell。
GNOME-Shell與GNOME 2.xxx無關。 Linuxeros在開始時就拒絕了GNOME-Shell，並且永遠拒絕了。 我們在其他環境中尋找替代方案。
我們Linuxeros是人類，我們也抵制同一操作系統內的更改。
如果我們告訴其他人改變他們的操作系統，我們會對他們有什麼期望？
儘管有市場營銷，但只有GNU / Linux絕對勝過任何Windows的無可辯駁的真理才會隨著時間的流逝而發展。 儘管存在盜版和病毒； 儘管有明顯的和高度爭議的使用困難； 儘管蓋茨和他的追隨者已經實現了巨大的精神操縱。 儘管如此。
好文章。 它涉及到大多數的要點。
有一個問題會觸發標題。 自由軟件應該做什麼才能流行。
關鍵是我們生活的社會的邏輯，而不是軟件。
在消費社會中，銷售商品的人的目標是積累資本和營銷，以此為目的。
所提供的產品/服務是否滿足實際需求並不重要，消費者（而非公民）的滿意度也很重要。
因此，所有的努力都在渴望的技術上：擁有MC很酷，這是區分，屬於一個階級或一個屬於的外觀的症狀。
自由軟件不一定具有獲利的邏輯。 那麼它就沒有外殼可口了。
在我居住的阿根廷，Conectar Igualdad計劃向每個中學生和每個老師提供免費的上網本。
後者是雙引導的：默認情況下為Huayra Linux（基於Debian），並且可以選擇Win 7。
我並不是說我國政府所做的一切都是正確的，也不是秘密的宣傳，只是說Windows向學生免費提供其軟件不是天真：它是在創造消費者。
政府默認情況下包含免費的免費軟件，並將編程包括在學生的必修課程中，這也不是天真。
自由軟件只能在自由社會中流行，這一挑戰超出了軟件的消費者/生產者。
人們傾向於認為個人自由越大，人民的福祉就越大，而增加個人自由的方法就是增加選擇的可能性，從而使人必須選擇的東西越多。您做出更多選擇來增強自己的幸福感的可能性就越大。
但是，研究表明情況並非如此，但增加可能的選擇會增加幸福感，直至達到某個點，但超過該點甚至可能有害。
當前，我們想要做或獲得的每件事的可用選項數量非常多。 從選擇職業到購買吸塵器或汽車，選擇的數量可能很大。
但是，當我們有太多選擇可供選擇時，我們會感到更加受阻和癱瘓，而不是感到更加自由，而選擇起來會更加困難。 我們不知道哪個是最好的選擇，但是我們不想犯錯誤並在做出錯誤選擇後意識到。 因此，我們需要有關每個可用選項的更多信息才能做出明智的選擇。 結果是，有太多可供選擇的事物增加了人們對所選擇的東西不滿意的機會，無論它是什麼。 實際上，今天經常發生的事情是，一旦我們獲得了想要的東西，它就無法滿足我們的期望。
有時，當一個人不得不從太多的可能性中進行選擇時，由於涉及該選擇的工作或他們實際上不知道該選擇什麼，因此他們可能根本沒有選擇任何選擇，或者可能無限期地推遲選擇。
已經有關於該主題的文章；）： https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
很有意思…
Linux需要改進一些細微的細節，以發揮作用。 我仍然想知道為什麼在Linuxcon中他們將Mac OS用於幻燈片，可能是因為在那些操作系統中，它是通過一個簡單的按鈕進行管理的，而在Linux桌面中，您必須轉到“首選項”>“屏幕和監視器”等。 我說有必要改進那些使操作系統更易於使用的小細節。
在阿根廷，Conectar Igualdad計劃正在實施中，並根據取得的進展，為政府交付的筆記本電腦開發了分銷（Huayra）。
有些帶來了Linux Mint而不是Huayra。
這個倡議對我來說似乎很好。 但是我不知道它的實施是否很好，我也不知道老師是否得到了適當的培訓。
我主要擔心的是老師和學生都學習“自由軟件”一詞的含義，而不是學習使用特定工具。 我認為，這是關鍵，應該比什麼都重要。
我已經讀完了，我無法再同意你的看法。 在自由軟件中，儘管非常出色，但在碎片化和社區性等許多方面仍然缺乏改進，並且由於專有格式的原因，與硬件的兼容性不如與軟件的兼容性。 以及對教育和思維方式進行全面改變，如果能夠實現，那麼我們將停止使用私人系統。 我很久以前就停止這樣做了，我並不後悔，但是不幸的是，在他們的工作中，它們仍然迫使我們使用Windows及其派生工具。
冒著重蹈覆轍的危險，我認為對Windows維持其在操作系統中幾乎壟斷地位的最大影響的因素是Windows在學校和其他教育機構中的廣泛使用，以及默認情況下Windows默認安裝所有上市的設備； 讓我解釋一下，如果當我們“教”兒童計算時是使用Windows進行的，我們實際上是在教他們使用特定的操作系統，這意味著所有這些。 另一方面，購買計算機時在操作系統方面幾乎沒有替代品，這使普通用戶很難知道GNU / Linux的存在及其優勢。
以我國為例，古巴在理論上是採用GNU / Linux的最佳條件，但有一些光榮的例外，Windows繼續在學校“授課”，Windows電腦繼續銷售，所以我看不到提到的遷移是發生的，甚至不是長期發生的。
Claaaro，如果我們教Ubuntu的孩子，我們會教他使用“那個操作系統”（或發行他們所謂的操作系統）。 無論如何，重複著同樣的古老故事
也許。 這就是為什麼最好在“哲學”基礎上而不是在“工具”基礎上進行教學。 😉
要獲得更多的哲學知識，但您知道要尋找的選項在哪裡，就搞砸了，必須尋找xD。
這不是你的文章嗎？ WTF！
問題在於，如何教幾個而不是一個或多個人如何使用，而不是像辦公自動化那樣教授計算機科學，而是要教授基本的編程知識，要教計算機的工作原理，內部結構，武裝方式。和撤防，如何製作簡單的網，基本算法...適用於所有系統的事物
我同意這種壟斷，最近我購買了一台裝有Windows 8的新筆記本電腦，我想安裝linux，這使我進入了一個引人入勝的冒險旅程，當然，要對裝滿bios的系統進行裝瓶是多麼複雜。不能同時或完全不安裝另一個操作系統。
遵循這個主題，我認為社區在創建這麼多版本的系統中的過度支離破碎...造成了比LINUX世界中更多的混亂，我對剛開始的新手說。
好的文章，儘管也許我看到的東西有所不同或有所不同。
在安全性/穩定性方面，時代已經改變，勝利和Linux幾乎相同。
如今，通過社會工程手段使用了更多的攻擊，因此用戶往往要對安全漏洞負責。
的確，在Linux中，零天通常比在專有系統中更早被報告，並且許多人使用經過破解和特洛伊木馬的軟件，這使人看上去更加不安全。
自由軟件需要被發布，當然它的程序員也會吃，但是我認為沒有必要抹黑。
由於我們有某些缺點，因此有時喪失信譽就不利於我們。 您必須求實並鼓勵與教育相關的合作。 除了便宜之外，它還可以用於與計算機相關的研究中，直接研究真實的軟件，並指導團隊合作以及已經開始的項目。
在教育和公共組織中使用免費軟件可以更好地分配經濟資源。
至於服務器，我不知道使用win的銀行，至少對於數據庫而言，它們都與Unix系統一起使用。 另一個故事是他們的客戶。
另一方面，有必要在圖形環境中進行改進。
需要重點強調的一個方面是，自由軟件允許使用功能較弱的設備，而又不放棄技術進步，這使經濟不景氣的地區有可能參與市場競爭並逐步建立業務網絡以阻止這種情況。
如果在公共教育中使用它，那麼在計算機科學中，兩者已經被觸及了。 已經嘗試在公共管理中實施它，但是由於管理不善，它沒有產生應有的結果，實際上與使用專有軟件一樣昂貴。 這是因為“我製作了自己的發行版”，最後在州一級有200個。
為了使自由軟件更加流行，它必須在技術上優於其專有替代品。
示例：您不能說Microsoft Office甚至會帶來傷害，這是迄今為止市場上最好的Office套件，我知道您會攻擊我並告訴我“使用LibreOffice，我可以毫無問題地完成基礎工作”，但是事實確實如此。問題。 許多免費的替代方案都能很好地工作，並且可以實現其目標，但是許多替代方案卻被用於基本目的，但是當我們毫無疑問地談論專業環境時，專有軟件會勝過它。 他們會說GIMP比Photoshop好多了，LibreCad擊敗了AutoCAD，Inkscape給Illustrator了上千個踢球，Audacious比LogicPro更專業嗎？ 哈哈哈，甚至沒有在夢中。
我不會告訴您有關LibreOffice的任何信息，因為我沒有建立與MS Office進行公平比較的依據，但是關於GIMP和Inkscape呢？ 我已經看到，使用這些工具完成的工作要優於使用其他工具完成的工作。 你知道為什麼？ 好吧，不是重要的工具，而是您知道如何使用它。
說得好！
但是，如果像Photoshop這樣功能更強大的工具比GIMP可以使您更輕鬆地完成X件事，並且花費的時間少於GIMP（儘管結果相同），那麼這也代表了從photoshop到gimp的比較優勢，因為它使您的工作效率更高
具有諷刺意味的是，有些人已經習慣了Inkscape和/或GIMP之類設計不佳的界面，其效果同樣出色。 無論如何，都是風俗習慣。
從我的角度來看，沒有好的軟件，也沒有不好的軟件，簡單地說，如果它可以解決您的問題，那麼它就好，如果不是，它就不好，這對於許多最終用戶來說就足夠了，以我的經驗，這是我真正的經驗，那就是不幸的是，專有軟件在營銷活動中有更大的利潤空間，並且以非常重要的方式產生影響，為什麼我要這麼說？我來自墨西哥，前一段時間我在一所大學裡進行過Linux演講，那是一所大學聲名遠播，尤其不要提他的名字，讓我感到驚訝的是，在高中階段，他們不知道這些替代軟件（linux），他們提到他們只知道Windows用於台式機和Windows服務器，這是因為諸如MS向這些類型的機構提供或贈送軟件，以便對其工具進行培訓，這就是為什麼只知道一種技術的部分原因。
伙計，這取決於您的技術上更好的意思。 說到內核，很早以前就證明Linux比Win內核要好。 就OS X而言，它是BSD，儘管從安全性上來說，此系統通常遠遠低於其他兩個系統。
在服務器問題上，很明顯，類似UNIX的系統是統治者：linux和* bsd是免費的，儘管通常也使用專有的（當然，類似於UNIX）。 奇怪的是，看到服務器是有原因的。
對於辦公套件和其他套件，是的，對於某些問題，它可能比專有軟件更複雜，儘管當我們使用SL時，我們必須清楚，並非一切都已完成。 您可以做出貢獻以添加新功能，從提出請求到發送代碼，再到提供翻譯。 如果您不願意捐款，總有可能在辦公室裡融化100歐元，或者在autocad中融化更多，總之，如果您要創辦公司，則在開始之前會破產。
必須每年花費數百或數千歐元來更新必須續訂的許可證，這是不同的（例如，某些使用sql-server的應用程序（僅用於服務器許可證以及每個客戶端）可能會花費幾千歐元（不包括申請本身），而是進行培訓工人的最初投資，而在接下來的幾年中忘記支付許可證。 正確植入SL的成本通常會低得多。 只要看看強大的公司（例如google），就可以發現他們通常使用的是SL。
在台式機用戶級別，是的，它們通常需要改進，但是，鑑於可以使用舊機器，而其他系統已經過時了，因此可以讓我們在購買時攤銷初始投資。
就我而言，我的家用PC上已經有兩三年沒有任何專有系統了，除了必須保留格式的工作電子表格外，我不需要任何專有套件或軟件。 好吧，閃光燈可以導航。
我同意積極的廣告宣傳和缺乏教育。
我在使用Windows 3.1和'98的高中計算機中學習到的，GNU / Linux仍然很早，我不知道（那是在2000-2004年）。
我認為，我們不應該等他成名，而要教我們周圍的人。 我並不是說服或強迫他們使用GNU / Linux，而是要讓他們知道還有其他選擇，尤其是要了解“自由軟件”的含義。
可以叫什麼。 Android和大多數手機中的Android，我認為一切正常。 在其中，每個人都可以“自由地”執行三星，索尼或LG默認給您的操作，除非您收集了知識以主張自己的自由（不帶引號）。
我將GNU /更改為android，並在所有機器上都變成地獄……我喜歡這樣的GNU。 他可能不受歡迎，但他是我的朋友。
自由軟件已經流行。 實際上，它是如此受歡迎。 我們中使用SL的人不是大多數，這是事實。 我們是少數派也是一個事實。 現在：為什麼我們使用SL而不使用S.Privative？ 是什麼說服了我們使用SL？ 我的看法：我們天生的好奇心和學習慾望。 先生們（好奇心和學習慾望）並不是每個人的素質（也不是必須的）。 如果這個世界上有很多東西，那就是懶惰。 因此，我們希望自己是大多數人……：這是烏托邦，我們既沒有時間也沒有錢來支付電視廣告，也沒有強迫PC組裝商預先安裝免費的OS，更不用說我們有大量的後顧之憂與硬件生產商的商業協議，以便他們讓我和我本人看到他們的技術規格……簡而言之……
PS：毀滅者迷們讀到的東西：據說MSOffice是迄今為止最好的辦公套件……。由Diossssssss !!! （我認為我是無神論者）一個偉大的謊言：在作家中，我創建的文本文檔的複雜度超過了“正常使用”：動態表，索引，頁面樣式等，技術報告，以及我從未在其中找到的簡單性字。 在Calc中，我仍然會做複雜的電子表格。
如果您不能使用LibreOffice或其他工具（對他們來說太大了），請不要散佈謬論：如果您不懂中文，不要說中文是白痴，您根本就不准備增強與亞洲人的對話或從中受益。 點。
哈哈...很棒的評論...端到端...我同意。
擁抱！ 保羅
好的觀點。 當然，雖然不是所有使用GNU / Linux的人都可以學習它，但是可以肯定的是，由於有一個渴望學習的人說服了他們，他們開始了。
實際上，用Excel製作的具有許多公式和數據的電子表格永遠無法像在Excel中那樣輕鬆地在libreoffice中復制，您所做的會很複雜，但是在業務級別上沒有競爭對手。 但這並不意味著libreoffice不好。
如果可以做同樣的事情，至少政府將會改變。
問候
不要談論你不知道的事情。 有一個西班牙人說：“如果我們僅談論我們所了解的內容，就會有一種非常沉默的氛圍，我們可以利用它來思考”……。告訴我您對企業的了解是什麼？ 通過傳播“企業級無敵”謬論，您可以認為libreoffice僅在國內使用它。 我以為您不知道如何使用LO：這使您確認它沒有達到預期的水平……我是根據我的經驗講的：您認為我對Calc怎麼辦？
您認為建築業生產哪種電子表格？...只是加法還是減法？ 沒有統計分析？ 您認為我們這個行業的人提供什麼樣的報告？…。 想像一下這種情況：
同時管理5-10個建設項目，您必須制定工作預算，從這些預算中準備投入，產量，人工，執行工作計劃，現金流量，投資計劃的報告，並及時進行控制真正的進步，準備“ n”份報告……..這對您來說不是一個“商業環境”嗎？您需要與各種公司和個人一起使用的所有此類文檔……
如果不是，那是不是我的業餘愛好是我的職業？
另一個案例是，他們試圖向您推銷他們只在家中使用它的想法，而專業人員卻不看這種出色的軟件。 錯誤。 我走近LO，一點也沒有改變。 實際上，我已經有4年沒有使用MS格式了。 不，格式的“不兼容性”並沒有影響我的工作效率……我已經習慣於環境中的人在他們的計算機上安裝LO，以便他們理解我，並且我們可以正常工作……
如果您不想使用LO，那麼您就在自己的權利之內，但請停止貶低您不知道的軟件。
我認為人們在不得不為許可證付費時會開始擔心自由軟件，而這種裂縫仍然存在，我對此表示懷疑。
普通用戶沒有看到Windows和Linux的真正區別，僅告訴您Linux更快，有效，安全，免費等是不夠的，他們只關心計算機的功能並能夠以簡單的方式使用它。 這就是微軟給人們的東西。
我已經重讀了您對自由軟件的應用限制了幾次的思考？ 所使用技術的潛力或個人自由...我無法將其聯繫起來。 我不了解軟件的自由如何影響技術的潛力，我也不確切地知道您說的是什麼意思：“我們是通過限制使用這些系統的人的自由來強加這些自由嗎？”您的意思是，GPL許可證要求任何修改程序的人都可以免費使用該軟件。 但是在這種情況下，無論我們是否喜歡它，以便每個人都能享受自由，就必須有一種機制來確保它，即使有限制，因為看起來令人遺憾，並不是所有的自由都是好的（在社會生活中的例子：例如，想像一下殺人自由可能造成的破壞。
那時，我的意思是，例如，使用100％免費發行版。 在這些發行版中，不允許使用Flash，因為它是專有技術。 因此，如果您想在互聯網上觀看視頻，那就別無所求。 或者，如果您需要輸入一個Flash可以100％工作的網頁，例如使用WIX製作的網頁（謝天謝地，這是一種古老的做法，也是現代的異端），那麼您甚至看不到它。 充分執行自由軟件的自由會限制您自己的自由。 您想和使用Skype的朋友聊天嗎？ 您不能，因為那是專有軟件。
充分執行自由軟件的自由並不會限制您的自由，而是某些功能，這些功能具有當今最廣泛的軟件以及當今某些自由軟件的開發水平今天，它們還不能完全或部分使用。 在任何情況下，專有軟件都會通過迫使您使用特定的專有程序，插件或協議來執行某些任務來限制自由度。 當心指出錯誤的罪魁禍首。
不，我同意HaPK，這是100％“免費”的發行版（僅限專有軟件，因為他們在這裡稱呼它）限制了我的選擇自由。
然後，根據我的選擇自由度，我決定使用最適合我的需求的軟件，無論它是否是專有軟件，我也可以使用Skype，Gimp，utorrent，Microsoft Office，Mozilla FireFox，MySQL和其他類似軟件。
停止做KILOMBO AL PEDO！
分享和保護自己是一種本能，如果沒有社區就不會進化任何物種並自由分享禮物。 因此，自由軟件將永遠存在。 它將克服資本主義，它將成為了解未來的圍欄。 以太機的音樂也許是矩陣開頭的源代碼...
它會更靠近用戶嗎？ 會離用戶更遠嗎？ Debian會在pluton上放置4G存儲庫嗎？ 默認情況下會使用Ubuntu Mir嗎？
所有這些都是煽情，麵包和馬戲團。 晚安。
在聯盟中是力量，我在計算機上安裝了mint，ubuntu和window，好一點是，在window中，我運行免費辦公室，gimp，inkscape，blender，firefox，沒有任何滾動，在自由系統中我仍然沒有得到表格不必成為計算機專家就不容易更新和安裝