可以盜版免費軟件嗎？

diazepan

3 Minutos

37259778

我將這篇文章獻給 Gianfranco Ureta，他讓我重新獲得了自上次在計算機上使用 Windows 以來從未有過的內疚感，儘管感覺的方式有所不同。 很高興我在此向您展示它們 圖片.

讓我們作為活著的第三世界成員大聲喊出我們是： 我們希望不必花錢就能使用軟件。 如果有一種非官方的方式可以讓我們免費（或者以非常低的價格）訪問完整的軟件（沒有任何缺失的功能），我們願意利用它。 在互聯網上，您可以從完整的 Windows 8 中獲得藥物來停用 WAT 即使是免費軟件程序的序列號，只要支付空間費，就可以擴展到更好的東西。 而這一切都是免費的。 已經 這個博客 已經面臨 幾次 的情況 海盜行為 以及推廣自由軟件作為對抗自由軟件的重要性。 但值得我們自問的是……自由軟件會被盜版嗎？

簡短的回答：是的。
長答案：這取決於許可證。 盜版，如果你仔細想想，其實指的是 違反許可。 我們都將其與復制、共享、下載、轉售等聯繫在一起。 但那是因為所使用的許可證是有限制性的。 如果軟件是免費的，那麼所有這些都是完全合法的，因此將它們稱為盜版是沒有意義的。 因此，黑客攻擊自由軟件則採取了另一種方式，即不尊重其許可證。 舉個例子：我們都知道 GPL，並且知道什麼是不能做的（創建專有分支、在專有程序中使用其庫、在受 DRM 保護的機器上運行它等）。 所有這些事情 GPL 屬於盜版.

最明顯的例子？ RXart桌面。 第一個發行版 100% 私人 來自 GNU/Linux。 Stallman 將對 PixartArgentina 進行最嚴厲的侮辱，因為他們奪取了 Debian，並在其中填充了專有程序和 不要發布任何代碼或文檔。 Ubuntu 並沒有那麼糟糕，因為至少它發布了它的代碼……或者他們是這麼告訴我們的。

但不僅有真實的案例，還有 強姦審判。 第一個違反 GPL 的訴訟於 2007 年提起，當時發現 Busybox 被用於嵌入式設備的固件中。 Monsoon Multimedia 不得不公開他們所使用的代碼並支付賠償金。

但正如我之前所說，這取決於許可證。 許可證越接近公共領域，就越難以違反。 只有當軟件中不包含許可證副本時，即通過將其設為公共領域（用於愚蠢或劣質牛奶），才可能違反 MIT 和兩條款 BSD。 唯一不可能違反的許可證是“Do What the Fuck You Want Public License”，其唯一的文章說“You just DO WHAT THE Fuck YOU WANT TO”，其中包括什麼也不做。

我關於盜版和自由軟件的論文到此結束。 我希望你喜歡它。 我開始辦理手續以獲得一張國際借記卡，這樣我就可以使用貝寶，最後不僅與這個網站合作，還與我感興趣的其他各種項目合作。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   像誰 他說：
    前 11年

    Sublime Text 與破解免費軟件有什麼關係？ 我記得這個程序有一個免費版本，但它不是免費的。

    回复gustawho
    1.    透澤潘 他說：
      前 11年

      這篇文章是關於盜版的，幾乎總是關於像 Sublime Text 這樣的專有軟件。

      Sublime Text 實際上是 nagware，它是免費軟件，每隔一段時間就會出現 bug，要求您購買完整版本。 例如WinRAR、WinZIP 和一些防病毒軟件。

      回复diazepan
      1.    s0rmt4il 他說：
        前 11年

        我認為購買 Sublime Text 2 許可證來使用它完整版也不錯，將其視為捐贈而不是購買許可證，因為所述代碼編輯器因其優點和廣泛的功能而值得。

        的問候！

        回复st0rmt4il
        1.    埃利奧時間3000 他說：
          前 11年

          如果我是你，我就會學習使用 GNU Emacs。 這是迄今為止我見過的最酷的事情。

          回复eliotime3000
    2.    羅爾Q 他說：
      前 11年

      在linux中，破解比在windows本身中容易得多，一個例子是sublime text可以用一個簡單的命令來破解，其中十六進制值發生變化，我記得我在黑客論壇上看到過它。

      回复 RoorQ
      1.    Joakoej 他說：
        前 10年

        是的，我也考慮過這一點，但這顯然不是黑客攻擊，因為即使不清楚你用什麼方法獲得最初免費的應用程序，它仍然是免費軟件，他們不能告訴你任何關於它的擁有，因為任何人都可以獲取源代碼並用它做任何他們想做的事情，除了帖子所說的，即將其轉換為專有代碼。 因此，對免費應用程序收費並不是很有利可圖，相反，許多程序靠捐贈和社區維持生計。

        回复joakoej
  2.   1990年 他說：
    前 11年

    黑客？

    那是什麼？

    回复BlackSabbath1990
  3.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    MikroTik Router OS 也是一款使用 GNU/Linux 製作的專有軟件。

    回复eliotime3000
  4.   Lovelltux 他說：
    前 11年

    確實如此，有傳言說某些專有軟件的部分代碼有一些免費代碼，但由於其代碼是封閉的，因此無法審計，就像這樣。 但據說連微軟也盜版自由軟件。

    回复lovelltux
  5.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    使用修改後的 BSD 許可證，您的軟件將更難被盜版，您必須非常小心，不要放置許可證的副本 xD

    回复pandev92
    1.    s0rmt4il 他說：
      前 11年

      您能舉個例子嗎？

      回复st0rmt4il
  6.   Giskard 他說：
    前 11年

    非常好的文章。 但有一個更具編輯性的細節：不是說“有”，而是說“有”。 這個錯誤在文章中連續兩次出現。 在網絡上，口音對我來說不再重要，但動詞“擁有”仍然值得我尊重。

    回复吉斯卡德
    1.    透澤潘 他說：
      前 11年

      更正的

      回复diazepan
      1.    納米 他說：
        前 11年

        事實上，口音確實很重要，Diazepan 應該糾正 xD

        回复nano
  7.   掛1 他說：
    前 11年

    我剛剛發現阿根廷 OLPC 帶來了 Rxart。
    我所有的原因。

    回复Colga1
  8.   閃電戰 他說：
    前 11年

    所以......自由軟件並不免費

    回复blitzkrieg
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      這並不是說自由軟件不那麼自由，而是自由軟件本質上為您提供了從源代碼進行編輯的優勢。 如果您不發布對源代碼所做的修改，那麼您就違反了 GNU 通用公共許可證 (GPL) 的條款。

      但如果您不喜歡該許可證，請使用 BSD 或 Apache 許可證，這兩個許可證都允許您保留不將您的修改/分支發佈到源代碼的權利，從而允許您進行專有分支。

      回复eliotime3000
      1.    卵形岩人 他說：
        前 11年

        如果許可證不允許您關閉源代碼，那麼該許可證就不是 100% 免費的。 這就是我朋友的自由。 不幸的是，沒有人知道自由到底是什麼了。
        “我不想要任何天堂，而人們卻無權選擇地獄”

        回复 Pitecantropus Ovale
        1.    透澤潘 他說：
          前 11年

          不。自由軟件的四大自由中不包含閉源自由，也不包含禁止閉源。

          回复diazepan
          1.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            我同意你的觀點，儘管自從 GPL 出現以來，最後一點一直存在爭議（雖然也有一個更寬鬆的版本，但它並不要求你保持源代碼開放）。

            回复eliotime3000
        2.    甘比 他說：
          前 11年

          你說的口交多好啊……就好像在說：
          “如果我沒有謀殺他人的自由，那就沒有絕對的自由。”

          回复甘比
          1.    Joakoej 他說：
            前 10年

            你說得對，我的心胸開闊了一些

            回复joakoej
        3.    卡納萊斯 他說：
          前 11年

          從你的角度來看，你是對的。 實際上，在實踐中，您可以自由地做任何您想做的事情並按照文章所述進行破解。 後果就在那裡，你可以自由地做你想做的事。 但從理論上講，該代碼並不是 100% 免費的，原因與世界各國的法律不允許你像同事告訴你的那樣有殺死另一個人的自由一樣。 簡單地說，某些東西有許可證，或者純粹的法律存在，是為了剝奪那些不知道如何照顧他人的人的自由，因為自由是一種偉大的力量，伴隨著巨大的責任，而每個人都沒有足夠的責任尊重他人。

          你的自由在別人的自由開始的地方結束，不要忘記這一點。

          回复頻道
    2.    MSX 他說：
      前 11年

      天哪，又來了:facepalm:

      回复msx
    3.    Joakoej 他說：
      前 10年

      它僅在一種意義上是免費的，即它反對專有軟件以及與之相關的一切，斯托曼多次明確表示。 所以，它根本不完全是自由意志，只要你不想用它製作專有軟件之類的，它就是免費的。

      回复joakoej
  9.   羅德里戈普列托 他說：
    前 11年

    幸運的是，情況不再是這樣，現在他們配備了 Huayra（基於 debian） http://www.comunidadhuayra.com.ar/

    回复Rodrigo Prieto
  10.   v3on 他說：
    前 11年

    那麼違反許可證就是黑客攻擊嗎？ 哇，那會是什麼？ 抄寫有組織犯罪作業？

    回复v3on
    1.    透澤潘 他說：
      前 11年

      如果在學校裡對抄襲任務有處罰，那麼很明顯該任務是私人作品。

      回复diazepan
  11.   s0rmt4il 他說：
    前 11年

    那麼你的文章地西泮！

    的問候！

    回复st0rmt4il
  12.   費羅 他說：
    前 11年

    黑客攻擊就像吃管道，你從一根管道開始，就永不停歇;)。

    顯然，最好不要破解任何東西。 任何喜歡 Sublime Text 的人都應該購買它，因為編寫它的人完全有權利吃掉他們的作品。 如果你沒有錢，還有免費的替代品，Linux 和 Windows 上都有......

    簡而言之，個人用途的黑客攻擊是沒有藉口的，而專業用途的黑客攻擊是不可原諒的。

    回复菲洛
    1.    Joakoej 他說：
      前 10年

      我從來沒有支付過任何東西，除了大量的盜版遊戲和電影，哦，在我在百視達上租電影之前，這是合法的，但不是軟件的其餘部分，所有的東西都是免費的，很多東西都破解了或者有通用的序列號，尤其是 Windows 遊戲、防病毒軟件和其他一些程序

      回复joakoej
  13.   納布魯38 他說：
    前 11年

    “你就做你想做的事”

    如果你不做你想做的事，你會違反許可證嗎？ 😉

    回复NaBUru38
  14.   納布魯38 他說：
    前 11年

    “我們都知道 GPL，並且我們知道你不能做什麼（例如）在專有程序中使用其庫”

    FSF 是這麼說的，但並不完全清楚： https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works

    回复NaBUru38