我們聊了很多 這個新發行版的發行版已經深入到許多... 為什麼SolusOS在這麼短的時間內成功？ 我們已經對此進行了評論，但是說實話，它有很多積極點。 這個謙虛的怪胎仍然不被說服。
為什麼我還不考慮使用SolusOS？ ...為什麼即使每個人（或幾乎每個人）在此發行版中都取得了令人滿意的結果，我仍然對此表示懷疑？
SolusOS 眾所周知，這是一個基於 Debian Squeeze （穩定），但現在還是這樣，因為在下一個 版本2 將基於即將到來的穩定 Debian: 喘息.
維護者 伊奇 (的創造者 LMDE）不再適用於其首次創建（我再說一遍，LMDE），現在開發/維護SolusOS，從我的角度來看，它確實填補了LMDE在社區中留下（或留下）的空白，並且由於它幾乎是相同的，所以它也可以填補它。
但是，嘿，我認為沒有必要解釋 SolusOS 是什麼，遠非如此
我一開始所說的內容儘管有很多積極方面，但我找不到使用它的理由。
誰能告訴我SolusOS給我帶來了什麼，我無法直接從Debian獲得它？
我不想以任何方式聽起來像是一個反SolusOS，只是到目前為止我對這個項目沒有足夠的信心。 Clarify！，我並不是說它會失敗很多，只是我更喜歡使用Debian Squeeze（當前穩定版），Wheezy（測試），Sid或完全通過它來完全安裝Debian + Environment +應用程序 適銷，為什麼要使用SolusOS。
為什麼呢？
好吧，Debian是一個經過時間測試和批准的項目，它具有與其他所有項目一樣的優點和缺點，但是從整體而言，這是一個已經穩定，經過測試的發行版（和項目）。 因此，直接使用此發行版，其軟件包，其應用程序/軟件包合併策略可確保我們獲得滿意的結果。
儘管SolusOS這樣做，但它使用Debian存儲庫，因此它具有從其父代（Debian）獲得的健壯性。 它不遵循Debian的軟件包簽入策略，但是有它自己的。 例如，在Debian Wheezy（測試）中（由於X或Y的原因而變好或變壞）Xfce4.10仍然不可用，我想是因為它仍然存在bug或類似的東西，而SolusOS毫無問題地將其合併了。
還有更多示例，但這不是本文的目的。
我再說一遍，無論如何我都不是反SolusOS，只是我現在更喜歡使用（我更信任）Debian及其官方存儲庫，龐大的維護人員團隊，並且嫉妒和關心沒有錯誤（即使該軟件的最新版本需要很長時間才能使用），則可以安裝使用Debian存儲庫的發行版，但是有自己的軟件包包含策略，以及是否使用Debian存儲庫...（最終）由一個人維護。
另一個真正重要的原因是我是一個喜歡 KDE，所以 SolusOS 絕對不適合我
當SolusOS的版本2穩定後，我將下載它並可能將其安裝在我的辦公室PC上，但是Debian將在最近幾個月繼續在我的筆記本電腦上統治。
我希望我沒有傷害任何人的感覺，儘管對某些人來說似乎不確定，但我已盡力做到客觀，因為我對這個發行版不抱有怨恨（實際上，我認為它將迅速排名第二或第三），我只需要絕對確定一切正常即可，安全性為120％，從技術上講我不知道； 但是從心理上來說SolusOS並沒有給我這個。
問候
PD： 是 拉夫，SolusOS 的目標受眾是不想配置大量 Debian 來準備好，而是想安裝一個發行版並準備好一切的受眾，但我不是那個受眾