Bruce Perens，主張重新檢視開源概念
幾個月前 我們在部落格上分享這篇文章 «後開源，一項為捍衛開源不斷被濫用而重新提出的提案» 其中我談到了開發者和開源專案抱怨最多的問題之一， 在開源專案中“不斷濫用公司和商業專案”，在他們的產品中使用它們，而不補償原始開發人員，更不用說支援專案的開發了。
關於這一點，我們曾多次在部落格上討論過，甚至分享了開發者當時發表的有關對此的投訴和意見的各種文章。 他們不僅感受到了這種持續的虐待，而且還受到了影響。
我之所以知道如何提及我們發表的文章，是為了再次提及 布魯斯·佩倫斯 「開源」定義的作者之一，當時重新點燃了開源的火焰 “開源貼文”，這是因為目前的許可證 開源沒有提供足夠的保護 y 提出了一個新模型 與合約條件，以改善開發商和商業公司之間的關係。
該提議得以實現並且 布魯斯·佩倫斯一直沒有停止工作，現在他已經提交了初稿 de 新許可證 稱為“開業後零成本”， 它旨在解決開源開發者和商業公司之間互動中出現的挑戰，特別是在程式碼商業使用的公平補償方面。
與現有的開放授權（例如 GPL）相比，「後開放」授權的顯著特徵是 引入了在違反條款的情況下可以終止的合約部分。該許可證提供 兩種類型的合約協議：免費和付費。 付款協議允許您協商產品商業分銷或修改的額外權利，而無需公開披露。
許可證還 建立一個名為「開放後管理」的實體， 它將代表許可人行事，確保他們的權利並根據對發展的貢獻分配所獲得的資金。該組織的結構和財務機制仍在討論中，並預計在其活動中使用透明的流程。
該 可能導致協議終止的情況 合約內容包括： 違反條款 許可證的；專利侵權主張； 施加附加條件（作為與客戶簽訂的合約中因披露敏感資訊而受到的製裁）；變更須遵守出口管制法；隱藏有關漏洞的資訊；以及在不允許的條件下使用程式碼來訓練機器學習模型。合約關係不會立即終止，而是會發出違規通知，並在協議有效終止前給予 60 天的糾正時間。
一 新許可證尋求解決的問題 它與 GPL 的限制， 該法案的重點是授予權利而無法撤銷，從而使公司能夠找到規避其要求的方法，特別是在存取原始程式碼方面。這些漏洞用於透過與最終用戶強加額外的合約條款來限製商業產品中底層程式碼的可用性。
一個明顯的例子是 RHEL，其中客戶與 Red Hat 簽署協議，透過對已安裝和購買的 RHEL 副本的匹配施加條件來限制原始程式碼重新分發。這使用戶陷入了兩難：既可以自由使用軟體，又要維持紅帽客戶的身份。儘管 GPL 允許分發解決 RHEL 程式碼中漏洞的補丁，但這可能會被解釋為違反與 Red Hat 的協議，並可能導致該公司終止服務。
最後，如果你是 有興趣了解更多關於它的信息， 您可以查看詳細信息 在下面的鏈接中。