每當我們進行辯論時，Linux社區就會在很多方面存在分歧，其中之一，尤其是哲學問題。
當我開始使用Linux時，我記得我的Windows 7可以完美運行，我沒有任何相關的問題，只是出於好奇，我不得不嘗試發行多個發行版並使用了很長時間。
我開始模仿Stallman的話的時候，要確保這是唯一的真理，而且幾乎總是，當我們相信我們擁有100％的真理時，我們錯了，我們看不到現實世界，他們的需求，我們成為一種宗教狂熱者，在某種程度上，他們更關心軟件自由而不是人類自由，這是令人興奮的，但卻是真實的。
如果我最近幾年學到了什麼，那就是事實取決於您所看的是哪一邊，而我們倆人都不是全部。
回到我們所關心的問題，並不是每個人都按照哲學來使用Linux，可能大多數人都是出於簡單和單純的方便而使用Linux，其中包括方便地根據自己的喜好修改系統，可以使用不同的台式機，方便的系統優化。以及許多其他功能都是出於簡單和純粹的好奇心，這就是為什麼我們在說出如此高音短語時必須謹慎：
“我們一定不要忘記GNU的目的！”
“ Linux是一種哲學”
嚴重的嚴重錯誤。 Linux不再是一種哲學，至少現在不再如此，一個明顯的例子就是一些擁有專有開發並使用Linux滿足其需求的公司，例如Oracle，AMD，Nvidia，Steam，Intel，IBM等。
即使是我所在地區的熱門聚會也不必要地使用Linux，因為它不必更新大量計算機，而僅僅是因為它涵蓋了已完成的所有事情，所以我們無法判斷是誰做的
我之所以使用它，是因為我喜歡它，我不得不承認，在近三年的時間裡，我已經修復了很多東西，並且遇到了各種各樣的問題，這些問題已經大大超過了Windows中的問題，即使如此，我仍然使用它（驅動程序nvidia，amd，Intel，de崩潰，X死機，無法運行的程序）。
我了解到，人的自由高於軟件的自由，我將自己解釋。 我多次聽到關於專有軟件的短語，“專有軟件使您成為奴隸，您願意讓人們成為奴隸嗎？”
我要揭開這個神秘面紗。 首先，我們無法將人類自由與簡單的個人計算機程序進行比較，這是不公平且容易引起混亂的。
第二，不幸的是，在人類的自由意誌中，還有從其他人類手中奪取自由的可能性，這種情況已經發生了數千次，不幸的是還將繼續發生。
第三，專有軟件不會剝奪您的自由，而是給您一個選擇，在許多情況下，這是一種上乘的選擇，因為有一家公司正在向專職開發人員（有家人供養）付費，以創建滿足以下條件的軟件：所有客戶需求。
每個人都可以自由停止使用自己使用的程序並更改程序，沒有人指出數百人使用我們的封閉程序。
宗教的行為完全一樣，他們告訴您您必須做他們認為良好的善事，並且限制您自由從事與所表明的事情不同的事情，所以不要陷入宗教狂熱中。
如果出於意識形態使用Linux是完美的，如果出於必要而使用Linux，則是完美的，如果因為無法負擔Mac而使用Linux，那麼完美的我們就不要限制他人的自由。
Linux的好處就是這樣，您可以從無家可歸的人，美國總統或某個阿拉伯國家的獨裁者那裡使用它，Linux就是自由地使用您想要的東西，而沒有人說這是對還是錯。
不幸的是，在現實世界中，人們仍然普遍認為軟件是一種產品，無論是否願意，使用該軟件都要付費，但這是我們賴以生存並與之背道而馳的模式，是如何違背世界經濟模式的。
如果要更改模型，則必須提出一個模型，使同一個人可以繼續為該軟件收費，並繼續向其工人付款，並繼續獲利，而這通常是沒有做到的。
也許，創建音樂應用程序的開發人員如何像他所做的那樣僅僅通過提供技術服務來賺錢 紅帽？ 人們可能不會為這種技術服務付費，因為聽4首歌並擁有一個有組織的音樂庫，這是沒有必要的。 如果該人想賺錢，甚至是微薄的錢，他將如何解鎖密碼？
可能有人會來，接受代碼，對其進行改進，其應用程序將以最小的努力超越原始應用程序，從而使原始創建者處於競爭劣勢，最終導致最終決定不繼續開發，因為它鑑於小項目很難獲利，因此發生了很多次。 （請參閱Google上的Nuvola Player）。
最後，我喜歡Linux，並且認識到它的缺陷和質量，我喜歡Windows，並且認識到它的缺陷和某些質量，我喜歡OS X，並且認識到它的缺陷和質量，我將根據需要使用它們中的每一個。此刻有。
如果我需要使用 Adobe Creative 套件如果需要，我會使用它 微軟的Office，我將使用它，如果需要，我將使用Gimp或Inkscape，我將使用它們，因為最重要的是用戶的自由和生產力。
今天，像Gimp這樣的項目可能會更加完整和“用戶友好”，如果我們不討論Adobe的統治者有多糟糕，而是向該項目捐款。
有了這個，我說再見，活下去，活下去。
您正在混合使用Linux和GNU，這是兩個非常不同的概念。
我叫gnu linux，我只是說linux，句號。
要談論計算機技術主題，我想如果您將其稱為GNU，Linux，GNU / Linux或Jose Maria都沒有關係。 但是對於一篇關於哲學的文章，如果因為它們是不同的哲學而不得不區分它們，那麼不這樣做就變得不是很認真的分析。
好吧，要寫博客，您應該是技術性更強的人，只是一個註釋
它不是技術性的，還是我不認為gnu應該排在首位，並且許多提供支持的公司都支持gnu，這些公司僅使用Linux後綴。 您可能喜歡不喜歡，但這是我的看法。
您說這是您的意見，Linux僅是唯一的內核，它僅適用於開始做某事的人，以便他們知道他們在說什麼，顯然您正在努力
和gnu這樣，它只是一個編譯器和4個唯一且排他的庫，並且嗎？ 到從gcc到llvm的過渡完成時，調用linux gnu的藉口是什麼？
正如萊納斯所說：
好吧，我認為這是有道理的，但是如果您創建GNU Linux發行版是有道理的……以與我認為“ Red Hat Linux”，“ SuSE Linux”或“ Debian Linux”都可以的方式相同，因為如果您自行創建發行版可以這樣命名，但是一般稱Linux為“ GNU Linux”是荒謬的。15
我為aki回答。 沒有linux的Gnu將一無所獲，但是沒有gnu的linux不會停止成為Findlandia大學黑客的工作，學位論文或娛樂，因此，他們彼此需要時，這就是現在。 是否不是因為Stallman先生是否已經發布了自己的操作系統，如果IBM已經從Linus購買了Minix內核的話，這將永遠不會為人所知，事實是，我再說一遍，兩者共存並且密不可分。
沒有Linux的GNU存在，並且被稱為沒有GNU的HURD Linux？Android？android中沒有GNU嗎？
稱Linux為乾燥就像是說我買了一塊凡士通（Firestone），而實際上它是我福特汽車的輪胎。 沒有他們我無法騎行，但我的車是福特
@morfeo，如果您說在任何情況下，Linux都是汽車的引擎，那麼比較將是正確的。
好吧，我的車是帶有AUDI引擎的Volks Wagen，但我並不吹牛我的Audi！
@Morpheus。 在Android中，沒有GNU。 僅Linux和Google應用程序。
但是，我們應該將其稱為Linux，而不是Android！
@Morpheus：
@ eliotime3000為什麼那個“宗教原教旨主義者”稱他為“ Slackware”？ 如果唯一重要的是內核，我應該將其稱為LINUX！
@Morpheus：
關於您的第一個問題，他將該操作系統命名為Slackware，它是基於該操作系統與其前身Softlanding Linux Systems（RIP）相比所提供的。
關於第二個問題：
很簡單，因為它是一個分佈，並且因為它是一個 仁慈的獨裁者。 此外，它是存在的最長的活動發行版，如果不是不是倉庫軟件包管理的先驅，那麼它就不存在了。
除了eliotime3000具有諷刺意味的是，Patrick Volkerding有權根據需要調用您的操作系統。 不公平的是，將操作系統稱為比GNU操作系統更簡單的內核。
需要明確的是：Torvalds不會開發和維護一個完整而功能強大的OS，而僅僅是GNU的內核。
在Linux出現之前，FSF確實使用HURD內核開發了GNU操作系統（我認為Stallman的主要問題是他選擇的“非商業”名稱）。
好吧，我放棄了這個討論，我打算乘搭大眾/奧迪。
祝您好運，並在巨魔之前通知自己！
好吧，這裡有Gnu / hurd，Gnu / Linux，GNU / kFreeBSD，當這個Hurd準備就緒時，將沒有藉口來稱呼GNU linux，從理論上講，它是Android，它將是Android / Linux，但我所知道的每個人都稱為Android和如果您知道它有一個Linux內核，但是有很多“ Linux”愛好者從屋頂呼喊……android有linux！ 有Linux！ 他們說... linux贏得了市場份額...但實際上是android，其中近70％並非免費...
我不分享你的話。 我舉一個例子：Ubuntu是基於GNU / Linux的發行版（或者如果您想使用Linux成為更純粹的GNU）。 我們不能做的就是說“好吧，我們稱它為Linux，僅此而已”，而忘記了所有從事GNU工作的人。 您可以向GNU添加另一個內核，僅此而已。 但是正如他們上面已經說過的，沒有GNU的Linux只是“工作或論文，或者是Findlandia大學的黑客的樂趣”。
出於尊重，我總是以書面形式說GNU / Linux。 當我談論OS時，我通常會向對它一無所知的新用戶說Linux，而向我知道它的用戶說GNU / Linux。 一直，而且我一直說，當人們說“ Linux”只是指整個操作系統時，我會更正他們：GNU / Linux。
在Gnu中，您添加了另一個內核，例如bsd，並且失去了90％的硬件支持，由於不兼容並且沒有移植以及成千上萬的其他事情，gnome將停止工作。 原子核是系統中最重要的部分，就像它是行星中最重要的部分一樣，它也是一切的基礎。
Debian Gnu /赫德：
http://www.debian.org/ports/hurd/
Debian Gnu / Hurd的Gnome：
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
（...然後無知這個詞很痛）
@ pandev92 WTF？ 如果您從Linux中獲得GNU，那僅僅是芬蘭黑客的工作»GNU需要Linux，而Linux需要GNU。 點。 沒什麼可說的了。 並不是我完全正確，事實是這樣，您知道事實是這樣，我們都知道事實是這樣。 您不能像那樣鄙視一部分工作。 這是一項聯合工作，稱為GNU / Linux。 Ubuntu是基於GNU / Linux的發行版。 Ubuntu是基於Debian的發行版，而發行版又基於GNU / Linux。 我們所有使用任何GNU / Linux發行版的人都在使用基於GNU / Linux的發行版。 當我的貓爬到我的桌子旁時，發現我的屏幕上有一個光標，他移動並試圖抓住它，他正在玩在GNU / Linux上運行的光標。 確實，這並不難理解。 萊納斯可以隨便說什麼。
如果您從Linux中刪除了Gnu，則這些工具將被其他bsd系統所取代，就像免費的bsd所做的一樣，停止使用gcc。 但這不是討論。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
如果將BSD內核替換為linux，則將是具有linux內核的BSD，而不是linux
嘿! 當我將鼠標懸停在用戶代理中的小企鵝（tux）的圖標上時，我看到它顯示為“ GNU / Linux x64” XNUMX
我有不同的看法...對我來說，操作系統是Linux，大多數發行版都包含一系列在FSF許可系統GNU GPL下開發或發布的應用程序。 這不是為什麼我必須將GNU放在Linux之前只是為了對開發人員的認可。
另一方面，當將GNU放在Linux之前時，我無法識別GIMP開發人員，GTK +開發人員等的工作。 不，先生，通過將GNU放在Linux之前，我要歸功於Richard Stallman及其基金會，從一開始就傷害了胖胖的原教旨主義者，Linux承擔了所有功勞，而他（或他的基金會）則被擱置了。
這不過是一種深深的自負！
“我們不能說”好吧，我們稱它為Linux，那就是“而忘了所有從事GNU工作的人”
但是，如果我們可以稱其為“ GNU / Linux”，而忘記了所有其他程序都包含在Linux發行版中的人（例如KDE，Gnome，LibreOffice等），又不是既不是Linux Torvals也不是為GNU工作的人呢？
因此，如果您想挑剔，則必須將其稱為“ xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /…/…/…/ Linux”。
“我們不能說”好吧，我們稱它為Linux，那就是“而忘了所有從事GNU工作的人”
但是，如果我們可以稱其為“ GNU / Linux”，而忘記了所有其他程序都包含在Linux發行版中的人（例如KDE，Gnome，LibreOffice等），又不是既不是Linux Torvals也不是為GNU工作的人呢？
因此，如果您想變得挑剔，則必須將其命名為“ xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /…/…/ GNU / Linux”。
您可以隨心所欲地稱呼它，但是沒有人說Linux（或GNU / Linux，Ubuntu，Fedora，Android或任何您想稱呼它的東西）是一種哲學，更不用說宗教了。 之所以這樣說，是因為他對概念有所交叉，或者也許他從來沒有費心去仔細閱讀自由軟件基金會站點上各種語言的可用材料。 GNU也不是哲學或宗教，而僅僅是受自由軟件原理啟發的操作系統，它具有技術，倫理，政治和哲學方面。 您文章的基本結論是正確的，但並非出於您提及的原因。
pandev92，如何分辨linux（我也稱linux，句點）是否為宗教，您可以在註釋中看到它，如果為宗教怎麼辦？ 當然是，更重要的是，它是原教旨主義者，就像中世紀以前的天主教豬一樣，就像令人噁心的伊斯蘭教一樣。 您只是對先知（GNU或其他任何人）說些什麼，如果他們沒有先將它們砍在架子上，它們就會切您的雞蛋或在您還活著的時候著火。
宗教利用人們的無知來操縱他們。
自由軟件的哲學恰恰與此相反。
也許“高級”軟件公司的“原教旨主義和宗教信仰”並沒有讓他們看到現實。
作者的文章和您的評論試圖“肢解”一個沒有您的想法的人（除了天主教徒和穆斯林之外），沒有任何根據。
多麼醜陋的文章，似乎是由Windows的兒童迷寫的：S
我唯一同意的是gnu / linux不是宗教，其他所有東西都是垃圾。
好的文章，在某些方面我不同意，但毫無疑問，我同意一般性的信息“ Linux不是宗教”。
優秀的職位。 無疑，許多人陷入了這種“宗教狂熱”之中，使用戶社區解體或不接受其他觀點，成為清教徒或激進分子。 🙂
他們燃起了篝火，但我同意你所說的許多話，我一直說每個人都用自己想穿的衣服。
我也喜歡@seba所說的“捍衛一個想法也使您成為它的奴隸，這是不可避免的，這就是人”。 我完全同意。
// @ pandev92：我不太了解«的意思。 Linux不再是一種哲學，至少現在不再如此，一個明顯的例子是一些擁有專有開發並使用Linux來滿足其需求的公司，例如Oracle，AMD，Nvidia，Steam，Intel，IBM等。
Linux，它基於一種哲學，即公司在沒有任何哲學的情況下使用它並不意味著它不存在，歸根結底，“哲學”是一種潮流，因人而異，每個人都在適應它看起來更好。
公司使用linux沒有哲學？ 這是絕對正常的，公司僅使用最新的“ Mercantilism”，而linux完全適合這種情況，因為它降低了成本，提高了安全性並給了他們無限的知識，他們可以申請自己的開發。 有多少封閉程序不會使用從自由軟件獲得的想法？ 還是他們有免費的代碼，我們無法審查？.. pss最好不要提。
問候和優秀帖子
優秀的文章！ 視野很好。
抱歉，但是根據我的閱讀，在我看來，您的腦子上有一個腦力不明的東西，您不清楚。 我不是一個原教旨主義者，遠非如此，無論他們使用什麼，Windows mac gnu / linux，無論哪種對每個人都是最有利的。 我已經使用“ GNU / LINUX”已有10多年了，在我看來，您的方法是不正確的。 我理解該信息，但對您來說（對我來說）不正確。 您將GNU，LINUX和OPEN SOURCE放在同一包中。 每個人都有自己的東西。 GNU是在Linux上運行的（開源）環境，Linux是核心，而Open Source是開源軟件。 Linux是內核，在大多數發行版中都有專有部分。 另一方面，有可以出售的免費代碼，可以購買免費代碼，甚至還已經支付了GNU / LINUX發行版（因此Xandros，Linspire，Suse等一眼便可以記住）。 開源的哲學無法與使用具有特定操作系統的機器相提並論，這將是非常粗略和簡單的比較。 開源的哲學是基於為公共利益編程或修改某些東西。 我再說一遍，如果您不告訴我，我的朋友Jonhatan Thomas（Openshot的創造者），您可以指責他，他與kickstarter一起付出了足夠的精力來奉獻自己喜歡的賽季。 您所謂的原教旨主義者就是那些捍衛自由代碼使用的人，因為他們相信有了自由代碼，您可以擁有一個更好的社會，即使看起來很奇怪，自由代碼也會影響整個社會。
而且，首先我要使用Gnu linux，我只是簡單地稱它為linux，就像linus torvalds所說的那樣，我沒有理由將gnu放在它的前面。 其次，當您自己知道並非所有應用程序都這樣做時，您將給我一個由kickstarter ...，一個...資助的應用程序的示例。
opensoruce的哲學是一種實踐哲學，即獲取代碼並能夠為自己的利益使用它。通常，最支持此實踐的許可證是用於鉻，wayland，x11等項目的許可證。
您仍然錯了，最終，為社區帶來了好處，一切都恢復了，免費不等於免費
一年前的托弗拉德（Torvalds）表示，我認為僅將其集中在社區上是錯誤的：
從某種意義上說，我認為開放源代碼的最終成就實際上是讓每個人都變得自私，而不是試圖讓每個人都為共同利益做出貢獻。
換句話說，我不認為開放源代碼是“讓所有人一起圍著篝火唱歌，使世界變得更美好”的小信息。 不，開放源碼僅在每個人都出於自己的個人和自私理由做出貢獻時才起作用。
與Linux合作的最初自私的原因僅在於修補的樂趣。 那就是我發生的事情：編程是我的愛好，是我的愛好，而學習如何控制硬件是我的自私目標。 事實證明，他並不孤單。
不要以個人身份來對待它，但是要成為談論避免使其成為一種宗教的人，您就會知道萊納斯所說的所有經文。
部分正確，這就是萊納斯先生的立場，他顯然是您最關注的對象，但並不是每個人都像他或您，而不是我或其他任何人，我們每個人都是不同的。 里奇先生，如果沒有他，我們將不會發言，他也不認為斯塔爾曼先生，瘋狗先生或……。 這樣做，我不希望您認為我與他們認同，而與之相距甚遠，每個人都會有自己的決定和動機，但是如果在這種動機中是與更多人合作，例如，沒有利益他們會獲得技術，不發達國家，甚至像您和我這樣的人的使用權，不要告訴我這有問題。 如果您從您在博客上的職位，或者我自己在我的身邊可以在我們可以貢獻的工作中提供幫助和協作，那有什麼問題？…。 但是為此，我們必須認真一點，不要混淆一切，我們必須“告知”，而不要專心於不斷地欺騙自己，如果gnu / linux或linux（如您和Linux先生所說）是這個或那個（如果是宗教或哲學）。 Linux不是一種哲學也不是一種宗教，但是GNU似乎不是一種哲學，因為它在Bug報告中相信社區，在其貢獻中不斷創新，而不要求任何回報，是的。一個好的操作系統。
你說的對我來說似乎很好奇：
«我開始模仿斯托曼的話，確保這是唯一的真理，而且幾乎一如既往，當我們相信我們擁有100％的真理時，我們錯了，我們看不到現實世界»
幸運的是，您不再遵循斯托曼先生的話，但是根據我在您的評論中看到的，您的確遵循萊納斯·托瓦爾茲先生的話。
AH .. Fundamentalist for Torvalds，但不是Stallman。
我們都有我們的想法，這篇文章要求尊重，但它不尊重許多概念，想法和角色，沒有這些概念，想法和角色，甚至都不存在
一點也不@morfeo，我不是一個極端的原教旨主義者，在許多方面，他說我不同意他的巨魔輸出，但在這裡我們不在這裡討論linux是否被稱為gnu linux，linux或僅僅是ubuntu。 在這裡，我們正在討論其他內容，因此請不要轉移話題。
那又是什麼呢？ 這就是文章所說的幸福的“原教旨主義”（至少它有這個標籤）。
是否有必要寫完整的文章說“我要思考我想怎麼做”？ 那不用說了。 不能理解的是為什麼他們浪費時間誤導（有很多謊言，例如redhat只提供技術服務：REDHAT IS PAID（免費是Fedora））。 這不是宗教，信仰或類似的東西：它是純粹的計算機科學和源代碼，除了尋求比當前法規更連貫的法規。 要意識到專有軟件的危險（對於斯諾登和國家安全局，它已經超出了人們的視野，“原教旨主義者”斯托曼是正確的）。目標是什麼？ 因為已經有很多文章試圖將這些奇怪的想法強加給這個博客
真相，我希望您以建設性的態度對待它，對我而言似乎並不正確，因為您與讀者打交道的方式表明了很多缺乏尊重。 我想像您是年輕的，並且隨著年齡的增長而得到矯正，並且知道您通過聽（在這種情況下閱讀）比說（寫作）學到更多。
我要注意的Stallman是由於隱私，尤其是後門（Prism和其他事物）而使用盡可能少的專有軟件，但是從那裡成為狂熱者或挨家挨戶...
不用了，謝謝。
問題是許多人將手段與目的混淆。
對於許多人來說，使用Linux是目的，他們為此感到自豪。 另一方面，有些人只是簡單地使用允許他們節省更多時間的東西。 很多時候，我們忘記了PC只是執行某些任務的工具和使生活更輕鬆的工具。
就我而言，我之所以使用Linux是因為我喜歡自由軟件，並且這似乎是一種非常好的哲學，可以（或應該）轉移到我們生活的不同領域。 而且，我使用Linux是因為它節省了我享受其他事物的時間，並且比任何其他OS都生產率更高。
正如您所說，Linux有缺陷，很多時候您都必須與它們抗爭。 但這就是免費使用東西的意思。
您好！
同樣，開放源代碼也會發生這種情況，儘管這更多地被視為工具而非媒介。
關於帖子本身：
您還建議，所謂的Linux不能為當前的新自由主義資本主義提供任何經濟替代，並且首先要結束某些事情，您必須有替代選擇。 我不知道您是否讀過“網絡的財富”，這項工作提供了關於一種經濟的理論論據，例如從“ Linux”興起的經濟，並提供了支持該論點的實用數據，“ Linux”確實提供了另一種選擇。 即使沒有替代方案也不能提供替代方案，也沒有理由終止先前的現狀，讓我解釋一下：第二次世界大戰期間，波蘭人與納粹分子以及俄羅斯蘇維埃人一起作戰，儘管他們知道俄羅斯人不是一個民族。從歷史上對他們“友好”（就像後來在蘇聯加入歐盟時所看到的那樣），因為即使他們沒有別的選擇，也最好消滅癌症，然後他們會看到自己的所作所為，沒有替代方法並不是不刪除的理由腫瘤。
如果您將linux內核和GNU完整的操作系統與完整的哲學思想和目標相混淆，則linux就像是撰寫本文的人，只想嘗試使用其他操作系統，進行探索，試驗和受人尊敬的人一樣。
但是自由軟件有一個客觀的背景，這就是OpenSource等誕生的原因。
Linux就像linux，是一個有很多空閒時間的怪胎，而GNU和自由軟件就像是那些想要一個更好的世界，自由等等的人一樣。對於某些事物，諸如RMS之類的字符涉及並支持各種社會和讚成自由的原因，儘管這些字符不要在所有事情上達成共識，至少要給您提供背景和目標，而不僅僅是“它是免費的，我很好奇”
如果是宗教狂熱主義者，因為甘地因其思想被囚禁在一個必須了解“需求和品味”的世界中，路德·金因其“宗教狂熱主義”而死，因為他看到了諸如馬爾科姆X甚至巴庫寧，巴里這樣的公民權利霍恩，艾瑪·高曼（Emma Goldman）等
因自己的想法，更公正，更美好的世界，更舒適，更漂亮的想法而入獄或死去的人，或者不僅出於好奇而還因為經常需要的變革想法而死。
這個男孩很困惑，他將個人自由與自由代碼混合在一起。
您在這個問題上也沒有絕對真理。尊重您的意見就像您可以尊重您的意見一樣。 個人自由之類的概念對每個人而言都是個人的。 它們不是客觀概念，不能客觀地衡量或使用...
我同意Karlinux，即使您尊重另一個人，也可能不會尊重他的想法，因為它是錯誤的。如果現在我告訴您，即使您尊重我，我也會說2 + 2 = 5，您會告訴我我是錯的，並且如果我告訴你這是我的意見，並且與您的意見一樣有效嗎？ 並非所有觀點都是有效的，正如您自己指出的那樣，我認為這篇文章的理論背景不正確。
相當糟糕的例子。 數學滿足一些基本原理，沒有意見餘地。 如果我告訴您2 + 2 = 4，那麼您可以告訴我，數字4被稱為2。 但是您永遠不能說2 + 5 = XNUMX，因為現實並不符合該方程式。
我了解您的想法，但該示例不起作用。
數學符合被普遍接受的公理原則，因為沒有它們，就不會有像這樣的形式主義。 因此，至少在該級別上，該意見不屬於數學範疇。
嗯，這就是我所說的，不能將用戶自由與代碼自由進行比較，衡量或混淆，也不能將概念混淆，無論如何我已經在下面表示歉意，以防有人對我的評論感到不好。
伙計，您不必為任何事情道歉。 我們正在以健康的方式說話，沒有惡意。
這正是我所鄙視的態度，是羅馬教廷的審問者的態度，他們認為他擁有絕對的真理，可以引導可憐的罪人見光，或將您燒死在刑台上。
鄙視我，我不鄙視你！ 很遺憾，如果我不這樣做，我不會寫我寫的東西，如果它打擾了你，對不起，那隻會讓你意識到你可能在混合各種東西，顯然我不是唯一的，而是什麼我說的不是要冒犯您的意圖，如果有，我道歉，也不要讓我說的話成群結隊，一點也不。 我的意見就是我的意見，僅此而已。 但是，如果出於我的意見，您使我望而卻步，那麼我會稍微看一下肚臍。 如果這就是為什麼我是一個粉絲，很抱歉，我不這麼認為，實際上我在筆記本電腦上使用窗戶，沒有受到創傷，我不是遊戲玩家，也不需要它來工作。 但是我說的是，我想我沒有冒犯任何人，但是如果我這樣做了，對不起
好吧，我和你在一起，他使一切都變得混亂，並且擁有巨大的思想稻草。 也許它們是使用Windows 8的影響...
而且知道公司處理我的數據的自由不是個人嗎？
我們也不要把這個問題推到極端。 理查德·斯托曼和巴庫寧這樣的人相比，對我來說似乎太誇張了。 拜託，我們在說的是工作工具，而不是工作本身或人類的自由...
兩者所指示的差別不大。
如果他們通過軟件監視和控制全人類，那不是關於人類的自由嗎？
@ xex，@ morfeo和@Distopico素食主義者為了簡單起見，我在同一評論中回答了三個人。
@xex：無政府主義之父巴庫寧，蒲魯東或克魯泡特金這樣的人所說的與RMS所說的不一致。 他們否認專制實體並爭辯其理由。 自由軟件不會違反這些權力結構。 在自由軟件或權威中引用的無政府主義絕對不會受到質疑。 開源哲學並不能阻止公司的創建，因此，從我的角度來看，它並不能阻止對公司可以行使我們生命的控制。 我可以看到公司提供的應用程序代碼的事實並不會阻止我以其他方式（如市場營銷）受到控制。
@morfeo：正如我已經說過的，我的意思是，自由軟件不會阻止政府，公司和經濟體繼續控制我們的生活。 至少，我就是這樣看的。
@Distopico Vegan：我並不是說我不同意您的觀點，即自由軟件所產生的影響力會打破社會強加給我們的某些鏈條。 我的評論是，斯托曼所追求的遠低於巴庫寧這樣的人所追求的。 後者的演講比斯托曼的演講要廣泛得多，涉及的領域也更多。 這就是為什麼我說我們不能將兩者進行比較。 他們倆都支持自由，是的，但不是在同一水平上。 我只是在說那個。
很明顯，從我的角度來看，從我的角度來看，開源哲學也是讓人們與無政府主義者言論自由共享價值觀的一小步。 我之所以使用Debian，是因為該發行版背後帶有社交宣言，這讓我感到自豪。 我將盡可能地捍衛自由軟件，但是，從一開始，這對於發展不良的社會也是一個很小的補丁。 你已經了解我了...
很高興與您分享這個對話😉
一種功能強大的工具，例如電視，大眾媒體，像巴庫寧這樣的人物談論並抵制的宗教事物，許多攻擊商業電視並被稱為“工具”，有些攻擊孟山都，但它們也是“工具”，實際上每個人都有自己的背景和社會力量。
別說了，但是您讀了我的想法，我同意99.99％，個人自由會因工作環境的不同而發生變化，也許GNU向我們提出的系統並不適用於所有人，但對少數人而言， GNU OS / Linux是最好的，這是事實，您只需要知道如何根據需要選擇合適的硬件即可工作，也就是說，您必須像佛教徒那樣尋求和諧。
示例：我必須在win 7的虛擬化模式下使用Visual Studio，但這兩個都不是壞事，但是在只需要為Windows配備分區或硬盤之前，我需要一個GNU / linux發行版，儘管那是以我的筆記本電腦為例，在我的台式機上有一個Windows 8可以殺死玩COD，Crysis和所有不在GNU / Linux中運行100％的遊戲的閒暇時間，這會殺死我的選擇自由嗎？完全沒有，在這種情況下為我提供了OS缺陷的替代方法
在很多方面，我都同意你的看法。 而且，我正在使用GNU / Linux，因為與Windows XP相比，我有更多的機會通過Slackware恢復過時的PC。
現在的問題是，如果您將自己鎖定在一個範式中，那麼您將成為絕對的知識分子隱士，這是許多歌迷在做的事情，而您沒有意識到有數百萬個範式在變得越來越強大，其中包括： “。
我反對專有軟件的是，如果他們真的想捍衛自己的版權，那麼他們將否決軟件，無論他們身在哪個國家/地區，都應合法出售這些軟件，而這樣做，但是對於我們這些人來說，購買力不高原諒我們盜版專有軟件並因此變得如此依賴它們，以至於我們允許我們自己建立一種習慣範式，使我們植根於“唯一的優秀軟件”。
關於自由軟件，我承認它在理念和質量方面都是最好的，但是在許多情況下，當要開發專有軟件的體面替代品時，他們會錯誤地認為事實是它贏得了對軟件的蔑視。會繼續使用專有軟件，因為它不會產生持續使用的經驗（最知名的案例是gnash和FSF批准的發行版）。
我承認使用Windows有時會很混亂（NTFS，UAC，廉價間諜軟件（例如WAT）），但是如果您生活在一個陷入秘魯之類的習慣的地方，那麼不幸的是，過渡到從Windows到GNU / Linux，因為如果您不向他證明免費軟件的性能與專有軟件並不完全相同和/或更好，那麼他就不會退出。
我同意將其命名為Linux。 不久前，我看到一張圖表，其中顯示了發行版中GNU的百分比（我不記得是哪個），僅佔總數的8％。 在這種情況下，我們應該為系統的每個相關部分命名發行版，例如GNU / Linux / Xorg / KDE。
和Linux的％？
這裡的文章：
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
在Ubuntu中：
有8％的GNU（+ 5％的GNU，這是GNU項目的正式組成部分！）
在內核（Linux）中，有9％（幾乎沒有區別）
其餘的來自其他人（mozilla，java，xorg）
現在操作系統是發行版嗎？
不必要。 該系統可以在沒有xorg，沒有java，沒有mozilla，沒有gnome等的情況下完美運行。
我們只剩下Gnu和Linux，它們構成了一個完整而功能強大的OS，它們可以在沒有其他的情況下工作嗎？
是的，有HURD（GNU自己的內核）和Android（有Linux，但沒有GNU）
我可以打電話給GNU / Hurd Hurd嗎？
這不合邏輯，正常情況是普通的GNU，這是OS的名稱。
我應該叫Android Android / Linux嗎？
如果需要，它通常稱為Android，這是OS的名稱。
所以有人回答我，為什麼僅當GNU是OS且Linux是其內核之一時，為什麼我們必須簡單地調用GNU（/ Linux）LInux？
很好的文章，它用於討論和加強基本概念，例如gnu，linux和opensource ... ...豐富了我的知識，我喜歡kde，這就是為什麼我使用linux
一如往常，當您寫點東西時，火焰低俗，最後成為如今的經典：“讓我思考並做我想做的事，我是Windowslerdo和iBorrego，他們在乎什麼……”
甚至用戶代理人也背叛了我……陰謀！
在Google Chrome瀏覽器中管理用戶代理非常麻煩。
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
那些說您在不知道操作系統定義是什麼的情況下說“ linux”或“ gnu / linux”的人，請先閱讀。
如果您問我操作系統的定義是什麼，在我發現至少4本書中，在Wiki中沒有一個定義，這取決於您閱讀的文章或更改的語言。
如果我們以操作系統為內核，則linux wins
如果我們認為操作系統是他們“出售”給您的整個“軟件包”，則ubuntu，gentoo等將獲勝。
如果我們認為操作系統是內核以及其他“基本”工具，那麼gnu / linux勝出
討論將永遠進行下去。 不要將其自動化，以至於一切都是1或0，在現實生活中可能會有不同的真理或看待事物的方式。
結果，我祝賀作者嘗試寫這樣的文章，但塔利班在那兒，他們沒有原諒，祝你好運，回答所有要寫給你美好觀點的極端分子，他們不允許用逗號移動它們move
基督說，在基督裡的生活不是宗教，宗教是重複性的，並且使信徒的智慧蒙蔽。
«我就是方式，真理和生活，沒有人來找父親，但這是給我的。»
約翰：14：6
“你會知道真理，真理會讓你自由”約8:32
“因為上帝愛這個世界（人類），以至於他賜下了他獨生的兒子，這樣凡相信他的人都不會滅亡，但永生”（約3:16）
基督愛你，在找到他的時候去尋找他。
“我已經知道，人類的自由高於軟件的自由”，他說得很好。
如果他們通過軟件監視和控制全人類，那不是關於人類的自由嗎？
跆拳道？
看來您不了解有關奧威爾的笑話。
通過軟件進行的監視最終會斷開與Internet的連接，並且，如果他們在監視您，則會在您重新連接時重新啟動，無論使用哪種操作系統，都會發生這種情況。 自由在您的手指中，而不在您使用的操作系統中。
如果您可以閱讀該代碼，則可以知道它的作用！ 如果您知道它的作用，則可以自由選擇是否使用它。 自由在您使用的軟件中，而不是在我的手指中，而是在軟件編寫人員的手指中。 為什麼會有這麼多人喜歡討論話題，卻又不知所措？ 他們對編程一無所知嗎？
我的母親，但真是個白痴的回答。 好吧，語，尊敬您的暱稱，休息一下。
«真是個白痴的答案»好吧，那麼我們這些捍衛SI的人是不能容忍的。 有比Windows本身更封閉的思想！
完全同意！
也許您應該在安裝GNU / Linux之前取消ESO。
我不知道如何發布這樣的像差。
關於意見：用於顏色的味道，用於垃圾容器。
禁止異教徒XD哈哈哈。
禁止那些不傳播開放代碼的人。 來自墨西哥的問候。
作為Linux用戶，我喜歡開源及其代表的一切。 儘管我沒有編程，但我知道開源就像黑暗時代的印刷機一樣。
不要為小孩子爭吵，這是關於增加而不是分裂。
好吧，這篇文章的作者在支持自由軟件哲學的“宗教原教旨主義者”和擁有“自由”也使用他們鍾愛的專有軟件的“超級自由”之間放置了障礙。
我不明白，商業軟件有什麼問題，它與專有軟件有很大的不同，專有軟件被理解為不允許您使用的東西，當它真正實現其功能時不允許您使用的軟件，對嗎？
僅其功能是什麼？ 如果您不知道它的真正作用，您怎麼知道它沒有問題呢？
沒有人說壞事是商業化的。 有許多商業和免費程序（例如RedHat，Suse或我製作的程序）。
它是專有的，因為：
-它不允許您在任何地方運行它，但是要
-不讓您知道它的工作原理以及內部的工作
-不允許您與任何人共享，無論您在何處
-它不允許您在閒暇時修改它，並與想要的人共享這些修改。
認為銷售專有軟件許可不道德（也不合法），是否真的那麼“壞，原教旨主義，宗教”？
想要讓其他人看到這一點並意識到這種情況有多不公平，是否真的那麼“壞，原教旨主義，宗教”？
誰有一個封閉的心？ 為什麼新用戶會因此而逃離？
哈哈哈哈哈哈哈哈aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
好吧，正如您所說，我只知道如果我在街上看到像您這樣的人，那麼我會站在一邊並繼續前進，好像我一直在走來走去修改，閱讀代碼等一樣，認真哈哈哈哈哈哈，感謝您為我加油打氣已經結束的那一天。
但是我並不是說您必須查看所有代碼。
我說他們一定不能禁止
好吧，他們也不必強迫您展示它，對嗎？
舉例來說，為什麼為什麼食品生產者被“強迫”顯示他們使用的原料呢？
您能在不告知客戶的情況下出售PC的處理器和內存嗎？
如果製造商禁止您隨意打開或改裝汽車，您會購買嗎？
哦，順便說一句，“如果我在街上看到像你這樣的人，我就會走開”
您如何想像我，像一個戴著頭巾，槍支和所有東西的穆斯林恐怖分子？ 僅僅因為使我使用的程序的代碼可用似乎好嗎？
專有軟件的傳播者正在正確地妖魔化我們的工作！
@Morpheus：
紅帽是一個 巨大的反擊 關於在朝鮮和古巴（包括 IRC的幫助），但事實是，像Red Hat這樣的公司（如Novell）是商業性的，因此您可以包括專門用於這些商業目的的blob。
@ eliotime3000
實際上，除linux-libre之外，幾乎所有發行版都具有這些BLOBS（它們位於Torvalds內核中）。 至於您對RedHat的評論，則表明自由軟件與共產主義無關，也不是針對“商業目的”。 SL比專有軟件更具資本主義（資本家可以不受限制地買賣所需的產品，專有軟件不能）
免費與免費有所不同，還有什麼可以解釋的？
斯托爾曼英語不好！
商業軟件與專有軟件不同。 自由軟件也可以商業化。 專有軟件是一種限制以下四種自由中的一種或多種的軟件：軟件的使用，修改，發行和改進。 有可以免費使用和分發的專有軟件，但是任何軟件都不能自由修改或改進，因為這將需要源代碼。
是的，我的朋友，他們在一篇我非常同意的文章中放了這麼大的虛張聲勢，這是使將來的Linux用戶逃脫的事情，無論GNU是否領先。
粉絲最糟糕的是他們沒有幽默感...
如果linux是一種宗教，那麼肯定不會存在，因為我的無神論者和St.IGNUcious的誡命有點荒唐。
直到他最後說出一個非常瘋狂的傢伙Fran之前，他怎麼了？ 誰打了他？ 或在哪裡複製？ 我認為您沒有考慮過……xD已經很認真地說了！
給今天出現的GNU / linux命名一些怪物似乎對我來說是一種畸變，這就是為什麼我最終稱它們為乾Linux（Debian除外）的原因。。。發行版默認情況下會關閉DRM，固件和Blob或使您成為“商業建議”（對廣告軟件的委婉說法）。
1）正如您或我一樣，我們都是奴隸和攤販。 他是理想的奴隸，是觀點的奴隸，是道德的奴隸，是道德的奴隸。 斯托曼（像其他任何一位大師一樣），他所做的一切就是通過改變道德來使精神奴隸制永存，但永遠不要擺脫它，從而產生另一種具有不同模式的群體。 真正的自由在於以一種以上的觀點進行思考，並且與自己永遠矛盾，但又不會放棄道路，因為一種道德的錯誤對另一種道德是正確的。 大師必須被殺死。
2）奴隸制的另一種形式是需求。 您見過馬斯洛的金字塔嗎？ 每個人的需求分為5個等級，要完成一個等級，必須完成所有較低的等級。 如果自由在金字塔的頂端（假設自由帶來幸福），那麼每一個需求都是一條鏈。 但是有某些鏈條在斷裂時會殺死個體（第一層的那些，生理需求）。 因此，由於我所說的，“自由沒有束縛”的概念崩潰了。
讓我們不要談論自由。 讓我們談談依賴性。
誰說“我們必須終結大師”？ 這句話對您來說不是很“專家”嗎？
有人不找追隨者說。 Zarathustra。
@Tina Toledo將+1放入3、2、1 ...
我堅決同意，我相信Linux上免費軟件與專有軟件的自由共存。
沒有人像人類一樣自由……作為人類的事實（並相信我們可以對抗生存的主要本能）使我們陷入這一圈子（當然存在某些分歧）
但是自由軟件提出的是烏托邦式的，但卻是美麗的……真理……圍繞著這個哲學社區被創建，儘管它們都像殭屍一樣說“我自由，我自由”（當他們坐在家裡的計算機上時）一整天……“具有諷刺意味的”），我們知道我們中至少有人可以信任。
社區有權不需要（至少不是100％）渴望金錢和權力的公司。
在這個新世界中，我們可以嘗試相信..科技和互聯網是生活中的巨大飛躍...至少，我們可以相信（或一半）有些人真誠地這樣做，而又不想希望讓我們得到一些回報..如果不是為了幫助別人這樣簡單的事實。
哲學很重要..因為它是文化..世界圍繞文化..。
沒有我們所擁有的文化，我們將走向何方...即使互聯網上，我們也希望獲得自由，但我相信，不僅互聯網...我們所尋求的人也與我們的同胞們團結一致...能夠在沒有其他任何幫助的情況下幫助他人作為回報..這是我們生活方式的一部分..雖然它們只是計算機和數字..它們就像我們幾個人的延伸，我們設法很好地控制它們是正常的..但是我們必須現實一點，不要說類似“我是免費..現在我使用linux»»，整天在計算機上度過，忽略了家庭，或者使我們感到幸福的生活事件（從事此工作的人除外……無論是程序員還是其他人……您願意他們有藉口xD）
我認為，在某些段落中，您將人類的自由與消費體系中的選擇自由混為一談。
那些不想讀書的人的摘要：自由軟件在不同的生產方式下顯示出很大的潛力，而這正是有趣的事情。
如果免費軟件提出的建議恰好是一個新的軟件生產系統。 該系統（由開發人員自己進行自我管理和管理）完全被某些公司利用這種系統的方式所掩蓋，但是，這些公司也已經適應了這種方式的工作，這確實是事實。 這並不意味著他們不再是資本家，因為他們的生產系統是相同的，並且該軟件是“免費的”，主要是因為任何人都可以使用和修改它。
如果您查看與資本主義背道而馳的生產模型，他們將在自由軟件中看到一種很好的方式來執行他們自己提出的系統（當然是用灰色調），並且他們嘗試在歷史上的某個時刻未能成功實施。雖然您必須去XNUMX世紀才能看到）。 這些模型的基本思想之一與資本主義/新自由主義（基本取自左翼）相反，它指出，當工作的人掌握了工作工具並決定如何處理時，生產性的“生態系統”將會有更好的表現，為工作的人們帶來更大的自由（自由並不意味著懶惰），因此整個過程會更好（包括您不僅會這樣做是因為這是您的工作，而且因為您喜歡它，這是免費軟件中的一項基本內容，我們可以在此頁面上日復一日地生活，我認為這是您和我的鼓勵（分享這些詞語）。
我100％同意免費軟件不是宗教，它不應該這樣做，但是像Richard Stallman這樣的人物會損害他們的利益，當我們試圖了解自由的程度時，Richard Stallman的優點和缺點對他們沒有多大幫助軟件可以在人們的生活中發揮重要作用，不僅通過軟件產生影響，而且還成為各種生產模型的生動例子（無論它有好有壞）。 總是給所有其他人蒙上陰影的數字不會給我們帶來任何好處，無論是哪方面。 一般而言，他們的言行舉止取決於很多人，因為我們中有更多人或多或少地在場。
您說的是有些人在與自由軟件共同工作的情況下是真的，但是我不知道是否大多數人可以這樣說。 在任何存儲庫站點上查看X類型在Y位置進行的個人項目有多少個，沒有貢獻者，也沒有1或2。這也是免費軟件，但沒有內核或任何大型項目之類的燈光。 可能對全球的影響也很小，但對本地的影響可能很大（如果有的話，您可能會想像一個人在5年後以不同的緯度開發的工具有多麼強大）。
自由軟件的主題與宗教無關（就信仰神而言），而與政治無關。 要進行更一般的概述，就足以了解社會主義的基本思想（因為您來自西班牙，所以我想您應該清楚，PSOE不是社會主義，更不用說俄羅斯，中國等。基於純粹的資本主義平原，利用國家來實現其目的），以發現更多關於自由軟件如何提出不同的政治概念的細微差別（或者至少，它是在不考慮太多政治因素的情況下實現的）是，但最適合人的是什麼）。 不幸的是，我認為，大多數參與其中的人仍然不了解這些事物之間存在聯繫，這可能是因為兩種觀點的複雜程度以及雙方可能存在的偏見，但是，別無所求，誰支持免費軟件和反監視政策，您將了解我們在說什麼。
一聲問候。 恭喜您得到了這一反映，我希望他們會更加頻繁！ 對不起，我的擴展。
太棒了！ 您可以說得更高一些，但不能說清楚些。
您是否願意解釋這句話：“嚴重的嚴重錯誤。 Linux不再是一種哲學，至少現在不再如此，一個明顯的例子就是一些擁有專有開發並使用Linux來滿足其需求的公司，例如Oracle，AMD，Nvidia，Steam，Intel，IBM等。 我真的不明白你的論點。
顯然，Linux不是哲學，而是操作系統，如果它具有不可避免的哲學基礎。 哲學不是你擁有或沒有的東西，哲學是一種立場，是對現實的一種解釋。 在您不知道的情況下，您已經在維持一種哲學立場，這被稱為“功利主義”。
而且，請不要混淆哲學和宗教，沒有什麼可以相反的了。
它取決於每個人對“ Linux”的理解，在經典中，它是一個程序包（GNU / LINUX / DISTRO），或者是指一個人，其創建者，
在我看來，就一般情況的某種含意而言，fsf具有確定的位置，基於相同的理想，您可以考慮一種哲學思想，每個發行版對於這些位置都有一定的潮流或指導方針，我們可以考慮《哲學》。
但這全都取決於單詞對每個人的意義
的確，每個發行版也都有自己的理念，但是我們從用戶的角度談論軟件的使用，例如，我使用的是manjaro，它帶有專有程序，除了Flash之外，我認為我不知道。現在沒有任何專有程序，因為我一直在進行清潔。
如果所有內容都是免費的，那會很好，但是目前的狀況還不是這樣，對於某些事情來說，有非常好的自由軟件，但是在某些領域，如果軟件真的很昂貴且必不可少，那是一個普通的，沒有相對應的，該專有產品非常好，並且需要使用它們；（。
因為存在另一個，所以您專長於某事，因此您花費了大量的時間，並且遵循一定的思路，在某種哲學的框架內，並且問題出現了，您按原樣進行鍛煉或使用專有軟件，您將不得不花費大量的時間與他人合作以實現該軟件並提高效率。 或您留在後面，看著每個人都過去，而您又留在後面。
完整的adobe套件可能很昂貴，但是對於一個應用程序模塊，適用性非常嚴格的應用程序模塊來說，完整的套件乘以幾次是不夠的，或者對於一對而言，它不能為您帶來實質性的優勢。 但是您將不得不花費更多的時間（就像納稅，這是一年中我需要工作多少天才能付清州稅），而且這是排他性的（因為我無法使用二進製文件），我會在MS地獄中燃燒。
與您前面的山脈相比，更容易看到遠處的沙粒。 像Stalman這樣的人是必要的，但世界本身並不公平。 而且大多數人比平均數和中位數更卑鄙和自私。 和平與愛才有孩子，或者您必須為工作找到很多門，否則您的購買力就會增強。
有時間時，我會寫所有可能的代碼，記錄並共享，我嘗試在現實和虛擬生活中提供幫助。 但是我不能停止使用辦公室，不能離開窗戶，等等等等，大部分不是因為我想要它，而是因為它更簡單，（這使我有更多的時間去偷懶並編寫代碼）。
問候
在Pidgin下載頁面上，有一個按鈕可以下載顯示“ Other Linux”的安裝程序...
http://www.pidgin.im/download/
…在Mozilla Forefox中，下載專欄的標題為“ Linux”…。
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
...在Muy Linux中，我看到一篇文章的標題為“ SyncDrive，現場出現了Linux的新Google Drive客戶端”
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
Pidgin和Firefox安裝程序僅說Linux而不是GNU / Linux的事實是否使它們無法正常工作？ MetalByte撰寫的文章是否無效，因為它的標題中標明SyncDrive是針對Linux而不是GNU / Linux的？
沒有什麼比寫一個主題說明Linux不是宗教這樣的話題了，於是Zadokites自己開始辯論這種形式：“褻瀆！ 在我們的Torah中，它說的是GNU / Linux…所以GNU / Linux必須是»»
他們申明：“不應給予其他解釋，因為這會使人民感到困惑……”
從現在開始，當他們稱呼我為Toledo時，我就已經開始從事技術工作了……我不會是那個地方唯一的Toledo，而且我知道那是關於我的，這沒關係。 好吧，我的父親是托萊多，我的兄弟是托萊多，我的堂兄也是托萊多。 沒關係，我是那個地方唯一的一個人，如果他們不稱我為阿根廷托萊多，那麼我就不會看...
您是否真的相信99.9％的專有軟件用戶有興趣閱讀他們在PC上安裝的OS代碼？ 當您還有其他更重要的問題要解決時，您真的認為這是一個讓您擔心的問題嗎？
直到他們什麼時候才知道使用操作系統的許可只是另一種產品？
我已經看到他們把例子放得如此粗糙，以至於他們自己就跌倒了：
1.-您是否會購買只能在特定區域內流通且無法根據自己的喜好調整的汽車？ 從一開始，誰告訴你在我們喜歡的地方自由自在地開車？ 我有一輛已經好幾個月沒用的貨車了，為什麼？ 因為她是洋基，除非我在該國將她合法化，否則我無法與她在墨西哥自由活動。
我已經調好了嗎？ 是的，但是我做到了與Windows相同的程度，因為如果更改了引擎，我必須執行一些法律程序以通知舊引擎不再屬於我，現在我有了另一個。因此，這意味著需要更新註冊卡，因為該卡具有舊引擎的序列號，不再對我有用。 此過程需要付費。 更何況機箱...
啊，但是我可以賣掉它！ 當然可以，但是當我賣掉它時，這輛車就不再是我的了……我不再擁有它的任何權利。 就像我的Windows。
當然，新所有者必須去通知當地交通部門，其發動機序列號xxxxxx以及底盤和車身序列號yyyyyy的汽車現在屬於他，並且不再屬於我。
可是等等！ 我可以把車輛帶到汽車修理工那裡，請他分析一下，然後像上面一樣建造一個。 最終，我有一輛除了與前一輛相同的車之外還更好的車...我有一個大問題：我需要發動機，底盤和車身俱有自己的序列號，以便與這是合法的汽車，因為沒有車牌。我什至不能在角落裡沒有得到證明，甚至無法入獄，甚至無法入獄。 和我的Windows一樣。
2-設計我的房子的建築師向我出售了建築計劃，因此它們是我的，我可以將其複制並提供給我想要的任何人。
是的，那是真的。 只是有些我不考慮的東西，這些計劃不僅是一系列的圖以及施工和安裝圖，而且還是由專家簽署的法律文件，該專家的專業執照合法地授權他承擔所有民事和刑事責任進行錯誤的結構計算。 但是此外，如果我沒有在市，縣或相應機構之前處理施工許可證，這些相同的計劃對我來說就沒有用……這正是專家簽署的那些計劃的目的。
當局給了我許可，並保留了這些計劃的副本；如果有人試圖申請新的許可在另一片土地上建造，這些計劃將不再被接受。 但為什麼？ 簡而言之，因為簽署計劃的專家只能對單個結構承擔法律責任，因此他的簽名不能擴展或在其他情況下有效。
然後只有兩種選擇……不使用這些計劃或要求專家再付錢給他，以便再次與另一家公司使計劃合法化。
Pandev和其他博客作者。 如果我寫的東西不合時宜或與要提出的觀點不符，請原諒。但是事實是我需要說出來。
謝謝
TIna，只要通過elav或nano，他們就會接受評論，即xdd，因為它有很多鏈接，正在等待批准。
問候
我非常感謝Tina提供簡短的軟件建模課程（即使只是通過類比）。 事實是，如果您不了解軟件建模的開發模型以及它是否是免費軟件，那麼將為您打開許多大門，您將立即了解如何根據發布週期開發每種軟件。 並非出於娛樂目的，那些將代碼行貢獻給免費和/或開源軟件的人是其中的一部分，但他們還學習了軟件的實際開發方式。
這不僅是出於哲學的考慮，還因為認知原因和您可能不知道的其他原因，而是自由軟件比專有軟件更好，這是因為自由軟件可以使您成為其中的一部分，而不會將您排除在外。專有軟件。
沒有人要求專有軟件的用戶應該對“閱讀代碼”感興趣，這是因為我們當中很少有人對此感興趣。
在汽車的示例1中：您所討論的限制是您所居住的社會的法律規則，而不是製造商的義務。 它與您的親愛的Windows不同：
-您無法調整窗戶，只能更改一些“附件”
-您無法將其出售給Windows，僅購買了計算機的使用許可。
-您無法打開窗口供技工進行分析
-您無需製造商同意即可更改引擎並使之合法化，您的Windows不能。
在該計劃的示例2中：
-您有了計劃，並且知道您的房屋包含什麼
-您可以使用它們來建造相同的房屋（帶有新房屋，簽名，合法化之類的東西，但與房屋的建造者無關）
-他們無法向您出售“封閉式”房屋，禁止您知道房屋的建造方式
好的評論，但是捍衛一個想法，您也會成為它的奴隸，這是不可避免的，那就是人類。
確實，現在Pandev正成為其xD哲學的奴隸
本文唯一正確的是linux內核不是一種宗教（如果是宗教的話，則需要多年的研究才能開始理解它）。 我不知道您已經閱讀了哪些關於自由軟件的文檔，很不幸地混淆了GNU，內核和自由軟件的概念，我可以看到您在編寫c詛咒編譯器時因為不了解bash指令。
我非常理想化，我想想像一個世界，我們不將精力集中在個人興趣上，而我們都是程序員。
因為在虛擬世界中程序員是我們的統治者，所以您接受其他人編寫的程序，或者接受它們。
除非您是程序員，否則您將修改源代碼或構建自己的程序。 而且我認為，諸如編程之類的人類知識的微小方面都具有改變世界的潛力。 這就是為什麼源代碼的可用性對我也很重要的原因。
我認為，作為自由生物，道德的事情是我們的行動應集中在保障他人的自由上，因為這是我尋求正義的地方。
在我看來，正義比自由更重要。
為了在社會中享有真正的自由，所有人都有義務尋求條件，以便個人可以更加自由，例如給予您接受的東西，分享思想，教導事物的工作方式（幾乎Linux教您如何當然，他是通過閱讀來學習的）
我不會嘗試用有用的東西來指導自己的日常生活。 我總是趨向於理想。 如果我沒有按照自己的理想來指導自己的行動，那我將面臨極大的矛盾。
這就是為什麼我總是以適當的方式尋找自由軟件的原因，因為在我看來，這是最傾向於理想的東西。
掌聲！
在我看來，pandev92的觀點是如何被“欣賞”的（這畢竟是在標有OPINION的標籤中）是非常不公平的。
這是一個有趣的觀點，也許他不知道如何很好地捕捉它，因此存在分歧，但是，來吧，這個博客就像一張擺著咖啡的桌子，每個人都在這裡展示他們的想法，想法，觀點等。 。 像老人一樣冷靜地辯論。
關於將操作系統稱為GNU / Linux，在我看來，稱呼它為GNU / Linux不僅是Linux，而且過於狂熱（也許不是正確的詞），例如，當我聽到Linux是由OS組成時，我了解這兩個部分，不管每個部分所佔的百分比如何，在開始了解當前情況時都至關重要。 如果至少有必要以某種方式澄清（除了避免篝火的所有事情），他們會告訴您，因為他們說它將始終是GNU / Linux（從技術上來說）。 儘管這是一個嚴肅的博客，但是他仍然可以自由地告訴您您想要的內容，您知道它是什麼，那就足夠了，以同樣的方式，GNU不會因為一個簡單的錯誤而消失（這不是） 像那樣。 雖然是pandev92，但我可以避免使用它，而是說它是GNU / Linux，但是您說的是Linux，因為事實是，即使是我，我也不想在每次想提的時候都按shif + GNU + shif + / + L + inux它XD ...
我清楚的是，我不喜歡並且不喜歡許多遵循“ x”或“ y”哲學的人所採取的態度。 他們捍衛它還不錯，但是一件事是捍衛，另一件事是進攻，對嗎？
舉個例子，我的一個朋友（我認為是自由軟件極端主義者）使用Linux（對不起，但我想這麼說），當時我正在使用Windows，他用石頭砸死的山羊看著我，並告訴我對我來說，我曾經是個白痴，因為他停止了自由活動並在Windows中奴役了我。 無論如何，“到底是什麼？有空嗎？我有空，更少的是我自己的判斷”。 我的意思是什麼？我不擅長公開爭論或觀點，但我想或多或少地解釋一下這一點：
“無論您使用什麼系統，無論您想什麼，都相信您所相信的或喜歡我所喜歡的，根據我自己的哲學，我總是自由的，這才是真正決定我是什麼。 在這種情況下，我的哲學（或者至少是我看待生活的方式，我知道這個概念有所不同，但我認為這個想法本身並沒有），除非有必要而且不一定必須以任何其他方式奴役自己。被迫» （我知道這太多餘了，但是哲學不是我的強項，因為這個原因，我避免陷入麻煩並儘可能地自由成為奴隸）。
當然，我對某些公司的壟斷，某些公司的困難和局限以及某些事情（雖然它們對我的影響不大）有半意識，我知道還有很多事情在做，而且非常深刻方式（甚至可以調節您的工作舒適度，甚至剝奪自己的舒適度。
我不知道Photoshop是否是一個很好的例子，對於使用Linux的圖形設計師來說，有人說“啊，但是有GIMP，Krita，Inkscape等。 他剝奪了自己的權利，但是如果他或她對自己心愛的Linux感到自在呢？ 他或她可以做什麼？如果願意，可以切換到Windows（順便說一句，我想用話來說就是“強迫自己自願辭職”），所以我們到底是誰來阻止他被奴役的自由？並通過Photoshop單獨使用Windows以便於您使用？ 絕對的自由對我來說不存在，這就像成為素食主義者，以免殺死動物，從而尊重生命，殺死植物。
這些自由問題對我來說太複雜了，我剝奪了更多的學習知識，我對自己的想法感到滿意，因為我以同樣的方式認為，尋找自由比避免奴隸制更加使我的生活變得凌亂。
回到這一點，我同意大多數文章，但有幾點要點，尤其是撇開所有那些無用的免費或開源軟件的知識分子（我在說壞人，極端主義），Linux並不是靈魂。世界，例如使用Office的用戶不應被絞死，然後回家使用LibreOffice ...畢竟，在10分鐘內安裝Debian並立即安裝30個小時，討論什麼也做不了您意識到自己並沒有為此而死。
歸根結底，我也知道他有不受尊敬的自由，但這將成為不良哲學的奴隸。 我認為很清楚。
抱歉這麼長的評論，也許是空的，也許不是，但這是我的第一個大評論 desdelinux 我很興奮。
所有的問候。
事實是，我不同意您所說的大多數話。 您的分析在許多方面缺乏嚴格性。
我只想表達一點：Linux用戶都應該反對不公正，因此要反對全球經濟模型。
運氣。
使用ubuntu的人會說，這是為Canonical公司提供動力的發行版。 順便說一句，Linux用戶使用gnu / linux並不意味著他們共享gnu理念（您只需要看Pandev文章）。 從那裡開始共享政治經濟思想，這是一個巨大的範圍。
Kubuntu要珍貴，這是相同的但不相同。 如果對我有用，我也會使用專有軟件。 但這不是為什麼我最終會說事情就是這樣，無法改變。 相反，我之所以選擇自由軟件，恰恰是因為我為變革而戰，在我看來，這是一個很好的工具，除了能感受到國際社會的一部份，與萊納斯所說的相反，它拋棄了該系統所具有的所有自私和個人主義讓我們習慣了。
最近，有其他想法類似的帖子。 我相信Linux本身就是一種工具。 本身俱有哲學的不是Linux，而是自由軟件。 我同意你所說的一些話。 的確，對於小型開發人員而言，在當前的經濟模式下創建免費軟件非常複雜。 但是由於許多其他原因，有必要改變經濟模式，自由軟件又是另一種！ 我不同意說“是的，那段時間，如果您不喜歡它，那您就自己搞砸了。” 好吧，如果我至少不喜歡它，我可以說我不喜歡它。
我尊重您的意見，但我卻相反。 在使用Linux 6年之後，出於哲學原因（或任何您想稱呼它的原因）而使用它。 當然，如果我繼續使用Windows，很多事情對我來說會更容易，但是對於THOSE REASONS（輸入您想要的名稱），我決定對所有內容都使用Linux和免費軟件。 那使我不得不不斷學習和解決其他問題。 作為回報，我認為結果是最佳的，我對自己感到滿意。 就是說，如果我必須使用MSOffice，我將不使用它，並且我將找出如何替換它。 當然，這只是一個意見。
點1：OLE
要點2：用什麼代替閃光燈？ 我無法擺脫它：
抱歉，Adobe Flash *
是的：GNU Gnash。 唯一的壞處是，它不會打開出現在您面前的所有廣告橫幅，此外，許多在Flash尖端創建的網頁無法正確打開，而且它比Adobe Flash Player本身消耗的資源更多。
我相信我們的問題-很多-遇到麻煩了。 雖然我們還有一些苦難。
它不是宗教，但它背後有一種哲學。
它的背後有成千上萬種不同的哲學，對於這些哲學，您不能說“是的，那些與我有不同看法的人會舉足輕重”，它是一個操作系統，每個人都以自己的方式受益。
大約7年半以前，出於好奇，我開始使用Linux，您所說的是一座神廟。
我記得當Stallman被問及Linux平台Steam的發佈時，儘管他不喜歡這個主意（主要是因為DRM問題，在本例中我也分享了），儘管他後來說“至少您不會使用Windows”。
儘管我共享自由軟件的4種自由並為之辯護，但是如果我不得不使用專有軟件，這是出於必要原因，或者是因為我想分別像NVIDIA或Steam驅動程序那樣做。
當然，Linux中還有第三類，他們是說Linux應該僅由行業，大學等領域的專業人員使用，而不應由台式機用戶使用（通常稱為Linux）。
“不幸的是，在現實世界中，軟件是一種產品的心態仍然盛行，無論是否願意，使用此軟件都要付費，但這是我們賴以生存的模式。”
在那句話中，您將自由軟件與自由軟件進行了比較，從而犯了很多錯誤。 並非所有的免費軟件都是免費的，儘管大多數都是免費的，並且並非所有的免費軟件都是免費的。
對於一般的帖子，我不得不說我同意每個人都隨時使用他們想要的東西（例如，我使用Windows和GNU / Linux）。
我也認為自由問題令人困惑。 的確，如果您是某個事物的粉絲，並且試圖說服某人必須使用的東西，我們也會強迫他們使用，但是專有軟件也限制了您可以提供的使用，例如阻止您推薦它傳遞給某人，您可以“傳遞”它。
“可能有人會來，接受代碼，對其進行改進，並且您的應用程序將以最小的努力勝過原始應用程序”
在這裡，您將所有可以幫助改善錯誤或改善操作的人員都留在了一邊，這要歸功於能夠訪問源代碼。
簡而言之，我一直認為，每個人始終使用自己最喜歡的東西和他們需要的東西，而且專有軟件限制了我們做自己想做的事情。
問候。
您好，我非常榮幸地告訴發布此內容的朋友，閱讀更多有關免費軟件的信息，不要隨便寫，您可以自由選擇想要的內容。
Linux是內核GNU / Linux是正確的東西（軟件包加內核）
另一方面，激進主義者提醒您，自由軟件已構建，獲得許可並讓其他人使用，並且如果找到了實用工具（對他們有用），則進行捐贈，這就是自由項目的生存方式，開發人員使用他們為公司提供的技術和支持以及它們賴以生存的技術，沒有人死於飢餓，除非他們懶惰地等待他們敲門而沒有表現出他們的能力。 我們都以某種方式使用Microsoft軟件和免費軟件，因為我們在不同的地方工作，並不是每個人都像我們一樣，例如，我偏愛免費軟件，我會適應現有軟件，如果某些軟件對我不起作用，我嘗試使用主要項目站點上的文檔和社區幫助來解決問題，我學習和使用GNU / Linux和BSD操作系統，還學會了對Web應用程序進行編程，因此我主要使用免費軟件，我不敢誇我這麼說，我不會像瘋子一樣講太多，但是如果有人感興趣，我會告訴他們什麼是必要的，我會嘗試使用免費技術提供解決方案，使用GNU / Linux和BSD（FreeBSD，OpenBSD和NetBSD）我覺得它有用，我不放棄，我不抱怨，我偏愛自由軟件，我喜歡一些思考他們認為與軟件相關的技術的方法。沒有關閉，我們應該在編寫之前閱讀更多有關GPL和BSD許可證的信息任何事情，部分上你是對的，但你卻很激進。
我認為，如果我們必須盡我們所能就免費軟件和否決專有軟件道歉。 但沒有自我鞭flag。 我認為必須安裝Steam來扔一些惡習並不是很野蠻的做法，不幸的是，職業玩家沒有免費的優惠，對休閒娛樂的影響最小。
在這種情況下，銷售封閉式遊戲時要強加的經濟制度。 這是資本主義並產生數百萬的利潤。 例如，在任何可以與暴雪抗衡的Linux項目中，資源不足。
很好的文章，並且會引起爭議，在您的允許下，我將其複制並發佈在我的頁面上（當然，以您的學分錶示）。 想法是每個人都根據自己的經歷而不是狂熱主義來做出貢獻。
我大部分都是與寫作相吻合的，不幸的是，我仍然有一些醫學專業的程序只能在Windows上運行，而製造它們的公司也不想讓我為Linux編寫程序，所以我必須在該OS中使用它們，是或是。 。
否則，我喜歡GNU / Linux。
有很多賺錢的方法，一種使軟件打開並出售的方法是上載源代碼並出售編譯後的程序：如果您知道如何編譯它是免費的，否則，沒有。 我不會做的是進入“誰離開了最便宜的軟件”之戰。
但是，如果有免費軟件，請盡可能利用它。 我同意以下事實：每個人都可以使用計算機自由地做自己想做的事，我自己也無法擺脫閃光燈（使用gnash和lightpark對我來說並不順利），而且我消費了Facebook和google +（也就是說，您也可以通過廣告賺錢）。 但是，如果您擁有功能相同或優於專有軟件提供的功能的免費軟件（並且請注意，我並不是在說“我可以使用它來做”，而是要使用該軟件的基礎知識）免費，儘管有閃光）。
格努（Gnu）是您的朋友，作為朋友，他在這裡支持您並儘他所能幫助您。 嘿，如果我們可以通過更多程序和改進來幫助社區，為什麼不這樣做呢？
顯然，在我的自私世界中，我將為這個使我個人受益的項目做出貢獻。
這就是他的事xD，我不希望您開始為僅使用俄語XD的應用程序編寫代碼
註釋pandev92“如果我最近幾年學到了一些東西，那就是真理取決於您所看的是哪一邊，而我們當中沒有一個人完整地了解它”，然後繼續他的真理，充滿混亂，相對論和句子。
真理使我驚訝於你的傲慢和自以為是的宣判真理。
目前沒有什麼奇怪的，現在的自大狂只談論自由與民主，而只談論自由與民主。
Pandev92會提醒您gnu / linux是共享而不是競爭，如果您闡明自己的概念會很好，如果您仍然認為利己主義是推動人類進步的引擎，那將是您的真相和較低的意識狀態，那裡的自大權。
如果您說的是gnu的心態，那麼開源不僅僅是一種心態，更實用。
在傲慢的右邊，最好長大，停止將丘拉羊和美利奴羊混合。
如果您不知道自己在哪裡，哪一個在左邊，那就是您的問題pandev92。相對論如此之多，您只能操縱
然後最糟糕的是，您使用ubuntu並談論共享和社區的願望，就好像這是規範關心的一樣。 如果您使用trisquel或gnusense，我會接受您所說的話，但是通過這種方式，您似乎又像一個偽君子，躲在鍵盤下。
與使用Ubuntu談論共享有什麼關係？ 我認為您是錯的朋友，因為您說您出於各種原因使用Linux，Windows或OS X時，Vivaldis可能有相同的原因或不同的使用Ubuntu的原因，並且未因此而遵循以下意識形態，哲學或行為典範。
我沒弄錯，為了捍衛gnu哲學，您不能使用不符合該哲學的東西，這是很虛偽的。 我不是它的捍衛者，您看不到我使用gnu sense或trisquel。
有時不可能是100％GNU，這並不意味著您反對壟斷，我是Debian用戶，但是很長一段時間以來，我發現自己需要使用發行版減少了我的安裝時間（使用iso net安裝，不是我將對此進行詳細討論或討論，或者為什麼不下載另一個iso ...等等等等）關鍵是我使用Trisquel，但是我的無線網卡不起作用，所以我必須下載驅動程序，對其進行編譯並使用啟動腳本進行加載。 但是，我的腿不是100％免費的，因為我的高清不是免費的，就像許多私有的一樣，因此至少在墨西哥，我們沒有免費的高清文化，我們仍然不是100％免費的，那不是這意味著擁有像我一樣的司機的Trisquel用戶讓我們成為偽善者。
手指錯誤：“這並不意味著您不反對壟斷”
當然，更不用說要具有優越感了，甚至當一個正在審判的人都不相信自己是gnu的捍衛者時，事實證明，甚至那個人也沒有做到他所說的。
為了能夠判斷他人，至少您必須按照自己的意願去做，否則，您會遭受雙重意識的困擾，並且：
頭腦雙man的人千方百計
好吧，我會更改您的晚禮服的文本您的評論，因為他們都說GNU / Linux
@Morpheus：
而且您是否認為大多數使用GNU / Linux的人都將使用GNU / Linux-Libre內核？ 好吧，我想不是因為他們肯定擁有Broadcom的AMD / ATI和/或NVIDIA硬件。
@ eliotime3000
在這裡，這不是多數或用途的問題。 我使用的是“非自由”內核，現在我正在使用Windows（必需）。
簡而言之，該系統稱為GNU / Linux，不是因為我這麼說，而是因為SO IT IS（它在Tux圖標中明確表示），並且有一個小組堅持鄙視GNU哲學，不僅是因為事實。將其從名稱中刪除，但針對各種冒犯性評論（“原教旨主義者”，“宗教”）提出反對，甚至沒有發現諸如自由與自由之類的基本問題。
我不評判那些使用專有軟件的人（從某種意義上講，我就是其中的一個），而是鄙視“自由哲學”，但我也知道那些將其與“共產主義”或“恐怖主義”或其他東西混為一談的想法。媒體通過強大的專有軟件來添加樣式。
一個專門討論與Linux內核（帶有或不帶有gnu）有關的問題的博客，對此類文章的誤導如此之多，實在令人遺憾。
我們不會試圖“強加”任何東西。
可惜消息不被理解
@Morpheus：
那些創建了發行版Ubuntu，Red Hat以及其他不發行GNU / Linux發行版的人，不是因為那樣想而發行了嗎？ 不，因為在許多情況下，他們不贊同FSF的理念，因此，他們不贊成。
我並不是在精確地講哲學，而是在許多情況下，捍衛GNU / Linux內核的當前形式在沒有考慮FSF哲學的情況下做到了這一點，因此FSF認證了使用FSF的發行版。由於存在blob問題，因此使用Linux-libre內核，而不是Trovals內核。
我願意安裝Parabola GNU / Linux-Libre，因為我的硬件能夠毫無問題地運行該內核。
@ eliotime3000
自由軟件允許這樣做。 如果需要，我可以使用Linux內核，對其進行修改並將其重新分發為morpheoOS。
Ubuntu，Red Hat和其他公司可以做他們想做的任何事情：“ Open Office”被用來製作“ Libre Office”，MySQL被用來製作MariaDB，Linux內核被用來製作Android，我使用MariaDB和JQuery來完成我的工作。程序等這就是為什麼我不稱它們為Myprogram / JQuery。 是Myprogram，為什麼只驗證一個部分？
而且我們不知道這些公司在多大程度上支持FSF，這無關緊要。
問題是我們所有人都從中受益的這一運動的創造者被故意無視，這就是GNU。 Linux只是一個內核，它是在HURD之前完成的（但是GNU誕生了10年之後），並且有了一個更“吸引人”的名稱，僅此而已。
我已經虛擬化了Trisquel，也就是嘴裡叫大嘴的人，您認為您可以操縱現實並將其轉換為墮落的異想天開的味道。
好吧，我沒看錯，我看到您將自己定義為自由主義者，這表明，您的哲學見解是退化的自由主義者，而您編寫的文本聽起來像是在激勵代碼。
我是gnu / linux的最終用戶，我從邪惡中認識到好處，而您與您的精神相對論則不知道這一點。
我不了解這篇文章有什麼建設性……也不允許發表如此低質量的文章……當然已經實現了一件事情：在不到10個小時的時間內就有很多評論和觀點。 ..
就我而言，您已經失去了讀者。 刪除RSS ...
你可以自由地做任何你想做的事xphnx。我們已經說過一千遍了，已經很累了： DesdeLinux 它不是pandev，它不是nano，它不是elav，它不是KZKG^Gaara，也不是這裡合作的其他人。如果你看到自己：再見！你什麼時候想回來都可以。
在我看來，這是我在另一篇文章中評論的同一個巨魔，但又有另一個別名。 如果在Taringa，Fayerwayer和/或plp.cl中找到他，我向他打招呼，此事已解決。
@elav是的，但是這些類型的文章大大降低了博客的質量。 丟人現眼
@Morpheus：
看一下linuxquestions.org，因為我們至少正在努力做到最好。
什麼？一篇文章會破壞整個博客的質量？我的意思是，這一篇文章使其他人因此而臭名昭著，或者，我可能會誤會我的立場，但無論如何，對於一個或兩個用戶放棄閱讀博客的人不會死亡或消失。
如果不改變，我不知道為什麼要對此發表評論，但是無論如何，我都需要發洩……。
走開，最後是一個失敗者，因為這個博客非常出色，是最好的博客之一，我祝賀你們，不是每個人都會做這樣的項目。要知道至少我是一個非常滿意的用戶，我的目光幸福地寄託在部落格上。desdelinux.net 😉 …
我不會放棄閱讀博客，我只是想，這就是評論的目的，因為我認為最近有幾篇文章：
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
他們沒有積極地做出貢獻，而是誤導了博客中非常重要的主題（僅閱讀標題為“讓我們使用Linux成為免費的”），而是將自由與免費性混淆了，他們將“選擇的自由”與選擇知識的自由區分開來。我們在軟件方面選擇了什麼，它們攻擊了引起這一重要革命即自由軟件的運動。
這是您的欣賞方式，也許他是對的，他的觀點與您完全不同，在我看來，我不是那樣，但是面對這個問題，該怎麼辦？關閉Nano和Eliotime這將是對他們發表自由的攻擊（在這種情況下，“正確”一詞更適合）他的見解，但我仍然讀了幾篇我沒有發現的文章，而我能做的最好的就是忽略他們（我願意不記得是哪個，因為我忽略了它們）。
無論如何，殘酷地，我們離開或留下，並假設它的好與壞。
從社區博客要求某種質量已經是很多問題了，但它仍然會盡其所能。
Pandev92在表面上批評的不僅僅是仇恨和蔑視，而不是寬容和傲慢（我並不是說你是，因為從你的立場可以理解你的觀點）。 因此，如果我感到防禦或對其他人的了解不多，請原諒。
您必須更加冷靜地對待事情。
語素，您可以在首頁上的文章下方找到一個傳呼機，它將帶您進入更感興趣的閱讀領域。 您還可以使用標籤和類別..😉
什麼東西。 這是一篇觀點文章，它並沒有嘗試教任何東西，而且很明顯，只有一些人開始用他們的評論歪曲它。 我說，如果他們不喜歡它，並且如果他們在此博客上被允許，為什麼平常的“講者”不寫一篇好文章，讓我們看看他們是怎麼做的。
如果沒有選擇，那就沒有自由。
許多gnu / linuxers提出的建議是沒有自由。 給gnu / linuxers一個機會，他們可以廢除商業軟件，因為他們對此有固定的看法。 他們看不到或者也許他們不了解自由的真正價值，因為從那時起，我們可以選擇在計算機上安裝Linux發行版，每個人最終都得到商業軟件。
但是，我總是希望能夠決定是否要回到商業軟件世界，因為我想自由地這樣做。
我真的對gnu / linuxers不太關注。 他們說該軟件必須可以隨意修改。 然後他們抱怨，因為這個或那個發行版正從GNOME轉移到UNITY或KDE或任何其他形式； 因此發行版不能隨意使用他們喜歡的任何軟件嗎？ 他們為什麼抱怨，他們是否有自由使用其他發行版的權利，或者失敗了，隨意修改它？
為什麼要注意一群gnu / linuxers，他們甚至抱怨發行版中牆紙的變化。
紅帽是出售紅帽企業Linux操作系統的公司，該操作系統完全是“商業軟件”，也是“免費”。 紅帽是公開交易的。
我是一名程序員，我出售了我生產但在GPL下許可的軟件（它完全免費，並且我也使用免費的庫），將源代碼和二進制代碼一起提供（通常我使用解釋語言，因此（不是這樣的二進製文件），這樣我的客戶就可以按照他的意願來做，因為這是他的，這是對的。 作為程序員，我認為我無權向用戶隱藏程序的工作方式。
該軟件是否是商業性的，與它無關，但它是免費的還是專用的。
您可以隨意說出自己想做的事情，而客戶也可以自由選擇要做什麼。
那麼，“許多gnu / linuxers提議，哪裡沒有自由”呢？
這不是一種宗教，但是，儘管我將Windows用於極為必要的事情，但如果使用Windows，那是因為存在Linux中不存在的應用程序或很難找到的應用程序，因此，只要使用Windows是仍然受到鼓勵，不會有那些針對Linux的應用程序。
也就是說，如果您不捍衛操作系統，那麼強大的力量將繼續存在，就像我現在創建一個操作系統並說：但是windows非常好，它具有我的操作系統所能做的事情不。
然後沒有人會使用我的系統，您必須鼓勵它應有的Linux。
精確。 很好地解釋和精心。
我認為，只有一個細節很重要。
許多人（很多人）無法使用計算機，因為他們確實昂貴，因此無法為程序或許可證付費。 但是，GNU / Linux使它們變得更容易。 您是否知道可以在計算機上完成的所有操作，以及如果不存在GNU / Linux，那麼由於金錢原因它們將無法完成？ 有些人不能買電腦，但是頭腦清楚，可以很好地使用它。
出於金錢原因，我不使用GNU / Linux。 我之所以使用它，是因為我喜歡它，因為它的應用程序如何工作，因為它的終端，因為KDE，還有其他上千種東西……但不完全是因為它是免費的，也就是說，這不是我的主要理由😉
M'ijo，問題不完全是金錢，而是人們使用軟件的方式。 在進行編程，刪除USB惡意軟件以及從Cyberlocker下載文件時，我使用GNU / Linux是為了方便起見，而且它的工作原理令人驚奇，而且我不必為原始的防病毒軟件付費，因為Microsoft的操作系統是大量的利用，並讓我與他們專有的用於編輯多媒體內容的應用程序聯繫在一起。
仍然，我使用Windows（相信我，我使用Windows Vista SP2，它運行良好），因為我仍然不習慣GIMP，Inkscape和/或Scribus之類的軟件。
@禮拜堂：
我同意您在此評論中所說的一切，但是像您一樣，我也想澄清另一點：@Pandev-我錯了，他糾正了我-他絕不聲稱GNU / Linux的存在是不好的，並且當您說到今天GNU / Linux還不是一種哲學時，您是對的。 但是，潘德夫的話並不否認在GNU / Linux中沒有任何哲學上的潮流和政治上的變革建議。
沒人懷疑GNU是作為一個政治/社會項目而誕生的-當然是受哲學支持的，否則該建議將是空洞的-但直到今天，出於實際目的，該建議已被超越。 如果閱讀了所有評論，我們中的許多人就會表示，我們使用GNU / Linux是很有趣的，僅此而已。 甚至我們當中的許多人甚至都或多或少都不同意斯塔曼先生。
這是否意味著我們不喜歡GNU / Linux運動的存在？ 沒有。 反過來。 有人為社會的利益做事是一件好事，但我們許多人所質疑的是舉止。 我可以肯定，就像在任何社會運動中一樣，都有激進分子和溫和派，而Pandev的主張恰恰指向了這個激進領域，而不是GNU / Linux運動本身。
老實說，在我看來，質疑Pandev僅僅是一種形式主義是多餘的，當我們所有人都已經知道Linux或GNU / Linux的含義時，說或寫，在這種情況下，Linux或GNU / Linux有什麼不同？ 還是不能以通俗的方式將GNU / Linux稱為Linux，並且可以理解這個概念，因為“ Linux”一詞不是單獨出現而是在思想範圍內出現的？ 在我看來，在一個質疑激進主義的問題上，我最不應該為捍衛一個想法而採取的態度正是極端主義者。
在我看來，GNU運動應該認真地重新考慮其立場，甚至可能重新考慮其一部分假設，因為在今天，對於今天，GNU / Linux在我們絕大多數用戶中已不再代表他們。 一個典型的例子是Canonical的實用主義，其OS無疑是GNU / Linux世界中最受歡迎和擁有最多用戶的操作系統。 當然，這是在認為我們與我們的思想和行動是一致的，因為除了“ ...這不是民主國家”之外，我找不到比斯托曼的提案更進一步的措辭。 然而，儘管Canonical不是民主國家，但它使GNU / Linux提案更接近大街上的男人和女人。
並且，請注意此處的要點是，不就Canonical是否忽略其用戶或是否簽署包括廣告和/或虛假陳述其用戶數據的商業協議進行辯論。 否。關鍵在於，作為GNU起源的假設不再適用於所有GNU / Linux。 這就是我們必須假設的。
蒂娜（Tina）對我寫的xdd很有道理，希望我能很好地解釋eheheh！
雖然我不知道 我寫的關於同一主題的文章 它寫得好與否，但至少我對自己的話語持謹慎態度。
沒有這個先例，我同意Pandev LOL
GNU的目標絕不是成為最佳操作系統，也不是每個人都可以使用它，而是促進其理念。 非常遺憾的是“絕大多數用戶”不理解。
我對此感到“ GNU起源的假設不再適用”。
每天都有發現的東西表明Stallman對“惡意”是正確的（我聲明，是惡意的，而不是使用軟件的人是受害者）。 您聽說過斯諾登和國家安全局嗎？
越來越多的短語“斯托曼說得對”。
那些必須重新考慮立場的人是其他人。
現在，我們必須比以往任何時候都更加自由。
我早就知道斯托曼是對的。 實際上，如果您閱讀專有軟件（包括Google Chrome）的條款和條件，您將意識到，您無法以某種方式對Chromium fork或其內置擴展（包括Pepper Flash）進行反向工程。
現在，為了使人們不必費心閱讀和/或查看諸如Facebook和/或Twitter之類的最受歡迎的社交網絡（包括兩個社交網絡的開發者部分）具有哪些隱私選項，我們將為您提供一個認識到它多麼容易的選擇是錯誤的並多數註冊。
嘗試構建它還不夠😀讓我們一點一點地利用構建新的免費技術所需要的東西，那些可以賺錢的FreeSoft公司，僱用也需要工作並養家糊口的程序員。
莫菲斯，請不要把我的句子放在上下文之外。 我從未說過“作為GNU起源的假設不再適用”，我的意思是，“作為GNU起源的假設不再適用於所有GNU / Linux。”
現在告訴我這不是現實。
斯托曼本人也公開了無法將Android視為GNU / Linux操作系統的原因。
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
我不會懷疑您是否應該考慮這一點，但是如果我可以問自己，那麼在GNU / Linux類別中，有多少操作系統（今天被認為是GNU / Linux的一部分）在基因上是純淨的？ 誰以何種標準評估OS的純淨度以使其符合上述分類？ 在什麼條件下可以確定GNU遺傳密碼的“少量”或“大量”的相關性？
我認為，最終GNU / Linux世界將陷入分裂，例如，Linux Mint用戶最終將使用不帶GNU的Linux OS，因為Android已被分類。
在我看來，摩尼教的一個整體樣本是肯定一切都在丹麥腐爛了，例如，我不同意Mirlo所說的話：事情不僅是黑白的。 這不是天使與魔鬼的戰鬥。
這樣的想法就像是想通過“思考”這個簡單的事實來殺死富人來結束貧困，即認為財富是邪惡和貪婪的代名詞，因此所有富人都是壞人。 所有專有軟件真的那麼糟糕嗎？ 所有專有軟件真的對間諜有用嗎？ 我們怎麼知道斯諾登所在的機構沒有使用GNU / Linux軟件作為監視他人的工具？
Morpheus，如果GNU的最終目標是推廣一種哲學而不是尋求成為最佳和使用最廣泛的軟件，那麼它的實踐是什麼？ 這種哲學的抽象概念如何與現實生活聯繫在一起？
在我看來，GNU促進了一場良心革命，對我而言似乎是完美的，但這種革命至少可以做的是將激進立場納入其中，例如在我們外部，一切都是不好的，我們所說的都是好的。 我不懷疑斯托曼的良好意願，也不懷疑斯諾登的良好意願……但我確實不信任和不喜歡那些只講其優勢而沒有考慮負面成本的言論和立場。 那是煽情。
以及“ FOR ALL GNU / Linux”會發生什麼變化？
我認為GNU / Linux沒有兩個世界。 一方面是GNU，另一方面是Linux？ 該劃分由您提出。
Android不使用GNU軟件。 GNU的創建者知道他們製作了什麼程序，並且知道他們是否在系統上。
我們怎麼知道斯諾登所在的機構沒有使用GNU / Linux軟件作為監視他人的工具？
因為我們可以閱讀代碼！
大多數用戶不知道如何編程並不意味著我們中的那些知道的人可以對其進行審查，並查看它的作用或做出的貢獻。
如果甚至對intel處理器（RdRAnd）的簡單指令是否有疑問，它是否被Linux中的NSA用作後門程序，因為不可能在內部知道它在做什麼。
我並不是說“所有專有軟件都是惡意的”，我是說我們應該有權知道我們使用的所有軟件都可以做什麼，以確保它不是（除了我認為是用戶的其他權利）。
“所有專有軟件真的適合間諜嗎？”
問題是我們不知道這是我不道德的內容，它禁止用戶知道正在執行的程序將執行什麼操作。
»那您的實踐是什麼？ 這種哲學的抽象概念如何與現實生活聯繫起來？”
好吧，推廣和傳播這種哲學。 告知我們，不要撒謊說“我們是最好的”。 讓世界知道，有免費的替代品，它們可以被使用，改進或作為做更好的事情的基礎。
如果我們因為“誰說的不好”而堅持使用專有軟件，他們將永遠不會改進免費替代軟件。
幸運的是，SL的發展突飛猛進。
遺憾的是，一群人仍然對 Photoshop 的優勢感到眼花撩亂，除此之外，他們還在《desde linux» 奇怪地試圖阻止這場革命。
語素退出：
«我認為GNU / Linux沒有兩個世界。 一方面是GNU，另一方面是Linux？ 這種分裂是由你造成的。”
不，那是斯托曼說的：
«Android與GNU / Linux操作系統有很大不同，因為它包含的GNU很少。……情況很簡單：Android包含Linux，但不包含GNU； 因此，Android和GNU / Linux大多不同。»
“ Android與GNU / Linux操作系統有很大的不同，因為它包含的GNU很少。。。情況很簡單：Android包含Linux，但沒有GNU，因此Android與GNU / Linux有很大不同。”
Stallman聲稱Android包含GNU，但是它太少了，不能被認為是GNU。 將一個操作系統排除在GNU之外又少了多少？在這個類別中可以考慮多少就足夠了？
語素退出：
«“我們怎麼知道斯諾登所在的機構沒有使用GNU / Linux軟件作為監視他人的工具？
因為我們可以閱讀代碼!!!»
您是否閱讀了Snowden代理機構使用的代碼？ Morpheus，我並不是要說自由軟件是不好的，但是我質疑僅僅作為自由軟件的事實就可以使它免於邪惡。
語素退出：
“遺憾的是，一群人繼續被 Photoshop 的優勢所迷惑，除此之外，他們還在其中寫作”desde linux“奇怪的是試圖阻止這場革命。”
沒有人試圖阻止這場革命，所質疑的不是思想，而是方法。
@Tina
斯托曼沒有思想上的劃分：
Stallman是一名程序員，他編寫了一組程序，這些程序共同構成了一個完整的操作系統，他稱之為GNU。 在Torvalds創建Linux時，他們必須完成內核（HURD），並利用GNU的自由工作，使操作系統正常運行。
Stallman知道Android內部是否包含這些程序，他肯定會使用其中一些程序，但不足以將android的操作歸因於GNU操作系統。
Stallman不會判斷Andtroid或其他任何人，GNU是一組程序，而不是“質量”或“善良”水平。
“您讀過斯諾登所在機構使用的代碼嗎？”
顯然不是，我在談論GNU / Linux代碼。 我已經讀過（不是全部），還有數以百萬計的人參與其中。 您可以這樣做，並嘗試查看是否發現了惡意軟件。 如果有的話，它應該已經報告給每個人，正如我告訴您的英特爾發生了什麼。
這些“方式”是什麼？您認為我的評論中有“那些方式”嗎？ 我們唯一的意圖是告知
很抱歉在這一點上有所不同。 斯托曼很有判斷力，很漂亮。 實際上，他的激進思想是眾所周知的。 😉
從某種意義上說，蘋果公司是通過OSX來實現BSD的，儘管從BSD來看，它幾乎沒有舊的DrawinBSD內核。
我認為有用，舒適等概念。 應該考慮它們，考慮您所支付的價格，我不僅指金錢，還包括它們接管您計算機的事實。 因為它們限制了您可以從外面使用它的能力，所以您給他們鑰匙可以在他們需要時進入您的機器。 您必須意識到這一點，然後選擇
自由軟件運動意味著您可以選擇以前沒有的選擇，可以選擇自己的計算機，自己選擇要共享的軟件，並可以在需要時進行修改。
在Canonical上，請勿混淆。 它仍然是自由軟件，我們仍然可以對其進行修改，更改並將其重新分發給他人，就像我們使用Debian，Arch或您能想到的任何發行版一樣。
儘管由於硬件問題，我們仍然被迫包括專有軟件，但是使用封閉的驅動程序並不相同，因此，與整個操作系統相比，您的網卡可以正常工作，根本無法進行比較。
Canonical或其他任何人，也有權使自由軟件更加舒適，更加用戶友好或其他……只要其代碼是開放的，並且任何人都可以自由地隨意修改和共享它，甚至現在案子。
Canonical的發展與平板電腦和智能手機的到來息息相關，這將成為將來使用計算的方式。 而且我不知道還有很多人意識到這意味著什麼。
我們別無選擇，我們所有人都必須學習使用güindous，但是在十年之內，可能是兒童一生中不使用güindous的情況，他們既不玩耍，也不工作，也不學習。
因為他們與計算機的第一次接觸是預裝Unity的平板電腦或智能手機。 與使用藍屏，病毒和next> next> next相比，它們將更習慣於使用終端。
至於名稱，它是Gnu-Linux而不是Linux，我們該怎麼辦！ 習慣於對事物進行命名很方便，而不是更舒適或更實用。
我喜歡你。 它表明，如果您在過去十年中離開家，則xD
將Arch Linux擱置一段美好的時光真是太好了。
我認為這裡有很多混合的概念，分離起來很方便。 要選擇自由，就必須從自由中獲取信息。 讓我們拋開哲學方面，轉而實踐。
我認為需要問的問題是...自由軟件有什麼用？ 。
任何人或團體都可以使用它來訪問該軟件，而無論其經濟或社會地位如何。 它用於以完全自由的方式共享，重新分發，學習和改進，程序和操作系統，並使它們適應每個人的需求。
它用於了解計算機的功能以及不執行的操作。 它也可以為公司賺錢，因為它們也可以自由使用它，因此它還可以產生經濟和工作利益（並節省我們的稅收，當被公共行政部門使用時，這也是金錢）。
當然，另一方面，專有軟件有什麼用？ 。 它用於開發它的公司在您的計算機上（是的，您擁有的）後門，並可以訪問您的信息。
它用於您使用計算機，而不是您想使用它，而是設計系統或應用程序的開發人員認為您應該使用它。
它可以將工作交給國王般的少數巨型公司，因此您只能使用該軟件，因為該軟件不是您自己的，也不可以購買，因此您只有在獲得許可的情況下才能使用該軟件未經您的同意可以隨時更改。
知道每件事物可以做什麼，取決於每個人使用他們想要的東西。
“它的作用是使每個人或每個群體都可以使用該軟件，而不論其經濟或社會狀況如何。” 這部分是理想的，但實際上並非完全如此，它可以保證代碼可用，但不能保證經濟條件不是限制（您不必為擁有代碼而付費，也不必擁有使用它的二進製文件）。 問題在於，有許多許可證集成了我們稱為免費許可證的內容 http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
伙計...很顯然，如果您不必購買計算機，那麼您將無權使用任何軟件，既免費又免費。 每天要吃飯並進行醫療護理，而不是擁有一台PC。 我看不到Microsoft和Mac向沒有資源的人發放他們的操作系統許可，對嗎？
我以為這個博客的質量不錯，他們給了很好的提示，但是他們已經陷入了MuyLinux淡黃色的風格，另一種從RSS中刪除了它們。
運氣。
真是個巨魔...
請聯繫@ pandev92教他們寫作課（因為在許多情況下，對某些人來說，發火焰是很自然的）。
別擔心。 我們永遠不會像TechRights一樣泛黃。 不用懷疑。
好吧，儘管西班牙網絡空間中最常見的小報是 FayerWayer。 我毫不懷疑。
在FayerWayer中，沒有免費軟件，而是Apple（例如Alt1040）。 在TechRights是。
GNU的見證者，GNU的見證者無處不在。
的確，到處都有許多盲目的狂熱分子。 通常我會遠離歌迷，他們不清楚，他們只是重複別人說的話。 我說的是球迷。
就我而言，我現在使用的是Windows 8，儘管我一個月都沒有打開計算機，因為我無事可做，而且上大學已經很晚了。 我通常虛擬化沒有圖形環境的archlinux服務器，僅用於ftp和http服務器。 不要使用wammp屎。 但是這樣我感覺更好，我的機器運行得更好，並且我擁有所需的所有質量程序。 我不需要重新開始播放，也不必否認libreoffice。
我轉到shoutcast.com，下載.pls文件並在VLC中打開它。 收聽Shoutcast電台就這麼簡單。
哈哈哈哈，我認為相同，我也一樣，我更喜歡對Linux進行虛擬化以滿足我的需求，因為Windows在我的所有機器上都非常適合我，並且我使用了我需要的軟件，然後再將它們劃分為Linux和Windows（和另一個問題是OS X），那是一團糟，所以我決定全部放棄Windows並進行虛擬化，因為Linux不需要很多資源，因為我沒有問題，而且許多免費軟件程序都可以在Windows中正常工作...
照原樣，我的archlinux機器使用了20mb的內存，這是很小的一部分。 使用linux作為主要係統不是很實用，但是您必須辭職並屈服於linux帶來的所有限制，這些限制可以通過雙重引導解決，但這是不值得的。 虛擬化要舒適得多。
pendev92«“ Linux是一種哲學”
嚴重的嚴重錯誤。 Linux不再是一種哲學，至少現在不再如此，一個明顯的例子就是一些擁有專有開發並使用Linux滿足其需求的公司，例如Oracle，AMD，Nvidia，Steam，Intel，IBM等。
即使是我所在地區的熱門聚會也不必使用Linux，因為它不必更新大量計算機，而僅僅是因為它涵蓋了已完成的所有事情，所以我們無法判斷是誰做的»
呵呵，這嚇到我了，甚至PP都使用gnu / linux，而且由於我們是從這里通過的，所以這就是為什麼我們不對系統進行私有化的原因。 他們擔心我，新自由主義者，掠奪者，沒有道德或道德，他們只服從馬基雅維利的“目的是手段”，目的是賺錢，手段是對公眾的普遍掠奪。
Pendev92甚至沒有意識到自己寫的暴行。
Pendev92？ 《 Linux是一種哲學》？ WTF？！
在輸入該短語之前，@ pandev92是這樣的：
不知道如何認真閱讀此類文本的嚴重錯誤。
pandev92之前寫道
“如果我最近幾年學到了什麼，那就是事實取決於你看的是哪一邊，而我們倆人都不是全部。”
好吧，首先發現道德相對主義，然後放棄它的刑罰。
嚴重的嚴重錯誤，不知道如何仔細理解這樣的文本。
為您推薦
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
面對如此多的新自由主義憤怒，這將是必要的
足夠了！，我們是那些僅出於方便/需要而使用Linux的人，以及使用Linux遵循一種哲學的人...為什麼這麼不和諧？ 我不知道該怎麼稱呼，但是對我來說，每個用戶都希望通過將自己的意見強加給他人而自由，這似乎是荒謬的。 （我可以適得其反）
但是畢竟使用Linux。 如果甚至博客的口號說：“讓我們免費使用Linux”，但是為什麼呢？Linux是讓我們自由還是決定自己使用Linux？
不用擔心，粉絲們和粉絲們由於未能保持中立立場而適得其反。
PS：有人可以關閉評論嗎？ 他們已經達到200。
是的，當我看到如此多的不尊重並且他們擁有自己的權利時，我就會欣喜若狂，但受到尊重的權利勝過我。
他的崩潰使我失去了XD（坏笑話）的姿勢...
PS：而且還沒有結束，我很驚訝地沒有看到Nano，KZKG和他們的幫派...
歸根結底，它是一個操作系統，一種工作工具，或者是一種導航，玩遊戲的工具，或者是我們想要娛樂的任何東西； 它只是一個操作系統，而不是任何人的鮮血。
確實，似乎不僅僅支持那種出色的操作系統（或您喜歡的內核）捍衛有時錯誤或正確的觀點的存在。
沒有人死於我說“我使用Windows hahahaha”，對嗎？
如果我在某個人面前，他會撕裂我的舌頭，然後將Arch Linux CD推入我的…………..口中。
當我們可以選擇的產品獲得相同的支持時，您才可以談論選項。 由於大多數產品中沒有這樣的東西，因此不能說選擇自由：您停留在Windows上，以使產品以100％的速度運行，或者使用Linux（例如，使用80％的視頻卡），即使系統更加穩定。 其中有很多例子。
關於自由軟件的有趣之處在於，它根據生產者/消費者之間的關係提出了範式轉變，這是根據專利，版權和其他中介機構的廢止而導致的商業模式的改變，從而不必要地使產品變得更加昂貴，並且不允許發展。 自由軟件是一種生活哲學，無需陷入根本主義，因為它的生產模型可以應用於任何項目，並且其結果始終對每個人都是積極的，也許對於試圖使自己永存的商業模型而言並非如此。
在我看來，要說“有家庭要支持”，是指停滯不前的思想。 在整個歷史中，有些交易不再需要（例如，電梯操作員）。 我讀了一個非常有趣的建議，該建議幫助我消除了所有疑問：如果有一台機器可以無限複製麵包並允許所有人食用麵包，同時又可以自由調整該機器以呈現不同的口味而不必依賴沒有麵包師，您會選擇什麼？ 捍衛麵包師的生意，還是捍衛使麵包成倍增長的機器的利益？
我同意這個意圖，儘管有些事情似乎有些混亂。
pandev92：»»如果那個人想賺錢，甚至是微薄的錢，他將如何發布代碼？»
它是免費的並不意味著它是免費的。 付費免費程序並不意味著它不再免費。 我願意為使用我偏愛的發行版付費。 我選擇使用此操作系統的發行版不是因為它是免費的，而是因為我發現它對我來說是最好的。 我們當中有人願意支付使用GNU / Linux的費用嗎？
在他們把我扔進監獄之前，我會告訴你，我並不是在談論金錢。 那是簡單的方法。 我的意思是參與（不僅僅是抱怨）使您的發行版成為最好的內核：從成為Beta測試人員，翻譯手冊到加入學校並幫助一些不安定的學生嘗試GNU或開源。
我的自私迫使我保護我最珍視的東西。 我也希望它具有競爭力。 Linux具有競爭力：它是天生的競爭，它是生存的競爭，沒有其他方法可以做事。 向所有人提供它是另一回事，但是我在這個世界上所知道的只是競爭。 我也可以閉上眼睛，在棒棒糖別墅中住一段時間。
pandev92：»»可能有人會來，拿下代碼，對其進行改進，其應用程序將以最小的努力超越原始版本，從而使原始創建者處於競爭劣勢，最終導致最終決定不繼續使用該版本。鑑於小項目難以獲利，因此開發已經發生了很多次。
這不會阻止原始創作者使用他的“改良”產品，再次對其進行改進，並嘗試將其換成金錢。 仍然是許可問題。 這就是為什麼我認為至關重要的一點是，我們所有人都必須通過向我們認為重要的創作者提供資源而不僅僅是金錢來進行合作。
我們必須將“自由”一詞與“自由”分開。 實際上，我對這個世界上免費的東西一無所知。 任何事情都有代價。 解決我遇到的小問題花了我很多時間。 我之所以被收費，是因為我獲得了難以改善甚至無法付款的產品。
那麼免費，是的； 免費編號
和我們在同一個！ 如果您出售具有免費許可證的產品，那麼我可以獲取您的代碼並免費進行重新分發，而無需進行任何明顯的修改，最後，我親愛的小傢伙，我會輸掉的。 你不明白我的意思嗎
像Red Hat這樣的公司可以負擔得起，因為它們是品牌，商標和Linux耐克。 無論有多少Linux centos和科學家問世，他們都會出售。
我很了解你但是，沒有什麼能阻止小型開發商提供產品以換取金錢。 如果RedHat出現並想保留小型開發人員的產品，請讓他付款。 這並不意味著該程序不再免費，小型開發商也不會失去改進其產品或重建由RedHat改進的產品的權利。 只要RedHat誠實並遵守合同條款即可。
問題仍然是我們以“我搶奪”的方式思考，並使用“ mellow-locrackeo-ya-run”芯片。 而且，如果您需要我，請使用專有軟件。
事實是，除了您認為免費軟件應該是免費的前提之外，我幾乎在所有方面都同意您的觀點。
良好的入門Pandev，
反對任何形式的原教旨主義😉
pandev92說
“我開始模仿斯托曼的話時，要確保這是唯一的真理，而且幾乎一如既往，當我們相信我們擁有100％的真理時，我們錯了，我們看不到現實世界，他們的需求，我們成為一種宗教狂熱者，在某種程度上，他們更關心軟件自由，而不是人類自由，這是令人興奮的，但卻是真實的。
如果我最近幾年學到了什麼，那就是事實取決於你看的是哪一邊，而我們倆人都不是全部。”
理查德·斯托曼沒有一個瘋狂的塔利班瘋了，他是一個激進分子，他是一個宗教狂熱者，理查德·斯托曼不能說是部分原因。
Pandev92曾說過：“我了解到人類的自由高於軟件的自由。”哦，在那裡，哦，那裡你開始清楚地看到他的意圖，將人類的活動與人類進行對比。
潘德夫補充說：“創建音樂應用程序的開發人員如何像紅帽一樣通過提供技術服務來賺錢？” 向開源開放的最後一站，這就是他展現出新自由主義的笑容的原因。開發人員如何謀生？ 完美的證明來使代碼充滿活力。
我可以詳細說明，但閱讀此文本會使體面的人震驚，此外，它還談到了許多自由和真理的相對論，但立即將理查德·斯托曼歸類為“宗教狂熱”。
方差論或雙重標準，一種要求遵守法律但又不遵守法律的標準，總是使我過敏。
好吧，我不這樣理解。 當我閱讀pandev92時，我知道僅僅成為盲目的追隨者還不夠，但是必須吸收這些信息。 但這並不取消任何一方的資格。 當您談論真理和真理時，這也為你們兩個人打開了錯誤的大門。
通過提及您比軟件自由更喜歡人類自由，我了解個人自由優於自由軟件的概念。 我看不到任何反對意見，因為這是主觀上的偏愛。
成為新自由主義者意味著您正在從供給方面確定經濟的發展。 您可以將其用作貶義詞，但這僅是一種經濟學理論。
我很體面，我一點也不震驚，在文章中我還沒有發現理查德·斯托曼（Richard Stallman）被冠以狂熱或宗教信仰。
我同意你提到的那種過敏； 我過得很不好
在第三段中，仔細閱讀理查德·斯托曼（Richard Stallman）作為宗教狂熱分子的標籤，
新自由主義者不僅是一種經濟選擇，而且還是公民的經濟貧困。在這裡，人們的提取物，一些特權人為了上帝的恩惠而為自己的利益而提取所有財富，在那裡他們應運而生。基於自私的經濟理論，最聰明的人摧毀了一切。
我不需要政府中最聰明的人，我想要最體面的人，見一個非常聰明，很有價值的部長阿爾·沃特，但他為獲得提取類的利益而掠奪獎學金。
快樂的競爭能力將帶領我們走向戰爭，生產品將集中在三個或四個跨國公司中。
如果您想談論政治，我們可以在論壇上脫口而出，這裡無事可做，除了您只是轉移注意力而已...
pandev92您的觀點值得我全力以赴，並且深深紮根於政治領域。
的問候語
我很高興告訴您，我的好朋友，甚至豆子的價格也是一個政治決定。
Stallman決定創建自由軟件很大程度上是一項政治決定。
政治與社會分離是不可能的，人是“政治動物”，因此，任何帶有一系列規範，協議和/或規則的組織行為，無論是否願意，最終都是一種政治行為。
軟件是一種工具，它本身並不是目的。
但是，您對該工具擁有主權和控制權，該工具在我們的日常生活中正變得越來越重要。 那就是自由軟件的重要性。
如果Stallman尚未開始（並且相信我，那麼其他人就很難像GPL那樣做，因為最終要像他那樣工作必須付出很多個人犧牲）。
此時，我們將在許多方面完全沒有防備。 與NSA一樣（例如）。
事實是，自由軟件的影響力太大，無法深入到它影響我們所有人的每個方面（無論他們是否知道）。
但是，無論您是否喜歡，開發軟件（尤其是自由軟件）的原因並不總是技術性的。 還有思想和政治動機。
世界不僅是公司和人物。 但是請問斯托曼，他是一個活生生的例子，它可以僅僅因為您的政治和哲學思想就可以發起運動。
現在他們什麼都不願做是另一回事，但是可以肯定的是，你們當中沒有人能做出遵循您的理想的獻身精神，以獻身於此。
為了什麼？ 看著肚臍只想到其中一個不是更舒服嗎？
為什麼要想別人，如果最後，無論您如何努力實現對每個人都更好的事情，總會有一些人奉獻自己取笑您，而忽略您只是因為不自私而為之努力。世界的福祉，人類？
好吧，最後，這些人是歷史悠久的人，不是因為他們是娛樂圈，而是因為他們做的事並不是每個人都能做到的。
這就是為什麼有人欣賞他們的原因，這就是為什麼有人追隨他們的腳步，這就是為什麼有人致力於這些想法並繼續對其進行補充的原因。
那麼自由軟件是一種哲學嗎？ 是
這是政治運動嗎？ 是
一件事是軟件，另一件事是軟件的背後。
但是沒有必要同意他們的哲學來為此做出貢獻和幫助。 因為有一個與之緊密相關的技術方面。
技術方面是軟件，而人為方面是我們對軟件的處理方式。 我上面所說的恰恰是後者。 因為軟件不是自己製造的，也不是自己使用的。 由誰創建和使用它。
很抱歉，我寫這篇文章時有點生疏，我在午餐時間上班，我急於整理想法=P。
但是，只要了解該消息，就可以了。 =）
您的評論非常清楚威爾遜，我摘掉了帽子。
首先，我必須說，有關 Linux 的部落格呈現此類文章引發了一場積極且豐富的思想辯論。太棒了 Desde Linux！討論想法和細緻入微的概念的線上市集總是積極的。
但是，當然，有關文章有幾個論點，我想發表自己的看法。
1.說Linux是一種哲學並不是一個“嚴重的錯誤”。 與這個後現代社會的其他元素一樣，Linux具有雙重特徵。 半方面，是在哲學建議中構架的軟件概念的一部分。 當然，這並非不可改變。 為了接觸“一個”普通用戶，內核的使用和發展不得不使其提議更加靈活，該普通用戶購買硬件而無需考慮許多哲學問題。 一種創建GNU-Linux獨特功能性特徵（另一個“工具”）的方法。 Linux當然是兩者兼而有之，但是，至少可以說，兩者的力量是不平等的，儘管其中一個可能比另一個更“實用”。
2.通常，對“自由”一詞的含義是幼稚的。 在我看來，就是這種情況。 關於這一點已經有很多報導。 諸如阿爾伯特·卡繆斯（“反叛者”），蓋伊·德伯德（奇觀社），米歇爾·福柯和米歇爾·福柯和斯拉沃伊·齊澤克（僅舉幾例）之類的作者都在研究這個問題。 沒有完全自由的人。 實際上，“自由”可以成為一種誘惑。 一位銀行家或美國總統所說的要相互理解，就像受虐家庭主婦，學者或人權活動家所說的那樣。 家庭，疾病，友情或需要的紐帶，形成了我們每天都必須與之互動的鏈條。 當然，我們可能不會以這種方式註意到它，但是它的存在剝奪了我們的“自由意志”。 儘管“自由意志”本身是一個有爭議的概念。 另一個不同的問題是“某人”是強迫我們做某些事情還是為我們選擇。 我們每天生活的許多專制主義的種子，具體的或散佈的，正是在這裡。 在這方面，老實說，我不相信GNU是極權主義的原教旨主義。 通過它只是一個“討價還價”。 另一個不同的問題是，他們的論據並不是無禮的，因為它們冒犯了我們。 但這是一個不同的問題。 為了克服它，我們必須辯論。 這就是我們今天正在做的事情。
3.在世界友好的一面，我們每兩到三年就可以更換一次PC，我們常常會忘記這意味著多少錢，以及在地球各個地方賺錢的成本。 其他公司甚至不考慮是否可以購買Mac或支付AutoCad許可證。 這簡直是不可想像的。 在西方，為了改變，我們認為自己是世界的肚臍。 GNU-Linux是地球上最大的非商業計算項目，在商品專政中構成顛覆性的“但是”。 讓我們不要忘記它。 從我的角度來看，這不想成為一個原教旨主義者。 坦白地說，將其簡化為馴化且無害的簡單工具，唯一的不足就是更改桌面環境並根據自己的喜好對其進行配置。
經濟類別（競爭，價值，資本，利潤，金錢，商品拜物教）長期以來一直佔據著我們的主導地位。 它們出現在生活的各個領域，並且征服了我們（無論有多少資本主義只有500年的歷史，我們再也無法想像沒有它們的生活）。 自2008年以來，我們一直在經歷著這種文明危機，而涉及其所有成員的模型的衰落，由GNU-Linux提出的“哲學”替代方案將軟件的使用和創造人性化，將其與軟件“脫鉤”。純領域經濟，其中利潤及其創造是最大且唯一的條件。
4.“沒有人簽約使用封閉程序。” 沒錯，但是您會同意我的基本事實，即在持續不斷的媒體轟炸中，為了某種生活，<>是有條件的。
最後，這句話使我在最近幾週內開始思考，並且與我們今天討論的內容有很大關係：
“……但是這樣的系統行不通，因為它與主體達成了共識，即使不是因為它使任何其他選擇都變得不可能”，（Anselm Jappe，《死亡信義》 Ed。Pepitas de Calabaza，2011年）
對不起，我糾正了一個錯誤
4.“沒有人簽約數百人供我們使用封閉程序。” 沒錯，但您會同意我的基本事實，即在持續不斷的媒體轟炸中，有利於某些生命的“自由選擇”是有條件的。
Xeip ...我可能不同意您的論點，但可以肯定的是，到目前為止，您的著作是辯證法的一個很好的例子。 很高興閱讀它。
謝謝一千。
+1
令人印象深刻，從來沒有人能更好地解釋它……我不知道您是否致力於寫作，但所說的是閱讀的樂趣。 乾杯
Pandev92寫道
“不幸的是，在現實世界中，軟件是一種產品的心態仍然盛行，無論您是否喜歡，使用該軟件都要付費，但這是我們賴以生存的模型，並且與之背道而馳，這就像在違背世界經濟模式。”
但是你沒有意識到，它需要屈服，生活就是那樣，...如果讓我想起歡樂，緊縮和犧牲，大蒜和水，堅持下去，事情就是這樣...讓我們看看pandev92 GNU / LINUX是要站出來支持他建立的東西，無論您是否喜歡它，這都是一場反對壓迫，強加於人的革命……多麼可悲，讓我們看看我們是否醒來
我不能停止嘲笑您@ pandev92與西班牙現任總統的比較。
該軟件本身是計算機設備的邏輯組件，因此可以作為服務提供。
現在，當它成為一種產品時，這就是Bill Gates在開始使用Basic收取其編譯器的源代碼時的構想（無論如何，這是我唯一強調的內容，除了Windows界面View之外，還來自Microsoft）。
問題是，總會有成群的 法西斯主義者 願意以最噁心的方式侮辱您，將他們的觀點強加於死亡威脅之中。
我和你有相同的時間，我又一次嘗試了發行版，我不得不使用Windows或OS X來完成特定的任務-少而少。
每天都有人把這種宗教視為一種宗教，並在同一永恆的討論中結局：“我的上帝比你的上帝更好”，並且彼此對立。
自從對Linux有所了解以來，我已經意識到，作為Linuxer的職責是將Linux帶給需要電源的Windows和Mac用戶。
我安裝了Ubuntu並解釋瞭如何做，解釋了控制台和基本工具，當它們停留在企鵝身邊時，我感覺很好。
我們需要的是做事而不說話的人。
製造優質產品的人：紅帽
使產品直觀易用的新用戶：Canonical / Ubuntu，Linux Mint。
促進全面計算機教育的教育部門，但不僅限於學習Microsoft產品：委內瑞拉
討論的第一頁是gnu / linux或linux的技術性。 根據Wikipedia的介紹，由GNU開發的程序可以在常見發行版中找到，它們是gimp，gnome，bash和gcc / glibc。 就Arch Linux而言，我既沒有gnome也沒有gimp，我也使用csh而不是bash，如果他們使用chakra或opensuse則是相同的情況。 相同的Gnome創建者miguel de icaza在muylinux中通過git回答說，只有白痴才將其稱為gnu / linux。 我同意的事實是，這確實是一種愚蠢的技術，除了要花很長時間才能說我使用gnu / linux而不是使用linux之外，這是不適用的。 沒有人在乎。 但是，我感謝您提供的glibc，gcc和gdb幫助我批准了C語言中的編程1。
評論中充斥著太多的廢話，我無法相信人們必須用意識形態的細微差別來描寫一切，該死的，沒有什麼比這更能觸動我的頭了，他們想將某件事政治化或賦予其超出範圍的含義是。
無論如何，這是在說，如果我開始回答所見過的每個白痴的每一個惡作劇，我都不會結束，而且這個主題已經播放了XNUMX遍了，它永遠都不會實現。
通常，如果您癢，就會抓撓
通常，如果您重複這樣的評論，那麼廢話，我會刪除它。 而且我以良好的氛圍告訴您。
從您的角度看屎太多..並不意味著對其他人屎..😉
埃拉夫（Elav）這則評論不合時宜!!! ..無論如何，問候和價值
我不知道我的語氣從何而來，我只是用她的話回答了納諾。
但是，我使它變得更加美麗：某人以某種方式思考是非是對的事實，並沒有賦予他們說不相同的人是錯的或在談論垃圾的權利。
這就是我的意思。
您很清楚我的意思是禿頭，您非常了解我的意思，並且您很清楚，在所有的喧囂中，有不止一個人發表了意見，以評論的形式留下了里程碑。
無論如何，關於維瓦爾第的鞭炮，我不想太長，有必要警告您什麼還是什麼？ 拜託，我們就去做，現在是男性。
我認為埃拉夫（Elav）存在誤解。
納米有那麼多狗屎，你只是吸，看看你是否洗。
這是納米技術，您學會了在哪裡進行調節？…您最近是pandev92的密友嗎？ 你不能回答你的論文嗎？ 很快你會感到生氣嗎？...鞭炮是誰？ 我希望您能糾正，要求寬恕並與RESPECT保持一致。
嗯，多年來主持這個網站，我認為...雖然概述，但不要太長...
“通常情況下，如果您癢了，就會抓撓自己”
要求尊重，但稱我為白痴😉來吧，那麼我是個瘦弱的孩子。
看，我告訴過你，我不會加長，而且根據癢癢的人的說法，我沒有，對嗎？ 我對您使用了同樣的方法，顯然您不喜歡它，也許您也不喜歡我刪除了之前的評論，如果他們沒有受到個人侮辱，我也不會這樣做。
無論如何，您可以繼續思考您對我的需求以及我的主持方式，畢竟這沒關係😉
我認為每個人都應該就自由軟件運動和開源運動得出自己的結論，這類文章只會在“意識形態”，成見和許多其他思想上產生更多分歧，每個人都是一個世界。
不，我認為這類文章確實帶出了人們對該主題的思考。
好吧，這就像閱讀誤導我或給我一半真相的報紙，我很抱歉，但我也要離開。我很清楚 pandev92 不是 DesdeLinux 但很抱歉，我無法處理這麼多“不良行為”，因為最終這就是我所看到的，不良行為。擁抱每個人，我說「每個人」。感謝所有的帖子，幾乎所有的帖子。你想怎麼稱呼我就怎麼稱呼我，我會成為那樣的人，甚至更多。
Karlinux的
好吧karlinux：再見！ 你變得美麗。 隨時歡迎您回來..😉
兄弟，在塔林加和費耶韋爾見。
可以說專有軟件是一種選擇，但是我們應該補充一點，它經常會損害用戶，成為一種威脅。
另一方面，GNU不僅僅是一種哲學，沒有GNU，可能就不會有Linux。 我們不能只強調“負面”，我們必須公平。
對於其餘的內容，我喜歡閱讀。
問候。
在閱讀時，我注意到將gnu / linux變成商業產品的強烈願望，我重複一遍，gnu / linux沒有在證券交易所上市，而且它也不是公司。
是為了獲得程序和非商業目的的操作系統而合作的人們，也就是說，他們的目的不是賺錢，或者如果他們設法賺錢，他們將向我們所有使用的人分配幾美元？
想要賺錢的開發人員已經有了Windows和Mac進行開發...當他們已經知道這裡的規則時，我不知道誰將它們稱為gnu / linux ...我的意思是使它誕生並與之相同的規則。成長，當然繼續健康。
gnu / linux是社區，這是團結……。這不是一家公司！ 企業的唯一目的是賺錢，而且應該賺錢。
請不要一直堅持統一發行版並使gnu / linux成為企業。
您絕不應該比較“未經授權”或“非法”的封閉式和私有軟件； 無論何時何地，無論何時何地，只要適合自己，就可以使用Free Software：
- 誠實
- 專業的
-100％合法
它根本不適用。
使用封閉和私有軟件作為以“未授權”或“非法”方式使用CRIME的方法不是有效的替代方法，我並沒有說過，該軟件的所有者說這是CRIME。
以防萬一，我不是一個“慣常的失速狂”，這就是為什麼我使用Kubuntu。
我可以忍受非自由的東西（驅動程序，內核Blob，編解碼器等），但是只要我可以合法使用它們即可。
就我而言，我有一台小型印刷機，而自由軟件和Linux是我唯一可行的選擇，而其他方法則是反經濟和適得其反。
木馬被武裝was
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
😉
這樣火焰就結束了。 感謝@Ed提供滅火器。
這篇文章有點長，總之，Linux用戶是如此的多樣和陌生，以至於對於那些沒有閱讀自由軟件宣言和合作基礎的人來說，他們並不了解Linux的世界。對我而言更少使用Linux和自由軟件，這是一種生活方式😀
優秀的郵政朋友！
我也認為這是一個火焰，但是老實說，在已進行的討論中，您可以學到很多有關自由軟件和Linux的知識。 Go Linux !! ....對不起，Gnu-Linux !!!
目前，我以為我正在閱讀BiLL GATES在80年代寫的信，對不起，但我不同意您文章的某些內容
最好的辦法是逐漸替換專有軟件，以免陷入困境。 我不同意您的大多數分析觀點。
我在塔林加（Taringa）上看到了這篇文章，引起我注意的是，這些評論比這裡的評論更安靜。
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
我並不是說每個人都同意，但是他們知道gnu / linux的理念。
您在其中一部分失去了pandev92地板，並顯示了一個簡單的措詞：與您一樣，那些相信他們在電影院屏幕上看到的東西就是一切的對像也一樣，讓我解釋一下，您說專有軟件不可能與一個奴隸制的人，成百上千的人都沒有槍來迫使他們使用某個應用程序，嗯，這真是巧合，我的新筆記本電腦配備了Windows 8，這對我的工作不起作用，這是由於我的限制可以輕鬆地繞開，但顯然沒有權限，我必須為此支付幾千美元的費用（對於我上班使用的Windows版本，我應該記住，它們在發生變化時會對其進行更改並強制執行更新，否則他們會讓您無法工作？ 編程過時和過時的過時，xox macho只是為了做我的工作而花了多少錢）使我非法，所以我不能自由地使用或利用我的工作，這對於我的系統來說是令人驚訝的（畢竟，他們本來應該站在一邊我的暱稱xD）（如果我在法律上允許的話），如果我可以為此做出貢獻，我會為此做出更多貢獻，並順便與他們的發行商購買唱片以資助該項目（每次都有新的穩定版本，這都不會）作為一項義務，但作為對項目的回報，從一開始就為我提供了一切，而無需索取任何回報，看看有什麼區別，這讓我想起了我在Jamendo上購買商業許可證的時間，即使我沒有將其商業使用，因此，如果您不練習意大利面，就不會有問題），也就是說，更簡單地說，這是將您整合為個人的更誠實的做法，我希望IOS或Windows能夠做到這一點， Windows 8會花我幾美元的方式有太多不想要它並被迫這樣做的原因是因為您購買它的公司被迫這樣做，不，在今天的一百個行業中，這不是一支槍支，我們是商業社會，而正是受到威脅的東西，也就是說，它不再停留在簡單的屏幕上，而是會在您誤稱的現實生活中影響您，並提防您無法使用任何人的“子彈”強迫您購買該品牌，有些品牌使用免費或乾淨軟件的筆記本電腦，好吧，如果您發現我知道並猜得出了什麼……我將不得不等待6個月，他們才能從西班牙寄給我這樣的書，因為他們沒有我所需的書。這三個月，但是如果我們認為自由就是用自己的時間去做自己想做的事，而金錢代表著時間和精力，那將是我的一個有限的簡單策略，我已經在金錢和時間上花費了很多時間。為此，我有自由，濫用和控制我可以選擇或不能選擇的東西😉（這是眨眼吧？ 如果不是XD，請告訴我什麼是眨眼），當然，如果我們按照法律進一步規定，您將無法出售包含附帶的，義務較少的軟件（缺少XD）的硬件，這是非法行為；）。
現在，我的貢獻是，如果在系統，軟件和技術方面總體上沒有那麼多的錯誤信息，世界範圍內的模擬停電（包括許多其他事情）將不會疏遠成千上萬的人，即使不是數百萬的人，通過命名西班牙，許多社區無法觀看電視（無論電視是好是壞，這些人甚至沒有機會，而且西班牙比馬德里，巴塞羅那或安達盧西亞多得多），因為所需的設備成本很高信號接收，由於其開發或構造，價格並不昂貴，但由於系統的限制和許可證成本的原因，信號接收的價格卻很昂貴（我以最小的成本“製造”了帶有USB和純平屏幕的“智能電視” 10美元XD，用Windows系統做，我得到了超過80美元的他媽的許可證和許可證-.-，例如，費用差異），您不是來自西班牙嗯，還有一個例子是西班牙裔美國人，在蒂華納的數字停電可以用每台設備最高900美元的成本來完成，當然，如果不是因為某些公司的濫用；），但是由於設備的原因，沒有進行停電甚至是人們買不起的10美元（不是全部，而是很多），您如何期望一個每週收入100或XNUMX美元的家庭購買它們？ 值得注意的是，大多數受模擬開關影響的人大約佔其人口的60％或70％，但是您說軟件所發生的事情與人們所發生的事情並不相同，如果我告訴您，那該怎麼辦？認為他們奇蹟般地獲得了濫用信用，否則他們將永遠無法支付（要當心我們正在經歷的危機是由信用和垃圾產品所造成的，這些信用和垃圾產品使更多的人喪生，如今，西班牙人自殺，因為他們被驅逐，只是為了讓您看到這些要點之間的聯繫超出了您的想像，如果這些人將永遠無法或奇蹟般地能夠支付這些信用額度，則表明，誰給了他們債權業務，對今天的業務大有幫助危機😉）購買濫用其鮮為人知的信息的設備？ 如果我告訴您，電視或電視信號是由於其稅收而支付的，而實際上他們應有權選擇使用哪種類型的技術，而又不因任何原因而被迫使用，該怎麼辦？ 因為情況發生了變化，這使我說該軟件對您或我的影響比我們對這個世界的了解要多，所以那裡的人被錯誤的信息所濫用，某些公司的做法從這種濫用中獲利。 除了桌子後面的人，無論是藝術家，創意者，學術工程師還是長期工作的人，這些習俗確實使人奴役，就像今天YouTube真正殺死了這種現象，並且是成千上萬個視頻的結果。世界正為了娛樂和擁有在youtube上看到他們的人們而結婚，現在您了解pandev92了，事情超出了您在屏幕和/或個人世界上看到的範圍嗎？
總而言之，簡單的話，當事方出於很好的理由同意您，也出於很多很好的理由而不同意。順便說一句，我已經看到一個人會因為我的寫作而燒死我，但如果您不解釋自己，該死的，您不了解，然後像我這裡一樣，我僅將xD作為註釋的一種表達方式。 最後，我同意：Linux不是一種宗教，而不僅僅是宗教，我會說教條或-並且，根據我先前在另一篇文章中的觀點，我對此很清楚：無論系統是什麼，工具都是這樣。 “錘子是錘子，用來錘子，或者要用來作耳環嗎？”
恭敬的問候，如果這種措辭看起來不恭敬，那麼就不能形成一種意見和論點，這兩個問題有時並不平淡無奇，再次是恭敬的問候。
您混合了很多彼此無關的東西。
首先，您混淆了90％的個人計算機使用OS的義務。 如果一台PC裝有Windows 8，我現在將Windows 8移走，放任何我想要的東西，如果您的工作需要Windows，因為您使用的應用程序僅用於Windows，因為Microsoft沒有問題，它將由公司決定僅適用於Windows。
模擬停電沒有多大意義。 他們可以輕鬆地在頻道上加上衛星天線，然後看到更像樣的東西。 我已經三年了，因為一棟建築物而無法看到tdt，我很感激之所以看不到它，因為對於他們所說的：D…。
大約有5％的人口沒有電視信號，真相很少^^，與此類似，有6或2％的人口看得不好，因此他們沒有看到。
與歐洲其他地區不同，西班牙的危機來自銀行，政府和喜歡舉債，更願意工作以投資某些項目的人民。
還應該考慮到，如果我們計算所有在黑人工作的人，正式的失業人數會有所不同🙂
人們被錯誤的信息虐待是因為他們，無論如何他們奴役自己。 驅逐時，因為當您借貸時，您必須為此做好準備，國家不會有過錯，而公民的無知又會造成不良後果。 如果您一個月能賺1100歐元，那麼花300萬歐元買房子真是愚蠢。 但是由於我們習慣於指責一切狀況，因為我們認為他是父親...好看。
我認為您沒有很好地完成混合，因為您混合了根本不相似的概念。
但是您是否認為，如果真的有機會找到一份體面且獲得適當保障的工作，那麼會有那麼多人陷入“黑手黨”工作的泥潭？
國家及其有關媒體也對傳播這種無知負有全部責任，因為它確實適合他們。 我們不要忘記，在這個商品化的社會中，最令人垂涎的對像是金錢。
為您鼓掌。
伙計們，我已經閱讀此博客一年多了！
我喜歡Pandev92的操作，儘管可能引起爭議。 100％同意！
我鼓勵您繼續保持自己的立場，儘管您不一定會提出建設性意見，但您還是要有很多個性。 您貢獻的不僅僅是知識，而且意見和了解如何使用Linux一樣必要。
問候
我錯了我的用戶名... discudpalme
您是完全正確的，我之前也曾陷入教條，尤其是Linux和Ubuntu的擁護者，但是正如您所說的那樣，無論我們認為更好，都不能強迫任何人使用該操作系統。極端情況總是不好的。巴塞羅那的問候
但是捍衛促進自由軟件的使用和理念並不能使您信奉宗教，而只是使您成為用戶和發燒友。 另一件事是接受最少的批評，而其他一切都被認為是地球上的罪……在某些情況下可能是，但不一定。
在我看來，哲學部分是GNU項目的一部分，Linux在其一開始就將其包含在內，Linux是GNU的執行部分，而且還有更多。 二項式（幾乎）是完美的，一部分或全部，您選擇=自由。
“每個人都有停止使用自己使用的程序並更改程序的自由，沒有人指著數百人讓我們使用封閉程序。” 斯托曼也沒有配備AK-47並強迫您安裝Trisquel。 但是我們都知道專有軟件公司用來將您（當然是😉）比喻為產品的“技巧”。
“我們一定不要忘記GNU的目的！” 我看不出這句話是原教旨主義者，它只是試圖保持自由軟件開始產生的價值。
我的筆記：在1.998.923個糟糕的帖子中，又有一個試圖標榜原教旨主義者（塔利班已成為歷史，我們不再稱呼他們）捍衛自由軟件的人。 問候。
讓我們來看看。 幾個注意事項。 首先，Linux不是一種宗教，我們對此表示同意，但它也不只是一種軟件。 無論是要根據一個人的思想信念來解釋一種方式，還是一種哲學，Linux都是對所引用軟件的一種補充，因為它是出於一種心態而創建和設計的，因此面對Linux，我們可以說幾乎是慈善的。當時所有的軟件都是專有軟件的流行趨勢。
我還必須提到過自由主義的過分錶達，例如“在人類的自由意誌中，還存在從其他人類手中奪取自由的可能性，這種情況已經發生了數千次，不幸的是，它將繼續發生。 ”，您將自由意志神話化為自由的絕對范例，但自由的概念是自相矛盾的，或者我們所擁有的“生活在自由中”的思想是。 在何種程度上我們可以將自由視為榜樣？ 在使用自由意志論證時，我們必須謹慎，因為它可以證明令人遺憾的事實是合理的。 這就是為什麼從道德上講，一切都有限制，而您所說的自由意志卻不尊重您和鄰居的自由之間的限制，因此，必須引入一種機制，以確保彼此之間的自由。 這聽起來可能有些大膽甚至矛盾，但是為了保證可接受的自由度，必須對其加以限制，以避免某些人可能會採取的“過度自由”。
在軟件方面，出於這個想法，開發了GPL許可證，該許可證使獲許可的軟件免費，並確保將來將保持免費。
我認為與您最有共同點的極端自由主義者開發了BSD許可證。
下一個音符。 當您說“專有軟件不能奪走您的自由，而是給您一種選擇”時，您就會混淆軟件自由和人類自由。 如果我們談論軟件自由，那麼實際上就沒有這種自由。 該公司是規定使用條件的公司，該條件僅限於嚴格的個人消費，沒有什麼可談的。 如果我們談論的是個人自由，那麼您當然可以選擇使用它，也可以不使用它，但是如果您要使用它，則必須符合使用條件，而這絕不會考慮修改或重新分配。 這就是我們談論軟件時的自由。
第三。 為了支持您的假設，您說，如果有人發布了自己開發的程序，“有人會來，接受代碼，對其進行改進，其應用程序將以最小的努力超越原始版本，從而使原始創建者處於競爭劣勢。 ”，這是我完全不同意的，因為如果該程序確實有出色的工作要做，那麼我認為，只要您“付出最小的努力”，任何人都不會完成對該程序的改進並使其優於原始程序。在這裡指出，這是一種低估和對彼此工作的尊重。
最後，自由主義者試圖證明一切的理由是“出類拔萃”：“沒有人指著數百人讓我們使用封閉式程序。” 在這裡，我告訴您，這可能不是字面上的，而是很多時候都是比喻性的，例如，如果我們被迫在工作或研究中使用某種專有程序或某種格式。 如果沒有Linux，我們會怎麼樣？ 必須經歷Microsoft或Apple的衝擊。
是的，非常正確，因為這些自由之一就是選擇自由與否的自由，如果你願意，你是，如果不是，那麼就沒有
微軟的消息激起了您的良心……開發商像Facebook的創建者一樣做到了……我記得您，當80年代瀏覽器出現爭議時，Netscape免費發送了微軟發布的Internet Explorer，整個公司都破產了。如果在那裡實行自由，它的工人就沒有家庭工人的工作了嗎？ 為什麼會這樣呢？ 我給你那個問題...