全景圖：自由軟件和開源的發展方向如何？

進入 二十多歲，並且在 全景，想知道： 自由軟件和開源的未來走向如何？

這個問題非常相關，因為過去一年中發生的許多事情（在我們的博客上未發表評論）使我們清楚地知道，此類事件或 全景 德爾 自由軟件和開源 已經做了他們的 未來 看起來像 不確定或不理想的東西 與往年相比，很多。 因此，儘管有些人看到了這些 變化 如 自然而合乎邏輯其他人則認為它們與 自由軟件和開源.

因此，我們可以確認我們的環境或世界與 自由軟件和開源， 遭受了痛苦，尤其是去年， 不可否認且重要的擴張，來自傳統的利基市場 社區和社會組織 向 大型企業組織和私人公司，許多跨國和全球秩序，例如 IBM y Microsoft微軟，僅需提及2。

我的觀點

就我個人而言，我不敢 缺乏認真或官方的統計數據或調查也就是說，如果 自由軟件和開源是 支持或反對這些變化 出現在我們運動的核心。

當然，在我們或其他人的網站，論壇，論壇或 互聯網和社交網絡，人們看到並感覺到 長篇大論和爭議 由雙方組成 有些贊成，有些反對。 但是，我的觀點是謹慎和保留，傾向於不信任，傾向於如此多的整合和利用。 自由軟件和開源 通過 政府鮮有透明，壟斷和控制的跨國巨頭.

Apoyo

因為，儘管我確實認為這是一件好事， 自由軟件和開源，因此 GNU / Linux的，展開並成為 支持和使用 作為一個 質量替代，由 公共和私營部門的組織和公司，世界上所有國家/地區。

沒有支持

同樣，我非常懷疑，例如可能或實際插入的法律或軟件增補， 限製或限制 在某種程度上，一定程度上是在我們的範圍內開發的應用程序的使用 政府或科技巨人。 或通過前述方法插入遙測代碼，廣告，跟踪或後門，隱藏或不隱藏。

疑惑

因此，許多人問自己一個問題：

• 如果政府或公司以某種方式引入了一定的使用限製或對大多數人不利的代碼，我們是否可以還是應該繼續將由政府和公司開發的新一代應用程序視為自由軟件或開放源代碼？
• 對於我們中的某些人或純粹的技術偏執狂，這真的是一個值得我們持續關注的問題嗎，自由軟件或開源開發的這一階段是如何演變的？
• 自由軟件會因為對政府和私人公司的活動和業務更有利而逐漸成為大多數開源軟件和/或只有免費軟件嗎？

與全景相關的有趣文章

下面一些 來自同一Blog的文章，對文章的全景圖和/或主題的支持和反對， 這樣每個人對討論的內容都會有自己的看法：

支持全景

反對全景

結論

我們希望 ESTA “有用的小貼子“ 關於他 «Panorama actual y futuro» 德爾 «Software Libre y Código Abierto»，這使我們更清楚地知道實際可能發生的事情，對於整個 «Comunidad de Software Libre y Código Abierto» 並為應用程序和應用程序的美妙，龐大和不斷發展的生態系統的傳播做出了巨大貢獻 «GNU/Linux».

有關更多信息，請不要總是猶豫訪問任何 在線圖書館 如 OpenLibra y 傑迪 讀書 書籍（PDF） 關於這個話題或其他 知識領域。 現在，如果你喜歡這個 «publicación», 不要停止分享 與他人，在你的 最喜歡的網站，渠道，團體或社區 社交網絡，最好是免費開放的 乳齒象，或者像 Telegram.

或直接訪問我們的主頁，網址為 來自Linux 閱讀有關的其他有趣帖子 «Software Libre», «Código Abierto», «GNU/Linux» 和其他相關主題 «Informática y la Computación»，和 «Actualidad tecnológica».