查看**的統計數據DesdeLinux**, me he percatado de un dato que cuanto menos es curioso: son muy pocos los que nos visitan usando *distribuciones 100% libres*. Claro, las cifras pueden variar poco más o poco menos teniendo en cuenta que no todos configuran el **User Agent** del navegador.
您可能想知道這到底是怎麼回事？ 很簡單，這是一篇個人意見文章，您可能會同意也可能不同意。但是，我認為有必要並且我建議就我在下面的評論進行有禮貌的辯論。
###那些自稱是的人
GNU / Linux世界中有許多類型的用戶，但是其中有兩類專門針對這些用戶：
1.出於信念使用自由軟件的人（通常是斯托曼或其哲學的忠實擁護者）。
2.那些使用自由軟件並試圖向您出售他們像我提到的第一個圖像的人。
是的，我的意思是那些宣傳，宣揚，宣揚自由軟件的用戶，說他們跟隨自己的運動，他們的想法以及100％遵守的用戶 自由軟件的四大自由 但內心深處，它們不過是純粹的偽君子。
請注意，我不想得罪，但這個形容詞是（我要澄清），我本人有時已成為該組用戶的一部分。 我不想用此評論傷害任何人，儘管看起來似乎很不幸，但讓我們面對現實 我們中有多少人真正使用 100% 自由軟件？ 我們中有多少人不使用專有驅動程序或非開源應用程序？
讓沒有罪的人舉手。 我將從我的經歷中向你們講述，因為正如我所說，我曾像許多其他人一樣虛偽，犯過罪。
哲學不僅活著
當我開始使用GNU / Linux時，引起我注意的第一件事是它是免費的，與眾不同。 不必將序列號或驅動程序用於音頻或視頻，這一直吸引著我，我很喜歡它。 我從來沒有開始使用它，因為它的應用程序是* OpenSource *，而且我可以查閱源代碼，其次是因為它用* RICHARD STALLMAN *的哲學來識別我。
當我被介紹到GNU / Linux世界時，後來才知道使用OpenSource軟件的優勢和幸福的哲學，但是，老實說，必須使用100％Free Free似乎總是過分極端。時間，出於信念。
不要誤會我的意思，這是理想的選擇，如果不需要使用專有驅動程序以便正確顯示圖形和效果，或者不使用Flashplayer（因為網絡已經完全可以在HTML5上運行），或者不使用它，那就太好了。 ，而不使用Google Chrome或Opera，並且始終使用OpenSource替代方案。是的，這很好，但是我們離現實還很遙遠。
**有許多用戶使用 GNU/Linux 是為了超越哲學的事情**，或者是為了想要“自由”。 有許多用戶使用 GNU/Linux 是因為他們喜歡它，或者因為他們喜歡該應用程序或不僅僅是桌面，如果我們添加免費和開放，那麼，對吧？
因此，存在一個難題，如果您的** AMD **或** NVidia **卡無法與免費驅動程序配合使用，您該怎麼辦，您將不使用Linux嗎？因為使用專有驅動程序會給您帶來麻煩。靈魂魔鬼？
我回到我的經驗。 儘管我從來不需要使用專有驅動程序或封閉源應用程序，但我認為，如果必須使用它們，那就快點吧。 我不欠任何人任何解釋，我每天有足夠的嘗試不使用任何封閉源代碼或需要破解的東西。
我知道使用谷歌瀏覽器之類的應用程序對我的隱私或安全意味著什麼（順便說一句，我不使用它，但如果需要的話，我可以使用它），因此不必停止向可能使用它的所有人推薦免費軟件。 實際上，我使用了許多Google服務，我什至是一個快樂的Android用戶，而且仍然是自由軟件用戶。
我不是那些告訴您使用所有OpenSource的人之一，我也不是建議您使用GNU / Linux發行版來實現其所有優點的人之一，並且該軟件可以使您擁有最佳的體驗，並且滿足您的需求。
GNU / Linux世界中存在很多偽善
如果您正在閱讀本手冊，並且以任何方式受到冒犯，首先，在發表評論之前，請照鏡子，看看您是否真的像** Richard Stallman **：
- 沒有手機。
- 沒有任何可以跟踪您的設備。
- 而無需收聽.mp3音樂或觀看非.ogg視頻。
- 而不使用封閉的壓縮格式。
- 無需使用驅動程序或封閉源代碼軟件。
- 無需打開.doc或在任何云服務中擁有帳戶。
- 沒有網絡攝像頭，藍牙或無線網絡..
僅舉幾個例子。 在當今世界，實現所有這些目標非常非常困難。 當然，除非您坐飛機降落在荒島上。 此外，RMS對不起，但是我敢肯定（儘管我現在無法證明）在某個時候，無論您是否願意，都必須使用與您的原則背道而馳的東西。
這就是為什麼我親愛的讀者問我， 對虛偽說不。 讓我們將GNU / Linux發行版用於娛樂，娛樂或任何我們想要的東西，但我們不要一味地相信它。 如果您可以百分百免費，完美地使用所有內容，但是您將不得不使用其餘甚至很少使用不符合自由軟件基金會的內容。 讓我們使用我們想要的軟件，儘管如果它是免費的，那就更好了。
是的Debianitas和Ubuntero，我正在看著你。 **出於必要而激活非自由存儲庫，或者僅僅是因為他們覺得自己不是罪惡，所以這是一項權利，賦予我們與某些需求和其他需求相同的自由**。
致“最純正”的建議：如果需要，建議使用GNU / Linux和100％免費的軟件，但不要把那些使用“不符合*哲學*的人”當作怪胎。 活著，活下去。 而且，如果您不同意我的想法，那麼，請使用您想要的東西，但是請三思而後行，抨擊某人以不同的方式思考，使用不同的方法（即使是封閉的）。 如果他們真的開放了所有內容，那麼恭喜您，但是從這裡開始，我告訴您：事情不會總是這樣。
好吧，我以為您將以另一種方式來處理本文，但我仍然發表評論。
我從來都不是自由軟件的粉絲，至少不是Stallman捍衛的激進和封閉的方面，因為我確實尊重其他自由軟件項目，例如KDE，這些項目符合原則，而不會出現一群狂熱者。
對我而言，最大的偽善者不是那些使用GNU / Linux中專有軟件的人，而是那些使用自由軟件然後使用OS X的人，然後嘗試找出它使用的是哪個辦公套件，以查看它是否使用了LibreOffice或OpenOffice，但不使用Microsoft Office，然後使用您喜歡的瀏覽器，您會看到Safari（其引擎是免費軟件，其餘不是）和Google Chrome瀏覽器，您開始進行更多研究，並在您看到的最唯一的免費軟件是Apache / NGINX，PHP和MySQL。
對我來說，最糟糕的事情不是您捍衛自由軟件，而是您的嘴裡充滿了自由軟件，然後您幾乎沒有使用它，然後我脫口而出典型的“是在自由軟件中沒有好的應用程序”，當這些天有很多。
我之所以使用GNU / Linux，主要是因為它為我免去了系統維護的許多麻煩，但是老實說，我對那些用自由軟件填滿嘴的人感到生氣，然後在大海撈針中找一根針更困難在計算機上安裝了一些開源應用程序。
我正是這個意思。
如果這就是文章所要討論的內容，那將是愚蠢的。
同一篇文章說，人們可以隨意穿任何東西。
而且，如果他們還想說和捍衛自由軟件，那麼無論他們使用專有軟件有多少，這有什麼問題呢？
說每個人都可以自由使用他們想要的任何東西，然後判斷這些人是使用專有軟件還是成為自由軟件的支持者，似乎更偽善。 他們在那裡所做的就是根據他們使用的軟件和意識形態對其進行判斷。
現在，如果您碰到頭了！，我已經知道很多...
您有權使用您想要的東西，也有需求。
Mac上的Linux不能很好地運行，如果您已經擁有OSX，我不知道為什麼要釘死它，如果您已經是野生動物園，為什麼還要譴責用戶呢？
要對Java進行編程，我推薦eclipse，它非常完整和簡單，我使用Sublime Text和控制台對Java進行編程，因為我對所有語言都這樣做，而且我已經習慣了，我也為此虛偽嗎？
就是那樣了。 每個人都應根據需要隨意使用。
就我而言，在Debian中，它啟用了“非免費”存儲庫，因為我的硬件需要WiFi驅動程序。
我也聽mp3。
其餘的全部是OpenSource。
您必須放心。
我同意您的意見，我在膝上（lenovo u310）在Intel Nuc（Celeron）和Fedora（workstation）上使用Debian GNU / Linux（帶有非免費存儲庫的lxde版本）。 不幸的是，Trisquel不允許我提起Wifi卡，因為它需要開放的硬件，儘管我堅定地打算購買ThinkPad X100，但我沒有機會購買210％免費的筆記本電腦。 廉價的免費筆記本電腦令人失望，並且硬件價格合理的筆記本電腦比非免費筆記本電腦的價格高出70％。
我認為，自由軟件基金會還必須向公司施加更大的壓力，以發布消防軟件和庫，這還不允許使用更自由的硬件。
取決於，很多人都喜歡linux，但是在工作中，他們使用或需要的計算機是Windows，然後從那裡進入頁面查看和評論。
在我的工作中，我很幸運能夠決定在我的工作PC上使用哪個系統並安裝我心愛的Debian，並且我將我的PC與Debian一起使用已經有兩年了。
強烈同意該文章。
我之所以使用Linux是因為我喜歡它，而不是因為它是免費軟件，而我之所以使用自由軟件是因為它對我有用，而不是因為它是免費的。
我既不捍衛自由軟件，也不攻擊自由軟件，就像專有軟件一樣。 我只是使用自己喜歡並為我工作的東西，而Linux和OS X喜歡並為我工作，這就是為什麼我要同時使用它們。
我從來沒有向任何人宣傳使用自由軟件，也從來沒有，但是，我了解它有其優勢，這就是為什麼我只發布有關Linux和自由軟件的信息，以及谁愿意使用它，誰不想不使用它的人它。
我一直在捍衛，每個人都應該使用自己喜歡的東西以及對他們有用的東西，稱之為Linux，Mac OS X或Windows。
它只是軟件，我們可以使用的工具。 永無止境或宗教信仰。
問候。
linux的問題在於，當沒有消息時，用戶會感到無聊並發動“迷你戰爭”。
如果有人認為他是Stalmann並且長鬍鬚，那麼別人在乎什麼呢？
確實，誰在乎？ 這篇文章對我沒有意義。
我理解並尊重100％，您對計算機所做的一切僅是您的事。 但是文章進一步說，使用Antergos並不是100％，所以您再也不能吹牛了。 自由。
像您一樣，您可以使用軟件進行防禦。 專有，我捍衛相反，使用您使用的發行版。
與使用Manjaro和DuckDuckGo相比，整日使用Parable和谷歌搜索並沒有給我更多權利去宣傳免費軟件。
那是因為您沒有紮實的道德和良心，我之所以使用它，是因為它主要是免費的，而其功能是2。
我會改變重點。
對我而言，它們不是“偽善者”，而是“塔利班”。
對我而言，他們不是偽善者或塔利班，而是……讓我們看看這句話可能是什麼？ 嗯... 我不知道，我更喜歡偽君子。
實際上，這個詞是“無關緊要的”，但是有什麼關係呢？如果最終每個人都可以按照自己的意願自由行動。
問候同事，我有一段時間閱讀您的博客，我真的很喜歡您傳遞的知識，我在一家公司中工作，他們使用專有軟件，並且開發使用Java，甚至不使用openJDK（我不同意）。我讀了他的博客...老實說，有時候我們被迫在一定條件下工作，這超出了我們的能力，我衷心希望這裡的一切都是GNU / Linux，但現實是不同的，只要我得到了自由資源公司，並支付我可以滿足的設備，運輸等其他方面的費用。）我會站在部隊一邊，如果給您帶來不便，我們深表歉意
XD是純粹主義者是不可能的，當我在Debian中時，我試圖完全自由地走路，它只持續了1個月而沒有安裝Flash和安裝音頻編解碼器，因為對它的需求迫使我。
+1到Elav訊息。
哈哈哈我也一樣，它持續了1週沒有閃光，我再也忍不住了
事實是真的，即使我出於大學的原因（儘管我的工作是為了在很小的程度上）我已經並且必須在Win100中使用雙啟動，我可以說幾件事“與操作系統無關”，並且讓我感到很舒服
我個人的意見； 我要在您的最後一段中加上：«還要考慮您的工作以及如何將日常麵包帶到家裡，如果出於X或Y原因，工作機會僅來自Windows，我認為您不會拒絕該工作機會，無論它有多好，只要不賺什麼就可以讓他們生活。 如果您幸運地找到了完整的Linux產品，對您有好處»
您犯了一個嚴重的錯誤，事實是我們訪問的網站並非完全免費，可能是由於許多無法控制的情況造成的，第一，計算機屬於客戶或第三方；第二，計算機屬於客戶。就像我的情況一樣-第三次我們正在測試其他瀏覽器-第四次我們正在使用朋友或親戚的機器的專有OS第五次我們正在使用公共網絡-第六次我們沒有手頭的其他設備不是手機。 第七名，除非我們擁有自己設計的機器，否則我們還將使用專有硬件。 無論如何，這不是偽善，而是智力。 儘管我們鼓勵使用自由軟件，但我們使用專有系統或軟件的事實顯然意味著我們可以利用所有系統的優勢，尤其是如果必須付費的話。 我購買了路由器，還為手機以及家裡使用的所有設備付費。 我討厭的事情之一是，有些人鼓勵使用SL，但批評或不尊重他人必須使用專有軟件或硬件的自由。 我個人使用在家中和工作中對我來說方便的東西。 而且，絕對自由不存在，它只是一種理想。 它將永遠受到我們經營所在社會的限制。 但是，從那裡到偽善還有很長的路要走。
我認為您不適合本文中提到的用戶。 我說的是那些聲稱比其他任何人都純淨的東西，但並未100％免費使用所有東西的人。
優秀的帖子！ 我完全同意 ！！
您好！
PS：從Windows 7發送
我贊成您提出的想法，但我認為還有很多可以削減的內容。 有空的時候，我會在博客上寫回复。
我個人使用linux的原因很簡單，那就是它是免費的，或者大部分都是免費的。 我喜歡使用合法軟件，而不必購買Mac或Windows為獲得良好執行所需的所有軟件，因此我決定使用linux。 他總是安裝了對我有用的所有東西，例如編解碼器和其他工具，chrome從未失踪，而且我沒有發現任何錯誤。 他沒有攻擊任何人或捍衛任何人，我只使用我需要和喜歡的東西。
直到11條評論（包括我的評論）的這一刻（來自某些linux的06和來自Windows的05）這一有趣的觀點，但是要想在牛羚世界中成為偽君子而不是極端主義者是來自極端主義者，這個世界之所以“亮起”是因為專有軟件世界的行為方式（到目前為止，它仍然是毀滅性的），我也將它一分為二，但在隨和的世界中，我希望將其歸納為一個人，他們希望一切準備就緒並可以食用，以及喜歡調查，學習新事物，解決問題的人的世界，以便對其進行定義。最近，一個認識另一個人的朋友告訴我，一家公司有一個浮標網格，並且想要使浮標存儲的信息自動化，他可以沒有比在每個浮標中放一個línúx發行版（將每個浮標轉換為計算機）並將所有信息存儲在其所有圖形中的mariadb中更好的主意了……例如，這是巧思，是基於自由軟件的研究，現在您是怎麼做到的？ 讓我們看看這個博客中有很多winbugceros會回答我們！ （：
我的Windows沒有問題，但是我使用linux是因為我更喜歡它。 就是說，我認為您的評論沒有意義，那個年輕人對任何操作系統都可以做什麼。 很好，Windows的成功正是因為它們為您提供了去皮，煮熟和搗碎的土豆，99％的計算機用戶對黃瓜感興趣以了解其工作原理或許可證，僅99％的用戶憑藉其開放軟件的封閉哲學，Linux在他們的工作，工作，娛樂，社交以及不幸的事情上都非常高效，而在前兩個方面並沒有蓬勃發展。 這就是為什麼，例如，當我需要模擬電子電路時，如果我想以相同的方式玩星際爭霸，就必須去窗戶（不，我不喜歡酒或虛擬機）
很好的文章，很明顯，您不必走極端，尤其是例如，如果使用專有的draiver可以提高您自己的多媒體消費或通信服務的質量，
或影響您的工作表現。 但是對於公司來說，將他們的draiver代碼提供給社區並不錯。
+100埃拉夫，我同意你的看法。
作為堅決捍衛自由的人，我了解到自由始於每個人都可以自由使用最能滿足其需求，品味，見解和哲學等的東西。 它在正確的位置結束，在此正確地限制了其他人的活動。
我認為，除了技術或哲學問題外，您提到的那些“純粹主義者”的立場只是在ICT領域中表達的，就像同事所說的那樣，是在政治或宗教中看到的極端主義和原教旨主義。只是“塔利班”。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
»
-出於信念使用自由軟件的人（通常是斯托曼或其哲學的忠實擁護者）。
-使用自由軟件並試圖向您出售他們像我提到的第一個圖像的人»
我出於信念使用免費軟件； 使用並建議使用免費的東西。 我不訂閱“我建議使用自由軟件，因為它在技術上會更好”，因為在許多情況下不是這樣。
«致“最純正”：如果需要，建議使用GNU / Linux和100％免費軟件，但不要看那些使用某些不符合“怪胎”哲學的人”»
等等，您基本上告訴我，我不能判斷您，但是您可以嗎？ 您是否可以僅僅因為別人有信念就指責他們像宗教一樣，就因為他們遵守宗教的程度而稱他們為偽君子？ 您甚至可以告訴我，在何種程度上我必須使用自由軟件才能發表意見。
從記錄上看，如果您不認為自由是最好的自由軟件，對我而言，這似乎是一顆寶石，對我而言，這就是為什麼，我因此而推廣。
我該如何使用Skype？ 是的，這很可惜，但我別無選擇。 這會使它變得虛偽嗎？ 一點也不，我仍然認為自由軟件的優勢恰恰是它給了我作為用戶而不是其他用戶的自由（因為所有軟件都有錯誤）。 我仍然認為所有軟件都應該是免費的，我一直在寫自由軟件（或者在最壞的情況下是私有而非私有）。
«我不是告訴您使用所有OpenSource的人之一，我不是建議您使用GNU / Linux發行版以實現其所有優點的人之一，並且該軟件可以使您獲得最佳體驗。並滿足您的需求»
對您有好處，或者如Lebowski所說：“這就像您的意見，伙計”，但是判斷這裡的人是您。
Stallman決不會向您大聲疾呼，告訴您使用自由軟件，那個傢伙只是告訴您“這種軟件很爛，因為它是專有的”，這很好。 那就是他的角色，這就是他的工作（這就是FSF存在的原因），事實是他不是極端主義者，因為他不會強迫您使用他擁有的放屁筆記本電腦，他只是告訴您他使用了那個筆記本電腦。
@juan說的是真的。 如果有人被審判，並且有人對他人的舉止有判斷力，那就是同一職位（完整），包括其限定詞：“偽君子”
我不會說這很煩人，是因為它就像@Elav一樣，正在判斷的人就是你@Elav
完全同意
完全同意，如果您出於信念而使用100％免費軟件，那就太好了！ 這對您有好處，並遵循您的原則，但不要讓每個人都像您一樣用武力思考，這與宣揚的自由不符。 所有極端情況都是不好的。 作為開發人員和老師，我建議使用和創建自由軟件，以展示其優勢，但我不應該怪罪或抨擊使用封閉軟件。 我本人使用封閉且免費的軟件。
我仍然相信，軟件的真正自由在於使用您認為合適的東西。 與軟件開發人員一樣，他們有權選擇是否銷售產品，是否提供免費但封閉的資源，是否使用XD想要的免費許可證。
一切都取決於情況。 我並沒有批評Stallman先生，他是GNU / Linux的基本支柱，但是對我來說，使用手機，Wi-Fi和其他服務是非常極端的。 它對他有效，但對我無效。 如果我在一家公司擔任軟件開發人員，並且他們為我分配了一個項目，為該公司開發軟件，那麼我應該如何向經理解釋我必鬚髮布代碼，因為我100％自由並且我遵守自由軟件的四大定律？ 而且，無論我在私人公司工作，我都必須從“其”應用程序中釋放代碼，因為我必須遵守支配我生活的哲學嗎？ 這些都是逃避我們的情況，我們只需要適應這種情況。
我在這裡同意幾個人的意見。 特別是Elav，Yoyo和Eugenio。 如果我嘗試盡可能多地使用自由軟件或開放源代碼，那麼我這樣做是因為從我的角度來看，這是最好的。 對於我來說，它的工作原理是這樣，但是如果我必須激活“非免費”存儲庫或使用封閉的應用程序（teamviewer，skype，google services等），我就使用它們。 我的筆記本電腦全是Intel，並且具有很棒的免費驅動程序，但是在台式機上，我具有Nvidia圖形，我需要專有的驅動程序，並且安裝它時沒有任何遺憾，這是我擁有的可行選擇，並且只使用它。 我不會因使用封閉式軟件而傳福音或將他人稱為“叛徒”。 即使在工作中，我每天也必須使用Windows，但除此之外，我還隨身攜帶筆記本電腦，並使用GNU / Linux進行一切操作，當我需要Photoshop，Illustrator或類似的東西時，我只是轉到Windows，這就是它。 即使在筆記本電腦上，我也有一個Windows 10分區，該分區僅用於iTunes，Photoshop和偶爾的Power Point演示文稿。 所以他們會說我不是一個認真的Linux用戶？
這就是為什麼我100％同意我的朋友Elav的想法。
我對自由軟件充滿熱情，出於各種原因，我在家里和工作中都使用güindos（需要解釋很長時間）。 我同意你的看法，在自由軟件的世界裡，人們比教皇更富有。 我之所以擱置了幾個論壇，是因為我們不乏私人標籤巨魔，如果您安裝了deb軟件包而不是使用控制台，則會立即批評您。 批評您的人是因為您兩次提出相同的問題（無論如何我都不是計算機科學家）。 那些發現您選擇的發行版是“ not SL”的人，因為我不知道三樓後面房間的第三層架子上的代碼是專有的...
所以我為您的文章鼓掌！
這就是我一直說的話，也是我討厭Tuxtalibans的原因，它們對自由軟件有害無益，當我閱讀/聆聽它們時，它傷害了我，軟件就是這樣，僅此而已，只有軟件，沒有宗教信仰，沒有上帝或類似的東西，請使用適合您的方法，瞧，如果您喜歡該軟件，付款或與貢獻或代碼進行協作以改進它，我敢打賭，Tuxtalibans是使用SL最少的人。
問候
完全同意。
自從我改用GNU / Linux已有10年了。
我出於對個人自由的信念而使用它。
但是很明顯，如果沒有Rendmon城市計劃或操作系統，我無論在工作還是在家都無法做。
在工作中，每個人都使用docx，xlsx和pptx文檔。 在我家中，有AFIP（阿根廷稅務局）的程序，對於Windows是“是”或“是”，或者在“資源管理器”中無法使用的州“網絡表單”程序。
我認為，自由意味著可以選擇使用我自己的決定並尊重“他人”的決定，只要有可能使用（我建議）自由軟件，但是出於各種原因，有時這是不切實際的，並且不存在。別無選擇，只能使用“專有”選項。
我認為我們應該感謝史托曼先生的許多自由，但我不同意他的一些想法。 這四個自由是極好的理想主義指導，但在當前情況下，無論在工作還是在教育環境中，它們都是不現實的。
我們都知道為此而在Windows中插入閃存或下載任何文件是多麼令人擔憂，並且由於許多優勢，我喜歡GNU Linux，在設法在Wine中安裝專有的國際象棋軟件後，我將連續兩年使用debian，而不會受到干擾。否則，我將繼續使用Windows，誰能為此感到震驚。
選擇使用自由軟件或專有軟件是每個用戶的自由選擇，而且，我不使用Linux是因為它是免費的，我認為我從不關心它，我之所以使用它，僅僅是因為在我的情況下（並且我強調這一點），除了圍繞它的漂亮社區和其他細節之外，我發現它比WindowsXP-7-8好得多（儘管我承認，這很大程度上是由於它是免費的）
我認為錯誤是極端的，推廣自由軟件非常好（一切都應該是這樣），但我認為有些人批評專有軟件純粹是不免費，或者批評喜歡使用自由軟件的Linux用戶，或者批評那些想要創造專有軟件以獲取經濟利益的人。
無論如何，我認為最重要的是捍衛選擇自由。
這裡，這裡！！！ 發送他到壁爐！
xD xD xD
現在，我是在安裝了XP的計算機上書寫的，當時我在工作場所，而該公司將裝有Windows XP和Windows Server 2003的計算機用於其LAN網絡。 我使用Linux 100％ （在我的個人計算機上） 幾年，最多5或6。 一段時間以來，我就像一個偽君子，甚至是一個狂熱而煩人的傳福音者，因此我設法使許多人遠離Linux（他們不想像瘋子一樣鬍鬚和鬍鬚。眼睛）。
今天，在經歷了Linuxeros Anonymous之後，我學會了接受Linux很棒，只是因為我喜歡使用它並做自己喜歡的事情。 在辦公室分配給我的PC上，我也遇到了同樣的情況，我對它進行了自定義，只要OS本身允許，並且在此過程中，人們很容易記住自己所做的事情，而經驗使我可以做得更好。
操作系統僅與坐在鍵盤後面的人一樣好。
我不是偽君子。 我是第三方之一。 我盡可能將Linux與100％免費軟件配合使用，但是，我的良心並不打擾我安裝我專有的Nvidia驅動程序，以能夠100％使用我的筆記本電腦。
我使用的是Google Chrome瀏覽器，而不是Chromium，我只是安裝了Visual Studio Code，我認為我會堅持使用它而不是Sublime，只是因為它不要求我時不時地支付許可證費用。
我使用Unity而不是“其他” 100％，它的源代碼對我來說無關緊要。 我使用Unity和Ubuntu以及為方便起見嘗試的所有工具。
我會盡量簡短一些，如果我粗心的話，我寫的內容不止xDDD文章本身。
從我的角度來看，自由軟件以一種完全原始和反科學的方式誕生：基於自由的概念。 對於所有相信存在這種事物的人，我感到非常抱歉，但是我必須通知您，這個概念起源非常遙遠：當人類不了解所有現像都有原因時（即使您不知道）。 。
幾個世紀以前，人們提出了生命主義哲學，說生命是由於某種“生命力”（或靈魂，精神或任何你想要的東西）而行動的。 與他相反的哲學是機制，它說所有現像都是其他現象的物理結果，依此類推。 科學一直基於這一最後的哲學，這就是為什麼我們目前擁有我們擁有的所有技術進步的原因。
將公開提供其源代碼的軟件稱為“免費軟件”，只是從抽象概念衍生而來的另一個故事，而抽象概念源於對人類行為起源的無知。 自由軟件的哲學是荒謬的。 讓我解釋一下原因。
根據Stallman（記錄我非常感謝），該軟件應提供其所有源代碼，允許共享以及我們都已經知道的其他一系列功能。 為什麼？ 因為根據他的說法，相反的（專有軟件）“增加了我們的自由”。 在聽到該術語時，我將不去理會那些突然出現的評論，但讓我們將其翻譯成更正確的術語。
如果我使用的操作系統未公開提供其源代碼，則可能是該系統在我不知情的情況下監視了我，或者存在嚴重的安全漏洞； 或者它只是沒有完全按照它聲稱的去做。 作為用戶，這對我來說是個問題，因為我無法“控制”我使用的軟件，而是可以控制我。
這個問題不是自由問題，無論是斯托曼先生還是自由愛好者先生，這都是一個信息問題。 問題不是我的自由，問題是我沒有辦法知道程序的工作方式。 除了原始的反科學字眼之外，對於我來說，閉源軟件也是一個問題，原因與質量，安全性以及程序代碼可以提供給我的信息有關。
親愛的GNU世界同志，請停止使用“自由”一詞，轉而使用“信息”和“知識”一詞。 或更好：“效率”。 一旦完成，他們將能夠以更加務實的方式了解程序是打開還是關閉，以及是否值得使用。
讓我走得更遠。 在此問題上，軟件是否是最高優先級？ 如果您去超市買些食物，除了基本的營養價值外，公司是否還為您提供所吃食物的確切食譜？ 哇，事實並非如此。 您正在吃“專有/封閉食品”！ 我們現在該怎麼辦，停止吃那些不能徹底教導我們精心製作過程的食物？
但是，我們走得更遠。 如果您穿過城市，您知道街道規劃嗎？ 你有房子的計劃嗎？ 那些電器？ 你的那些家具？ 簡而言之，您是否可以使用生活中使用的所有物品的精心設計程序？ 答案是不。
製作免費軟件的理念似乎很傷心我。 我並不是在貶低這句話，而是按照我的感覺講。 開源軟件具有處理我們已經知道的所有事情的潛力，但是將其視為“道德問題”是錯誤的。 在科學中，沒有道德，但是有效率。 使用Windows是否有效？ 就我而言，不。 在其他人的同意下。 使用Google Chrome瀏覽器是否有效？ 就我而言，是，對於其他人，否。 這就是工作原理。 GNU / Linux成功的原因是效率，而不是道德。 那些認為這是道德上的幻覺的人。
編程應該是技術和科學的。 請不要將諸如“道德”之類的原始垃圾概念帶入像編程世界一樣美妙而迷人的事物。 我知道很容易陷入這個錯誤，因為在我們的餘生中，我們仍然被反科學的思想和觀念所包圍。 但是請讓我們努力。 如果我們已經有了足夠的碎片，我們只需要增加它來創建免費的替代方案。
Debian默認情況下是100％開放的，但是GNU並未將其包含在“提供安裝專有軟件的選項”的官方列表中。 Debian是一個很棒的系統，但是GNU花費了大量的時間和精力來創建Trisquel之類的中等（是的，中等）的替代方案。 我知道這一點是因為我已經嘗試了其中幾個，並且已經有相當長的一段時間了。
最後，我要說的是，作為一名程序員，我為我們能夠通過促進所有“設計”和“計劃”（簡而言之，源代碼）的發布而引發一場知識革命而感到自豪。 隨著Stallman的創立，硬件，建築，生物學等許多其他領域也逐漸成為“開源”。 同事們，我們還有很多勇氣要做的！
這些信息必須完全免費，世界上每個人都可以訪問。 讓我們繼續努力。 一聲問候！ 😉
忠於任何事物永遠都不是正確的道路。
您必須忠實於自己的理想，忠實於他人必須擁有與您的理想不同的自由。 就是說，您甚至必須尊重人民當偽君子的自由，也許他們是在沒有意識到的情況下這樣做的。
問候同事。
倫理學有些“原始”？ 現在你殺了我叔叔您陷入了永久性的矛盾，您賦予了“科學”和技術準宗教屬性。 如果您的寶貴信息被用來製造致命病毒，該怎麼辦？ 對這樣的事情沒有道德反思的空間嗎？
真的，每天您都會給我更多驚喜...
如果這把刀是用來切麵包或刺傷某人的，那麼道德的思考就不會落在製造這把刀的過程中。
倫理學概念無非是進化的結果。 不能以某種方式將全體人民的福祉放在首位的文明將面臨更大的生存困難。
很抱歉，您尚未理解我的評論。 我將“自由”概念與“信息”或“知識”概念進行了對比。 在“道德”方面，我將其與“效率”進行了對比。 如果您認為我說的是用道德代替信息，那xD已經由您決定了。
通過使用效率而不是道德，我的意思是說，活生物體處於最佳健康狀況，可以使用清潔水，健康食品，醫療等時，就是效率。 “致命病毒”是無效的，相反，在人類效率方面它是非常無效的。
我了解當今社會將科學視為單純的工具。 我說的恰恰相反，科學也有價值觀，可以付諸實踐;）。 一聲問候。
PS：“您正在賦予科學技術準宗教屬性。” ?？ 但是，如果道德是最具有宗教性和哲學性的事物，那就有xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD。
錯誤：
1-當談論信息時，您只會考慮“看到”源代碼的可能性。
Stallman談到了修改它（購買任何產品時享有的自由）和共享它的自由。 “稀有”發明是專有的，為什麼有人禁止您隨意使用您已經購買且已經付款的東西？
2-您將“倫理”概念與某些與之無關的“宗教”思想混合在一起（許多人混淆了自由軟件）。
理解斯托曼的“道德”含義的示例：
如果不知道它是由什麼製成的，在標籤上沒有寫明，沒有在任何地方公開而且不知道它會導致您的體內死亡的可食用/可飲用產品，您會食用嗎？
如果他們還強迫您採取某種方式怎麼辦？
而且，如果製造商還“明確地”說喝完了，無論他們想要什麼，它們都能對您的身體和器官產生作用？
您是否會在旨在談論“開放式”產品的博客中免費宣傳這種類型的產品（那些標籤上標明了它們所擁有的產品，儘管沒有人讀過，您可以隨心所欲地使用它）？
即使您的產品超級美味/令人上癮，您是否願意將“狂熱者”，“塔利班”，“偽君子”或“宗教”稱為那些更想知道自己在喝什麼並想要決定如何飲用的人？
您希望那些知道如何“閱讀”標籤的人不要將您視為“無知的”嗎？
關於宗教沒什麼，沒什麼...
我希望我對如此多的黑暗有所了解。
對於您的信息，感謝上帝，我是無神論者。
[當談論信息時，您只會考慮“看到”源代碼的可能性。 Stallman談到了修改它（購買任何產品時享有的自由）和共享它的自由。
您已確認。 對我而言，行為是個人可用信息的結果（除其他因素外）。 您所學的知識在很大程度上決定了您的工作。 就是這樣。 儘管該軟件是封閉的，但人們也可以共享它，並且在某些情況下還可以對其進行修改或擴展。 一個軟件與另一個軟件之間明顯的區別是，它的源代碼是否可訪問，以了解其確切功能。 可以“共享”或“不能共享”的許可證真的很酷，但是人們仍然會按照自己的意願去做。 為什麼沒有所謂的盜版？ 好吧
[您將“道德”的概念與某些與之無關的“宗教”思想混合在一起（許多人混淆了自由軟件）。
有什麼宗教觀念？ 指定。 我會告訴你：效率，效用，實用主義。 這些詞是具體的，它們的含義或多或少是可以理解的。 倫理學引發了一場辯論，其中包括“正義”，“自由”，“平等”和其他不科學的詞語。
[你的例子]
不，我沒有稱任何人為“狂熱分子”，“塔利班”，“偽君子”或“宗教”。 純粹是幽默感中的“自由迷”。 我想訪問一切。 不僅是軟件，還有構成世界的其他物質元素。 獲取信息。 但是，可以以務實或原教旨主義的方式來獲取信息。
老實說，我認為GNU開源方法沒有用。 我找不到它。 難怪“開放源代碼”一詞比“自由軟件”更流行。 您知道這兩個術語分別代表什麼嗎？ 實用主義和原教旨主義。 那是。 很痛，但是就是那樣。
我希望我所居住的城市成為“開放的”城市，希望所有人都可以使用它的計劃，並且所有人都可以對其進行修改以使其變得更好。 但這不是那樣。 那我要搬到那個城市嗎？ 當然，如果我留在這裡，我必須遵守城市強加給我的規則，城市強加給我的街道等等。 好吧，不，我待在這裡，因為沒有一個“開放”的城市能像這個城市一樣出色。
我理解你們中的許多人很難理解這一點，但這不是自由的問題，而是效率和實用主義的問題。 您可以隨心所欲地進行交流，隨心所欲地傳播GNU語音，但是一切照舊。 您想要一個100％免費軟件的世界嗎？ 更少的零散，更少的發言，以及更多的工作，可以開發更多的發行版。 我在一個將徹底改變一切的項目上花了很長的時間（很抱歉，我暫時無法提及任何事情）。 它將開放。 和方便。 和公眾。 我沒有說“不要使用Google”，而是比Google做得更好。 好吧
問候。
Lajto：
抱歉，但顯然您對SL的含義不甚了解，但是您知道必須批評它並將其標記為“宗教”。
1-獲得軟件作者的許可以“盜版”方式進行修改和共享與以非法方式進行共享是否一樣？
SL批評的是專有許可證，而不是盜版（相反，它不考慮共享“盜版”的人），也就是說，批評是專有軟件的作者，而不是用戶，因為每個人都在曲解。
2-“正義”，“自由”，“平等”是宗教術語嗎？
“正義”：無論宗教信仰如何，使用未經作者承認的東西都是不公平的。
“自由”：關在籠子裡的鳥缺乏自由：純粹的科學。
“平等”：1 ==1。是。 純數學
3-在對“開源”與“自由軟件”發表意見之前，您必須“科學地”了解彼此之間的區別：
“開源”：可用代碼。 它符合您對``個人可用信息''的想法。
“自由軟件”：四個自由：查看，使用，修改和共享。 許可證允許，沒有人會指責您是做免費軟件的海盜。 使用開源，您可以執行作者所允許的工作。 自由軟件不能關閉，許可證不允許這樣做，也許可以打開。 純科學，沒有宗教信仰。
示例：Mac內核基於OpenSource軟件。 蘋果利用了它，關閉了它，然後出售了。
示例：Linux內核是免費的，甚至不要考慮關閉並出售它，您將獲得一個安全的判斷。
純科學！
問候
您所捍衛的不過是科學主義，這是一種完全被拋棄的哲學學說，這種學說更像是十九世紀的心態。 尤其是在第二次世界大戰之後，事實證明科學不會成為人類的救贖。 奧古斯托·孔戴（Augusto Comte）已死。 我推薦Horkheimer和Adorno的作品“啟蒙辯證法”。 這種技術視野是一種完全有害的社會新達爾文主義。 以效率和實用主義的名義，犯下了最大的罪行。 希特勒，斯大林，波爾布特，他們都是以效率和實用主義的名義做出決定。 道德概念絕對必要，今天比以往任何時候都更加重要。 XNUMX世紀是有道德的，或者根本就沒有。
附言：我建議您閱讀一點哲學。 尤其是在納粹大屠殺中倖存下來的作者，那是奧斯威辛集中營的高效而務實的死亡管理。
事實是，我完全感到驚訝。 您將社會效率與法西斯主義和極權主義共產主義聯繫起來的能力非常出色。 無語。
由於這是一個GNU / Linux博客，因此我將停止討論。 我不想參加“派對”。
我只是試圖說道德是“原始的”。 但是正如您所說，討論到此結束。
問候
您宣稱，道德不存在。 但是，由於您開始將食物與軟件進行比較，所以我意識到您沒有科學的頭腦。
食物是物理實體，軟件是抽象的。
問候。
沒錯，將食物與軟件進行比較並不能使我成為科學家。 這就是我所說的一切都是無效的。 Ags，只要我將軟件與硬件或其他東西進行比較！ xD
我認為您的解釋太功利了。 人們不僅會以理性的方式行事，因此，如果情感因素在事物發展中起著重要的作用，那麼情感因素（倫理或道德因素就會展開）。 這位科學家，無論他多麼希望，都不是一個不道德的話題。 儘管我還不年輕，但是我敢肯定地說：如果GNU / Linux現在高效，那僅僅是因為它幾十年來效率低下。 如果說自由軟件的先驅者是“有效率的”，我會說GNU / Linux將會被遺忘。
讓我們按部就班。
對我來說，原因不存在。 我不相信人類可以“推理”。 它可以做的是根據外部和內部的刺激做出反應，所發生的是乍一看似乎是自己完成的，而事實並非如此。 經驗決定了我們的想法和行為。 生物因素在那裡，但不是最重要的。
但是我沒有其他選擇。 我回答。
“您的解釋太功利了”
哦，我的上帝。 許多人告訴我“您沒有感覺”，但是即使我不想擁有它們，我仍然會讓它們xDDDD。 我對GNU / Linux（以及許多其他東西）感到興奮。 還是科學家在使用顯微鏡發現新事物時不感到興奮？ 那麼數學家解決問題呢？
當然，情感在“事物發展中”具有重要的分量。 我什麼時候否認的？ 我只是建議，必須用社會效率代替道德，因為這是一個更具體的概念。 基本上，尋求正義與尋求效率不同。
程序員的集體必須以效率為指導，而不是以道德為指導。 清晰的社會效率，更美好的世界，更好的生活環境等我只是提出來。 我認為它們是自由軟件和開源的明確方法。 我也沒有說什麼特別新的東西：/。
問候。
我只是試圖說道德是“原始的”。 但是正如您所說，討論到此結束。
問候
原始？
被轉化為意識形態並最終在法律框架之內的哲學產品怎麼可能是原始的？
如果推理，意識和語言能夠促進社會互動，那麼我們就是最進化的物種。
原始幾乎是本能的想法……“這對我來說更容易，這是我要使用的，F ** k道德！”
我要說的是，這是一種超前的有遠見的意識形態，幸運的是，我們已經與最了解它的時代越來越近，這證明越來越多的國家正在將其用作國家政策。
不科學？
啊，當然，我忘記了政治，社會學，經濟學不是科學（薩卡姆）
對於其餘部分，應該明確指出，沒有單一的普遍意義的自由，我們可以將其適用於人類行為的所有方面。
法律或政治自由
積極自由
負自由
免費軟件
...
具有特定和不同含義的多個術語使它們混淆是編寫廢話的第一步。
因此，如果對您而言，使用專有軟件時失去隱私的問題不是自由，而是信息的問題，我建議您閱讀UDHR，因為私人信息是法律保障的自由。
我在您的國家不知道，但是在我居住的地方，如果我從鄰居的信箱中取出來的信件並閱讀它們，即表示犯了聯邦罪，未經允許即獲取其信息。 電子事務也是如此。
我寫了很長的答案。 在發布之前，我已經反思並決定不這樣做。 在此博客的規則中很清楚，不要談論政治或在GNU / Linux框架之外進行辯論。
而且，我想我將避免對此博客做進一步評論。 我更喜歡分享我在日常瑣事中開發的指南。 辯論和討論在不斷充實，但我知道這不是這樣做的適當場所。
對您的意見感到滿意。
不要冒犯，但您的評論非常糟糕。 似乎您不知道自由軟件不僅在於了解軟件的工作原理，還在於擁有自由共享，更改和再次共享自由的能力。
自由軟件一詞使用得很好，發生的是，您希望看起來很聰明，說它是原始的，而我知道，我的基礎很薄弱，所以我告訴您，您偏離了實際知識。
食譜的例子也很多，任何食品包裝都附帶使用的食材，這樣您就可以準確知道自己在吃什麼，並且有義務這樣做。
這就是為什麼我幾乎同意你的觀點，但事實是，在這些時期，當Google跟踪我們向我們提供更好的廣告橫幅時（還有待解決），Facebook繼續以其對社交圈的依賴來催眠我們，並且上面，甚至是我們居住國的情報機構（無論是美國國家安全局還是秘魯的DINI都在監視我們），只需查看我們的電，水和其他必需品付款歷史即可。
不幸的是，對自由軟件的興趣不大，因為 不是100％盈利，因此很遺憾，您會看到廢棄的項目（gnash），編程錯誤的（SystemD），過時的（FFMPEG）等，但至少擁有大量用戶和良好捐款來源的項目將得以生存（如果更多，以改善某些方面）。
問題是，像其他哲學一樣，免費軟件充滿了幾乎每個人都無法接受的範式，目前看來我們正在生活 聖戰 對於ISIS，我們將不得不偏向於偏見的範式，並承認並非總是能夠執行某些“強加”的事情（斯托曼沒有這樣做，他只是鼓勵這樣做）。
我引用你的名字（您想起了克拉林封底的南斯拉夫孩子拉茲洛（Lazlo））：
他的對立哲學是機制，它說所有現像都是他人的物理後果，依此類推。 科學一直基於最後一種哲學，這就是為什麼我們目前擁有我們擁有的所有技術進步的原因。”
因此，我們就是人類和社會！ 重要的生命機制...您認為呢？
我不想談論軟件，更何況……我認為我們並不真正在乎軟件。
好吧，首先，我不認為自己是自由軟件主義者。 我是標準用戶，沒有計算機科學領域的任何專業背景。
其次，我知道偽君子捍衛了選擇的“自由”，並且是第一個尋找專有驅動程序或竭盡全力讓X應用程序在Wine中運行的偽君子。
但是我想發表一點意見，這非常個人化：每個人都給予使用Linux的自由。 這就是發行和定制系列的目的。 我不能將任何不使用100％開放源代碼的計算機的人視為偽君子，因為每個人都可以使用自己偏好或需要的發行版，瀏覽器和驅動程序。 作為標準用戶，我需要基本知識，而且我更喜歡像Mint這樣的實時發行版來完成我需要的安裝。
第三名：我也不同意“福音化”。 我們可以展示使用Linux和自由軟件的優勢（當然也包括劣勢），但這不能在所有地理環境中實現。 在我國委內瑞拉，Linux的聲譽通常很差，因為發行不完善（我不會認為它很糟糕，他們只是沒有完善），Canaima是進入Linux世界的第一個窗口以及許多人的免費軟件，並且由於這不是一個適當的過渡，他們也沒有教正確的發行版，擁有Canaima項目筆記本電腦的父母或青少年首先問到如何在筆記本電腦上格式化和安裝Windows已預先安裝Canaima。 同時，由於他們在最大程度地提高發行版性能方面沒有投入足夠的資金（在我的筆記本電腦上，這在圖形級別是個災難），因此Linux的形像很差，因此無法在我的軟件國家/地區吸引更多用戶免費是艱難的。
結論：我寧願談論自相矛盾的人，也不願談論偽君子，自由軟件的自由是個人的考量。
由於自由軟件授予的自由，我開始使用Linux，並儘我所能嘗試使用此軟件，但我逐漸意識到，並非所有事情都是美好的。 最初，我試圖專門使用FSF定義的自由軟件，但得出的結論是，不可能執行賺錢和養家糊口的任務，因此，我選擇了在可能的情況下使用自由軟件。所以。 我認為很明顯，對於必須完成的任務，必須使用最好的工具。 令我非常遺憾的是，我不能不使用專有軟件，但是我總是尋找一種替代方法，如果它能給我帶來我想要的結果，出於兩個原因，我更喜歡免費替代方法。
使用他人製作的軟件並與他人共享以造福人民，這讓我感到很好。我一直在尋找一種方法來支持他們，無論是捐錢還是分散他們的工作，提供支持，代碼或簡單地說“謝謝”。
我確保我使用的軟件將在需要時始終可用，並且生成的信息將始終可供我使用，不受製造商或公司的限制。 這對我來說非常有價值。
此時，如果某個發行版使我的生活變得複雜，即使它完全免費，也可能會放棄，因為我不能浪費時間來修復其他發行版中可能已在某種程度上使用專有軟件的其他人“已經修復”的內容但他們是第一次工作。 對我來說，功能性很重要，如果我的工作壓力很大，我認為不是純粹出於哲學原因而限制工具使用的“理智的人”會使生活變得複雜。
我相信每個人都可以利用自己為自己創造的最好的東西，尊重這一點將有助於建立一個更具協作性和生產力的社區。 但是我認為重要的是，無論是否在純FS發行版中，都應推廣Linux的使用。
來自墨西哥的問候。
路易斯·阿曼多·麥地那
我同意溜溜球。 我真的很喜歡免費軟件和開放源代碼。 但是我不是粉絲。 我遷移了98％的GNU Linux。 我使用Linux Mint Cinnamon，它具有許多專有軟件，尤其是編解碼器等。 我嘗試使用金山Office與DOC，DOCX等兼容。 但是我最終還是通過PlayOnLinux安裝了Office 2010女士……儘管我盡可能多地使用LibreOffice。 人人有權做他所唱的事。 正如我們在這裡所說的。 使用100％免費軟件並不容易，無論您希望我怎麼做。 這將必須使用與RMS相同的值。 ……但是極端主義是不好的。 我聽RMS，我欣賞他的所作所為，但我並沒有100％跟隨他，這對我來說似乎並不壞...我再說一遍，極端主義是壞的。 我的筆記本中更多的是Windows 7，並且由於工作原因等原因將其保留。 我在那裡使用免費軟件，開源軟件，也使用免費軟件，等等...
我推薦此博客中的這兩篇有趣的文章
-5種非常煩人的Linux用戶5種非常煩人的Linux用戶。 Linux天堂。 22年2011月XNUMX日 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
-我不知道要安裝哪個發行版。 愚蠢地爭取最好的發行版。 Linux天堂。 6年2013月XNUMX日
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
澄清肯定的筆記本BGH與Linux Mint 17.1 Cinnamon 64位（預裝Windows 7 Professional）相稱。
而且，我有一個關於自由軟件（絕對不是100％自由軟件）的主頁，其中在一個部分中包含適用於Windows的免費應用程序（自由軟件，開源和免費軟件）。
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
您所說的都非常真實，但是已經有很多哲學和鬥氣性的文章沒有做任何貢獻，也不具有建設性。
沒有爭吵，我認為讀者喜歡技術或新穎的作品，而不喜歡XNUMX歲的孩子。
問候
無論登錄多少，我都無法對用戶發表評論，當我輸入帖子後，它就會返回並顯示控制面板按鈕。
無論如何，與我通過GNU / Linux的時間非常相似，這與您的elav非常相似。 而且，我也認為有時我有些激進，儘管不想這麼做。 但是，人們正在學習，自由還包括讓他人自由使用最適合自己需求或最喜歡的東西。
ps：通過配置瀏覽器的UserAgent，您的意思是什麼。 什麼是要做？
如果它與我的用戶名一起出現，即使它沒有顯示為登錄的XD
儘管“ Hypocrite”一詞看起來有些誇張，但該主題還是很有趣的，因為從那時起，我應該感到難過並說我不應該使用gnu / linux。像這裡的許多人一樣，我使用該系統是因為我喜歡它，它給您帶來的自由，但是不幸的是，無論100％自由哲學的人是否喜歡它，我們中的許多人都必然無法應用它，這是理想的選擇，但在很多情況下不可能如此，我出於必要而重複，當我開始使用Linux時，我犯了許多“傳播福音”的錯誤，但是後來，我了解到自由是讓每個人決定使用哪種或對誰最有用。
對我來說，它很簡單，它是免費的，可以使用GNU / Linux並享受它，如何使用它或在其中使用什麼，這取決於每個人，並非我們所有人都能對其他人感到滿意。
我之前發布的評論，我不想發佈為對用戶的回复。 我總是錯的，我想將其發佈為文章的個人觀點，我想我只是發現瞭如何對文章做出回應而不必回應其他評論。
再次問候人。
我在這裡看到的很多東西都是受害的……看到您不是Miguel de Icaza，沒人在乎您使用的是什麼，我也沒有看到成群的Stallmanian linuxers向GNU / Linux用戶施加壓力，要求他們使用非專有驅動程序或純發行版，也不發行關於免費軟件的純淨證書。
我認為除了塔利班外，還有妓女
跟我重複一次（如果可能，請使用Gollum的聲音）：
«沒人在乎我
沒有人愛我
人們不在乎我穿什麼»
🙂
MonoDevelop的粉絲！ （呵呵，邪惡的笑聲），要害死了！
我發現這場鬥爭與純素食主義者與世界其他國家的鬥爭類似，這是一個很好的解釋。
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
使用自由軟件的自由，以及使用私有封閉軟件的自由。 那就是自由：擁有自由意志，選擇自由。 儘管他們選擇的後果是不可避免的，但（自由選擇或將自己鎖定）他們可以自由選擇。
Stallman是個瘋子……..他留著鬍子，留著長發（他提醒我也許他不使用剪刀，因為它們可以追踪他，他是一個真正的嬉皮士），不要……我想有時候哲學很過時。
我使用Windows，Mac和Linux…我使用iPad，Android Phone…。 我在Visual Studio中開發業務應用程序，並使用免費軟件進行Web開發，使用Spotify播放音樂，觀看Netflix（Microsoft Silverlight），而且一切都沒有問題……這對我沒有任何幫助。為了使用它，我的最後一點是Stallman有時會超越事物。
我是一個偽君子，致力於推廣自由軟件並在我的生活中使用所有這些…。 問候喲！
生活，讓生活！
這就是自由！
為了方便起見，我在工作中使用Ubuntu，在個人腿上使用gentoo，也使用封閉源應用程序。
重要的是要知道您擁有該軟件，可以自由使用適合您需求的軟件，對我而言，這似乎是很棒的文章。
理查德·斯托曼（Richard Stallman）有必要使我們想起自由軟件的本質，但是我們一定不能成為極端主義者，也不要信奉這種信念。
關於自由😀
您好，我唱歌來閱讀他們在該網站上發布的帖子，但我非常喜歡它，因為您在說很多話。 我之所以選擇windos是因為如果我不使用linux 100％時遊戲會產生簡單的迴聲，因為它是免費的，所以我建議使用免費程序，因為例如，一切都使用nero作為2 GB，每年為此錄製2個mp3 imgbur給予ej的重量為60mb，並且與nero相同。 當我切換到linux時，我碰巧是因為它是免費的，並且我學到了很多東西，還有一些我想成為更多視頻遊戲Triple A的東西，很多程序的安裝等等都是圖形化的，我在想qt5中的一個項目來製作多平台軟件安裝程序。 在我喜歡Linux的另一件事和我希望它們成為的另一件事之間。 關於我可以說的封閉代碼，永遠不會在圖形板上出現探針驅動程序打開的情況，因為總的來說，該公司在理論上比其他任何人都應該成為一個好的驅動程序，更了解其出售的軟件。 為我完成使用linux nova免費使用一切的理念是否私有，如果不是，如果花費300美元購買使用25％或50％程序的許可證，則與打開其他程序相同誰做同樣的事情，並免費，最多捐贈5或10美元，他們就會得到評分。 我舉了一個簡單的例子，他們用了多少Office 2013或任何版本來寫2個大字來打印，能夠在記事本或寫字板中使用，直到我想到購買相同系統的大筆交易，他們就把您留給了man程序可以執行所有操作的基本功能，而不是人們要求ofice使用的功能，以便使用10％或25％的工具。
沒有我的冒犯意圖，您真的沒有手邊的拼寫檢查程序嗎？... O_O之所以這樣說，是因為嘗試閱讀您的評論後我的眼睛真的流血了...
嗯，不，事實不是，但您的評論並沒有冒犯我，他們總是告訴我XD，並且在iva desian讀Aramaic我是如何寫xD時不在學校講話
（無意冒犯xD）一件事是Aramaic，另一件事是三歲的塗鴉，這是無法讀取的xD。 （只是一個提示：如果您不想使用重音符號，或者如果您不想在“說話”中使用“ h”，或者在“他們說的”中使用“ s”，但是請...放分號：u）。 XDD
保持良好的拼寫，美觀和標點很重要； 它們是基本元素，強調內容而不是形式。 我有許多這樣的錯誤，但重要的是要對它們進行質疑並在下次糾正它們。
我實際上將GNU / linux用戶分為三類：
1-出於信念使用自由軟件的人（通常是斯托曼或其哲學的忠實擁護者）。
2-那些使用自由軟件並試圖向您出售他們像我提到的第一個圖像的人。
3-花時間寫文章來貶低/侮辱/攻擊/劃分/標籤/迷惑GNU / Linux社區的用戶，只是因為他們有不同的想法，只是為了證明發表了一篇文章，展示了新的“好處” Microsoft和他們的新封閉軟件“ Linux”（因為他們更喜歡稱呼GNU / Linux）。
我向那些利用少數工具的無私工作的人表示祝賀，他們不關心如何評估對他們所做的社區所做的貢獻，他們認為“宣傳”該軟件本身就是一種好方法。
自由軟件開發人員（例如GNU的創建者``塔利班''Stallaman和術語``自由軟件!!''）追求（和追求）的唯一目標是最小的認可，從而傳播了自由軟件的``寶貴''思想，尤其是傳播了剝奪性的危險。
但是，當然，因為仍然不可能使用100％自由軟件（無論出於何種原因，我以我的情況為準），現在，僅出於捍衛SL的事實，嘗試“推動”以便有一天，我們達到100％的水平，可以稱其為“偽君子”（除了我們習慣的經典“宗教極端主義塔利班”之外）。
然後他們抱怨，因為他們不喜歡對第3組的人說“無知”標籤，直到什麼時候？ 讓我們談談GNU / Linux和自由軟件，讓我們停止產生荒謬的爭議和分歧！
問候。
在這種情況下，您錯過了第四名： 批評第3點中的一個是一個好巨魔的人.
讓您清楚地知道，我不認為自己來自您提到的任何組，因為我既不懂事，也不花時間浪費/侮辱/攻擊/劃分/貼標籤/混淆您所說的任何用戶，您正在使用“有心理天賦”的評論（upss，我標記了您）進行此操作。 此外，我還要在此博客中發布並宣傳我認為合適的內容，而不必證明任何理由。
起初，我不明白您之所以被提及的原因，但是我可以看到您是無法接受某人的不同想法的人之一。 丟人現眼如果需要，您可以選擇其他方式，因此您不必花費寶貴的時間閱讀此類文章。
要看：
通過去
“您的”有天賦的“評論”
在我看來，這
«您是無法接受別人的不同想法的人之一»
談論自己，不要談論我。
沒有人知道如何回答為什麼如此嚴厲地批評那些捍衛自由軟件並“精神上有天賦”來捍衛自己的人（“極端主義者”，“塔利班”，“宗教”），為什麼呢？
評論是否對發表的文章沒有意見？
我只是回應了你的襲擊。 首先你說：
顯然，您沒有直接提到我，而是鑑於您在本文中發表了評論，並添加了以下內容：
好吧，我只是將其視為直接攻擊並做出了回應。 如果對我來說我是無知的，或者通常在第3組中的人是無知的，那麼你必須有一個超級有天賦的頭腦，並且你知道所有事情..這就是為什麼我這麼說。 但是沒有，也許我誤解了。
親愛的埃拉夫（Elav）。
我們都是無知的。 我認為自己在生活的許多方面都很無知。
相反，我不認為“無知”是一種侮辱，如果有我不知道的事情，那是我將來必須學習的東西（如果我感興趣的話）。
現在，形容詞“偽君子”是一種侮辱。
讓我們考慮一下：
更糟糕的是？
Desar為此使用了100％免費軟件，“為此而戰”（但由於多種原因而無法實現），並且還獲得了“塔利班”，“極端主義者”，“謀殺者”，“ isis”，“偽君子”的資格'（以及其他）？
還是輕描淡寫地談論某個主題，而顯然卻不深入（也侮辱某人），並獲得“無知”的標籤？
我要求保持冷靜，減少不必要的爭議，要求更多的聯盟和更少的荒謬的戰爭。
不錯。
我很少使用Linux（幾個月），因為我的計算機在Windows上存在很多問題，所以我在Linux上，這就是為什麼我擁有Linux（它也給我帶來了一些問題，但問題要少一些）
顯而易見，我使用專有軟件是因為它是我慣用的軟件，它對我來說非常好用，它是我要使用的軟件，並且對於我的某些工作功能，自由軟件不能給我帶來便利和/或我需要的功能，例如，我在Linux Mint上安裝了Office 2010
這篇罵人的文章使我想起了社會上的許多其他事物（例如那些宣揚社會正義並向資本主義制度投擲有害生物但每年都擁有iPhone 6 plus並更換汽車的人），宗教信仰（伊斯蘭就是一個很好的例子）
最後，這是一個判斷問題
從概念上講，該職位很愚蠢：硬件製造商的道德缺陷（僅反映了作為經濟和政治-社會計劃的資本主義的道德缺陷），並且數字設備用戶的即時學習關係是唯一的要素（環境的和相對的），藉以證明自由的GNU + Linux系統上專有軟件組件的存在（臨時）。 不需要封閉驅動程序（或內核blob）的任何計算機，以及不屈服於某些專有服務而不是免費替代方案的任何用戶，都需要避免避免放棄更深入，更認真的哲學思想。問題不只是一個“哦，好吧，但是有很多人使用專有的東西，所以不要告訴我任何事情，偽君子！” ...
它不是偽善的，僅僅是連貫的，在幾乎所有情況下甚至都易於實踐。
沒有專有軟件的世界不僅是完全可能的：在許多情況下它已經存在。 就是說：在某種程度上，它已經是事實，而不是願望或假設。
下注是傳播自由軟件和自由文化與信息的哲學：更多的團結，更多的自由，更多的可能性。
最終捍衛專有軟件的使用意味著什麼意義？使用該軟件賺錢的公司/公司會付給您一些廣告費用嗎？
在我看來，至少暫時停頓一下以質疑原則，邏輯和目標是適當的。
問候
誰在這裡捍衛了專有軟件？ 我要捍衛的是可以自由選擇是否在需要時使用專有軟件。
我要捍衛的是可以自由選擇是否隨時隨地使用專有軟件。
到底是誰疏遠了什麼？ 那些與您有不同想法的人？
如果需要“連貫性”，我希望您正在朝北朝鮮或其他類似國家轉移； 我之所以這樣說，是因為這樣可以避免“作為經濟和政治-社會計劃的資本主義的道德缺陷”。……來吧，對純潔的評價很容易，但很難對其進行調整。
我認為您和其他一些人並沒有完全意識到本文的內容，或者至少是我的看法：每個人都可以自由使用他們想要的內容，而無需對其進行判斷。 我不太了解每個人的問題是選擇對他來說似乎最好的東西，無論他是否被告知，這也是他的選擇，這包括讓我們自己負責並承擔後果。
原則上，我拒絕所有那些花時間講教的人將個人自由置於所謂的共同利益之下，直到今天，唯一產生的就是少數奸商以犧牲多數人的利益為生。
100％同意一切，出色的Elav反射。 我個人認為自由軟件當然是未來，但距離很遠。 我認為世界意識將在很長一段時間內發生變化，否則人類將無法繼續在地球上生活。 10年前，您必須知道如何安裝功能最少的GNU / Linux發行版，如今，即使是一位耐心和渴望一點的會計師（舉個例子）也可以安裝多個發行版。 十年後，進步將更大。 我們進展順利🙂
我完全同意這裡提到的一切，我認為與您完全一樣，我們不應該將其視為一種宗教。 我們必須首先互相尊重，這非常重要。 一聲問候
老實說，您缺乏第三組用戶，我們中的一些人使用自由軟件是因為它舒適，穩定，或者是“解決方案”，而不是因為哲學...
就我個人而言，我總是使用moodle，並且我不會在linux之外使用它，而且也不給我編寫gnu-linux的機會，因為那是針對塔利班的
有很多小組，我只提到了本文針對的兩個小組。 😉
當沒有Linux新聞時會發生這種情況
太對了！ U_U
哈哈哈這是個玩笑
如果最後我們都想評論XD
我在文章中看到了兩個基本問題。
將用戶的自由使用權與軟件的自由度（總是可取的）混為一談。
決定捍衛自由軟件的哲學，那就是必須使用Trisquel，Parabola或其他100％免費分發。 許多用戶可能希望與他們的行為完全一致，但是不同的因素（他們的硬件，他們的需求）不允許這樣做。 那是足夠的理由停止表達您的願望嗎？ 我不這麼認為。
當然，我是從尊重對待的基礎開始的。 巨魔是指使用100％免費或100％專有軟件的巨魔。
我不使用100％免費發行版，但我不介意使用它們。 確實，這對我來說似乎是可取的。 我盡可能地遵循GNU的哲學，分享，捍衛和傳播它。 同樣，我會講和推廣免費網絡（Jabber / XMPP，Pump.io，GNU Social）。 在Twitter上發布我的合法性是否可以推薦這些網絡？ 我不這麼認為。 這與典型的謬論一樣，即“我會在十分鐘內完成”，或者相反，“讓我們看看是否可以做得更好”。
最後，我現場直播了您如何刪除沒有侮辱的兩個評論，只是簡短地諷刺而已。 在我看來，這是純粹而簡單的審查制度。
好的..但是這就像說：做我說的而不是我做的。 如果出於任何原因您必須使用專有軟件或硬件（無論出於何種原因），請不要批評那些這樣做的人。 那就是文章的信息。
¿Eres creacker o algo así? ¿Vulneraste nuestro panel de administración? Pregunto porque no entiendo de que otra forma has podido ver como borramos dos comentarios en directo.. y otra cosita, en DesdeLinux se comenzó con la filosofía de que no podía haber censura en los comentarios, pero a la larga el tiempo nos demostró, que tenemos/podemos/debemos tomarnos la libertad de moderar los comentarios.
我認識的使用100％免費分發的人是受人尊敬的人。 他們可能會或多或少突然地向另一個專有的程序推荐一個免費程序，甚至在您告訴他們使用Windows的情況下甚至會勸誘您，但是他們永遠不會否認您的權利和人類自由地使用您想要的任何東西。 但是同樣，我們從尊重的角度出發，我不會否認您，這是一種缺乏的尊重，就像您在有關Visual Studio Code的帖子中您只是分析軟件一樣（我想，這觸發了這篇新文章。 ）。
關於該信息，事實是我不是那樣理解的。 從書面的角度來看，似乎您想強加標準（我知道這不是您的意圖）。 “如果他們真的使用100％開放的所有內容，那麼恭喜，但是從這裡我告訴你：事情不會一直這樣。” 為什麼是這樣？ 我知道多年來使用100％免費發行版的人們生活得很幸福； 我不明白您為什麼必須更改此設置。 似乎由於您有些困惑，由於您不必要使用專有軟件，因此其他人不能或不會這樣做。 例如，這就是我的意思。
順便說一句，播放MP3的編解碼器是免費軟件，另一非常不同的是該格式已申請專利。 允許您打開.doc的程序也相同。 這些格式始終可以轉換為免費的等效格式。
關於評論，不，我不是餅乾，也不打算成為。 它只是配備了F5。 我在閱讀評論，F5，兩個不見了。 我想諷刺性的，也許是政治上不正確的評論，但不是侮辱性的。
問候🙂
換句話說，您認識的人就像RMS，他們沒有使用任何與自由軟件的思想和哲學背道而馳的東西，對嗎？ 如果是這樣，對他們很好。 顯然，它不能一概而論，實際上，我認為我沒有在我提到的第一組中澄清，通過遵循RMS，他們不一定會不尊重您，或告訴您一些不喜歡它們或使用專有軟件的想法。 。
如果您願意在我的VSCode帖子中指出我對某人的不敬，我將感謝您。 而且，如果我意識到你是對的，那麼我會改變寫這篇文章的方式。
我只是想說我想或不想對任何人強加我的標準。 那也許不是最好的方法嗎？ 這取決於誰看，但是我就像那樣，在很多場合都是衝動的，有時在我寫作時就表現出來。
好吧，出於與我在本文中以一種或多種方式評論的相同原因..儘管我們想使用自由軟件或OpenSource，但條件並非總是允許它，而硬件或軟件本身通常來自蘋果，谷歌，微軟等公司等等。您認識的人是否使用手機？ 您是否使用Firefox OS或其他任何自由軟件或OpenSource的移動OS？
我不使用，也不需要使用私有軟件。 實際上，我在PC上安裝的最專有的軟件（我認為）是Google Chrome，Sublime Text和VSCode，我每天都不會使用它們。
那就是我所說的，格式，當然可以轉換，但是所有捍衛自由軟件的人都這樣做嗎？ 當然，這個問題很難回答，但是我不會打賭我的皮膚...
我當然不是那個意思。 實際上，此博客是由幾個人管理的，有可能某些評論已從公眾視野中刪除，但是如果發生這種情況，則不是我，如果發生，則是由於某種原因。
大家好，
我認為，該文章的錯誤恰恰是否認“做我說的而不是我做的”的主張。 我解釋。 本文的論點是，既然那些以“軍事”方式（原諒我作比較）提倡自由軟件的使用多次而又不遵守的人，那麼他們的論點就不再有效，每個人都應該使用任何東西。他們想要。 但是這種“爭論”有點謬誤，因為爭論的人不遵守它的事實不會使爭論無效。 如果使用SL更合乎道德，即使有人說不使用SL也可以，對吧？ 無論如何，辯論應該集中在使用SL是否更合乎道德。 另一件事是，您告訴我，與不遵守其他條件的人相比，遵守他所提倡的內容對其他人的要求較低的人更為合法。 我們將對此表示同意。
本文中出現的另一個錯誤，是在討論中經常使用的另一個錯誤是，我們可以隨意使用我們想要的任何東西，而這與其他任何人都沒有關係。 是的，這是一個錯誤，是的，我們可以自由使用我們想要的東西，但是我們的使用和決定確實會影響他人。 我相信自由軟件可以在各個方面促進社會發展：它允許資源較少的人們使用技術；它允許公共機構獨立於具有經濟利益的私人公司；它允許從源代碼進行學習和學習，技術增強功能可以更快地廣泛分發和應用。 因此，我真的認為SL在道德上比專有軟件更好。 我認為使用它是人們促進增長的最佳方式。 我給出一個使用條件開發方式的示例（該示例並非完全來自SL）：如果Valve沒有選擇使用Linux或開發其Steam Machines，我認為兼容遊戲將會更少，對嗎？ 這就是為什麼我確實認為，決定是否使用自由軟件會對他人及其發展產生影響。 如果人們對回收利用有同樣的想法，那麼最終將不會被回收...
也就是說，我知道每個人的情況都不同。 人們可以在工作中使用他們可以使用的東西（我現在是在工作計算機上寫的），您可能需要免費軟件才能連接到WIFI等。 因此，我贊成在判斷時不要極端，不排除強迫您使用自由軟件對軟件開發有更大貢獻的事實，並且我們應盡最大努力使用它。
擁抱所有人！ 這是一個很棒的博客（我的標頭博客）。
大家，早安。 從我個人的角度祝賀這個龐大而專業的社區，以便任何Windows用戶都可以毫無遺憾地使用Linux（大多數情況下，是由於他們的專業要求他們使用Windows），因此需要解決幾個問題。
*首先，驅動程序取得了長足的進步，我想想像幾年後會使用linux內核，但是目前某些硬件不支持linux或無法正常工作，確實大多數驅動程序都支持，但是不能讓我擺脫Windows的示例是canon imagerunner 5000的驅動程序需要幾分鐘的時間才能獲得訂單，或者我們有NVIDIA（順便說一下FUK YOU NVIDIA），但這只是一個等待的問題。
*其次，封閉的軟件非常重要，必須由公司或對於某些遊戲迷非常喜歡的遊戲玩家使用，因此不可能從公認的公司那裡玩到在Linux中像魅力一樣運行（的確，有其他選擇）但是理想的情況是公司支持linux並在本地運行，但事實就是如此，我們將繼續成為Windows的奴隸和他們不同顏色的猴子（繼續品嚐我的linux，看看它如何逐月發展，而我看到的是windows更改顏色和主題）。
請記住，這是我個人的觀點，並且我同意每個人都可以使用他們想要的任何東西，這對Linux用戶來說很方便，因為這樣我們就不會受到如此大的監視。
100％同意。 我也這麼認為，並且因為許多簡單的事實而與Windows雙重啟動，或者因為擔任.NET老師而受到了許多免費專業人士的憎恨。
我個人使用Linux，因為我喜歡系統上的示波器，100％可自定義的設置，更多的多功能性，至少對我來說比Windows適應性更好的軟件及其性能。
現在，在工作中，我使用Linux是因為它可以滿足我的需求，如果有一天我要換工作，並且在公司中管理MS網絡，並且它是在.NET中開發的，歡迎使用，我會在工作中使用MS技術不要跟著反專有軟件的狂奔而跳（對我來說是個幼稚的名詞，我更喜歡說非自由軟件，它不會剝奪任何東西，因為您知道自己可以從中得到什麼）。
您還必須在免費軟件無法與之匹敵的市場中成熟，在虛擬化中，VMWare，KVM和OpenVZ是不錯的選擇，但它們仍然存在，在某些方面它們無法競爭。 在Active Directory級別上，Samba 4類似於一個更有用的域控制器（有限制），它不能替代Windows Server，或者正如我之前在另一條評論中所述，Android Java VM已關閉，並且OpenJDK有缺點與Oracle JDK相比。
我有一個熟人，他們為了使puerza保持開放的心態，他們吃了可愛的garrones，例如，一個在OpenVZ中虛擬化工作的朋友，因為公司的會計人員，他不可能虛擬化Windows系統使用內存，並且服務器必須是MS是或是（用戶也有權選擇他們的軟件，我並不贊同這樣的佈道想法：如果某人想要使用未開放的內容，請謹慎地強迫他使用自由軟件，我認為沒有人有權這樣做）。
Java 7和Java 8都是基於OpenJDK的，事實上，到目前為止，關於OpenJDK的官方Java幾乎沒有什麼特別的缺乏。 據我所知，Dalvik是在Apache 2.0下發布的。
關於虛擬化，我什麼也沒說，因為在這個級別上我沒有涉及這個話題。
我完全同意您的觀點，有很多Linux用戶只是提到窗戶就扯了他們的衣服，卻不認為我們中的大多數人會自學在窗口系統中使用計算機，就我而言，當我意識到我的計算機沒有隨著時間的推移而改進，而是變得越來越慢，儘管擁有良好的防病毒功能，有時還是會偷偷溜走，而且下載更新的過程繁瑣，這通常會降低計算機的性能。 6年前，我不知道Linux是否存在，更多的是，我認為所有計算機甚至都使用Windows甚至是Mac hahaha，我記得谷歌搜索了一些真正有效且輕量級的防病毒軟件，在一個論壇上，我評論了他們提到的linux，它引起了人們的注意我的注意力是他們說Windows病毒根本不是沒有必要安裝殺毒軟件的風險，除了我愛上的是compiz多維數據集之外，我告訴自己我想要類似的東西，因此我決定進行更多研究並發現它是免費的，不是為了避免支付許可證而製作盜版副本，而是免費的，我決定下載它（以ubuntu 10.04的方式），並鼓舞自己與Windows Vista一起安裝印像是它的加載速度比其他系統要快，看起來不錯，感覺就像一個友好的環境，當時那些不友好的人是“ Linux專家”用戶，他們最終問我如何在Ubuntu中安裝程序，因為找不到可執行文件，我不知道控制台或軟件中心，我記得那條評論說，-如果您不知道如何在linux中安裝程序，那您最好回頭去享受病毒-燒毀了那句話，最糟糕的是，沒人能或不知道如何安裝程序，我感到沮喪，決定返回我心愛的Windows Vista，忘記了Linux，但是我不能，需要改變所以
好吧，我舉起我的手，我同意埃拉夫的XNUMX％。
我在系統上總共使用了兩個專有程序，在移動設備上總共使用了封閉操作系統：
固件-動脈粥樣硬化
Adobe Flash插件
華為g4上沒有Android的Android 740.x不在Huawei + JuiceSSH rom中
對於操作系統，我使用Debian 8和FreeBSD 10.1。 服務器上的帶有Gnome-Shell和FreeBSD的Debian不使用環境，因為mc和ee：D對我來說足夠了。
哈哈哈哈以前的帖子非常好，我在一些網站上閱讀了令人反感的評論，因為在Gnu / Linux上的人們發表了關於專有軟件或支持它的文章，事實很難，如一些評論所說的那樣。 100％忠於自由軟件，因為有外部代理阻止我們作為正在運行的應用程序，大學應用程序和硬件驅動程序（儘管我嘗試使用自由軟件，但一切都有局限性），但我真的很高興這個社區以及一定程度的自由軟件應用程序發展到更高的水平，我將支持並喜歡自由軟件的透明性，我將全心全意地愛它，這篇文章旨在反映並始終支持進入這個美麗社區的人們。
工作中的問候和成功。
好吧，事實是我同意您的觀點，我使用Ubuntu來獲得快樂和愉悅，因為它在我看來似乎很穩定並且可以滿足我的工作要求，當我需要使用Windows時，我可以使用wine或virtual box，現在，這不是宗教的一種榮幸。
你好，下午好！
我有一個謙虛的博客： http://www.informaticalinux.es 在我聲稱要學習和激勵他人這樣做的地方，我的資源是網絡和維基百科。
在此視頻中，我明確指出了我認為導致自由和私有並存的原因（作為兼容性的概念），並且為了使GNU / Linux廣為人知，目前我認為還不錯：
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
使用Ubuntu之類的發行版，我認為它是很好的，因為目前由於這些發行版，在一個由私有軟件統治的世界中，自由與私有並存……。，它為我們提供了製作GNU / Linux及其操作系統的優勢。知名度甚至Stallman的道德價值觀。
我認為一切都必須有尊重和共存思想的局限性，我不太清楚的是Windows和Apple，Ubuntu等高級公司的壟斷，這是一種與其他價值觀相違背的考驗操作系統，並且被迫更改商業策略，因為用戶逐漸了解這種創建計算的新方式，只有少數人知道這一點。
我認為Stallman的願景將創造一個更美好的世界，但我認為，朝著這個目標發展（現在如此激進），如果不先經歷並存，專有和自由（如Ubuntu）和願景的轉變，就不可能實現。我敢說良心，因為如果沒有其他觀念的知識和改變另一種可能的觀念的改變，所有的進化都是不可能的。
我在Windows上長大，真誠地提醒我的是，還有其他操作系統沒有像Windows那樣覆蓋那麼多的不良功能和病毒，它們並沒有使它成為``是''或``是''... ，我記得，當我還是一個年輕人的時候，如果我一直花時間使用和學習程序，而不是看操作系統發生了什麼，以及格式化和重新安裝，我現在肯定已經掌握了許多工具，畢竟這是開發工具的目標。計算機，這是出於特定目的，而不是您將時間花費在無法正常工作的系統上。 我知道這對Windows愛好者是一個嚴厲的批評，顯然在Windows XP及其之後的版本中，它已經得到了很大的改進，但是即使如此，該系統的基礎也無法說服我。 出於這個原因，我開始了解GNU / Linux，並且我以前沒有啟動過它，因為我是普通用戶，他不了解圖形環境，並且Linux在這方面總是被延遲，因此Ubuntu為我們提供了即使我們必須使用專有驅動程序，也有很多機會管理整個團隊。
GNU / Linux是一種可以正常運行的操作系統，它可以保持計算機科學以及大學，實驗室和項目的合作與學習的精神，是不收取許可證費用的理想之選，這是所有製造此系統的程序員都欽佩的可能的，我喜歡這個。
最後這句話不是針對Windows的，因為Microsoft確實製造了非常出色的軟件，例如Microsoft Access，它是一種易於使用的工具，無需了解程序，這使您的工作或工作變得更加輕鬆，並且在GNU / Linux或自由軟件中，我還沒有看到像此工具一樣強大和容易的工具。
簡而言之，我希望有一個更好的世界，為此，我們需要陷入僵局，嘿，要把極端的情況拉到壟斷的其他人想把我們拖到另一個極端，以便Ubuntu可以提出一種中間觀點。最終使我們與所有人共存。
你有什麼意見？
問候拉蒙·涅托。
Ubuntu在商業上非常遵循Apple和MS系列。
閱讀標題時，我想：“我想我記得我刪除了我的deblinux訂閱。” 幸運的是，帖子的內容使我意識到這是另一個博客。
我同意您的觀點，也理解該帖子的原因：在上一篇有關Microsoft的帖子中可以讀到的一些（即使不是大多數）評論令人遺憾和尷尬。
很好的入門，對於某些用戶使用X發行版這一簡單事實感到至高無上的問題，您也將得到更好的解決，因為永遠不會出現任何經典作品»不，謝謝，我會將我的-insert插入您的linuxera發行版。
有人在談論尊重，但即使Linux用戶之間也沒有互相尊重。
我相信每個人都可以隨意使用他們想要的任何東西。 在家裡的筆記本電腦上，我使用的Mageia 4就像電影院一樣工作，並且我的台式機還帶有雙啟動窗口和Mageia，因為有時（儘管很少）我必須使用Windows。
在工作中，我使用Windows，因為它取決於Windows程序，而erp來自Microsoft，這綽綽有餘...
無論如何，我總是嘗試支持Linux安裝，因為每當有人來找我修理PC時，他們都會告訴我安裝最新的Windows，但不要花我一分錢……。 因此，我建議安裝linux，對於常規使用而言，這已經足夠了，並且無需黑客。 我已經使用Mageia安裝了計算機，並且由於安裝了Mageia，因此出現0個問題以及有關應用程序操作的問題尚未達到10個。
每個人都可以使用他們想要的任何東西，如果我看到不良或虛偽的東西，就是想要擁有最新的專有軟件，又不想為此付出一分錢...
我之所以使用Linux，是因為我喜歡它，並且它的性能要比Windows更好。 世界並非只為依靠自由軟件而生存，無論我們是否喜歡，我們都將在某個時候利用專有技術。
我認為Stallman沒有使用專有軟件製作的東西。 沒有手機是一回事，如果您根本不需要手機，那很好，但是似乎只需要看自由格式的內容似乎太過分了。 那不是自由，那是徹底的狂熱主義。
我通常不同意。 自由軟件可能不是一種宗教，而是一種超越發行版的哲學/政治運動。 它有自己看待世界的方式，自己的道德觀，是多變的和可解釋的。
另一方面，有很多人選擇中間術語。 就像政治上的中央政黨或左派的大部分為福利國家而折疊，放棄了革命的理想。
最後，有些人完全拒絕他的哲學。
在我看來，這三個願景相互碰撞和爭論是很自然的。 總的來說，我喜歡爭辯，這樣我就不會對質疑別人的生活方式有任何疑問。 那不限制您的自由。 儘管有一個局限性：如果有人因不純粹而受到侮辱，我不會稱他們為偽君子或塔利班。 這只是互聯網上眾多的巨魔之一。 為什麼還要傷腦筋呢？
在不給自己分類的情況下，我通常喜歡免費軟件和Stallman的理念。 而且我相信免費軟件不僅對我來說很方便，而且確實是一個通往更美好世界的工具和道路。 此外，我不是計算機科學家（我正在完成地質學學位，他們沒有在那裡教我編程），但是由於互聯網上存在著免費的文化，這是我一直在學習的東西（儘管我在購買過程中購買了幾本受版權保護的圖書）。 我目前正在用python建立物理模型，因此我也很感激。 但是，是的，我已經安裝了Steam和專有驅動程序。 我想如果我遇到斯托曼，我將不得不對他說：“主，我不值得你進入我的房子，但是從你那裡得到一個字就足以治愈我。”哈哈😀
正是我的想法。
好吧，這是事實，我與您協調。 我之所以使用Archlinux，是因為它的哲學並不像其他發行版那樣封閉，它允許免費安裝專有軟件以使用戶輕鬆自如，這就是我如此忠誠於此發行版的原因。 另外，我認為私有軟件並不完全壞，它有其優點和缺點，但是正如您所說，如果我們必須使用它，我們會使用它，因為我們願意。
elav：在我看來，通過本文，您正在使人們遠離自由軟件及其真正的重點。
我只想留下指向兩本書的兩個鏈接，希望您能閱讀以更好地理解自由軟件的思想：
自由社會的免費軟件
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
自由文化
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
嗯...我在那兒讀過那本書，我會再做一次。 斯托曼對我的影響是他的意識形態。 看來他想像上帝，而他說的話（這就是為什麼我不注意這本書的原因），它必須像聖經一樣。 據斯托曼在書中說：
我不將Free Software用於社會問題（儘管在某種程度上是隱含的），我將其用於實際問題（必要性和趣味性）。 因此，我會支持OpenSource運動而不是Free Software嗎？Stallman將其視為價值問題，我認為這是不正確的。 如果我非法使用專有軟件，我會通過做錯事來背叛我的價值觀，道德，但是如果我使用的專有軟件合法，那我會出賣什麼呢？
好吧，看來您有矛盾的地方，您無法調和，閱讀這本書對您和許多人都是有益的，因為從您撰寫的內容來看，您似乎還沒有完全閱讀。
您應該暫時忘掉Stallman，而將注意力更多地放在擺在他面前的自由軟件上。 順便說一句，即使我們不喜歡聽或讀它，我們也欠他很多錢，🙂
而且我還建議您閱讀第二本書，它將為您提供更廣泛的了解。
我的目的不是與任何人打架，我公開我的觀點和書中的想法，同時也禮貌地公開您的想法。
問候並儘我們所能享受生活。
我同意本文的內容，儘管在我看來，這篇文章的寫意是“憤怒的時刻”。 有些人的立場令人震驚，而實際上我認為該票據的目的是“活著而活下去”。
同樣，我重複一遍，我同意其中的內容，並分享一個前提，即在這個由M $和其他吸血公司主導的世界中，重要的是使替代的自由和開源軟件廣為人知。 這是一個試圖突破專有軟件領域的人應該追求的最重要的事情。
我一直對Windows提供的幾種可能性以及在該OS中使用的許多程序感到“惱火”，但我必須說，儘管多年來一直是計算機愛好者（我從未正式學習過），但我對Linux幾乎一無所知。和免費軟件。 如果沒有人告訴您，或者沒有人使用它，或者當他們想“宣傳”您時，他們就把它強加給您，並且對FSF的意識形態產生了濃厚的興趣，那麼接收者很可能會心煩意亂並最終失敗忽略它。
就我而言，即使有人把它告訴我，也足以以一種好的方式告訴我，這個小蟲咬住我，並開始一點一點地閱讀它。 15天后，我已經測試了4個發行版，直到我決定使用Ubuntu。 現在，我是一個快樂的Linux用戶，並使用了許多免費軟件，試圖向那些想听聽我的人們教授和宣講這一方面的好處。 但是，始終不要試圖讓對方選擇，而是要尋找他們自己可以嘗試並嘗試的替代方案。
坦白地說，Linux取得了長足發展，但它仍然是M $和Apple（台式機領域的主導者）的替代產品。
當我宣講福音時，我要記住的一點是，普通民眾對聽技術性內容的興趣不超過5分鐘。 如果您當時沒有鉤住他們，那麼他們的臉上就會顯示出某種超越他們的東西，他們將不會感興趣。 他們更喜歡單擊而不加思考，並且與其餘群眾使用的所有內容兼容，要讓他們理解變更的好處並不容易。
同意您的觀點，但不同意本文。
我認為任何事物的原教旨主義者都會導致我們對他人不寬容。 每個人都有他們的需求，必須滿足他們的需求。 只要不傷任何人，那就好。 我同意該說明。 我知道有人是Google粉絲，不會一無所獲地使用Mozilla Firefox。 或者，您想要Linux而又討厭Windows。 每個人都有自己的。 再說一個開明的思想家：“自由是自由的”
最好的問候。
你是一個 ！！！！ 哈哈謊言。 本文所說的內容確實有很多道理，每個Gnu / linux用戶的理想選擇應該是使用和理解真正的自由軟件。 似乎我們不是Linux用戶，也不是Gnu / linux用戶，但是要達到這一點，需要從Ubuntu跳到Debian，嘗試使用slackware直到到達Parabola或gNewSense。 也許您所說的偽善實際上是擔心完全脫離矩陣，即使決策如此困難，這也比聽起來容易。 我承認某個時候完全免費的軟件似乎有些誇張，但是我也承認幾個月前我發現自己正在尋找完全免費的軟件，並詢問使用它的朋友-如何與完全免費的軟件一起生活而不受限於這個專有軟件的世界-（可能是即將發表的文章的好名字）。 所以也許有一天我們都會醒來，這是一條緩慢的道路。
我錯過了閱讀本文中最重要的部分，而且，成為使用完全免費的Gnu / linux軟件的用戶對我來說似乎並沒有錯，問題是，使用我的這種感覺確實更好。 Windows，Mac和更多用戶。 但是，如果很難說話且不會犯錯，那麼人類通常會在自己邁出的每一步中自相矛盾。
當文章涉及這些類型的問題時，評論的數量令人難以置信。
我評論了上一篇文章，說那就像把你的靈魂賣給魔鬼，但是我從來沒有告訴任何想賣掉它的人我要反對它！ 這是他們的全部權利，我認為這是個人選擇的“自由”。
我在公眾評論中說您可能會發生的事情並不意味著您會發生什麼，我也不是說您關注我，這是因為很多時候該語言中的單詞對於不同的語言都表示不同讀者。
關於使用封閉式驅動程序，如果該人已經擁有PC，那麼我什麼也沒說，但是如果事實證明事先知道將要使用gnu / linux，我認為最好做一點在購買超級板nvidia最新型號視頻之前進行研究，後來才發現它們只能使用專有驅動程序以可接受的方式行走...無線網卡也是如此。
用類比進行比較也沒有用，該軟件是獨一無二的。
硬件是決定性因素，連同公司及其開發的專利，它們成為公司唯一看到“金錢”的東西。
每個人的評論都是有效的，每個人都是一個感知的世界，為什么生氣卻不尊重他人的意見？
我認為在公開場合中說公司在封閉的軟件和硬件中使用的“惡意”做法並不是虛偽的，而是一種使人們了解該慈善機構的業務所在的方法。
和平與愛。
這是一個偉大的現實。
我已經成為Linux用戶約4年了。 考慮到任何接近這個世界的人都是這個世界的“宗教”，但是我此刻意識到了幾件事，並且對同一件事提出了質疑，如果我使用Illustrator，我怎麼能聲稱自己100％沒有專有軟件？ 從那時起，我決定按自己的喜好使用Linux，因為它非常適合我，因為我喜歡它，當某些事情對我不起作用，但當某件事與我的專業，好吧，我回到Windows上去做我該做的事情，然後瞧瞧瞧！ 我還活著！！
事實是，我反對這種方式……侮辱人格的方式，最好像您在本文中使用的那樣提供參數，以使人們使用Linux。 決定是否使用它。
它與生存與否無關，而在於促進自由軟件作為一種合作與交流的形式。
本文的含義是什麼？ 有多少人認為您是怪胎或判斷您不使用100％免費軟件？
相反，您不得不擔心另一面，那些使用Windows並說linux很爛的人，他們從未使用過它，或曾經使用過3分鐘。
確實，我們中的一些人是出於Linux的優勢而來到Linux的，但是在此過程中，我們了解了自由軟件的哲學，但這並沒有改變我們可以宣稱它的事實。 我們一次都無知，現在仍然如此。
在我看來，這個自由軟件的事物在某種程度上類似於一種宗教，這很好，這就是它必須遵循的方式，這是一種生活哲學，經常是相互合作的一種。 有人判斷某人是否使用專有軟件是不好的，但他們最少。
這就是為什麼我在這篇文章中沒有太多意義的原因，部分是因為它針對的是少數的老鼠（數量最少），也因為自由軟件的理念很好，我不知道為什麼有些人們不斷對其進行判斷，您必須鼓勵使用自由軟件。
畢竟，在他們的權利範圍內，以我喜歡的方式使用PC不會帶來危害。 但是，我不同意您對本文的處理方式。 個人計算機比任何工具都重要，在我看來，沒有自由軟件可以使用專有軟件，就像您所說的那樣，儘管有些人只使用自由軟件來很好地處理它，但他們卻無權使用一切，但我看不到鼓勵使用自由軟件作為替代選擇有什麼不好。
另外，我不確定您是否感到困惑或什麼。 您開始寫這篇文章時談到了人們的偽善，但是您所說的宣稱使用自由軟件的人是偽君子嗎？ 出於什麼原因？ 在我看來，您缺乏更清晰的解釋，因為您對本文開頭要說的內容並沒有很好的理解，此外，之後您僅談論您的觀點，而不是談論文章標題，是關於人們的偽善。 只是到最後您再談論它，但是對我而言，它與開始之間缺乏凝聚力。
那麼偽善的人又是什麼呢？
至少我們嘗試過，即使有一些虛偽，真正講講免費軟件而不使用完全免費的軟件也不是一個錯誤，這也不是一件壞事，如果您了解一點點地了解自己的不同道路，那就繼續使用Ubuntu，進行任何分發，重要的是要堅持並保持耐心。
-如何在完全不受專有軟件限制的情況下使用完全免費的軟件-
如果鼓勵某人撰寫帶有該標題的文章，那將很有趣，Gnu / linux世界將不勝感激。
我喜歡您的文章，對於像我這樣的新手來說，這是明確而直接的。 如果所有Linux愛好者都這麼認為，那將是很好。
問候。
如果您是新手，我建議您不要讓自己受本文的指導並形成自己的觀點，因為它當然很少。
總而言之，這與自由有關，最重要的是自由軟件哲學，這應該是最大的前提：充分自由地利用技術。
在關於使用自由軟件的辯論的最底端，我想向您澄清一些事情：誰開發了自由軟件？ 您開發它的動機是什麼？
這裡的關鍵問題是：如果所有軟件都是100％免費且免費的，那麼程序員將如何謀生？ 這裡的一切都表明答案將是100％的軟件可以免費，但並非全部免費，因為工作的人必須生活在某種東西上。
如果您將程序開發為自由軟件，則可以按所需價格將其出售給想要的人，公司。
許多人認為，自由軟件不一定非要免費。 自由軟件表示，當您出售程序時，必須提供源代碼。
另一方面，免費軟件的最大經濟力量在於該程序可以提供的服務。 許多公司（例如Red Hat，可能是使用免費軟件的最大公司之一）都具有這種業務模型，並且您可以在Internet上進行研究，因此它做得很好。
另一個現實是，為小型企業開發軟件的獨立開發人員，他很可能出售自己的免費軟件程序，並為自己的工作獲得報酬，並從軟件開發中謀生。 自由軟件不一定必須是自由的，因為許多人認為並使他人相信他們剛剛進入自由軟件社區並造成混亂和混亂。
問候並儘我們所能享受生活。
小心點不出售自由軟件，因為這將侵犯使用自由。
Red Hat出售的產品是支持，訪問存儲庫中的軟件包（您可以完美地使用Red Hat並擁有CentOS倉庫）以及使用OS中包含其圖像的權利（例如牆紙上的Red Hat徽標），或它的名稱在任何腳本/配置文件中，因為它是商標）。 SUSE Enterprise也是如此。
您無需購買red hat即可訪問其存儲庫，如果您下載了red hat並更改了所有這些方面，則可以完美地使用它。
這就是為什麼紅帽克隆（例如CentOS）所做的就是替換紅帽中的所有內容，僅此而已（圖形被通用的東西替換，並且對紅帽的引用將其更改為“提供者”）。版。
@風之大師
奇怪的是，不到一個月前，他們在另一個站點上對我說了同樣的話，最後發現，由於“懶惰”，這位同事一生中從未閱讀過自由軟件許可證。
GPL非常清楚：
“您可以為傳送的每個副本收取任何價格或不收取任何價格，並且您可以付費提供支持或保修保護。”
這就是為什麼自由軟件可以成為商業產品，而並非一定如此的原因。
如果有人告訴我：
-我需要一個軟件來存放我的倉庫庫存。
我可以回答：
-我要賣給您一個，要花$ X，我要花Y週的時間才能把它交付給您。
這將是免費軟件，這意味著...
-您可以根據需要使用該程序，如果該程序可以幫助您存儲倉庫以外的其他物品的庫存，則可以執行此程序。 （自由0）
-您將可以訪問源代碼和文檔，可以學習甚至進行修改（自由1）
-如果您與需要庫存的倉庫有朋友，則可以給他們忠實的軟件副本（文檔，代碼，編譯的程序）（自由2）
-與上一個相同，但帶有您已修改的副本（自由3）
如您所見，可以出售免費軟件。
另一件事是限制其使用以支付濫用許可。 專有軟件有什麼問題，他們自己很清楚地告訴您：“我不是在向您出售軟件，而是在向您出售使用許可。”
@Staff 6年2015月3日下午35:XNUMX
另一件事是限制其使用以支付濫用許可。 專有軟件有什麼問題，他們自己很清楚地告訴您：“我不是在向您出售軟件，而是向您出售用戶許可證。”
確實，他們這樣做是為了能夠將任何敢於反彙編代碼並將其公開的人繩之以法……如果他們確實將其出售給您，他們將無法強加您無法反彙編代碼並找出其內容的條款。你不想你發現。
所有戲曲都是出於監視群眾的利益，主要是出於商業和政府目的（公共事務）。
如今，如果沒有互聯網連接，電腦，平板電腦，移動電話和手機的使用率就不高了，我知道如果沒有社交網絡一個星期，許多人就會自
然後是一些公司，他們的想法是以每人一美元的價格吸引一百萬用戶，以通過廣告和消費主義來馴服大眾，因為我們只是他們帳戶中的數字。
這些公司需要可靠的數據來尋找人們正在尋找的東西，不幸的是，監視是它們最讓他們興奮的地方，因為他們夢想著，如果他們動搖了數百萬的用戶，他們就能以每人一美元的價格獲得數百萬的客戶。
有兩種類型的公司，一種是創建免費軟件程序以將跟踪放入代碼中，然後將其出售給作為該批量數據客戶的第二種類型的公司。
當我看到免費軟件或免費軟件程序或服務時，我想知道“利潤”業務在哪裡，因為據我所知，如果不是出於金錢目的，沒有人會指望一家公司。
專門為gnu / linux製作免費軟件的公司所希望的，恰恰是在Windows，osx等系統中做同樣的事情……直接或間接地通過人們的搜索或私下賺錢。
問題是，如果這就是許多人想要的，那就放棄他們的隱私，以換取一個在gnu世界中幾乎總是有替代品的免費軟件。
我想我沒有冒犯任何人，最好的辦法是看看他們為什麼不給出道德規範……什麼都沒有，當錢來了，道德就走了。
在關於使用自由軟件的辯論的最底端，我想向您澄清一些事情：誰開發了自由軟件？ 您開發它的動機是什麼？
這裡的關鍵問題是：如果所有軟件都是100％免費且免費的，那麼程序員將如何謀生？ 這裡的一切都表明答案將是100％的軟件可以免費，但並非全部免費，因為工作的人必須生活在某種東西上。
最後，我要說的是，除了免費軟件崩潰（也許是由於法律原因）外，它和專有軟件都將繼續無限期地共存。 它們就像同一枚硬幣的兩側。 還是我想。
這取決於。 有些是基於無私的社區開發的，而另一些則是由公司開發的。 較大的社區應有的問題較少，因為全球有很多人。 像Red Hat這樣的公司也沒有問題，因為它們在服務銷售方面處於有利地位。 與往常一樣，遭受最大損失的是小社區，通常不得不強迫他們捐款，實際上，大社區也要求捐款，但由於缺乏資金，他們沒有瓦解項目的危險。
自由軟件使技術發展民主化，並且甚至在“計算機”世界之外的人們中也產生了有關軟件的更多知識和意識。 此外，它幾乎總是與指導專有軟件和市場軟件的貨幣主義原則背道而馳，也就是說，它是由社區以及與社區一起以熱愛，樂趣和對自我完善的渴望而製作的。
這是它的恩典，它是協作的； 使集體積累進步成為可能，並在以後使所有需要他們的受試者或有機體都能獲得進步。 我的意思是，它為每個人，每個人帶來利益。 這就是為什麼我們的責任是捍衛它並為它的增長和傳播作出貢獻。
成為塔利班並不能建立，幫助或說出任何道理，如果僅僅是為了自己的利益，那麼就少了。
來自智利的問候！ 很棒的網站<3
首先，我只是澄清一下，儘管由於這個話題我不應該這樣做，但我還是該博客的忠實讀者，並且其內容對我總體而言非常有趣和有用。 以下僅用於討論。
一杯茶：
[«這就是為什麼我親愛的讀者問我，對虛偽說不。 讓我們使用GNU / Linux發行版來獲得樂趣，獲得樂趣，達到我們想要的任何目的，但是我們不要信服它。” ]
您鼓勵將GNU / linux用於他們想要的任何東西。 而且出於一個無限的理由，一個人必須使用它，是出於宗教信仰的考慮，甚至，儘管說起來似乎有些奇怪，他還是可以用它假裝成攤販的使徒。 每個人都有權做自己想做的事情，只要他們不會在身體或心理上傷害他人。
[«生活，讓生活。 而且，如果您不同意我的想法，那麼，請使用您想要的任何東西，但是在抨擊某人時要三思而後行，以換取不同的思維，使用不同的東西，即使它是封閉的。“]
從您在文章中表達自己的方式來看，我感覺這幾乎是由於“暴力情緒”而引起的，好像是對某人攻擊您而不是RMS的使者的回應。 但是您回到同一件事上，一個矛盾，“活著並讓我們活著”，使您成為自由軟件哲學的熱心捍衛者，即使巨魔們只因您的煩惱而惹惱您，這是他們的生活方式，他從事物的角度看待現實的方式。
這就是我想得出結論的地方。
每個人都可以使用他們想要的東西，他們想要的東西，即使在此過程中他們違反了某些版權法或其他任何法律。 每個人都有其想使用它的理由，甚至抨擊一個有不同想法的人，無論他們的想法如何。 您需要重新考慮的是自己。 1個，2個或100個Stallman使徒稱我為異教徒，因為他們沒有使用100％免費的So真的對我有影響嗎？ 最明智的答案應該是“否”，儘管這取決於每個哈哈的性格，反之亦然，如果反RMS實用主義者將我視為嬉皮士或其他，這是否會改變我的思想或影響我的生活？ 不，那就是生活的總境，與各種不同的事物並存並適應，總是在尋找最適合我們的事物。
這是一個有趣的辯論，以觀察出現的所有哲學，科學和道德概念。 但是我認為嘗試辯論彼此的想法是荒謬的，因為這是無限循環的哈哈。 想法的共存是GNU / Linux的本質，這在一定程度上使其作為工具和社區都非常有趣。 就我而言，我認為塔利班絕不應該被滅絕，實用主義者也不應該被滅絕，因為那將表明這個美麗環境的終結。 有人將其視為一種劃分，但我認為，這種思想和風格的多樣性使它成為當今的一切，無論是作為系統體系還是理想體系，都將實現這一目標。
如果您是對的，這是一個無限循環的笑聲。 感謝您的評論。
伙計，我不認為這是虛偽的。
我使用免費軟件，但我不會吹牛。 Stallman的想法過於激進，我還告訴您文章中已經討論的內容：
如果我需要使用專有軟件，請使用它。 不這樣做會很愚蠢。
我喜歡GNU / Linux的哲學，但是仍然有許多應用程序無法與商業軟件中的同類產品競爭。 例如：
Corel Draw與Inkscape。 兩種矢量設計：第一種雖然用途更廣泛，但更適合於打印作業，而第二種則更面向Web圖形的創建。
現在，Draw遠遠優於其他任何免費矢量設計應用程序，我嘗試拉Inkscape，但如果需要使用Corel Draw，我將使用它。
像這樣的情況，除了圖形驅動程序外，還有很多其他的情況。 我可以擁有ciborium的3D圖形，但是如果不放入專有驅動程序，我將無法獲得與免費驅動程序相同的性能。 你會怎樣做？
我說過，我喜歡Linux，但是我不是Linux或其他任何操作系統的激進分子。
我使用Arch已有3-4年的時間，很少需要在計算機上啟動Windows才能執行企鵝無法完成的任務。
有趣的入門，確實有點極端。 我現在使用的是Gnu / Linux，我正在使用Debian，我認為在當今時代，無論工作還是學習都需要可用性，在這樣的時代使用或不使用自由軟件的問題無法達到如此極端。尋找它的發展或個人用途所需要的東西，我必須承認的是，我看到許多“塔利班”幾乎迫使您進入他們的宗教。 事實是，我獨自進入了這個世界，沒有人強迫我，如果我進入這個世界，僅僅是因為我發現它很有趣，無非是其他人遵循他們的規則，那就是自由，那是穩定的等等。 我之所以使用Linux，是因為它使我受益匪淺，而且我學習。 我也不使用手機，但也不是因為我不喜歡手機而遵循RMS的示例。
每個人都可以自由使用/不使用他們想要的東西。
問候
字典，您需要做什麼。
偽善不是在說壞事並使用它，偽善是在說壞事是好的，因為您使用它並且不敢接受自己的內。
“虛偽的。 （摘自theποκρισία）。
F。 假裝與真實經歷或經驗相反的質量或感覺»
RAE
偽君子：
-吸煙有害健康。
不，吸煙還不錯，醫生什麼都不知道，讓我繼續吸煙。
不虛偽：
-吸煙有害健康。
我知道這很糟糕，但我這樣做是因為我喜歡這種味道和感覺。
偽君子：
-專有軟件在道德上是錯誤的。
-不，如果我購買您的許可證，這是實用且符合道德的。
不矯情。
-專有軟件在道德上是錯誤的。
-我知道這很糟糕，但出於X的原因而使用它。
因此，如果有人意識到自己的軟件是不道德的，並且仍然純粹出於娛樂目的而使用它（與出於外部原因（例如工作）而使用它的情況截然不同），那麼就可以避免所謂的虛偽。 。
同樣，本文也不是偽善的，是不協調和怯ward的。
首先，因為有人說X文章“糟透了”或更糟，所以要求尊重，這似乎只是從評論者到編輯者，而不是相反。
“你不能說我的工作很糟糕，但我稱你為偽君子，當然，不是出於冒犯EH的目的！”
第二，因為它專用於“團體”，如果您面對通過媒體私下某人/某人的面孔，至少您必須用名字或暱稱來做。
您是否正確閱讀了這篇文章？ 因為這正是我在說的。 我不是在打電話給使用個人軟件的偽君子，無論是否獲得許可，我是在告訴偽君子，告訴你：使用LibreOffice，這是最好的，這是最好的，最後您使用在Wine中模擬的MS Office製作文檔。
懦夫？ Coward躲在一個缺口後面以發表評論或冒犯某人。 我的文章中沒有任何怯ward的內容。
這裡的問題是...我叫誰偽君子，你呢？ 我不這麼認為，除非您對此有所認同。 我沒有提及任何暱稱，因為我沒有提及我怎麼會知道每個人使用的是什麼，或者說用什麼來稱呼偽君子的名字呢？
«您是否正確閱讀了這篇文章？ 因為這正是我在說的。 我不是在呼叫偽君子，他使用私有軟件（無論是否獲得許可），我是在呼叫偽君子，告訴您：使用LibreOffice，它是最好的，這是最好的，最後您使用在Wine中模擬的MS Office製作文檔。»
是的，我讀過，您是否正確閱讀了RAE提供的偽君子的定義？
因為如果您一直認為即使看起來有些錯誤，做某件事也是虛偽的，那麼您的閱讀理解就很糟糕。
匿名性是否表示怯ward尚有爭議，但這是另一個問題。
顯而易見的是，一個帶有典型的“我是出於尊重地說/它不是要冒犯任何人”的典型的指責，無論是匿名還是在這種情況下，都是膽怯的。
最後，您問我在大眾媒體上發表這樣的文章之前應該問自己的問題。
“我叫誰偽君子，你呢？”
我們想知道，只有您知道答案，但是很顯然，您不敢直接用您的名字或暱稱告訴他。
“我怎麼會知道他們每個人使用什麼，或者他們說他們用什麼來命名某人一個偽君子呢？”
精確。 而且，如果您對自己提出了疑問，我相信您會發現自己不知道，不知道他們使用了什麼或為什麼使用它，因此指控他們偽造品是不合適的。
«...這是最好的，最後您使用在Wine中模擬的MS Office來製作文檔...»
@elav，您錯過了一些重要的事情，那就是： 並附有海盜牌照.
哈哈哈哈哈😀
XDD真的！
感謝理查德·M·斯托曼先生及其追隨者的哲學，社會正在轉變為更好的事物。 稱我為“ tuxliban”，但我說得很清楚：哲學欠佳！ 和她一起死！
那些已經了解我的人知道，我從來沒有掩蓋過我擁有專有軟件的事實：Nvidia，Steam的官方驅動程序，DTT的USB調諧器，Windows遊戲，現在，由於我在做這門課程， Dreamweaver（甚至我的老師也不太喜歡，但他必須給它，讓我們對Notepad ++感到很舒服）
我捍衛自由軟件和文化，我想使用100％自由軟件，但是不幸的是，至少在不久的將來，這種事情將會發生。 好的，AMD（我不記得這個名字）和Nvidia（Nouveau）的免費驅動程序正在改進，但是如果您想將它們用於需要圖形功能的東西，它們的距離仍然很遠。
好！
我完全同意你的文章。
我使用自由軟件是因為我喜歡它，它對我來說更舒適，並且更類似於我的想法。 但是很顯然，僅僅工作還遠遠不夠，最終不幸的是，驅動程序和其他驅動程序是什麼？最終您使用了專有的東西。 我是一直建議使用自由軟件的人之一，但是如果確實沒有其他選擇，那麼您必須使用付費程序或與您的操作系統不直接兼容的程序，並且您必須查看打開窗口。
我使用所提供的計算機，與Kubuntu相比，我擁有的已經綽綽有餘。 如果必須使用與操作系統不兼容的程序，請啟動Güindows並執行所需的操作，然後重新啟動，然後再次使用Kubuntu。 我說過，您不必那麼笨拙。 我相信像您或我這樣的人會嘗試權衡免費軟件並竭盡所能，如果不可能的話，我們不應極端選擇不要提供或使用最終達到目的的程序以一種或另一種方式使您受益。 我相信閱讀此博客的大多數人或我希望來自您的哲學，並且我們知道我們所處的世界。
總而言之，您必須嚴格限制在Linux中的使用，並且首先要享受它，如果不能，則什麼也不會發生
問候
我完全不同意，我是Debianite使用者，並且是Windows 8.1用戶，您要告訴我什麼呢？我試圖推斷所有可以免費軟件的內容，但僅憑事實，如果出現問題，我可以自己修復它，但是這並不意味著我會停止使用私有軟件，儘管如果確實如此，我所使用的軟件通常出於必要而已，或者如果我喜歡的話，甚至會在水中使用，但是我不會向每個使用他們想要的軟件的人傳播福音，並且我不會拒絕它為了它。 請勿將本軟件放在基座上哈哈哈哈。
問候，很高興讀給你聽。
我貼上幾週前我在barrapunto中發表的與此相關的評論， “製造者”的道德困境.
我評論：
«» »
我認為該文章涉及到HackerSpaces如何消失的問題，並由受到廣泛認可並獲得補貼的MakerSpaces無菌，清潔版本代替。
就像另一個主題一樣，“開放源代碼”取得了勝利，但“自由軟件”的精神卻沒有，並且您看到人們拿著蘋果的筆記本，上面貼著使用免費javascript庫的github章魚的貼紙，最重要的是，他們稱您為共產主義者或arnarkista告訴您，除了顯示代碼之外，還有其他事情，那就是存在一個社區，存在一種自由文化的倫理。
但是，嘿，現在有一些舊的Linuxeros變成了Manzaneros，最重要的是，它們炫耀了。
停止我擺脫的世界。
«» »
我非常同意這篇文章。
我相信這是公平的，這是很好的，並且有必要在可能的情況下捍衛自由軟件（通常是開源）的使用，我做到了。 我之所以這樣認為是因為我分享Stallman頒布的許多原則，因為它是免費的（讓我們看看，事情是這樣的，當有至少一件同樣好（如果不是更好）的免費產品時，我們不會付錢。 ），還因為我認為它在很多方面都比較好，從安全性，自定義可能性，各種桌面環境，各種發行版開始...
但我同意本文的內容。 我認為，從根本上說，PC本身就是工具，而不是目的，軟件也可以這樣說。 而且由於與專有工具相比，我們並不總是擁有免費工具，因此使用專有工具不會發生任何事情。 驅動程序就是一個例子，不僅因為它們存在或不存在，而且有時是關於在高處實現硬件的性能以及其他方面，這僅僅是硬件可以工作的原因。
另外，我喜歡視頻遊戲，但不幸的是，我不喜歡非常免費的遊戲，因此我不得不在所有地方使用專有軟件：
-我需要使用Nvidia驅動程序，是或是，因為除了遊戲中的性能之外，免費的驅動程序不與我的圖形搭配使用（至少在Ubuntu 14.04中）。 來吧，要么我使用它們，要么我丟掉圖表。
-我喜歡並擁有Linux版本的遊戲是專有的，或者我不喜歡它們，或者我假設我必須使用專有的軟件。
-沒有Linux版本的遊戲也需要我有專用於Windows的分區。 不再。
我可以不用很多其他東西（谷歌瀏覽器，Dropbox，Flash等），但是即使使用它們，我也不認為您必須要脫衣服。 在我看來，意識到和重視自由軟件為我們提供的可能性，盡可能地最大程度地使用它，促進它的發展和盡可能少地進行協作比單獨使用它非常重要，這也是非常困難的。
我已經說過，從根本上說，我同意這篇文章。
向所有人致以問候。
作者必須受到創傷，因為他旁邊有一個叔叔餘燼，這使他的生活陷於痛苦，並與他談論由於不使用100％自由軟件而缺乏連貫性。 好吧，埃拉夫（Elav），如果您旁邊有一個不禮貌的人，您應該對他進行再教育或弄清自己對被燒毀不感興趣。 我認為您的問題和對其他問題的不尊重應該在軟件博客中討論。 舉止不好，我們會同意的，沒人喜歡。
但是作者（和大多數讀者）的回答是幾乎暗示，SL用戶的很大一部分是宗教性的塔利班。 對我而言，專有軟件更像塔利班，但無論如何，這已經是一種惰性而荒謬的辯論，正如已經為青少年辯論的#Joaco所指出的那樣。 如果我使用31％SL，而您使用49％SL，則我不在乎。
正如#Staff所指出的，重要的是我的良心。 辯論已經進行了好幾次了，我們總是在談論同一件事。 在本博客中，您不是出於自由軟件的哲學，而是出於其他原因使用它（因為它對您有用，所以您喜歡它，在您看來，這樣您就變得更怪胎或更酷了，因為您可以自定義更多...）。 好吧，出於第一個原因，我使用SL，但第二個原因是我閱讀了此博客。 我不會假裝在技術上找不到反射。 而且，我認為不必每兩個月就需要澄清此博客的內容。 也許如果您將其放在“我們”頁面上，則不必經常鄙視那些不保持您職位的人。
現在，當您進入主題時，我希望您看到幾件事。
正如我所說的，出於政治原因，我使用SL。 是的，政客。 因為任何支持自由軟件哲學的人都支持一個觀念轉變的政治計劃：我們認為可以合法擁有的東西，而不能相信的東西。 我們中的許多人認為，我們時代的無形財富中有很大一部分不應該（已經擁有，而是應該擁有），不應該擁有所有者，從而限制了這一想法的透明度或可修改性。 因為想法（和SL）從本質上講是透明的，可修改的並且可以以成本0（至少在我們這個時代）進行轉讓。
散佈這個想法/哲學並不能使我成為塔利班，但可能是一個政治人物，你們中的許多人不想听到或談論這些。 但是，您不會因為選擇而停止成為一個人。 因為當您使用（選擇）軟件（以及許多其他東西，無論是物質的還是非物質的）時，您不僅會行使自己所說的神聖自由，而且會在社會中形成一種關係。 即使您不想看它，您也可以玩很多東西，也可以玩別人的自由和其他權利。 ``我的自由在別人的自由開始的地方結束''是一個謬論，就像卡車一樣，假裝自己冒充了我提出的這個想法，但這種內心深處隱藏了類似的自由主義基本思想：別人的自由越少，我擁有的自由會更多； 我的自由被理解為個人財產與他人財產。 自由不是一項社會權利，而是一項個人財產。 洛克把自由主義理解為自由主義的哲學基礎，而財產權則是無所不包的自然權利。
這一評論線索表明了資本主義個人主義精神的滲透深度。 除了少數人反對埃拉夫的立場外，論壇中沒有人將自由理解為一種社會價值。 根據大多數人的說法，“我有選擇的自由。” 最具宗教性和灌輸性的個人主義已滲透到我們所有人的骨子裡，我們很難理解某些政治運動（大部分是所謂的左派，還有其他聲音，如斯托曼大師的聲音）所促進的自由。 ）是社會的自由：如果社會不發展個人之間的壓迫/義務/強迫關係，那麼它就是自由的。 如果我購買被剝削的孩子在印度製造的足球，我可能會出於自己的目的選擇最好的足球，但我懷疑自己能否使我的社會更加自由。 我在這裡的選擇與社會意義上的自由無關。 當然，這種社會意識對很多人都沒有關係，甚至根本不存在。 自由使您能夠將桌面變成綠色。 人們沒有健康權（以大寫字母表示為社會權利），而是有權購買健康（作為個人權利），並且證明他們可以選擇保險公司；-D
至於對這種自由的影響，據我所知，推薦Microsoft Office的免費替代品的老朋友使您迷戀，以免您忘記Nvidia僅開發封閉的驅動程序，希望您的下一台計算機將這些方面考慮在內...而且他不會打架，因為他們在法律上禁止“選擇”，他與開發專有軟件和專利的公司沒有關係，他們花費了大量的金錢和資源（那些使我們在提高效率方面獲得效率的公司）許多人不勝枚舉）造訪地球上各主管部門和公司的商業訪客，賄賂標準化機構的大廳，審查社區盜竊其權利的律師等。 所有這些都是為了獲得更大的“自由”（當然是商業）的榮耀。 而且沒有人看到Micro $ fot具有宗教性，多麼好奇。
我堅持認為，如果此博客不喜歡這種哲學或政策，請不要提出來，我們已經很清楚您的立場，而我們中那些不分享它的人早已決定是否閱讀您的文章。或不。 我有，😉
我完全同意你的看法！
在尚未發表的評論中，他試圖傳達相同的想法。 我想由於評論的數量，審核將有點飽和。
他在帖子中補充說，指控某人不連貫並不會使論點本身無效。 這就是本文所要做的：使用SL更符合道德的論點是無效的，因為無論誰說它不符合SL。
是的，正如您所說，他們說：“由於我沒有意識形態或原則，因此我比您更加團結一致，因為您擁有它們並且您不會100％遵守它們。 因此，我得出結論，您的想法是無效的，使用自由軟件並不合乎道德。 有些人似乎被說服了。 但是，當然，他們沒有道德，至少不在約翰·斯圖亞特·米爾的功利主義之外。
我們將繼續燒傷人們以恢復道德。 他們焚燒我們放棄了它。
我完全同意，我只想補充一點，Elav的文章疏遠了使用自由軟件的人們。 我認為，Elav的困惑使即將來到社區的人們感到困惑。
自由軟件不是技術問題，它是政治上和道德上的問題，它涉及的不僅僅是軟件，而且要看它如何影響我們的生活以及如何在尊重自由的同時幫助我們建立一個更加公正的社會。
許多人不知道使用軟件時必須擁有自由，正是出於這個原因而存在自由軟件運動。
我留下一個視頻來闡明想法：
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
如果您了解...
感謝您的評論。 我尊重您所說的話，只是要補充一點，確實是我討厭政治，因此，我不會以某種方式使用任何在政治問題上做過的事情。 感謝您繼續閱讀此博客。
啊! 但這就是政治牽涉到我們所有人和每件事……正如薩特所說，不採取行動本身就是一種行動……
作為記錄，我從愛與尊重中告訴您。 政治（形式上）可能非常累人。 問題在於它涉及到我們日常（以及其他方面）的各個方面。
好評論
只是澄清一下，這個博客 它屬於每個人 並且它可以包含任何形式的意見以及任何決心在其中撰寫意見的人，沒有審查制度（除非有人不尊重他人）。
Salu2
我完全同意您的評論。 我特別喜歡“ […]不要對此信奉宗教。”
一開始，您缺少一個團隊，一個使用Linux的人是因為他們喜歡Linux。 既不是因為SL的哲學，也不是因為使用其假裝的人。 我從一個人工問題（遷移到SL的可行性）開始，我喜歡它。 這就是為什麼我使用它。 因為我喜歡它的時期。
最初我是GNU / Linux迷，因為Debian和Mandrake在我的PC上運行的速度非常快。 後來，我開始對這個主題進行更多的研究，目前，我使用它來進行遊戲和編程（關於設計，由於沒有足夠的AutoCAD免費替代品，並且我已經非常喜歡該主題，因此我開始在Windows上使用我的分區。 Adobe套件和CorelDraw）。
關於其他免費應用程序，我逐漸將它們用作所有者的替代品（傳輸而不是uTorrent，LibreOffice Write而不是MS Word，DIA而不是MS Visio等）。
好吧，我希望我能做好工作，以便我可以使用新的硬盤驅動器來使用虛擬機。
我大小！！！
williansvi @ aringenieria02：〜$ vrms
安裝在aringenieria02上的非免費軟件包
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar存檔文件.rar文件
安裝在aringenieria02上的Contrib軟件包
virtualbox x86虛擬化解決方案-基本二進製文件
virtualbox-dkms x86虛擬化解決方案-內核模塊來源
virtualbox-qt x86虛擬化解決方案-基於Qt的用戶界面
Contrib軟件包的狀態不是安裝在aringenieria02上的軟件包
flashplugin-nonfree（dei）Adobe Flash Player-瀏覽器插件
2個非免費軟件包，佔0.1個已安裝軟件包的1885％。
4個contrib軟件包，佔0.2個已安裝軟件包的1885％。
對我來說，免費軟件正是這樣，可以免費使用我的設備和系統做我想做的事，而無需向某人索要許可證或許可
自由一直在使用必要的東西，而不會惹惱他人。
Manjaro KDE和Win 8.1在AMD64bit上雙啟動，Manjaro XFCE在Intel Dual Core 64bit上。
我也沒什麼事
很棒，我們有Freenode #IRC GOOD BRO
我同意我的觀點，我使用Debian，並且有必要使用wifi驅動程序🙁
如果我需要他們的一圈，該怎麼辦？
我還免費使用了Trisquel 100一段時間，並通過啟動腳本將專有的wifi模塊加載到了內核（但是當我這樣做時，我知道您再也無法100％免費了）
這就是為什麼你說...
我使用LINUX是因為我想...它不是宗教信仰，還是我必須使用100％免費軟件為我的社區做貢獻。
@ reepeecheep 6年2015月11日上午24:XNUMX
…。有必要使用wifi驅動程序🙁如果我有一台需要它們的筆記本電腦，怎麼辦？
該怎麼辦？ 更換無線網卡！ 我拆卸了90％的筆記本電腦，無線網卡插入了插槽，您在論壇上發現哪張卡沒有戲劇性，然後得到了其中一種。
以下是受支持和不受支持的列表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
我留下一個免費軟件可以做什麼的例子：
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
然後他的粉絲吹噓說Linux是免費的？，大多數Linux軟件是私有的，尊重是純粹的linuxeros。
?????? 準確地說，安裝最少的專有軟件是說我有我的Debian，而你可以指望我沒有的專有軟件，因為我不想擁有更多的專有軟件，但是因為我不需要它但是，讓我們走走吧，我知道他們擁有的專有軟件，它們只有一隻手才能指望，而擁有最多的那隻手大約有12支葡萄酒，而在我這個時代，當時幾乎每個人都使用完美的8詞一個文字處理器（當時處於下降狀態），但我不願意改用文字，因為它可以很好地控製文字，但是嘿，實際上，在GNU中實際上沒有安裝任何專有軟件，而並不是全部軟件您說相反的話，大多數都是專有的。
打招呼。
那麼，PC發燒友和一般的Internet在PC上花費的時間又如何呢？Windowseros，linuxeros等。 我包括我自己。
個人電腦成癮造成了巨大的損失。 不要與家人共享，也不要在家裡發生事故。 可怕。
我使用GNU / Linux已有大約12或13年的時間，我有一個即將成立6年的博客，我捍衛自由軟件，並且我不認為自己是偽君子。
我是Debian用戶，我使用專有軟件，這是必然的，與哲學無關。 但這並不意味著我捍衛自由軟件，我沒有看到任何矛盾，一件事是理想的，另一件事是理想的。
而且，我從未批評那些只使用專有軟件的人。 自由和尊重必須高於其他任何考慮因素，我知道有時候您別無選擇。
儘管有必要進行自我批評，但從偽善的角度來看，我看不到GNU / LInux社區。 我認為我們大多數人都是善良的人，有著良好的意願和難以100％接受的哲學。
問候。
他們在談論什麼哲學？他們放棄了Linux的原理和哲學，他們的偽善是如此之大，使用專有軟件的證據被迫受虐。 有人說SYSTEMD™，他們出賣了自己的linux原理和哲學，因此linuxeros的偽善才是真正的意義。
我同意您的評論，但在我看來，您像在此評論的許多人一樣，看不到帖子的背景。
該帖子並不是僅僅因為@elav喜歡每個人就稱他為偽君子，而是對那個人稱其為偽君子（這就是他們的本意），比純粹主義者，SL塔利班或SL的動漫梯子更虛假。無論您想稱呼它什麼，而且隨時攻擊任何人，僅僅是因為那個人（像您和其他人）使用了一些專有軟件。
您是否想看看我所說的例子？ 查看此評論 https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ 而且您會看到很多偽君子，例如@elav想在這裡談論的東西。
問候。
這就是為什麼我親愛的讀者問我，對虛偽說不。 讓我們以操作系統為樂，以娛樂為己所願，但不要以宗教為基礎»
說出GNU / LInux，Windows，OSX ...然後停止...🙂
活下去，活下去…
應該的！
想像一下，您來到一家Pro-Windows公司，就像我遇到的工程師和開發人員別無選擇，只能使用Windows，而他們僱用您來為他們的信息提供安全框架（總是來自Windows），請想像一下。知道他們使用Windows Server而不是Linux，並且只在Windows服務器上虛擬化CentOS而感到沮喪。
不管 UNIX- 使用什麼，重要的是 適應，生存或死亡😛
許多人混淆了RMS的生活方式以及他的主張，他說，只要沒有免費的選擇權，只要產生最小的收益，就可以使用私人選擇權。
我總是向所有者推廣免費軟件，但我並不否認我使用某個所有者，但是，出於道德和道德原因，開玩笑是避免使用該軟件，但是很多時候有必要使用它，如果您有為此，請繼續，但是必須確保不使用它，並爭取好的自由替代品，而不是功能性是道德問題。
並非所有事物都是黑色或白色。 灰色沒有錯。
自由就是這樣。
我認為Stallman是極端主義者，並不是所有的Linux用戶都使用Linux（不要告訴我它是GNU / Linux，我說Linux），因為他們感到反系統和自由主義者XD，我發現該筆記的標題太黃了，儘管它是的確，說明中提到的偽君子確實存在，並不是Linux領域的所有用戶都是，我之所以使用Linux，是因為社區，我喜歡虛擬環境，它同時具有多堅實和靈活的特點。
而且不乏自由主義者的軟件極端主義者，他們通過阻止他人或使用封閉軟件將其標記為破壞者而踐踏了他人的自由。 Linux及其社區可以或應該學會在封閉的環境中生活，因為在Linux宇宙中它們存在並且否認它就像試圖用一根手指遮住陽光。
Linux正是操作系統所不具備的，操作系統被稱為GNU，而/ Linux則是因為它今天使用的內核是因為它們沒有實現Hurd終端，如果明天的話，Hurd終端將真正屬於GNU。他們將內核更改為Hurd，您是否仍將其稱為linux？ 它不是純粹主義者，而是用真實姓名來調用事物，就像調用mac osx UNIX一樣，如果它具有UNIX心臟，但操作系統是Mac OSX，那麼GNU也是如此，我根本不是純粹主義者我使用Windows和GNU等分，然後他聽到每個人都按他的要求調用事物。我只是說，要提到發行版的正確事物是GNU +內核，因為linux由android決定，而您的android不叫linux。對？ 用同樣的心
清教徒根深蒂固的教條主義，如果不使用100％開放源代碼，肯定會犯下錯誤，但是，有很多用戶使用gnu / linux來享受純粹的樂趣，並嘗試在OS中嘗試其他風格，無論它們是否包含專有軟件或源代碼未發布。
他們在生活的各個方面都是虛假的和虛偽的。 我對我的Debian感到很自在，不必擔心假先知。
在畜群中生活更容易，最終，我們還是畜群，害怕留下舒適感，這就是我們所有人都說我們需要非自由的問題，但是如果我們建議不使用專有軟件而生活，會實現這一目標。問題是您在想什麼呢？ 每個人都已經充滿了專有軟件。 另一方面，談論免費軟件而不使用Prabola或任何其他真正的免費發行版並不是虛偽的，而是承認Gnu / linux項目的創建者之一。 儘管如果他們認為這是偽善的話，那麼我們都擁有一些東西。
一些博客作者不會從別人的頭腦中學到東西，而是將“偽善的”更改為“系統欺騙者”（我的意思是Elementary OS博客上的不幸帖子），並且您將有一個觀眾想要您的頭腦。
盡可能多地使用自由軟件並要求與我共享自由格式的文件有什麼問題嗎？...我不是要向任何人出售任何圖像，這是我的權利，但是如果有人不想要尊重我的權利，那麼我會選擇使用封閉格式和軟件，而不是阻礙我的工作（並且不要在沒有意義的哲學辯論中浪費我的時間）。
這使我成為一個偽君子嗎？現在我無法通過有意識地有時使用專有軟件來支持自由軟件嗎？
Elav請離開此博客，以您侮辱像我們這樣的人而感到羞恥，最重要的是，您繼續侮辱評論，因為根據您的說法，“這是您捍衛自己的權利”。 我有權發表評論，因為為此您有一個評論框，如果您不喜歡我的評論，則可以刪除它，因為這是您的權利。
兩件事情：
1-您放置的示例不適用於本文後面的目標和消息。
2-博客離開了什麼？ 但是，如果我是創始人之一，我該如何退出？
當然，您有權發表評論，沒有，我不會刪除您的評論。
問候
你好埃拉夫，
當然，您已經在elbinario.net中閱讀了我的評論。 但是，在多次閱讀您的文章之後，我也會在這裡對一些事情進行評論。 我認為，這篇文章混合了兩點：
1）一方面，您談到偽君子。 那些自己不做的事情強加於人的人。 這些人存在於各行各業，我非常同意您對他們的看法。
2）另一方面，我完全不同意以下段落：
«有許多用戶使用GNU / Linux進行超出哲學範疇的事情，或者想要“免費”。 有很多使用GNU / Linux的用戶是因為他們喜歡GNU / Linux，或者因為他們喜歡這樣的應用程序，或者甚至更喜歡台式機，如果我們再加上免費和開放的功能，那就更好了吧？
我為什麼不同意？ 因為我相信毫無疑問，自由軟件背後有一種意識形態和一種哲學，它不能也不應該分開。 對我而言，自由軟件和專有軟件之間的主要區別恰恰在於自由軟件背後的理念以及隨著其發展而提升的價值。 在我看來，來自世界各地的人們如何以及在許多情況下沒有背後的經濟理由，如何以完全利他和合作的方式聯合力量來創造事物，這在我看來一直是不可思議的。 這種發展產生的價值與發展本身聯繫在一起。
我同意，希望這些天不能總是使用自由軟件。 但這並沒有賦予我們忘記或忽略所有這一切背後的哲學的權利。 然後，意識到我們的矛盾之處並在我們可能的範圍內，讓我們或多或少地參與其中。 但是，我們不要將免費軟件變成另一種產品。 讓我們不要分開自創建以來已鏈接的事物。
問候
好的朋友。 它背後有一種哲學和意識形態，但這並不意味著每個開始使用GNU / Linux的人都出於這個原因。 讓我解釋一下：第一次聽到或閱讀有關Ubuntu的信息時，我最喜歡的是三件事：
1-這是一個從CD運行的操作系統，無需安裝即可對其進行測試。
2-它是免費的，他們將其發送到您的房子。
3-那是不同的東西。
我從來沒有認為使用Ubuntu作為免費軟件是正確，道德和最佳的。 正如我在文章中評論的那樣，這些事情后來發生，當我開始理解並進入這個世界時。 當然，從頭到尾，我始終對Linux情有獨鍾，因為在某種程度上，我擁有自由軟件的理念和思想。
朋友，我同意您的觀點，這不是我第一次在網上看到有關此類話題的文章，我衷心祝賀您，因為這些文章帶來了一些冒犯行為。 最後一個提供最多的win2，linux iOs等。 當您學習成為一名專業人士並外出工作時，您並不是在考慮將操作系統轉變為一種宗教，而是要在哪種角色中表現更好，薪水更高。
因為史達曼和蓋茨都不會養活你。
我同意你的看法。
除了自由使用您想要的任何東西，沒有其他自由。
辯論開始...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
現在事實證明 DesdeLinux es lo mismo que MuyLinux, jeje
最後，這種類型的東西只能生成5 mb的日誌，壓縮後的7z沒用。 只是不注意他們。 一件事或另一件事的使用僅對應於僅是技術性的事物，最終僅對應於“哲學的”和存在的事物。
自由軟件世界上最大的不一致性是，包括DEBIAN在內的自由軟件項目都是英語的，因為收入和出生地不同，因此在廣播電視之前要在另一種可以翻譯所有系列的語言的國家中學習英語是非常重要的。昂貴：學院，英語學校和當地老師，...
除了以下事實之外，自由還在於尊重他人的自由，不做任何脅迫或破壞他人自由的事情，當使用非自由的事物意味著他人無法使用自由的事物時，您並不僅僅是在利用您的自由，卻破壞了他人的自由：當您開發僅在對他人強制的服務中使用可與Oracle Java合作的軟件時（例如，西班牙社會保障局的網站），或在創建僅適用於付款操作系統（西班牙的社會保障WinSuite）或教師以非免費格式提供材料，能夠以免費格式提供材料等。
不好意思，但是你錯了。 首先，大多數行星尺度發行商的母語都是英語，因此對他們來說，使用其本地語言來發布有關其項目的信息是自然且完全有效的，因此我只能聲明您的評論是胡說八道。 其次，這並不是像那些社區歧視其他語言或說這種語言的人群那樣，因為如果仔細觀察，就會發現許多語言的文檔很多（在Debian中，官方支持約70種語言），多種語言的Wiki，以及所有其他語言，這要歸功於同一個社區對其進行翻譯並且可以訪問的事實 英鎊 在沒有任何歧視的情況下獲取這些信息。 因此，您的評論不僅無效，而且完全錯誤，更不用說學習另一種語言不是應該被否定的事情，而是相反。 所有這些都沒有考慮到Debian一直在不斷努力以增加支持的語言的數量，從而覆蓋全球更多的人。
此處的更多信息： https://www.debian.org/international/
關於使用Java的服務或使用專有軟件的人，這是另一回事，其他原因也可以發揮作用，例如實現，用戶方便或僅僅是因為他們對使用SL不感興趣。
問候。
大多數國家是說英語的，但這是因為最富有的國家是英語，但是例如歧視其他開發商。 他們應該使用世界語而不是英語，以查看大多數人是否仍是英語使用者，因為會歧視非英語使用者。
世界語的學習時間少於6個月，如果您想學習的話，並不難。 與其他任何不規則語言一樣，英語需要花費數年時間和大量時間和金錢。
@Guillermo為什麼以母語是英語的人必須學習一種新的語言（順便說一下，這不是全球大多數人）來取悅他人，這是什麼令人信服的原因？ 有了答案，你什麼也沒說，只是確認你對這個意義上的想法沒有絲毫的想法。 開發人員是否出生於講英語的國家，或者該國是否富裕，與他們是否練習語言或種族歧視無關。
世界語是否需要不到6個月的時間來學習基礎知識？ 不必這樣做，我也沒有完成任何詳盡的英語課程，也沒有上過私立英語學校，而且我能很好地閱讀和理解該語言，所有這一切都是因為我有動力去學習它，您使用世界語的原因相同。 你不懂英語嗎？ 好吧，去尋找簡單的課程並準備學習，這永遠不會太遲。
如果有人想幫助將發行版翻譯成某種語言，那麼他們要做的就是加入項目並開始工作，僅此而已。
“英語為母語的人學習另一種語言的令人信服的理由是什麼？” 平等，無歧視...聽起來聽起來很熟悉嗎？ 就像您告訴我，白人沒有黑人奴隸制的令人信服的理由是什麼，您有道德嗎？
«世界語只花了不到6個月的時間就學會了基礎知識？ 這也沒有任何關係。 您是否對效率，效益，用更少的時間實現更多，不浪費時間感到熟悉？ 您在5年內比5個月內學到的東西是否一樣？
更好地說，因為您已經懂英語，並且必須學習英語，所以如果其他人必須經歷相同的事情才能在國際團體中工作，您就不會覺得該死。
另一個世界是可能的，每個人都只能懷疑他們是為了實現一個更好的世界而減去還是增加。
請注意，您必須務實，因為現在學習英語才能在更好的工作中工作，但是要學習世界語，並隨著潮水在海灘上的幫助，一點一點地從內部改變。
@Guillermo«“說英語的人有什麼理由去學習另一種語言？” 平等，無歧視...聽起來聽起來很熟悉嗎？ 就像您告訴我，白人的迫切原因是沒有黑人奴隸制，您有道德嗎？»
我想知道：您有大腦和一些常識嗎？
“世界語是否需要不到6個月的時間來學習基礎知識？ 那也沒有關係。 您是否對效率，效益，用更少的時間實現更多，不浪費時間感到熟悉？ 您在5年內比5個月內學到的東西是否一樣？
情況不一樣，但是我沒有問過您任何問題，您只是用一個變形而無底的想法來迴避這個問題。
«說得好些，因為您已經懂英語，並且必須學習英語，所以如果其他人必須經歷同樣的事情才能在國際團體中工作，您就不會感到該死。
另一個世界是可能的，每個人都只能懷疑他們是為了實現一個更好的世界而減去還是增加。
請注意，您必須務實，因為現在學習英語才能在更好的工作中工作，但是要學習世界語，並隨著潮水在海灘上一點一點地幫助內部變化。”
我對你不抱該死。 不要在我口中說出話，也不要說我從未有過的想法。 如果您是世界語的母語，並且您認為自己的語言是最好，最好的，但是不要來“ paroli merdon”，而是說Debian或其他項目中存在歧視，僅僅是因為英語被用作通用的交流語言。
我不是世界語的母語，我現在甚至都不知道世界語，我是教育體系的失敗者，例如我這一代人中有99％的人沒有互聯網，他們開始教我們沒有語言沉浸感和當然，這是一次巨大的失敗，目前，他們會因語言沉浸而歧視我的孩子，因為他們無法輕鬆地學習英語，就像我們政治家的孩子一樣，他們在歐盟支持英語作為工作語言，但他們的孩子上了私立學校用英語和本地老師在一起，總共每個月600歐元什麼都沒有，任何人都負擔得起。 在我的工作中，他們只僱用會雙語的人，歧視那些父母無力支付沉浸式語言費用的人，或者強迫他們觀看數千小時的英語連續劇，以作為服務生為英國和愛爾蘭的封建領主學習或工作。為他們服務，因此能夠從上方學習強加給他們的英語。 讓我們改變世界，世界語已經存在，法國人在20年代拒絕了它作為國際聯盟的一種語言，現在他們對此表示遺憾。 現在是改變歷史的時候了，否定外來不規則語言的實施，是更好的，更加平等的，公正的解決辦法是世界語。 Duolingo的新課程將在下個月開始學習（目前僅面向英語使用者）。
有西班牙語和其他語言的列表。 Debian由德國人創立，其服務器位於瑞典和日本，並且列表經常顯示北歐人和俄羅斯人。 以英語為母語的人不多，而且顯示的是語法錯誤。 我們中有些人努力嘗試用一種語言互相理解。
有必要查看如何投票決定世界語是英語中的“選擇語言”嗎？ 會是最後一根稻草，每個人都說他們的語言嗎？ 最後，沒人能理解誓言，那將是一座通天塔。
關於這篇文章，我同意，我認為沒有人會在乎或應該在乎使用它來判斷它（請注意以ubuntu和debian nonfree為目標，您會陷入同一場比賽）。 很久以前就向我推薦了Knoppix，debian和OpenOffice，因為他們忙於持續不斷的病毒，格式化，註冊表失敗，激活等問題。 這是一個有用且客觀的建議，而不是哲學上的判斷。 毫無疑問，該軟件的質量使我無法抗拒繼續使用它。
投票？ 那些投票的人嗎？ 那些已經通過過濾器的人，那些已經懂英語的人。 世界語仍然有很多無知之處，數十年來，人們一直無視這種語言的存在，而只是撒謊（關於它是否已經死亡，是否失敗的神話……）。 首先將進行一場信息戰，分析當前和未來的利弊，並根據邏輯，經濟性，效率等做出決策。 現在和將來（不是短期的考慮，而是可能來自中國和其他新興國家的考慮）。 順便說一句，世界語全天都有中文廣播。
我認為，如果我必須學習世界語，那麼我也會歧視我的母語。 在我看來，事情應該是這樣，讓GNU / Linux不受歧視地成為所有人的是翻譯成所有應用程序的所有可能語言的方法。 在這裡，您找到了不歧視任何人所需要的平等。
語言不歧視，人不歧視。 如果有一種語言可以讓每個人在最短的時間內，用最少的錢進行交流，那麼繼續強加一種不規則的語言是荒謬的。 準確地說，世界語將使所有人在最大程度上平等地獲得最佳工作，包括最大程度地平等地與Debian等項目免費合作，而不必經歷特定國家的不規則語言。 如果您不使用英語編寫程序，則不允許您將其放入Debian存儲庫中，這就是歧視，應允許將它們放入世界語，並將其翻譯為其他語言，現在它們將被區別對待。反對那些不懂英語的人。 您會說，否則他們會歧視那些不了解世界語的人，這是時間和金錢上的花費，這是任何人學習一個或另一個都會花費的時間和金錢，並且英語屬於某個人，而世界語不屬於任何人（反過來是全部）。 它類似於免費標準，事實上卻是專有標準，我們都為之苦惱（針對IE的HTML，.doc等）
對不起，但我不同意。 我認為自己是一個免費軟件“ evangelist”。 當人們向我講述他們在自由軟件方面做得很好的故事時，我會感到內在/更加快樂，我是否認為自己是純粹主義者？ 一點也不。
因為從商業角度來看，自由軟件有其缺點，所以我了解非自由軟件是在多種情況下創建的，出於同樣的原因，我也了解它的使用（我自己一直在這樣做），但是，是的，我認為在不止一種情況下，他們對軟件私有化“過度了”。
因此，我不相信您提到的虛偽，儘管我同意其他所有觀點，但如果繼續這樣暗示著您授予我這個形容詞，我將非常高興地繼續這樣做。
問候。
我使用自己喜歡的發行版，在需要時也使用Windows，但我不認為自己是叛徒。 每個系統都有其優點和缺點，我從來沒有為我為什麼使用“專有的東西”找藉口。 一個系統很難滿足用戶的所有需求，這是我作為律師和工程師的觀點。 對於每個平台，甚至是我自己創建的某些工具，我都使用不同的專用工具。 是的，我之所以推廣GNU / Linux，並不是出於自由，而是出於可伸縮性和安全性。 我不同意Stallman的所有觀點，首先是因為他是gringo和yuppi，其次是因為他不知道許多講西班牙語的Linux用戶來自的第三世界，請想像一下在一個需要經濟增長的國家中使自己脫離全球化（自殺）。 好吧，不要再延長我的評論了，如果是真的，那麼就有很多虛偽和各種各樣的偽善，例如那些以一千個藉口使用Windows的Linux人，您完全使用它了，這是什麼問題？ 每個用戶免費使用或不使用它們所需要的內容。 而且，如果許多人不喜歡這樣，那就去沒有互聯網，電力或計算機的孟諾社會。
我真的很喜歡閱讀這個博客，但是我沒有對此博客發表評論，但是我喜歡您的意見一半。 也有一些用戶根據自己的需要使用專有軟件。 有自由意志是有原因的，我們可以使用任何我們想要的東西。 無論如何，我還是只會使用盜版W7來通過IDM下載電影（是的，他們會推薦多少下載管理器，但是IDM對我來說更有用，它還能識別“幾乎”網絡上的所有視頻，包括pron）。
我在openbox上使用了linux小狗，效果很好。 它可以在我的計算機上快速運行，我對該發行版感到滿意。 但是它沒有提供IDM給我的東西，這就是為什麼我使用w7。 乾杯!
您好，問候，說實話，我是Linux的狂熱崇拜者，因為我從386年開始在我的Cirix c4 96mhz中使用SLACKWARE 1.0.27版本（於94年發行），花了4個小時來下載它，一個9,6k的調製解調器，它有很多配件，當時都是免費的，經過+/- 1個月的戰鬥之後，所有的免費時間，我設法使X服務器聯機，該服務器幾乎不允許顯示圖形，由於我無法正確訪問卡驅動程序，因此大約25年後，我有了1個debian 7發行版在線版本，其中包含所有免費/非免費的加載項，由於我的工作需要，我仍然需要使用»Guindows«，（我是機械師，尚未在官方服務級別找到任何用於車輛診斷的“免費”軟件）。
為了告訴您，所有這些談話都來了，如果批評別人的偏好是虛偽的，那麼“你們中有多少人安裝了一個“ freedos”來替換命令“兩個”，或者放置Norton或4th的NDos）還是安裝OS / 2來刪除Windows？
忠於自己，想一想，您將真正能夠：
不必讓孩子大吃一驚，就把工作的成果丟掉了嗎？
你是純粹主義者，好！ 對我來說，這似乎是完全正確的，然後，卸載由Linus Torvald之類的Transfuga設計的Linux內核，並安裝Hurd，然後可以根據需要聲明標誌。
您知道，我喜歡在命令行上工作的方式，我設計，編程和使用命令行程序，但是如今，在現代工作環境中無法維持這種生活方式，在這種環境下，人們要求您通過“ WhatsApp”或通過“ Skipe”致電給您，詢問您的汽車運行狀況（與免費軟件或硬件一樣），如果我的路由器免費提供固件（對它甚至有貼紙），該路由器有何用途？設備驅動程序是專有的，不提供？
PS：我是從診斷計算機寫的，因為我的8剛安裝好，所以在啟動Arranque時要求網卡的原始驅動程序後，它拒絕將wifi上網。
這篇博文從荒誕開始，並且前提是有人可能在所有領域使用100％免費軟件，除非您花費所有時間修改要使用的每台設備，路由器，移動設備，否則這是不可能的，使用某些軟件的智能電視等，即使它是免費的軟件，也很可能會使用專有固件來訪問特定組件，如果沒有，則內核本身也會包含專有組件的固件，我不認為Stallman的每台計算機都具有HURD內核，除非他有足夠的時間修改他家中的所有小工具。
您也可以自由使用自己喜歡的東西。 我相信，倡導自由軟件和硬件的理想可以提高人們的認識...
通常，人們沒有選擇，他們購買一台計算機，並裝有Windows或Mac，他們認為這是軟件和硬件，僅此而已...
但是，使人們意識到專有軟件使社會，科學與發展停滯不前是一件好事。 因此，在歐洲沒有軟件專利，而在美國則有。 我也不反對推動發展的專利，但就軟件而言，在我看來，信息和計算的文化或時代不應由人們沒有所使用軟件的信息的模型所控制。其他人則不能開發或創建相似的版本或具有相同的功能。
這不是要不使用專有軟件或硬件，而是要提高人們對也有自由軟件和硬件的認識，並促進它們在FLISOL中的使用。 我們使用免費軟件（linux，bsd等）和免費硬件（rasperry pi，arduino，RepRap），因為它存在而且我們可以，這是另一種選擇。
另一方面，我認為微軟和蘋果應該有更多的競爭。 由於只有兩種功能和Linux，因此新開發人員的空間很小，但我希望看到MS和Apple之外的計算技術取得了巨大飛躍，這兩家公司不再創新，而停滯了。
這篇文章和許多衍生評論（閱讀“道德是原始概念”）確實很有趣。 我已經針對這個問題提出了質疑，認為作者的道德帶有煽動性和平庸性，並且他理解我，我以描述性的方式使用形容詞，沒有任何冒犯的意圖，因為我本人在許多方面都是中庸的在各種各樣的瑣事場合。
還有一個寓言：什麼樣的人認為被奴役的人（今天有多種形式的奴隸制）不應該談論自由？
我讀了這篇文章，我同意，因為這種偽君子，我因為累了而停止參加論壇。
閱讀評論時，我意識到閱讀過程需要很多理解
對於我來說，在Linux中做簡單的事情（例如將文檔傳輸到手機）非常困難。 以及在Linux中安裝程序或使用Flash。 我花了很多時間，嘗試安裝Linux發行版的程序或附加程序從失敗到失敗。 由於無法購買硬盤來安裝Windows，目前我已不再使用linux，我之所以使用它，僅僅是因為它並不難安裝程序，添加附件，更不用說甚至打開Windows命令行來安裝一些程序。
使用ubuntu，我發現首先我必須安裝一個用vile複製粘貼製作的非常簡單的行的存儲庫。
但是，我遇到了我難以描述的每個問題，也很難解決這些問題，您必須在網上查找這些問題，看看是否有人已經將問題傳遞給他們，以及他們如何解決了。
一個多月前，他們闖入我家搶劫，他們剝奪了我擁有的最寶貴的東西，那就是我的電腦。 值得一提的是，我剛剛畢業，還沒有找到工作。
我清理掉了我寫的一台舊機器，由於ubuntu的性能問題，我決定使用一個名為puppy linux的發行版。
我為此付出了很多努力，但令人欣慰的是，在軟件包管理器中，有人已經在努力使以.pet結尾的程序的安裝更加容易。
對於那些每天都想使用免費設備的人來說，最大的挑戰是我們必須再次學習。 雖然不是全部，但大多數簡單的事情。
而且我知道許多人沒有耐心學習新知識。 我就是其中之一，但由於沒有現金才能再安裝Windows硬盤。
至少兩個月後。 搜索瞭如何獲取Pepper Flash非免費插件，如何安裝Jdownloader，如何將文件傳輸到我的android手機，如何安裝Java，如何安裝其他瀏覽器之後，我感覺無需Windows也可以做得到。 但是我知道，在不太遙遠的一天，我將需要返回Windows來獲取某些專有軟件，例如autocad。
A menos de que me heche otro clavado de cómo ejecutarlo, desde linux.
我是什麼，我仍然對使用unix進行評論，我希望我的人們理解，但他們更喜歡Windows。關於Unix的使用，我一直使用Fedora，但我一直使用Google Chrome，但我認為它不是不好，我的意思是，自由意志...現在我使用Chromium xD（我不知道它有多免費），但是，嘿，每個人都有他自己的，我仍然聽Spotify，mp3，我的電子郵件是gmail ...不幸的是，我使用facebook ...和blehh ..我仍然想種一個Stallman式鬍鬚hahahahaha
在Linux中談論的自由是使用，下載，修改……的自由。 等等，因為每個人的口味和興趣如何，我都知道，出於任何原因，也可以自由使用其他軟件，這就是為什麼沒有必要將他釘在十字架上。
我認為那些使用免費軟件50％的人也在他們可能或需要的範圍內押注此類軟件...
我會捍衛和使用免費軟件，如果可以，那麼我會拒絕。 我與人們談論了該軟件的好處，但我不是狂熱的攤販（也不希望得到它），因此我不認為這是虛偽的立場，我認識到自由軟件的好處，但也認識到障礙使得幾乎不使用其他類型的軟件幾乎是不可能的。
瞧，這就是為什麼我不抽煙！
最後，一切歸結於每個使用他們想要的系統的人，然後……他媽的！ unt！
每當他們停止利用時！
完全同意。 我用我想要的東西，因此我並不比任何人更好或更差。 我一直嘗試使用自由軟件，但是有些事情是您無法做到的，例如我的Nvidia上的圖形或Steam遊戲，這不是為什麼它會讓我有所休息的原因。 任何問題？
這是一個很棒的博客，我在這裡學到了很多東西……我個人非常感謝其中的實質內容。 乾杯
您已經很好地總結了這一點：活著，讓（別人）活著。 我使用免費軟件已有大約15年的時間，我嘗試了許多不同的Linux發行版及其各自的fork和版本，並且我還嘗試了BSD和OpenBSD。 我仍然喜歡免費軟件的想法，並將以我自己的方式支持它，即不時在對此感興趣的朋友和熟人之間進行捐贈和宣傳。 但是我不欠任何人解釋我使用什麼軟件以及為什麼不使用它的原因，因為這是我的生意。
當我真正開始使用Linux時，是因為當時的設備無法達到Windows Vista的要求，所以我開始使用Ubuntu，或者概括地說，我開始使用»Linux»。
多年以來，我習慣了它，並對此變得非常喜歡，以至於老實說，今天我什至對使用Windows感到不舒服。 但這並不能消除我不能使用專有的東西（例如我擁有的nVidia卡的驅動程序）的事實，因為不幸的是，我獲得的性能比使用免費的驅動程序要好得多，因此我購買了該卡，因為我需要比主板上集成的3D加速更強的XNUMXD。
如今，我使用Linux以及其他非免費的內容，例如mp3音樂。 不幸的是，我擁有的大多數歌曲都採用這種格式，因此我沒有時間轉換為.ogg。 就我而言，這不會給我帶來任何不便或問題，如果有我向一些同事評論說，這里和這些地方都更沒有病毒，我從來就不是Linux的傳播者，但我不能說服它們來在這裡，由他們決定是否要。
至於這篇文章，喜歡這樣的人，在這個星球上很少。
我的建議是，每個人都可以隨意使用您的系統（為此而創建），以簡化您的任務。 如果您有很多錢並且想要您的專有軟件，請繼續，如果您喜歡弄亂，請繼續。 就我而言，我已經提到了為什麼要使用Linux，而我很難在個人計算機上返回Windows。
ps：我有一個虛擬Windows，僅用於特殊情況。
我覺得很多人都跳到了Windows Vista的Linux。 我還擁有一台相當普通的PC，它不能很好地支持Windows。 所以我想使用Ubuntu 11.10版本。 我已經習慣了，直到我也對Windows失去了品味。 現在，回到Windows 7對我來說很奇怪。
我使用自己喜歡的語言，使用linux，使用LOffice，但是我也有MSoffice和wine，還有什麼？
我既不是傳教士，也不是自由軟件。
每個使用他們認為合適的人！ 即使有人需要ProTools或Autocad之類的程序，我也只是告訴他們使用Windows。 我認為您必須停止他媽的，我使用linux或他想要的東西，而另一個使用他想要的東西的人就是他的生活。
我完全不同意這篇文章。 對我來說，侮辱那些如此狂熱地捍衛自由軟件的人似乎沒有必要，無論他們是否虛偽地這樣做。 他們捍衛我們真正應該穿的衣服。
專有軟件從定義上講是錯的，是一個危險的陷阱，如果由那些破壞這個體系的人來推廣，它就更是如此。 那些議程中包括人類非常黑暗的未來的人。
我接受我使用專有軟件的事實，但是我知道實際上是錯的，我贊成那些監視我們並利用我們的信息做他們想要做的事情的人。 該信息將用於未知目的。 我祝賀那些使用和推廣100％自由軟件的人，因為他們走上了正確的道路。
每次閱讀該文章時，我都會感到困惑，挑釁，並且最重要的是，我發現它毫無意義。 週五的終端發生了什麼事，就像它所批評的態度一樣，是矛盾的，首先是抱怨那些有時甚至一直在談論和崇尚自由軟件而不真正使用完全免費發行版的人，然後談論了那些完全使用發行版的人自由的人在信奉宗教之前會誇大其詞，表明這種觀點的作用是什麼？ 什麼是偽善，我想說是有矛盾的，但我在同一篇文章中發現更多，您從一些文章開始，以其他文章結尾，所以不要說自由軟件一詞，以免由於我們使用Flash而變得虛偽，它類似於使用linux，因為我感覺很喜歡，並且我想說我使用自由軟件，即使我對Richar stalman的理解還很遙遠，我認為Elav使您成為同一枚硬幣的另一面。
我一開始使用linux是因為它與眾不同，現在流行了，所以我不太喜歡它。
並非如此，我喜歡Linux，因為您可以在其中完成所有工作，而且我喜歡學習。
我不使用Linux發行版，因為它們是開源的。 我使用它們是因為我喜歡它們。 我使用Elementary OS是因為我比Windows 8更喜歡它。 我不能簡單地說。
我只是想想一下，如果成千上萬的人免費為您提供房屋，汽車，連通性，食物，多麼美麗，對嗎？ 嗯，這種共產主義哲學使委內瑞拉，古巴，北朝鮮遭受了災難，而那些希望採取這一立場的國家看到了其所有指標如何開始下降。
軟件也是如此，我相信絕大多數的純粹主義者不是真正的開發人員，而是自由軟件的消費者，但是如果您是開發人員並且不得不放棄所有工作，您會有什麼感覺？ 當然，自由軟件已經發展了完成軟件業務的方式，現在它是作為服務提供的，可以免費分發，但需要付費才能增加功能，例如Google，Windows和Apple的電子商店。 但是，FSF希望並希望這些大公司結束，這在我看來實在不是很“自由”，更不用說使數千名工人失業。
當然，軟件有其優點，但我個人使用它是因為我喜歡它，而不是因為我強烈同意“封閉”和“自由”軟件的哲學。
您從哪裡獲得與共產主義相當的自由軟件？
SL的4種自由保證了任何人都可以使用自己的軟件來賺錢，甚至利用他人的項目來賺錢，而另一方面，專有的則鼓勵壟斷，這是資本主義的對立面。
您從哪裡得到那些被鄙視的純粹主義者不是開發商？
您是否進行過調查，或者塔羅牌或水晶球告訴過您？
您會從哪裡獲得SL開發人員“必須”（好像有義務）放棄他們的工作？
在不期望付款的情況下提供您的工作是個人的決定，有時這是由於感謝您使用了他人的代碼而沒有付款，或者僅僅是出於無私奉獻，我想不到的是，沒有什麼比這更崇高，更令人反感了。
閱讀GPL，了解它甚至如何鼓勵開發費用。
FSF希望私營公司終止在哪裡？
據我所讀，他們希望他們不動用任何人的腦袋，而是停止使用開發商的權力地位來濫用用戶/其他開發商。
當然，如果MS明天將其所有軟件傳遞給GPL，那些“純粹主義者”會做什麼（我之所以包括我自己，是因為他們在這里和以其他更糟糕的方式打電話給我）將是對他們表示祝賀，而不是要求它消失。
正是在哪個腦袋中，基於濫用許可而不要求壟斷或俘虜客戶的人會變得封閉？
但是，允許少數人（無緣無故地為追求全球進步而放棄自己的生活方式）是一種開放的思想。
«拜託警察先生，不要 如此封閉的心，接受生活中的一點腐敗。 是的，要跑過兩個孩子，但不要限制我的自由來驅趕我想要的任何人。” <-諷刺
無論是虛偽，開放源代碼，封閉軟件還是專有軟件，...都包含在隱含地理位置的圖書館程序中，這意味著當不是直接和“公開”時，系統用戶數據的收集實際上會影響Linux的所有變體，包括最低限度的影響。受污染的人，例如…Trisquel。
例如：Zeitgeist（不同版本），Geocleue，Geocleue2等... Whoopsie（在Unity中）等。
例如，如果我們已經了解了Firefox內部（關於：config），那就哭了（或笑了）。
好吧，我覺得這半題。
@Angel 19年2015月4日下午37:XNUMX
我是在以前的評論中說過的……但是您用確切的話說了……是不是群眾如此無辜，卻沒有意識到生意在哪裡？ ...間諜並收集數據以出售...在無法收取代碼費用的情況下，您將通過放棄您的隱私來支付費用...這不會改變...人類是該死的。
清單還在繼續... akonadi strigi baloo等等等
@匿名
我同意，但是值得一提，Baloo之類的東西不會監視或威脅您的隱私，原因很簡單，他們收集的信息不會離開您的計算機，它們不會發送到您的任何服務器或計算機上局域網或Internet，它們只能由您訪問。
@Staff 21年2015月6日下午28:XNUMX
$ eix 巴魯
* kde-base / baloo
可用的版本：（4）4.14.3（4 / 4.14）^ t
{最小調試調試}
主頁： http://www.kde.org/
說明：Nepomuk項目的下一代
他是Nepomuk的繼承人... Nepomuk告訴您什麼嗎？
@匿名
我有Nepomuk在場，但似乎您不知道現在的Baloo還是以前的Nepomuk都不以團隊以外的任何方式進行交流。
是的，在您的文件中進行索引，排序和搜索，我們將像一個個人和PRIVATE議程，du之類的命令也可以搜索並組織結果，但沒人說他們在監視，因為搜索和返回的結果均未發送在計算機外部。
它索引的數據只能由您查看。
您的搜索未發送到互聯網。
它甚至不在同一台計算機上的不同用戶之間共享。
那我怎麼監視呢？
如果我忽略了某些內容，請告訴我這有什麼隱私風險，或者它如何在計算機外部發送某種信息，然後我立即將其卸載。 🙂
@Staff 21年2015月11日下午10:XNUMX
索引機制是內置在kdelibs中的，目的是無法將其單獨刪除或編譯，因此很久以前我就停止使用kde了。
默認情況下，它在kdelibs中是活動的，並且不能在編譯時刪除或停用，只能在運行時從用戶主目錄中的隱藏文件中停用...有足夠的理由引起偏執。
我記得曾讀過一封電子郵件，其中詢問了主要開發人員，為什麼他沒有留下在編譯時將其停用的選項……答案是……，因為我不喜歡它！
我要做的是，人們將停用與卸載混為一談……您不能僅通過停用來停用，最重要的是不是通過root用戶而是任何用戶都可以遠程激活它的狂野用戶...我不想停用它，我不需要在我的電腦上！
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
最初，它是在NEPOMUK項目下開發的，耗資17萬歐元，其中11,5萬歐元是歐盟捐贈的。
我不認為他們改變了主意，只是將名稱從nepomuk更改為baloo。
無論哪種方式，我都永遠不會回到KDE，這是主要原因。
正如Staff所說，我認為Baloo / Nepomuk並不是我們網絡上的隱私問題，僅是對我們團隊而言……要知道，萬一有好奇心的人可以參加我們的公開會議。
@匿名
我可以充當魔鬼的擁護者，捍衛開發人員按照他的意願進行他的項目的權利，但事實是我理解您的不滿，我不喜歡有些東西不能被取消激活或卸載不允許您跳出Pulseaudio，更不用說systemd的醜聞了，也不是開發人員的不良態度。
因此，儘管原因是主觀的，但它們是受人尊敬的，我認為您發表意見是一件好事。
但是我的觀點是，Baloo不會在技術上進行間諜活動，因為它不會將信息發送給任何人（如果有疑問，該代碼是可審核的），因此對間諜活動的指控是不合適的。
@Staff 22年2015月10日上午02:XNUMX
我並沒有說baloo會對您本人進行間諜活動，他做得很好，但是KDE中的所有內容都與dbus緊密結合在一起，作為應用程序之間的通信工具……。我最近讀到他們已經想要加密dbus通信……。圈子不斷閉合，您可以審核所有代碼，並且不會發現任何錯誤……當您組合不同的子系統時，壞的事情就來了……，一切都變得不可控。
例如，嘗試在不使用dbus的情況下運行KDE，但是正如您所說的那樣，選擇是個人的，我已經選擇了...它被稱為openbox，我對此很滿意。
問候，我感謝此頁面及其合作者的出色工作，儘管很多時候我們沒有相同的觀點，但我們也不缺乏相互尊重。
很好的反射！
despues de leer este articulo no he vuelto a entrar a desdelinux con windows, muchas veces lo hacia por la necesidad en mi empresa de tener windows para la administracion de toda una parafernalia de aplicaciones y servicios montados en algo sibre microsoft, como soy una de esas personas que tienen respeto propio hice algo que tenia dentro de mis notas como un TO:DO y reinstale mi maquina con GNU/Linux y me instale una maquina virtual encima con las cosas necesarias para cuando ocurra un problema en windows que no pueda resolver desde aqui, gracias @elav por devolverme al buen camino.
看，我告訴你我使用linux，我通常會更多地使用linux，但是現在我在windwos上對你發表評論。 換句話說，我處在專有系統中，對此我並不感到難過，我更致力於建立互聯網鏈接，我的膝蓋上只有適用於我的Linux，這很適合我，但老實說我也設計，沒有Linux軟件可以滿足我的需要對於corel或插圖畫家，我知道純粹主義者會說有inkscape，krita，gimp，xaraxtreme，事實是它們都不支持我，因為我的化妝工作以.crd或.crd形式發送。對於打印機而言，他們值得在那段時期使用免費軟件，而且它們也是易於使用的程序來創建設計的程序，所以我總是說，儘管我們喜歡linux，但在許多方面它不會至少對我來說足夠了，這台電腦具有雙重啟動功能，Windows 8和Deepin，當我將要在瀏覽器中進行更多的操作，聊天時以及在gimp中使用某些功能時，我會使用它們，但是當情況嚴重時，我會轉到Windows並使用Illustrator ，如果有很多人不打擾，那就是我所做的事取決於風欠。
閱讀此意見時，我想到一個問題。 如果您喜歡免費軟件，尤其是Linux，該怎麼辦？您可以在早餐中使用Linux，在午餐中使用Linux，在晚餐中使用Linux，夢想著使用Linux，但是在工作時，您不能再使用Linux了？
我遇到的一個案例是程序員：他可以在所有活動中使用Linux，是的，但是當他們要求他工作時，最重要的最重要的條款是他必須運行或編寫任何程序。為M $ Win。 如何逆流而上???
很好的文章！ 我之所以使用Debian，是因為我厭倦了Windows和對其的入侵，這在阿根廷有95％的人可以做到，而Linux給您的是自由選擇所需的東西（我沒有提出GNU，因為這是另一種哲學，儘管程序是免費的，斯托曼希望我們做到100％的免費，這在當今的日常生活中幾乎是不可能的）。
在Debian中，它給您帶來的自由是可以自由添加非免費存儲庫來安裝並非100％免費的第三方軟件，或者為我的nvidia卡放置nouveau開源驅動程序，或者選擇專有的我使用公司的產品是因為它們能更好地工作，而我擁有並使用它們也是我的權利，因為我購買了VGA，如果公司為我的Creative CA0132聲卡提供了驅動程序，我也會之所以使用它們，是因為開發者付出的巨大努力令人遺憾的是，他們無法在這些設備上使用100種器件。
在這些事物中，我們還可以自由選擇是否要使用專有事物或自由事物，這是我們的權利。
您不會再等他完成這個人了，對嗎？我尊重他，但我不同意他。
優秀的文章！ 我希望這就是大家的想法，尤其是在涉及政治等問題時
事實是……自由能夠隨心所欲地對系統進行操作，因為一旦安裝，自由就歸您所有了……所以您知道是否要安裝封閉式二進製文件，因為這是您的問題，而不是Stallman或Torvalds。