Ubuntu Smart Scopes:一個將引起人們關注的公告

最近,在 Ubuntu開發者峰會宣布 智能範圍,對鏡頭的“扭曲” 統一 他們將對此進行討論,並將默認在下一版本的Ubuntu Raring Ringtail中發布,並且正如他們所說,還將在Ubuntu TV,Phone和Tablet上出現。

¿闕ES?

Ubuntu Smart Scopes項目將意味著Dash的複雜性,它將在下一版本的Ubuntu中首次亮相。 這個想法是將Dash變成一個全球搜索點,甚至比現在更多。 為此,將對結果進行“智能”過濾,僅顯示最相關的結果。 換句話說,如果我們搜索“ aerosmith”,則只會顯示音樂範圍的結果。

結果將是本地和遠程作用域(即Google,Amazon或任何其他在線服務)的成果。 同樣,該項目的目標之一是使范圍數成倍增長,從而擴大搜索範圍。

它是如何工作的呢?

正如在 項目Wiki,當用戶在Unity Dash中搜索內容時,請求將發送到Canonical維護的中央服務器。 服務器將收集數據,例如已安裝,已激活和已停用的作用域列表,以及關鍵字及其IP地址(將保存在服務器上,但不會保存在Smart Scopes數據庫中)。

然後,服務器將為該搜索和/或關鍵字選擇最相關的範圍(即那些更有可能返回相關結果的範圍),並將列表返回給用戶,從而僅導致所選範圍的結果出現在搜索結果中。 Unity Dash。

由於用戶點擊的註冊,服務器還將了解與每個搜索最相關的範圍。 是的,當他們單擊結果之一時,Unity將與中央服務器通信以報告哪個示波器產生了最相關的結果。 此反饋是新工具操作的基本組成部分,因此無法將其停用,至少目前還不能停用。

打開儀表板後立即發送到服務器的信息包括:

  • 會話ID
  • 地理信息
  • Ubuntu版本和平台信息
  • 安裝,激活和停用的示波器列表

最後,關於這項新服務,請記住以下幾點:

  • 服務器在封閉源代碼軟件上運行
  • 範圍可以激活/停用以適合用戶
  • 無論如何安裝,所有作用域均報告給中央服務器
  • 默認情況下,所有作用域將在操作系統安裝後激活
  • 可以在特定範圍內進行搜索
  • 據其經理稱,就隱私而言,Ubuntu Smart Scopes將比使用Google更安全。

關鍵方面

規範顯然不聽其用戶/客戶端。

在Ubuntu 12.10中,將Amazon作用域合併到Dash中產生了 對很多批評家,尤其是為了侵犯用戶的隱私,因為它是作為選擇退出(默認情況下已激活,用戶必須停用)而不是選擇加入(如果我喜歡的話,我將其激活)實現的。

所有這些顯然是Canonical開放更多資金來源戰略的一部分。

在這種情況下,似乎他們並沒有糾正錯誤,而是在尋求更多並尋求加深錯誤。

對智能示波器的批評:

  • 搜索文本和其他附加數據存儲在Canonical的服務器上
  • 用戶在不同結果上的點擊記錄在服務器上
  • 服務器可以使用專有軟件(wtf?)
  • 不知道服務器具有什麼安全措施
  • 儘管可以禁用,但它是一種退出技術

該項目的支持者(請閱讀,Canonical的營銷機構已成為 我的天啊! 的Ubuntu 和開發者本身)認為:

  • 可以以特定方式禁用每個範圍。
  • Canonical服務器收集的信息位於 記錄
  • 僅保留IP(不保留用戶名或其他“個人”數據),即使那樣IP也不會存儲在Canonical的服務器上,而是存儲在Web服務器的日誌中。 
  • 他們說,通過智能作用域進行的搜索將比通過Google進行“更加私密”。
  • 有可能停用智能示波器(選擇退出)。

老實說,所有這些使我感到羞恥。 相反,我不討厭Ubuntu。 儘管很多年前我拋棄了她,但我還是很喜歡她。 但是,我相信Canonical正在犯越來越多的錯誤,這些錯誤看似無害且無害,但卻不利於用戶的隱私權,尤其是自由軟件的哲學。 有些人認為這是一個小問題,特別是如果它提供某種便利(更好的搜索等)的話。 我不這麼認為。

Canonical試圖證明該項目的合理性,認為Google所做的同樣……甚至更糟。 而且,像Google一樣,他們向我們保證我們的搜索結果會更好。 我想知道:夠了嗎? 理查德·斯托曼會怎麼說? 而你,你覺得呢? Canonical丟了軸嗎?

來源: Smart Scope Wiki & Ubunlog


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   愛德華多·里科巴爾迪 他說:

    回應:
    Richard Stallman將繼續分裂Linux社區,而不是專注於100%專有公司。
    我認為:這對我來說似乎很可怕,但這就是搜索引擎的工作方式。 碰巧很多人不知道,現在這使他們感到恐懼。 凡不使用Google(或FB或G +,...)的人都有權提出投訴。
    這很有趣,但是即使在今天,谷歌也掩蓋了搜索引擎提供的每個鏈接的鏈接都是錯誤的,它實際上指向重定向器,該重定向器對點擊進行計數,然後跳轉到顯示的鏈接。 這就是它的工作方式,從而更快,更有效地“學習”,丟棄了沒人使用的鏈接。
    IP無用,它必須是隨機生成的ID(顯然,它不能識別任何人)。 在有數十台機器輸入相同IP的公司中,或者在ISP每隔幾個小時輪換一次IP的ISP中,IP不是相關數據。
    我仍然認為Dash很爛,並且至少應該有可能對其進行自定義,以完全消除知識庫。 這樣,我就可以記住應用程序列表了。 有很多需要改進的地方,必須更加明智地加以處理。
    這篇文章非常有針對性和客觀性,在敏感主題中對此表示讚賞。

  2.   本吉·桑多瓦爾 他說:

    對於新聞作者而言,Canonical應該如何保護用戶隱私? 我認為,不提出最少的建議就不值得批評,要把哲學藏在具體的東西後面,那就是在叢林中奔波。

  3.   勝利者 他說:

    你好! 我要給你我的意見。

    我已經成為ubuntu用戶很多年了,因此我開始使用linux。

    在檢查了幾個發行版之後,Ubuntu是我最喜歡的發行版,它很容易,有據可查,免費,免費,並且除了他們正在創建的可以相互補充的生態系統(手機,平板電腦,電視)之外,還提供了很多軟件

    我認為他們正在尋找的是改進他們的軟件; 他們打賭團結(因為生態系統),他們想通過賦予它更多功能來使其具有吸引力。 由於它們是與封閉軟件(amazon,facebook…..)相關的功能而引起爭議,我認為其中很多都被誇大了(我更喜歡自由軟件,但這不是為什麼我沒有Skype,遊戲和無數種等等)

    我贊成優化並給統一提供更多功能,從12.04開始,我看到它得到了很大的改進,我非常喜歡它。

    而且所有這些ubuntu仍然是免費的:

    如果不是他們不允許您根據自己的喜好或統一性來卸載範圍,則可以放置kubuntu,lubuntu,xubuntu或安裝mate,cinnamon等。

    Canonical試圖傳播ubuntu,為此必須繼續對其進行優化,以使每個人都容易做到。

    感謝Ubuntu和Canonical,請繼續努力!

  4.   奧斯卡號 他說:

    進入Linux世界的大多數用戶(包括我自己)都是通過ubuntu發行版進行的,我使用Ubuntu來簡化易用性,因為我對驅動程序沒有任何問題,並且從安裝到日常運行都非常實用。使用,我知道我對免費軟件的最低要求不感興趣,而是選擇了該軟件,因為我認為這是一個很好的選擇。 不要以為每個使用Ubuntu或任何Linux發行版的人都是因為擁有相同的理念,所以我們也要切合實際。

  5.   disqus_tpEoBzEB5V 他說:

    我不了解Canonical。 為什麼要使用專有軟件? 亞馬遜非常好,而且是智能示波器,我很樂意使用它們,但是如果它們是開源的

  6.   迭戈·希爾伯伯格 他說:

    最擔心的事情之一是,許多GNU / linux新手用戶或簡單的臨時用戶甚至都不知道他們正在提供信息,這讓我記得這段視頻
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (我不知道是否允許鏈接,對不起,如果不允許)

  7.   迭戈·希爾伯伯格 他說:

    第一次啟動系統時,很難聽到一條小消息:“想激活X功能”嗎? Canonical xD含糊不清或有不良意圖

  8.   阿方索·莫拉萊斯(Alfonso Morales) 他說:

    不好,非常非常糟糕,顯然Canonical正在開始去除銅,如果他們繼續這樣下去,他們將要實現的唯一目標就是使用戶脫離發行版,記住Ubuntu不是Linux,在這種環境下有很多口味可供選擇,我認為其中一些更好,例如《薄荷》。 在我愛Ubuntu之前,現在我只對
    規範分配,畢竟我是從
    版本8.04以上的Linux世界。

    無論如何,我們將看看情況如何。

  9.   赫維爾1971 他說:

    我希望您將博客的源代碼傳遞給我,可以嗎? 還有Disqus的,可以嗎? 您對我的數據所做的處理,我有多安全? 如果要在專有服務器上使用專有軟件,請不要穿衣服。 自2007年以來,我一直是Linux用戶,但自2005年以來,我一直是gmail用戶。我在服務器上擁有自己的郵件系統,但是有一天我決定離開它們。 毫無疑問,我失去了自由,但是我在工作時間的優化和舒適中獲得了進步。 如果您要批評Canonical,請至少與您批評的內容保持一致。

  10.   威廉·尤伊 他說:

    我不是Ubuntu用戶,我來自其他發行版,但您看到的是12.04我
    非常喜歡團結讓我墜入愛河! 不像偉大
    多數(Unity負責從中撤出許多用戶
    Ubuntu)。

    您的評論將帶來比
    著名的亞馬遜範圍! 我當然同意這種
    默認情況下,應禁用“功能”。 的錯誤決定
    對於關心自己的用戶的Cannonical的一部分
    自由和隱私,儘管我知道這對於Cannonical是一個不錯的決定
    經濟上繼續增長。

    我了解,也許
    Cannonical知道大多數Ubuntu用戶不是
    誰在乎這種事情,誰更同情
    實用的光學“開源”(甚至“免費啤酒”),並隨附
    鄙視道德/道德“自由軟件”。 讓我們看看這是怎麼結束的
    外遇...斯托曼將再次在行業博客上閱讀...