Adiós Microsoft
Desde hace tiempo vengo leyendo comentarios de “odio” hacia Microsoft y Apple, cada uno dando su motivo, -su sistema es privativo-, y esto es su opinión y por eso la respeto.
Además me vino a la mente el hilo de Tina Toledo y el mio es a la inversa.
Yo no odio a esas empresas, sólo siento algo de “repulsión” a sus productos y mis motivos tengo, hace tiempo era fan de microsoft, usuario avanzado de excel, pero…
En una ocasión mi computadora se descompuso, fue un amigo a repararla y se tuvo que reinstalar, a la hora de instalar y activar office, me salió el anuncio de que no era original, mande emails para ver si me resolvían mi problema, después de 2 llamadas y 3 mails la respuesta final fue: -lo sentimos, sobrepasó el límite de instalaciones, y para poder usar el producto, debe pagar una nueva licencia- ¿queeeeeee? ¿pagar de nuevo?, ya me imagino a alguien teniendo que pagar cada X tiempo para poder ingresar a su casa o para poder usar su automóvil, –lo siento, la puerta se ha bloqueado, para ingresar de nuevo debe pagar una nueva licencia–
Ese día prometí jamás volver a usar productos microsoft, lo compartí en su momento en este foro y realmente lamente no haber guardado los mails que me mandaron de el servicio de ¿asistencia?; y hace unos días se actualizó el windows xp que tengo en una pc y que hace más de un año que no ingresaba y al ser original no lo había quitado, pero al terminar varios reinicios, en el último ya no ingreso, windows quedo muerto, ¿debo comprar windows de nuevo? No, claro que no, y la verdad me da pereza reinstalar y ver si es que se puede activar.
Además tengo una laptop HP g4, y después de varios pantallazos de estos:
decidí eliminar completamente de mi lap el windows.
Pero si me prometí no usar productos microsoft, ¿como hacerle para no pagar por la licencia de windows al comprar una pc?, pues encontré quien me vendiera equipo sin SO instalado, así adquirí una netbook acer aspire one D250, y la pc AMD Phenom X3 (a la que le puse windows por cuestiones de trabajo) pero el precio al comprarlas fue menos la licencia. Debo aclarar que tengo que hacer labor de convencimiento para que me vendan los equipos sin SO instalado.
Pues cada quien puede tener sus motivos, algunos pueden parecer tontos a los ojos de los demás, pero la real solución es que si no te gusta no lo compres.
Saludos
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
Alf: Soy de Guadalajara Jalisco México, como pasatiempos tengo la lectura y los deportes de contacto, tae kwon do, shooto, kali eskrima, muay thai, judo, karate, hap ki do.
Siempre es un tema delicado, hay quienes no les gusta Windows por su funcionamiento, por sus políticas y en tu caso, por su pésimo servicio.
A mi en lo personal no me gusta simplemente porque me ha hecho muchas trastadas y me han salido caras… la cuestión es que lastimosamente hay gente que dice que odia a Windows solo para encajar en un ambiente Linuxero y me he dado cuenta de que realmente a los usuarios Linux nos ven directamente como haters, siendo otra la realidad del asunto.
Interesante el artículo, felicidades.
El problema con Microsoft y Apple es la forma en la que tratan al usuario. Para empezar, lo tratan como consumidor y no como persona; es decir, imponen sus intereses económicos por encima de las necesidades y derechos de los usuarios. Llega un momento en el que uno simplemente dice ¡hasta aquí! Y, afortunadamente, existe Linux.
Saludos
Mentira. Tu nunca has ido a una AppStore, verdad?
Hola 3ndriago, ¿cómo estás? Bien, te respondo.
1. Tú qué sabes de mí para decir que nunca he ido a una AppStore.
2. Con qué derecho llamas mentira a mi libre y respetable (igual que el tuyo) punto de vista.
3- Qué parte de mi comentario es mentira, ¿la forma en que Microsoft y Apple tratan a las personas?
4- La cuestión no es personal, es decir, la cuestión que plantea el artículo de Alf no es si yo he ido o no a una AppStore, o si usé durante muchos años o no Windows. Alf, a partir de una experiencia personal, dice lo que dice, y yo, a partir de mi experiencia personal, digo lo que digo. No odio a Microsoft ni a Apple, ni a sus usuarios. Solamente agradezco que exista una opción como Linux, eso es todo.
5- Es cierto, tenemos derecho a no comprar lo que no nos gusta, pero también a expresar nuestro desacuerdo con un estado de cosas.
Saludos
Ve a una AppStore y sabras lo que digo.
Best customer support ever, man!
Y no te sulfates, hombre.
Yo he ido, y sí, obviamente las AppleStores te tratan bien, para eso les pagan a sus trabajadores pero… ¿Viste sus precios? A mi que me traten bien en una tienda no me dice nada sobre la empresa porque igual no respetan mis libertades ni les importa mi opinión como consumidor… solo quieren que compre sus productos, como toda empresa…
No digas esas tonterías bro, que el como te traten en una tienda no tiene nada que ver.
Y que tiene que ver? Viste lo que te hacen firmar para poder usar itunes? Hasta south park se burlo de eso
Con los precios de Apple y todo lo que cobran malo sería que encima de todo no te trataran bien en una AppStore, ese es su negocio vender buena cara, vender buena imagen, crear consumismo.
Ahora si que cada quien se gasta su pasta en lo que quiere
En este mundo el que alguien te de cosas bonitas y te hable bonito no quiere decir que por dentro no piense cosas como “que bien le estoy robando”.
Los negocios en la actualidad por eso se basan en el trato al cliente para que hasta de las gracias porque te cobren $100 por algo que vale hacerlo $1
3endriago
Tratar con amabilidad y disuación para consumir algo que no es lo mejor o mas conveniente creo que no puede ser llamado Customer Support.
Como soporte para productos que ya compraste como ayuda para aprender a manejarlos lo hacen muy bien, pero como obligacion (o peor aun, omision de aviso) de instalar software adicional a lo que instalas lo hacen muy mal….un pequeño ejemplo: Bonjour.
No solo eso. 3ndriago desgraciadamente ha caído en las técnicas psicológicas de los trabajadores de las AppStore, porque si mi hermano, usan técnicas psicológicas para tratarte como un tonto y venderte todo lo que quieran.
De acuerdísimo, recién me crucé con esta imágen que lo dice todo!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Lástima que no todos ven las cosas de esa manera xD
jajajajajaja ¿sera un mensaje subliminal la posición de mono en la imagen?
jajajaja
tambien me tope con ella en facebook y me gusto este comentario:
@Zlatko, there you go, flame on. First of all, I’m a daily GNU/Linux user, I’m developing system software for GNU/Linux, and I occasionally have to debug the mess that the Linux kernel is. And I do that for a living.
Second, I know what free software is, and Copyleft (GNU GPL) is NOT Freedom. BSD licenses (X11, MIT, etc) are what I would call Free.
Third, I hate (HATE) Apple.
So let me explain why you should educate yourself:
1) The Science is UNIX. Linux is NOT Unix, and Mac OS X is. Windows has available UNIX compatibility layer (conforming to Single UNIX Specification/POSIX).
2) X, KDE and Gnome themselves are a mess. Sure, X had done a great job, but it’s not what most people would want for their graphical stack to be. That’s why it’s now being replaced by Wayland. On the other hand, both Microsoft and Apple have great graphical stacks. Especially Microsoft. It will take years for Linux to support seemless graphics switching (uhm, nVidia Optimus anyone). And Windows Longhorn was the first to preview fully-accelerated desktop (was last to market, I agree here)
3) How come Mono is science, but .NET isn’t? You do know that Mono is an attempt to implement Microsoft .NET CLI/CLR on Linux, right? You should probably read some of Miguel de Icaza (you know who he is, right?) latest insights about the Mono project.
4) If you’ve ever done any serious work, you would have appreciated the 20+ years of API and ABI compatibility in the MS ecosystem, and the POSIX/SUS conformance of OS X.
I could go on for hours, if you’d like, but I’d rather you freetards, educate yourselves first.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Por este tipo de comentarios -y de gente- es que tengo a Face$hit bloqueado:
~ $ cat /etc/hosts
#
#/etc/hosts: static lookup table for host names
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
::1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
“the mess that the Linux kernel is”
Yo no llamaría al kernel Linux precisamente un lío, sí que es gigantesco, enorme, pero teniendo en cuenta _todo lo que puede hacer_ y que cuando empezó su desarrollo no se tenía ni la perspectiva que se tiene hoy de la informática ni que siquiera fuera algo que pegaría tanto me parece que hicieron un buen trabajo.
“Second, I know what free software is, and Copyleft (GNU GPL) is NOT Freedom. BSD licenses (X11, MIT, etc) are what I would call Free.”
Not it don’t you, stupid scumbag.
GPL no sólo otorga la libertad última y definitiva para el desarrollo de software sino que además le agrega un mecanismo de protección que la licencia BSD no tiene: hacer que todos los desarrollos futuros licenciados bajo la GPL _sigan siendo libres_.
Por el contrario la licencia BSD no es “libre” en el sentido de “soberana” sino en el sentido de “libertinaje”: cualquiera puede tomar el software licenciado bajo esta licencia y hacer lo que se le ocurra sin estar obligado a compartir sus futuros desarrollos basados en esa licencia con la comunidad.
Evidentemente el sujeto que posteó el comentario que copiaste siente la garantía de futura libertad de la GPL como una restricción, para los que piensan como él existe la lic. BSD.
“X, KDE and Gnome themselves are a mess”
Qué le pasa a este flaco, de qué habla!?
GNOME3 es un escritorio totalmente nuevo, el más nuevo de los grandes escritorios, reescrito desde cero con la visión actual que tenemos de la informática y pensado para el futuro, no creo que exista un proyecto más limpio que este.
KDE aunque es bastante anterior a GNOME3 fue ideado con el mismo sentido de flexibilidad y adaptación a nuevas tecnologías que está usando hoy GNOME3, de hecho en el último encuentro de devs de KDE en Suiza se establecieron las primeras pautas para la futura migración al nuevo framework Qt5 y QML, algo que sería totalmente imposible si la estructura modular base de KDE no fuera tan buena como es.
Sobre X se queja todo el mundo pero hay que entender dos cosas:
1. X es una adaptación del sistema de ventanas original de Unix y como tal hereda muchas de sus limitaciones estructurales, la principal es que Linux no es Unix sino un sistema similar – y a mi entender mejor, ya que es mucho más moderno y está construido sobre bases modernas de informática.
2. X es pesado, es lento, blah blah blah, pero lo que no sabe el 99% de la gente que usa GNU/Linux es que es un completo servidor gráfico que permite hacer MAGIA: desde abrir varios escritorios al mismo tiempo (por ejemplo GNOME en :0, KDE en :1, etc.) hasya permitir, por si mismo, tener una estructura de ThinClients siempre y cuando la máquina servidora sea lo suficientemente potente. Qué forma de hablar al dope la este @Zlatko.
Wayland es verdad que promete revolucionar la forma en que usamos la interfaz gráfica, pero todavía le falta muuuuucho, bastante, en palabras de Shuttelworth no van a pasar menos de 5 años antes que podamos utilizarlo como sistema estable en nuestros escritorios y, con eso y todo, las aplicaciones compiladas con soporte X van a seguir siendo la mayoría.
Según algunos estudios independientes se cree que X va a estar dando vuelta todavía por alrededor de unos 20 buenos años más.
So, again: shut your mouth up Zalkto.
“On the other hand, both Microsoft and Apple have great graphical stacks. Especially Microsoft. It will take years for Linux to support seemless graphics switching (uhm, nVidia Optimus anyone). And Windows Longhorn was the first to preview fully-accelerated desktop (was last to market, I agree here)”
Una mierda.
Sobre el stack de Apple no puedo hablar porque no lo conozco, pero me imagino que será un X ampliamente modificado para cumplir con sus necesidades.
El de Windows apesta, de qué habla este tipo?
Para los que no sepan: el stack gráfico de ventanas de Windows es parte integral de su “kernel”, por eso que cuando crashea la parte gráfica se cuelga la máquina!
No sólo eso: Microsoft tiene AÑOS integrando y puliendo la tecnología que ellos llaman Direct3D (que compraron junto con la empresa que la estaba desarrollando alrededor del año 2000) y con eso y todo los últimos benchmarks de Steam con Left 4 Dead en GNU/Linux Ubuntu APLASTAN al rendimiento del mismo juego sobre Windows, donde está lo más optimizado que puede estar. Recordemos además que para Windows los drivers gráficos privativos funcionan de una forma mucho más integrada que en GNU/Linux.
So, again, cerrá el cul_ Zlaptko o como sea que te llames.
“You do know that Mono is an attempt to implement Microsoft .NET CLI/CLR on Linux, right?”
Coincido con que el flaquito que hizo el dibujo metió a Mono sin saber qué carajo es, sólamente porque lo debe haber oído en algún lado…
Mono APESTA, sencillamente como eso, al igual que .NET, un manojo de “tecnologías” pegadas con moco para hacer que _programadores de Visual Basic_ (jajajaja, programadores, come on!) puedan usar y acceder a recursos que de otra forma nunca podrían.
Por suerte Mono is dying, la amplia mayoría de las distros lo ha quitado de sus instalaciones predeterminadas (Ubuntu es el mejor ejemplo) y seamos sinceros: sin el apoyo y empuje de distros como Ubuntu, openSUSE o Fedora, Mono no tiene ningún futuro salvo ser un avance de Microsoft en el terreno F/LOSS para un nicho muy limitado.
“4) If you’ve ever done any serious work, you would have appreciated the 20+ years of API and ABI compatibility in the MS ecosystem, and the POSIX/SUS conformance of OS X”
JAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO!!
Por eso hace poco tiempo hubo un *tremendo* revuelo en la red de desarrolladores de Microsoft ya que la nueva interfaz Metro no es sólo de apariencia sino también de programación por lo que todo lo que aprendieron hasta ahora les va a servir sólo de esperiencia ya que deben aprender las nuevas APIs y conceptos Metro para poder desarrollar nuevas aplicaciones xD
Apple tampoco es que sea tan compliant con POSIX, su kernel es un fork de Darwin por lo que NO ES UNIX, así que una vez más, Zlaptko o como sea que te llames, fuck off =)
“I could go on for hours, if you’d like, but I’d rather you freetards, educate yourselves first.”
Me gustaría ver qué tanto tenés para decir aunque basado en lo que digiste hasta el momento seguro que es una pila de estupideces.
Lo peor es que él no tiene la culpa, es víctima y resultado de la malaprensa y FUD que sale de éste mismo lado.
A pesar de que “las flores” contra KDE tienen lo suyo creo que en ése grupo es el que la tiene más suave, porque contra el resto lo que le han tirado es de mierda para arriba y todo eso viene desde éste mismo lado.
Por supuesto yo pienso que todos esos ataques que se lanzan contra esas cosas son injustos, para no ir tan lejos el ataque a X es sólo para vendernos una cosa que ni sabemos de qué va, pero como es la novedad “hay que montarse en el bus para estar en la onda y echarle FUD a lo viejo para hacer ver que estamos informados”.
La falacia antiGPL y proBSD es algo que también parte mucho de éste lado, alimentado sobretodo por las empresas que hacen guiso con el Opensource y sus fans.
En fin, que si eso vendemos eso nos compran.
Hombre eso no puede ser prueba nada, sólo es publicidad de Valve para vendernos y crear hype y ni siquiera dieron ninguna prueba solo su palabra.
ME PARECE que MacOSX tiene su certificación UNIX, lo demás puede decir misa.
Que feliz me siento hoy! Al fin conozco (leo) a alguien que entienda mi punto de vista! Todo se resume a esa frase: “si no te gusta no lo compres”
Joder! Por que la gente se complica tanto?! Y de hecho eso me exaspera, si estan criticando WordPress, terminan acusando a MS y Apple. Si estan hablando de Photoshop vs Gimp, terminan acusando a MS y Apple. Si el papel sanitario les pela, seguro es fabricado por MS o Apple!!!
Parece que lo dificil en la vida no es decidir que te gusta a ti, sino entender que lo que te gusta a ti, no necesariamente es lo mejor para otra persona. Solucion, pues la ya mencionada: “si no te gusta no lo compres”
Ya exprese una vez en este blog esto, pero creo que vale la pena repetirlo: En mi trabajo hay dos maquinas CNC, valor estimado de 3/4 millon de dolares entre las dos. El software que se necesita para crear los programas es propietario, la licencia cuesta 25k y !sorpresa! solamente esta disponible para Windows. Cuanto producen al año esas maquinas? Alrededor de 2 millones… Alguien por favor, saque una calculadora y haga las matematicas, vale o no vale la pena pagar las licencias?
¿Pero quien ha dicho que no produce o que no produce dinero? Ese no es el punto acá, ni nadie está peleando por todo lo que dices, Alf dijo que no le gusta no lo compra, yo dije que no me gusta y no lo uso tampoco y Jotaele dice que menos mal que existe una alternativa para quienes no quieren usarlo… Estás queriendo crear un flame desde mi punto de ver y no veo necesario eso aquí, porque este tema no es un flame.
Respecto a las licencias y las ganancias y todo lo que quieras, ok, perfecto, producen dinero, pero también hay ejemplos de como el software libre produce grandes ganancias (¿Red Hat, Suse?) …
Totalmente de acuerdo! De hecho solo puse el ejemplo del lugar donde trabajo para justificar lo que se dice: si no te gusta, no lo compres. Si por otro lado te es rentable, compralo! Sin animo de debates en lo absoluto, es que es una verdad grande como un edificio!
Exactamente, perdón por entrometerme pero “si no te gusta no lo leas”… Así de simple, expresar las opiniones no es para que venga un listíllo y nos contradiga sino simplemente para que alguien con nuestro mismo o parecido punto de vista se entienda e igualmente exprese… Somos seres humanos sociables… Entiendo tu punto de vista, necesitas Windows e igual te pregunto ¿Te gusta Windows?; bien a mi no aunque sea el mejor software e igual a muchos no nos gusta por x o y razón y no por eso muere o deja de ser Windows. No soy adinerado así que las pasadas que me ha hecho Microsoft me salieron caras, dejé de comprarme ropa para reparar un error de formulario y no quedé contento, en cambio tu con tus millones tenés diferente gusto o posibilidades. Apple brinda un buen servicio para quien puede pagar por él cada vez que a él se le pegue la gana. ¿Y el billete?, son tiempos de crisis donde un pobre informático (como yo) tiene Linux por ser gratis y le va a robar Wifi a su mejor amigo (perdon Martha XD ) para poder trabajar sin perder más de lo que gana… Así que defínitivamente para todo hay mercado.
Saludos.
Sabes, ya somos dos los programadores sin plata xD
Jajajaja, no es de preocupar, lo valioso es incomparable a lo caro… Valioso Linux que te abre la mente a más conocimiento, caro te sale cerrarte a una licencia donde los demás te manejan a su antojo.
Soy un estudiante apenas, 17 años, ¿Para que pagaré una licencia cara?, ¿Por juegos?, Na ni que la vida fuera solo eso; ¿Que Office? no lo necesito pues trabajo más reparando PCs que escribiendo documentos del gobierno, ¿Que X programa que solo corre en Windows?, para eso hay alternativas y un buen gallo en cualquier patio canta. Digo, Nano, no me veo en posición de darles de comer langosta a esos señores adinerados cuando yo necesito comer más que ellos (peso 100 lbs!), es inhumano para mi las licencias privativas. No profundizando tanto pues, algunos dirán que exagero, pero no crean, no es conspiración, es una realidad apagada por la piratería.
A ver amigo mio, yo soy un simple trabajador, no el duenno de la empresa, asi que lo de millonario me queda grande (lamentablemente) XD
Solo intentaba compartir con uds. una perspectiva diferente.
Como bien dices tu, cada autor publica lo que quiere y es su derecho, pero al existir un campo de comentarios, pues cada quien tambien comenta lo que quiere, no?
Saludos y por favor, menos cafeina eh?
No siempre hay la opción de NO comprar amigo.
¿A qué tienda puedes ir y cuando compres el ordenador, decir: “No quiero que tenga Windows, descuenta los 50$ de Windows pues no lo quiero?
Pero se puede comprar un kit y hacerlo custom built!!!
Sí sí claro, siempre queda la opción de comprar el board, CPU y RAM, comprar el chasis y otros componentes, previo a esto documentarse y tener noción mínima de hardware, para garantizar el tema compatibilidad y tal.
Pero eso lo sabemos hacer tú, yo, y varios más que están leyendo esto… pero, el usuario promedio (que tanto gustan defender muchos jaja), no tiene NPI de cómo hacer esto.
dE VERDAD PAGAIS LICENCIAS DE MICROPOF?
POR DIOS!!!!
Por más raro que parezca, es lo correcto.
+1
Todo desarrollo tiene un costo asociado así que no veo por qué debe ser gratis a la fuerza, además si el producto se vende o se licencia y nosotros lo pirateamos está mal, sencillamente estamos robando.
El problema es que uno generalmente se rebela a pagar por licencias porque:
1. son extremadamente caras en relación al beneficio que nos brindan y las restricciones que nos imponen (aplicable tanto al software como a la música o descarga legal de películas que sigue siendo cara en relación al producto)
2. nos resulta imposible asociar “licencia” + “pagar” + “Microsoft” por estar hartos de su software mediocre.
Igualmente por más que nos rebelemos, por más que no nos gusten sus prácticas comerciales o su productos -tecnicamente hablando- piratear es robar.
Ahora, si tenemos en cuenta las prácticas desleznables que tienen algunas empresas como Microsoft eliminando a la competencia que produce mejores productos que ellos, sobornando funcionarios para lograr meter sus productos en administraciones públicas e incluyendo backdoors en sus sistemas operativos la piratería puede tomarse como una forma de rebeldía y protesta y establecerse en una zona gris muy difícil de delimitar (si vos sos malo, yo soy peor).
Con eso y todo el que los demás hagan algo que está mal no justifica que nosotros también lo hagamos… aunque de vuelta, si somos cautivos de empresas que lo único que buscan es quitarnos todos nuestros derechos como usuarios y consumidores y a precios viles estableciendo previamente un monopolio, entonces lo único que queda es pelear con sus propias herramientas y usar el proceder de ellas para con el resto de las empresa y para con nosotros contra ellas mismas.
Muchas veces no es tan sencillo decidir y señalar con el dedo es muy fácil.
Sí, porque si bien Microsoft es una empresa que no me gusta, yo no apoyo la piratería y la evito hasta la última instancia, por eso no tengo windows en mi equipo, porque no lo pirateo, soy desarrollador y por eso sé lo que cuesta hacer las cosas y me duele robarle a otros desarrolladores.
Aunque algunos sean millonarios que se rien de la pobreza de otros… ¡Eres grande Nano!… Es cierto, nos meten presos por piratear y nos quieren matar por no usar sus productos (no literalmente)…
Me parece justo e inteligente. De hecho admiro esa filosofia, si es propietario y lo necesitas, pagalo. Si no, busca alternativas. Ojala todos pensaran asi!
¿Y que haremos si no podemos pagarlo y la alternativa no es real? Digo AutoCAD es dificil de suplantar, con LibreCAD o NanoCAD te quedas corto, pero vale, no es un niño que va a comprar esa licencia para dibujar… Aun así, ¿Que haríamos?
Pues no se
Pero de verdad creo que si vas a usar algo comercialmente, debes pagar a su autor lo que pida por el
Cuando trabajas en una empresa, la empresa compra licencias originales, cuando compras una laptop, esta viene con algún Windows instalado y la licencia viene incluido en el precio. (a menos que compres laptops con FreeDOS)
A mi me tocó pagar una licencia de w7 starter (que ni me deja cambiar el fondo de pantalla) porque el portatil más barato que conseguí venía con eso, perdí plata en la licencia porque no uso windows pero no tuve una mejor opción.
Que bueno, jajaja. Mi novia tiene un asus eee pc y un día me dijo que le cambiara el fondo de pantalla que no podía y pensé que era broma. De hecho, ya una vez metido en el ajo me parecía increíble no poder y pensé que se había cargado la funcionalidad, por haber metido el dedo donde no debía en algún otro momento (como en windows permite hacer lo que uno quiera sin exigir demasiados permisos ), porque es algo tan elemental que no debería estar bloqueado.
Al final creo que se instaló un programa para hacerlo, algo que me parece muy fuerte, pero bueno, el tema, es que me entero ahora contigo que la función no está incluida. jaja.
A donde vamos a parar!
Me recuerda un artículo muy interesante que leí hace un tiempo:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PD: libre 100% de productos M$ desde hace más de 6 años…
no uso windows porque no me gusta, porque todo lo que necesito hacer ya lo hace linux, ademas de ser gratis y libre, porque usar windows o mac? ademas linux es mas interesante y si te enseña como funciona un sistema operativo (porque puedes ver codigo, etc…) es mi opinion personal.
en este pais (honduras) nunca he visto una copia legal de software propietario, y me aburre estar obligada a usar cracks, hacer nefastas modificaciones a la fuerza a un sistema de codigo cerrado, y demas irregularidades.
hace poco me regalaron una laptop y venia con windows 7, desgraciadamente no duro ni 2 horas cuando ya tenia arch
la nota tiene razon, no se odia a los usuarios de apple ni microsoft, ni las empresas, simplemente se siente repulsion por sus productos y su manera abusiva de funcionar. entiendo que hay software especializado que se invirtio dinero para producirlo y que solo corre en windows, pero, eso es para los especialistas de, digamos, diseño o que se yo, para mi, una simple estudiante universitaria de ingenieria en sistemas computacionales, linux es mas que suficiente, pero no asi para el diseñador o el que trabaja con las maquinas de no se cuantos millones xDDD.
Exacto, Apple o Microsoft no han de saber donde queda Honduras XD (mal chiste).
Pero bueno, cada quien con su punto de vista y yo concuerdo mucho con Helena. La verdad no es mucho lo gratis, sino lo libre. Gratis el conocimiento adquirido y libre el usuario de aprender. Ley de Software Libre ¿o no?
Bueno, no el chiste no me parece tan malo, si recordamos que no hace mucho salio un funcionario gringo diciendo que le gustaria hablar “latin” para tener la oportunidad de comunicarse mejor con el pueblo latinoamircano. O_o’ !
Asi que el chiste no es malo, pero refleja una muy nefasta realidad
¿Tan malo? Jaja gracias… Pues así es, para que llorar si nos podemos reír de un mal chiste… La verdad somos un “mercado” flotando a la deriva, esto es: O aprendemos a hablar ingles o ellos aprender a entender español… Bien por ese funcionario, al fin uno pez que quiere nadar en aguas bellas…
Todo eso me parece bien. Pero cuantos estarían dispuestos a pagar una licencia SUSE o RedHat?
O están dispuestos a hacer una donación a la distro que usen?
Hace varios años no veía un pantallazo azul de Windows , asusta . Así como somos críticos con las políticas de dicha compañía , también hay que ser agradecidos con Windows quién nos acercó y nos enseñó a manejar un computador , además este Sistema Operativo nos sirve de referente para valorar mucho más nuestro estimado Linux.
esto es el cuento d nunca acabar , lo sabemos todos y no hay nada que hacer , cada uno tiene diferentes motivos para usar una distro linux , cada cual colabora como puede o al menos diferente a como lo hacen otros y por favor dejad d usar el status social de la gente que usa uno u otro OS, yo conozco gente de clase alta q usa linux y gente trabajadora que se gasta todo por pillar un iphone y lucir en su barrio, esta es la triste realidad
No conosco ni me interesa saber como es el servicio de Apple frente a su clientes, la verdad esta compañia nunca ah sido de mi atractivo, pero yo si se como es la de Microsoft y debo decir que es pesima, es decir si tu puedes pescar algo mejor en vez de que te consigan el pez, me parece que es mejor idea. por muchos años lidie con Windows y todos sus problemas, mas exactamente windows xp y eso que es la version de windows que le tengo respeto debido a su duracion, pero realmente windows es una cosa que yo detesto y desde que uso GNU/Linux eh sentido un respiro de libertad que no se trata de no tener que comprar por que creanme que eh tenido la tentacion de comprar un paquete de Red Hat Enterprise Linux sino de saber que ese codigo tu lo puedes utilizar sin ningun problema de restrinccion, la verdad es que para muchos Microsoft ah hecho un favor enorme al facilitarle el uso de sus computadoras pero si tu piensas que con pagar tienes tu servicio, estas equivicado tienes aun algo mas y no tan bueno como lo es un hermoso virus de pc, y ademas de que no creo que vallas a comprar todo el software para proteger tu pc, esto es mas bien por etica que uno utiliza GNU/Linux, por que es la libertad del usuario que esta en riesgo y su sistema tambien.
Yo vivo contento con mi distribucion (Fedora) y desde que deje de utilizar windows la vida informatica se me ah facilitado mas y eh aprendido mas.
Me identifico en todo con el artículo, también sufrí de esas situaciones teniendo las licencias originales y afortunadamente y sin proponérmelo compre una Samsung RV408 (porque en relación con otras similares el precio era mucho más bajo) y cuando llegué a casa y la encendí me di cuenta que…. ¡No traía S.O. precargado! inmediatamente y sin pensarlo 2 veces le instalé Kubuntu 12.04 y dejé de preocuparme por los lios de M$; en mi netbook (por razones de trabajo) deje el W$ starter que trae de fábrica y estoy pensando hacerle una dualidad con algúna distro.
Leyendo los comentarios he de ser sincero, no uso Linux por la filosofia, en realidad no me importa (sin acritud), lo que me importa es el rendimiento de mi laptop, la pc es de mi hija y la netbook de mi esposa.
¿Pagar por un redhat? claro que lo haría, si pague 1 licencia de windows y 1 de office, por supuesto que pagaría por una de Linux, pero hasta el día de hoy ubuntu ha sido mi caballo de batalla y no me ha fallado, ¿donaciones? he hecho, no son la gran cosa porque mi bolsillo no me lo permite.
—KZKG^Gaara
No siempre hay la opción de NO comprar amigo.
¿A qué tienda puedes ir y cuando compres el ordenador, decir: “No quiero que tenga Windows, descuenta los 50$ de Windows pues no lo quiero?—
Concuerdo con que no siempre hay la opción de no comprar, yo tarde mucho en encontrar quien me venda equipos sin SO instalado, sobre todo netbook, con la pc es mas difícil, pero con cierta labor de convencimiento me las vende, hace como 1 año que no voy, pero mi amigo sigue vendiendo equipos; a esta persona la encontré después de visitar casi (podría asegurarlo) todas las tiendas donde venden equipos de cómputo, y adquirí primero la pc, 5 meses después la netbook.
“…no uso Linux por la filosofia, en realidad no me importa (sin acritud), lo que me importa es el rendimiento de mi laptop…”
Alf, no deseo criticarte por las palabras anteriores ni discutir contigo, pero comento esto porque creo que es importante. Creo que no puedes separar el SO Linux de la “filosofía” Linux. Es decir, hay ciertas ideas, valores o, si prefieres, “filosofía” que hacen posible que Linux exista y sea lo que es, y logré, por ejemplo, el buen rendimiento de tu laptop. Sin esa filosofía, Linux no existiría. Pues, ¿a quién le interesaría crear un sistema libre, con valores comunitarios, si no fuera por una filosofía que valora eso por encima de los grandes intereses económicos de las grandes empresas de informática?
Si a lo que te refieres es que no quieres entrar en un debate ideológico, o que, no es por razones ideológicas que estás en Linux, creo que está bien. Pero, creo que si uso Linux, lo quiera o no, estoy asumiendo una “filosofía”. Lo que no quiere decir que me convierta en un fanático que odie a los que no piensan como yo, o que odie otros sistemas operativos.
Saludos
Jotaele entiendo tu punto, y como decía un anuncio de TV, déjame masticarlo.
Saludos
Este blog ha pasado de llamarse “desde Linux” a “Linux para talibanes”… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
Pero más allá de eso, qué importa si una empresa vende sus licencias caras o tiene un modelo privativo en sus productos? Es la forma como hacen negocio y así se ganan la vida, si la gente compra es por algo. Tenemos alternativas libres casi para cualquier software de pago, y con una calidad que no tiene nada que envidiar a sus competidores. Yo mismo tengo libreoffice instalado en mi iMac porque cubre plenamente mis necesidades mejor que la suite de Apple.
Ahora bien, si alguien tiene el dinero para gastárselo en pagar treinta licencias distintas y pasa del software libre, pues es su problema, cada quien se gasta su dinero como prefiera y no por eso es menos o más que quienes decidimos usar otros productos. Este es un debate estéril que no conduce a nada porque las preferencias por una vía u otra no van a cambiar por tres o cuatro artículos atacando a MS o Apple. No somos dueños de la verdad absoluta y descalificando a los demás no nos hace tener más razón. Según mi humilde opinión hay muchas cosas de las que se puede hablar en el mundo Linux sin reiterar artículo tras artículo lo malo que son las compañías que acaparan el mercado.
Precisamente eso se intenta hacer.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Yo mismo intento aportar más que nada tutoriales, pues noto que hacen falta buenos tutoriales en la red, otros usuarios intentan compartir su experiencia o punto de vista
Microsoft nunca fué un mal “necesario”, es simplemente el MAL (obliga, restringe, monopoliza, abusa, cobra exageradamente por su basura, desdeña y agrede a los que los han mantenido y los han estúpidamente enriquecido durante 36 años). Que se pudran Gates y Ballmer. Amén.
Y lastima que es un mal que perpetuamos los consumidores, ya hemos acostumbrado a todas las compañias de cualquier tipo que pagaremos lo que sea por usar sus productos, no importa que todo pueda ser mas barato y mejor.
para mi entre las dificultades que me hicieron tardarme en conocer los sistemas gnu/linux se encontraron el que en la escuela nunca me enseñaron que existía algo diferente de windows, sabia que existía apple pero nunca me enseñaron algo de computación con los sistemas macos y creo que ese es uno de los problemas que hacen que un sistema gnu/linux sea difícil para los usuarios finales, el hecho de que los sistemas windows están en todas las escuelas y es con lo que te enseñan. no conozco algún lugar donde te enseñen con alguna distro linux en la educación básica (ni minix ni bsd muchomenos unix) eso seria sumamente raro. que cada quien utilice el sistema que mas le convenga pero cuando menos las opciones no deberían estar limitadas desde un principio a solo 2 sistemas operativos. ubuntu y linux mint son sumamente sencillos de utilizar (en mi opinión aun mas que windows o macos). el software libre es una belleza que todo el mundo debería conocer sin el prejuicio de que windos y macos son mas fáciles de aprender o de usar, lo cual es mentira porque a esos sistemas operativos también se les tiene que dedicar tiempo para aprenderlos a usar.
En México si deseas adquirir una lap sin licencia ni software precargado ahí si esta en chino, ya que en muchas ocasiones al comentar que deseas instalar otro SO diferente de Windows inmediatamente te quieren invalidar garantias. En cuanto a las PC ensambladas, ahí no hay tanto lio o inconveniente. Lamentablemente el hecho de que te vendan tu equipo con Windows y Office precargados, obviamente instalados con licencias OEM, fomenta el uso de dicho sistema y de que la gente no busque nuevas alternativas. Espero que en en mi pais en algún momento contemos con mayor formento al software libre incluyedo a instituciones educativas o el mismo gobierno.
Sabes por mejor no te buscas una novia o mejor aun sales de tu pieza ,,, seguro que todo el equipo de microsoft no puede dormir con tu post !!! Y si eres el alf el de los 80 te comiste muchos gatos !!!
¿Y se pueden comprar pcs sin SO instalado o directamente con Linux instalado? Yo no conozco ningún sitio.
En mi ciudad no las he visto sin SO, pero vi algunas con Canaima Linux (de Venezuela). Si hay quién las venda, es cuestión de buscar bien (o persuadir al vendedor tal vez?)
En Colombia se consiguen portátiles sin S.O. preinstalado y además si tu construyes o pides que te hagan una PC a tu gusto, puedes elegir que S.O. llevará.
Bueno, yo no odio a Microsoft ni Apple como tal. Y al igual que Alf, digamos que no uso Linux tanto por su filosofía, sino por su rendimiento
Tengo aquí Windows 7 y Archlinux (PC de escritorio), tengo mi Android y me regalaron un iPod Touch. Inconforme? No, sólo le doy a cada cosa el uso que se merece.
Y si que me gustaría una laptop de buenas prestaciones, que venga sin SO. Si la consigo, seré feliz
Ya que hablamos de motivos, voy a expresar los míos.
Uso software libre desde el año 2002, fue más una cuestión de curiosidad que otra cosa.
Como es normal, tenia dos particiones y así tire unos años. Pero algo había de pasar que lo cambiaría todo, sencillamente, poco a poco deje de usar Windows hasta el punto en que ya no lo usaba para nada.
Fue entonces cuando formatee la partición de Windows definitivamente, le arranque las pegatinas a mi portátil, incluida la de la licencia OEM. Así llevo unos cinco años y no lo hecho de menos.
Saludos.
jajaja yo decidi dejar de usar windows debido a que recien formateada mi maquina se me infecto de virus en 5 min jejeje
No es por ser pitiñisquis, pero para ser “el opuesto” de los casos que mencionas (como el de Tina Toledo, etc) tendrías que ser algo así como un “reconverso” y además tener el sentido opuesto, pero por lo que narras sólo serias un “converso” (que de paso tiene el mismo sentido) que aún estaría en la etapa de la luna de miel (y como todos) pensando que eso durará para siempre y nada te sacará de ahí.
Sólo el tiempo dirá si llegas a ser reconverso y si eso ocurre habrás tenido la misma trayectoria (no la opuesta).
@Ares
Amigazo:
1. Ese tipo es un salame profesional, no es ninguna víctima de nada, habla lisa y llanamente al pedo, de gusto total y desconociendo lo que dice ==> es un tarado, que se calle la boca si no sabe así no queda como un estúpido. Una de mis citas preferidas sobre la estupidez humana es la de Mark Twain – también uno de mis escritores y pensadores favoritos: “Es preferible cerrar la boca y parecer un estúpido a abrirla y no dejar ninguna duda.”
2. La certificación Unix 03 es puro hype para meter sus productos en ambientes empresariales y te lo demuestro de forma contundente: hace pocos meses Apple puso en marcha un mega datacenter en Carolina del Norte, USA. A pesar que Apple vende -bah, estafa- a sus clientes una versión de MacOS X para servidores TODAS LAS MAQUINAS DE SU DATACENTER CORREN LINUX, si no me equivoco HP/AIX.
Si MacOS X fuera realmente Unix estarían usando su propio producto para servidores. Apple es igual de mentirosa y ladina que Microsoft cuando se trata de estafar, perdón, vender sus productos. Repito: la certificación UNIX 03 es sólo hype para que los responsables del área IT de cada empresa puedan presentar los productos de Apple como opción válida ya que están certificados como Unix – en vez de usar F/LOSS y ahorrarse millones de dólares.
3. Steam es muuuuuuy grosa, es ENORME (así en mayúsculas) y si hay algo en lo que destacan es en ser serios, no es una casualidad ni un golpe del destino que sean la plataforma social #1 de venta de videogames, si dicen que tienen esos resultados entonces los tienen, no se van a quemar diciendo algo que no es para que después se les hechen todos al cuello. Además no se vos pero yo leí varios posts de ingenieros de Valve y NVIDIA donde desglosaban las optimizaciones que hicieron para la versión GNU/Linux y los desafíos que se les presentaban y te aseguro que no son ni mentirosos ni ningunos improvisados, de hecho son unos fucking genios y la tienen atada ^_^
Maestro, tenés que aprender a discernir cuándo alguien dice la verdad y cuándo está tirando una cortina de humo
Que tal.
Mucho se puede habler y decir en contra y a favor del software privativo y en particular de Microsoft y Apple. Microsoft empieza siendo una empresa que basa su éxito en el trabajo de otros, por ejemplo el tan vanagloriado MS-DOS es realmente un Q-DOS modificado y patentado y al autor original pues le dieron las gracias y una patada en el trasero. Hotmail es una empresa adquirida por microsoft y viene a ser el sustituto del monumental fracaso de MSN (el iconito inutil que venia con windows 95). Apple hasta mediados de los 90 tenia un pleito infranqueable con microsoft pero con la llegada de nuevo de Jobs y algunos acuerdos con el Sr. Gates pues la marca resucito. De hecho el éxito de Jobs en lo referente al iPOD se debe al trabajo realizado por RealNetworks en lo referente al mercado y la industria de la música. Como notarán tanto el Sr. Gate como Jobs retomaron ideas y las llevaron a la práctica pero como es obio sin dar credito a los verdaderos generadores de estos productos.
Apple fundada por los Steve’s (Jobs y Wozniack [no recuerdo bien como se escribe]) un era el genio en la electronica y el otro en las relaciones publicas y estas ultimas Jobs las manejaba como nadie en este mundo.
Ahora bien, si uno analiza el por que sigue manteniendose vigente microsoft y ahora apple, es por que la gente en su mayoría ignora la existencia de alternativas que pueden competir tanto en calidad como en precio y mientras esto siga sucediendo el cambio será minimo y estas marcas prevaleceran sin olvidar tambien que, dado el poder económico que estas tiene las pequeñas compañias que las enfrentan por lo general son compradas y luego desaparecidas. Por ejemplo, hace relativamente poco tiempo Skype fue adquirido por microsoft, Java, Virtualbox y mySQL adquiridos por Oracle, esto solo citando algunos ejemplos.
Muchos daban por muerta a Apple y otros profetisan el fin de Microsoft, la verdad es que mientras la ignorancia de alternativas siga continuaremos en la misma trama discutiendo si esto o lo otro y al final del dia las cosas seguiran igual.
Aqui cabria preguntarse ¿que han aportado apple y microsoft a la industria del software que haya tenido impacto?
Jajaja! Es q acaso no conoces las versiones desatendidas de windows?
Sin contar que es ilegal, no alcanzan las palabras para describir por que no se debe recomendar el uso de versiones desatendidas de Windows.
Si ya a los usuarios de Windows se les pide evitar cualquier clase de crack y activador para no troyanizar sus máquinas, con unos Windows desatendidos que se bajan de sitios que cuelgan gigas tras gigas de freeware y shareware, que no sabemos de donde vienen, por cuantas manos hayan pasado, o por quiénes hayan sido desarrollados, y que aparte de seguir siendo cerrados y quedarse sin actualizaciones ya el caso no sería que un malware está corriendo en el sistema, sino que el sistema mismo está corriendo en un malware (o es uno) del que para más es imposible librarse y que a su vez es una balsa a la deriva sin norte ni sur en medio de un océano viral de botnets y vulnerabilidades que habita en internet.
Qué paranoico… =/
Un poco jaja. Es solo un motivo, otro de ellos es por ejemplo: http://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ La piratería daña más a Linux que a Windows, y aún dejando las paranoias aparte, el malware es un negocio muy lucrativo para quienes lo fabrican y muy perjudicial para todos en internet, por eso no es bueno expandir el software pirata.
No se trata de promover la piratería. En mi caso, es para fines de testeo, configuraciones, etc… (para qué pagar una licencia por algo que usaré un par de semanas y luego al tacho?).
Mi humilde opinión.
Para eso va muy bien un trial corriente que son 30 días de evaluación, y si es que deseas probarlo más, los mismos de microsoft han dicho que puedes usar el comando slmgr -rearm (en una terminal como administrador en Windows 7) para que tengas de nuevo otros 30 días más de prueba cuando reinicies, pero dicho comando puede ser usado solo tres veces para extender el periodo de prueba, por lo que ya serían 120 días (4 meses) de Windows legal.