Son muy interesantes algunos de los comentarios que he leído en DesdeLinux con respecto al futuro de Cinnamon. Casualmente esta mañana escribí una entrada en mi blog personal hablando de mi opinión al respecto. Se las dejo a continuación:
En Internet parecemos viejas chismosas. Nos aprovechamos de cualquier cosa para emitir noticias sensacionalistas en base a predicciones y opiniones personales. Confieso que muchas veces he caído en esa misma red, así que también soy culpable.
Pero siempre que emito un criterio personal, trato de documentarme al respecto para no “hablar por hablar”, y es lo que muchos no hacen. La cosa es que ahora por el simple hecho de Cinnamon deja de existir en dos distribuciones que lo usaban por defecto, ya muchos están hablando sobre una muerte anunciada. WTF?
Parece que olvidamos un detalle muy importante, y es que Cinnamon fue creado para una distribución en específica (Linux Mint) y dudo mucho, pero mucho, que Clem Lefevbre deje morir este Shell para GNOME.
¿Por qué? Pues por el simple hecho de que Cinnamon fue creado con un objetivo: Llevarle a los usuarios de GNOME 3.X una experiencia similar a GNOME 2.X, y dudo mucho que ese objetivo cambie en largo plazo.
Cinnamon seguirá a su propio ritmo, al ritmo de Linux Mint, de eso estoy un 100% seguro.
Como bien leí en un comentario: Cinnamon es a Linux Mint lo que Unity a Ubuntu. Un escritorio hecho a la medida para satisfacer las necesidades de un determinado grupo de usuarios.
Como le comentaba a MetalByte en un comentario: La diferencia entre Unity y Cinnamon es que el primero se hace difícil usarlo en otras distribuciones por una cuestión de librerías y dependencias de las mismas. Sin embargo Cinnamon no lo podrán usar solamente quienes adopten GNOME 3.8, por lo menos hasta que Cinnamon lo hagan compatible con esa versión.
Muy de acuerdo.
Por cierto, Cinnamon es actualmente mi escritorio y me parece perfecto.
Esa confusión surgió de una malinterpretación que hicieron algunos a mi último artículo. Lo que yo dije fue que Cinnamon PODRÍA llegar a su fin FUERA de Linux Mint.
Es decir, el problema de todo es que no es compatible con GNOME 3.8 y al momento de instalar esa actualización se romperá, pero eso no va a pasar en Linux Mint porque ahí falta mucho tiempo para que GNOME 3.8 llegue y para cuando lo haga ya serán compatibles y no habrá ningún inconveniente. El peligro solamente está en las otras distros que se actualizan más rápido que Mint y que recibirán GNOME 3.8 antes de que Cinnamon sea compatible con él; ahí es donde existe la posibilidad (que no deja de ser solo una posibilidad) de que desapareciera porque su instalación y mantenimiento se harán casi imposibles.
¿Sabes que pasa? Que es mucho más fácil tomar el trabajo hecho por lo demás.. Si Manjaro o Cinnarch le hubiese interesado Cinnamon en realidad, hubiesen desarrollado los parches necesarios hasta que Clem lanzara una nueva versión o mejor aún, colaborarían con el desarrollo de Cinnamon.
No te digo que no tengas razón, pero considerando que son equipos muy pequeños, que trabajan en su tiempo libre y no reciben apenas donaciones, no me atrevería a exigirles más de lo que ya estaban haciendo. Probablemente la carga de trabajo que implicaría el desarrollo de los parches era más de lo que planeaban para algo que después de todo hacían solo como simple hobbie.
Cinnamon nació para Linux Mint no para satisfacer a ninguna distribución , la última palabra sobre el desarrollo o muerte ( que lo dudo mucho) de esta, la tiene el Sr. Lefevbre.
Exacto..
El problema de Cinnamon es que nació para ubuntu, traducido, si ubuntu no usa gnome 3.8, cinnamon tampoco, así que cualquier distro que actualice a 3.8, tendrá problemas.
Exacto +1000
Clem creó Cinnamon pensando en su amado Linux Mint y de paso ayudar a los usuarios de Ubuntu que estaban desilusionados con el nuevo Gnomo-Shell ,el error de Clem fue precisamente qué el proyecto estaba demasiado dependiente de Gnome en el cual se tomaron muchas librerías y herramientas como Mutter y Nautilius y las famosas extensiones de Mint Gnome Shell , trataron de independizar a Cinnamon creando sus propias librerías y algunas herramientas pero el daño estaba hecho , al actualizar Gnome quebraban el API y Cinnamon quedaba afuera.
pandev92, Fedora 19 (hasta lo que se puede probar ahorita) va de perlas con Gnome 3.8.
En Ubuntu Gnome, al poner el PPA de Gnome e ir instalando algunas cosas que ya están estables, tambien va de perlas.
No se a qué te refieres con que tendrán problemas cualquier distro. Escritorios FORKS si, distros con Gnome puro y duro no creo.
[…]»es mucho más fácil tomar el trabajo hecho por lo demás»[…]
Ahora entiendes porque Cinnamon no es un proyecto independiente?
Totalmente de acuerdo!.
Parafraseando a un «temible operario del recontraespionaje»: Aja, el viejo truco de trabajar con Lefevbre.
Cinnamon no toma el trabajo de GNOME, más bien lo usa como Plataforma. Lo mismo hace Unity, al igual que BE:SHELL para KDE, por poner otro ejemplo.
Puede sonar contradictorio o ambiguo lo que digo, pero si hay diferencia.
Atento con la novedad klyde. Es el notición en el mundo KDE si sigue adelante.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Esos problemas los tienen quienes optan por cierto tipo de «distros», que no es que sean malas, pero son lo que son, demasiado dependientes. Yo diría, y permitidme la expresión, «con escasa personalidad».
Un toque por aquí, y una «distro» nueva… Pues al final pasa lo que pasa, dan marcha atrás porque no les entra la primera…
Saludos.
Totalmente de acuerdo. No le veo ningún sentido a las derivadas de archlinux pretendiendo crear un arch out of the box cuando su esencia es totalmente lo contrario.
Mi opinión sobre Cinammon es muy clara ni creo ni quiero que desaparezca. Tras la desaparición de Gnome 2 le di una oportunidad a Gnome 3 y sus shell. Simplemente no fui capaz de adaptarme. Como nunca fui un gran admimarador de KDE pasé una temporada con XFCE, hasta que piqué e instale chakra donde KDE lucía como nunca. Hasta que quitaron su versión de 32 bits, entonces no encontré ninguna distro donde KDE me gustase tanto y se me ocurrió dar una oportunidad a Cinamon con el que me sentí cómodo con su uso minimalista. Cierto es que todavía le queda camino porque todavía se le ve verde pero les deseo lo mejor a un proyecto que puede salvar la vida de Gnome. Por cierto ya para acabar llevo ya una larga temporada con Netrunner que me ha sorprendido muy gratamente una gran opción para los que busquen una distro pro KDE.
«…un proyecto que puede salvar la vida de Gnome. Jajajajajaaaa ¿Es broma verdad? jajajajaaaaa.
LA única broma es Gnome Shell con la que no paran de perder público, Unity tampoco está cuajando por lo que las opciones de Gnome bajan puntos.
No lo veo tan así, Unity no está tan horrible, y Gnome-Shell, que me gusta más, tampoco. Ninguno de los dos está pensado para trabajar a fondo en los equipos, a mi ver, sino más para el uso común diario. Pero de ahí a que Gnome necesite un salvavidas, me parece medio extremista.
Con los odios que se está acarreando GNOME y si Cinnamon consigue convertirse en el escritorio predeterminado de Fedora, no me extrañaría que en algunos años se volviese más popular que el proyecto oficial. Así que yo diría que no es ninguna broma.
Está bien, yo hablaba de Gnome como entorno, no del Shell.
yo lo usé por un tiempo en Mint (lo dejé de usar porque consumía muchos recursos) y le encuentro razón al tipo de arriba, Cinnamon es un muy buen entorno de escritorio, es minimalista, respetaron la metáfora de escritorio (no como gnome que quiso reinventarla pero -en mi opinión- no les resultó) y en mi caso particular como venía de Windows 7 (estilo aero) me gustó mucho el entorno ya que me parecia familiar al estilo de win7
Oye @gato cual es la imagen que utilizas de Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Concuerdo totalmente
En cuanto salga Debian Squeeze, le añadiré MATE porque con el GNOME 3 es demasiado minimalista para mí y ya me he acostumbrado demasiado al GNOME 2 (al KDE pueda ser que me adapte por la similitud que tiene la edición Plasma con el escritorio de Windows XP).
El XFCE es bastante interesante, sobre todo, por su combinación entre Windows Clásico y GNOME 2.
Ojalá que Debian adopte a MATE dentro de sus repos para así no tener que depender por completo de GNOME 2.
Querrás decir Wheezy porque Squeeze lleva afuera desde febrero del 2011, también quizá querías decir que instalarás Mate el día que llegue a Jessie (la futura rama de pruebas) porque Debian no va a incluirlo en los repositorios de Wheezy (la ya «casi casi» rama estable) a semejantes alturas. Para instalar Mate sobre Wheezy en cualquier momento debes usar uno de los repositorios que ofrecen en la wiki de Mate-Desktop y allí sigues sus instrucciones.
En Squeeze yo estoy cómodo y me podría quedar el tiempo que haga falta ya que tengo todo lo que necesito, no traigo gran apuro y si es necesario seguiría con él hasta abril o mayo del 2014 cuando se acaba el soporte. Probaré Wheezy más que nada por curioso.
Puff si piensan eso de Cinnamon que diran de mi querido Pantheon Shell que solo funciona con base ubuntu 🙁
Estoy de acuerdo con esta vision de Cinnamon, decir que va a morir es tanto como decir que Unity lo hará. Salieron con un motivo exclusivo de una distro, ya si otras quieren utilizarlo ahi está, pero se deben adaptar a los periodos de lanzamiento.
Pienso que no morira un Shell destinado para una distro en especifico y que contiene muchisimos usuarios usandola que por ende la demanda para hacer la experiencia de usuario mas facil es mayor.
Suerte Cinnamon..
Saludos!
a mi en lo personal me parece que cinnamon es una excelente apuesta por un escritorio distinto. La eh utilizado en fedora y realmente es muy bueno pero gnome se esta poniendo las pilas y se esta llevando a varios usuarios y la verdad es que tambien gnome es una interesante apuesta.
La verdad cuando lo probé en Manjaro dije que mierda ahora con LMDE me tiene enamorado así que a mi entender si se quiere usar cinnamon nada mejor que en linux mint.
CInnamon es una buena alternativa para muchos usuarios, mientras que unity es el ecritorio mas asqueroso y consume demasiados recursos.
Mas se ha perdido en la guerra, un shell minoritario menos…