Ek het net 'n artikel geplaas wat die vooruitgang van Android toon, laat ons sê 'n artikel pro of ten gunste van Android, maar ... dit sal nie wees nie ¬_¬
Om 'n sagteware te gebruik, moet u saamstem met die lisensie, met die gebruiksvoorwaardes en voorwaardes ... wel, kom ons lees die voorwaardes of gebruiksvoorwaardes van die Android SDK:
3.3 U mag die SDK nie gebruik vir enige doel wat nie uitdruklik deur hierdie lisensieooreenkoms toegelaat word nie. Behalwe in die mate wat deur toepaslike derdeparty-lisensies vereis word, jy mag nie: (aan) kopie (behalwe vir rugsteundoeleindes), verander, aanpas, herversprei, ontbind, omgekeerde ingenieur, onderwerp, of skep afgeleide werke van die SDK of enige deel van die SDK; of (b) enige deel van die SDK op 'n mobiele toestel of enige ander hardeware-toestel behalwe 'n persoonlike rekenaar laai, enige deel van die SDK met ander sagteware kombineer, of enige sagteware of toestel wat 'n deel van die SDK bevat, versprei.
Wat op 'n eenvoudige manier verduidelik word:
U kan NIE kopieë van die SDK maak nie (behalwe as dit 'n persoonlike rugsteun van u is), u kan dit nie aanpas of aanpas volgens u behoeftes nie, u kan dit nie herverdeel, omgekonstrueer, skei of verdeel of afgeleides (vurke neem ek aan) van die SDK skep of dele daarvan.
Slegs 3 letters ... - » WTF
Gelukkig is daar Replicant ... 'n Vurk van die Android SDK wat gemaak is voor hierdie nuwe regulasies of beperkings bestaan. (webwerf van Replikant SDK)
Dit is ongetwyfeld, hoewel ek geensins 'n Android-ontwikkelaar is nie ... dit maak my seer en pla, wel ... ¬_¬ ... Moet ek saamstem met die afbrekers van Android en my kop laat sak met hul kritiek?
Google, u is amptelik die # 3 wêreldwye korporasie wat ek die meeste haat ...
54 kommentaar, los joune
Glo mense regtig nog steeds in Google se slagspreuk "moenie sleg wees nie"? Android is slegs open source sagteware, dit was nooit ten gunste van die beginsels van die Free Software filosofie nie, 'n skande in werklikheid, die enigste messias sou wees dat FirefoxOS aangedryf word met HTML5-toepassings, Dalvik is 'n kopseer.
DalvikVM is miskien nie 'n ontploffing nie, maar dit bestaan al ongeveer 3-5 jaar en het Android gebring waar dit is. Ek sê nie dat HTML5 geen potensiaal het nie. As dit wel is, moet dit gesien word as dit toegepas word in 'n lae-prestasie prototipe beskikbaar vir die publiek dit werk so goed soos dit klink.
Ek neem aan dat WebGL (OpenGL) dieselfde grafiese versnelling as suiwer OpenGL sal kan gee, en dat teen die tyd dat Firefox OS verskyn, al die minimum API's gereed is vir die korrekte werking en gebruik van hardeware. Dit wil sê kameras, mikrofone, eksterne koptelefoon.
Dit sal 'n wêreld van moontlikhede wees, ek hoop dit stel nie teleur nie
Jammer ... ek het nog nooit 'n slimfoon gehad nie, maar ek het 'n Android in gedagte gehad en sien hierdie praktyke ...
Jammer, as hulle dit nie regstel nie en Tizen goed werk, sal ons moet verander ...
Jy stel dit soos oohh wat is dit !!
Ek herinner u daaraan dat hierdie nuus van 20 November of so is en dat die wêreld nog nie vernietig is nie, en dat die markaandeel ook nie verminder het nie, ek dink dit het selfs gestyg.
Buitendien, wat is goed aan Tizen? Wat is agter Samsung? Sover ek weet, is Samsung-terminale rommel en ek sê dat dit 'n nota, 'n noot II en twee S3's in my huis het, wat almal deur een persoon gebruik word, en bloot met die probleme van die S3 en hoe sleg dit my opgedateer het. genoeg gehoor het.
Dat u programmeer met HTML5? Hmm, dit wil sê, die weergawe word aan die webblaaier-enjins oorgelaat, of hoe? Dit vir 3D-speletjies werk nie, om nie te praat van die finale spesifikasie van HTML5 nie, en in Android kan dit ook in HTML5 geprogrammeer word.
Dit is relatief onlangs gestel en dit was omdat maatskappye wat gereedskap uit die Google SDK geneem het en hul afgeleides gemaak het, begin vermeerder het, wat die Android-weergawes nog meer fragmenteer, en die SDK 'n werk is wat hulle gedoen het, bedoel ek nie. Ek sien niks verkeerds om die verdeling van die pakket of misbruik te verbied nie, ons praat immers net oor die SDK, nie Android of iets dergeliks nie.
'N Voorbeeld hiervan het ons met Kindle, wat 'n aangepaste weergawe van Android gebruik, wat die weergawes al meer fragmenteer en maak dat programmeerders 'n ander toestel moet in ag neem, asof dit nie genoeg is nie.
Ons het nog 'n voorbeeld in die Chinese weergawes, soos MIUI en ander wat die SDK wysig om hul weergawes te programmeer.
Wat hulle hierdie jaar moet bereik, is om alle moontlike versnippering uit te skakel, as u programme in Android met 2 of 3 soorte terminale in ag moet neem, nie 400 nie, so iets gebeur nou. As u dit nie gedurende hierdie jaar kry nie, is ek baie bang dat Ubuntu vir telefone grond sal begin eet, want dit is redelik goed omdat hulle dit geleer het en deur in C te programmeer, behaal u baie prestasies. het gesê dat dit maklik sou wees om Android-programme na Ubuntu oor te dra
Wat dink jy?. Dit is wat gebeur as dinge vir geld gedoen word. Google is 'n uitstekende onderneming en die kleinste stap wat dit neem is op dieselfde ding gerig: verdien geld hoe meer hoe beter en so maklik en vinnig as moontlik, he, he.
stem saam !!!
As ek nie verkeerd is nie, is dit gedoen deur 'n Chinese maatskappy wat toestelle verkoop het met 'n Android-vurk wat slegs apps van daardie maatskappy aanvaar, maar die probleem self was dat ander maatskappye (spesifiek Asus, as ek nie verkeerd is nie) wou doen dieselfde. Uiteindelik dink ek dat dit slegs van toepassing was op maatskappye wat binne Google se vennote was. Ek is amper seker dat so iets was, maar as ek verkeerd is om reggestel te word: D.
Oo go ... Sal dit ook van toepassing wees op die «Platform Tools»? Omdat hierdie foutopsporingsinstrumente per platform deur sekere programme ingesluit word om herstelwerk, installeer herstel, ens.
As dit die geval is, 'n geweldige vullis vir derde partye. Vir 'n direkte gebruiker van die SDK is daar geen probleme nie.
Ek het 'n replikant geken, alhoewel geen idee dat hulle 'n SDK het nie. Sou die SDK, wat veronderstel is om nie meer gratis te wees, "te vurk" nie, sou hulle nie daardie reël oortree nie? "Verbode om een of meer dele van die SDK te kopieer / wysig"?
Ek beplan nog steeds om die huidige SDK te gebruik. Die verskil is dat die wortelgereedskap Devs (ens.) Ons sal vra om die volledige SDk te installeer in plaas daarvan om klein dele van die ADB (Android Debugging Bridge of Android Debugging Bridge) in te sluit.
Elke dag sien ek meer toekoms vir Firefox OS of Ubuntu Phone OS, ten minste vir my 😀
Aangesien ons geen waarborg het dat Ubuntu Phone OS nie so sal beland nie (kom, dit is waarskynlik), sal ek op Firefox OS (wat ook minder hulpbronne benodig, kan herleef) herinner.
as kanoniek gpl gebruik, dink ek dit kan dit nie doen nie.
Maar kyk, ELAV, hoe profeties is my woorde nie !!! Google is die nuwe Microsoft!
+1. Ek sal op Ubuntu Phone wed, veral vir versoenbaarheid met my ander stelsels. En volgens my begrip sal Canonical voortgaan met hul gewone GPL-beleid.
Ek het die gevoel dat u die nuus oordryf. Ons praat oor die Android SDK, nie Android nie. En daar het iemand al gesê dat hy aan alternatiewe gaan dink? Wat is die SDK !! Android bly dieselfde. Hulle gaan dit nie laat betaal nie, en dit sal ook nie u skerm verbrand as u dit gebruik nie, en dit gaan ook nie kinders in Afrika doodmaak nie. Die SDK sal eenvoudig nie meer gratis wees nie. Hoe boos is dit as u alles weet wat Google ons vrylik bied?
Google bied SLEGS EN SLEGS baie gratis dienste aan, omdat dit miljoene ekonomiese winste vir u lewer (lees: propaganda, bemarking, advertensies, ens.) Dat niemand glo dat Google die Rooi Kruis, of Greenpeace of iets dergeliks is nie!
Hello hoe gaan dit?
Ja, dit is waar, dit is net die Android SDK, niks meer nie ... maar sommige van ons voel nie heeltemal gemaklik of op hul gemak as ons verbied word om iets op 'n sekere of sekere manier te gebruik nie, dit is ... om word vertel: «neem dit, maar u kan dit nie deel, aanpas of kopieë maak nie'... Kom, dit is nie heeltemal lekker nie, is dit nie?
Maar @Tanrax die SDK IS wat ons as ontwikkelaars interesseer, sonder hierdie gratis sal daar nie meer gemodifiseerde roms wees nie, geen miui meer nie, geen sianogeen meer nie, ens ... die pret is verby.
Ek ontwikkel nie in Android nie, want ek hou nie van die API nie en Java kan soveel bloos as wat hulle wil hê, wat nog steeds baie saai is. Ek het my hoop gehad op meego en qt, ñiff, ñiff ... maar die madlito seun van die groot ... elop die Trojan het dit bederf in Nokia, ek hoop dat Tizen as opvolger nie voortydig sterf nie, op daardie tydstip het al die OEM's gesê dat hulle gaan gebruik meego en aan die einde pum.
Wag 'n oomblik. Hoe nie meer ROM's nie? Die ROM's is gebaseer op die Android-bronkode, nie op die SDK nie (tensy dit die supervoorlopige ROM's is wat hulle as bewys van die konsep doen, gebaseer op die Android-beelde van die SDK).
In elk geval word die SDK deur Cyanogen en die maatskappy gebruik om die ROM te ontfout, hulle hoef dit glad nie te wysig nie. Slegs byvoorbeeld, kan derdes nie meer die SDK in hul gereedskap gratis gebruik nie, byvoorbeeld 'n program om 'n tablet te roei.
Anders as dit, todo Dit maak nie saak nie.
Reg, jammer, die paranoia is dat die nuus bang is.
Terloops @Kzkg 'n Qt5 post wat nou uitgekom het !!! http://qt-project.org/qt5
Ek is die afgelope maande nie met die nuutste weergawes opgedateer nie ^ - ^ U
Wel, dit is nie meer gratis sagteware nie, en? Hulle het die volste reg om te doen wat hulle wil met die sagteware wat hulle ontwikkel, hulle sal hul goeie redes gehad het.
* ontwikkel
pff ontwikkel
Wees versigtig man, vir so 'n opmerking kan u hiervandaan verbied word ... LoL
Nee 😀 ... glad nie, ja, toe ek die nuus publiseer, was ek bereid om my huis te wed dat u 'n paar kommentaar hier sou laat LOL !!
Ek skryf nie in om die nuus te beoordeel nie, maar sommige webwerwe ontken dat dit so is. Bron: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hallo,
Dankie vir die skakel, ek maak dit oop en lees waaroor dit gaan, maar dit trek my aandag ... want in die gebruiksvoorwaardes van die SDK stel hulle ook die bepalings of beperkings, het ek die skakel in die pos gelaat.
In elk geval, dankie 🙂
volgens zdnet: wat 'eie' is, is die SDK-binêre, die bronne is onder die Apache 2.0-lisensie gelisensieer.
In elk geval, u moet 'n eie program gebruik om toegang tot die bronne te verkry, dit maak nie saak nie ...
Om dan vir ubuntu-telefoon te ontwikkel.
Ewige haat van die moderne slimfoon!
Ek het nooit van Android gehou nie omdat ek JAVA met 'n mooi naam was. Alhoewel dit waar is dat die finale produk goed is, is die feit dat dit Java is steeds 'n doring in die onderkant van die voet.
Ek sien nie wanneer die Ubuntu-telefoon verskyn nie (as dit waar is dat dit 'n vurk van suiwer GNU / Linux sal wees) of enige ander telefoon wat dieselfde moontlikhede bied (of groter, beter!) Maar bowenal is dit nie Java.
JAVA SUIG
Dit verbaas my nie, dit is meer ... Ek sal nie verbaas wees as Google dit met baie ander produkte, soos Chromium, herhaal nie
Bietjie vir bietjie sal hulle minder vry wees as hulle markte oorheers
Gebruik gratis sagteware as 'n instrument om die kompetisie te oorkom en dit dan te laat vaar
Welkom by kapitalisme, ons gebruik u, ons verraai u en benut al u idees onder ons lisensies
+1
Dit gaan hieroor. Ek hou by u woorde, Rainbow_fly.
Soms wonder ek dat almal van ons wat hierdie soort dinge kritiseer (insluitend myself) nie dieselfde sou doen as ons 'n onderneming soos Google sou kon stig om wins te maak nie? Wat my ook lei tot 'n ander vraag: sal Canonical nie dieselfde doen as Ubuntu Phone die mark bereik nie, dit het immers in Ubuntu belê? Hmm ... hoe ingewikkeld raak dit.
Dit hang alles af van die lisensies wat hulle gebruik. As hulle die GNU GPL gebruik, kan dit nie.
Ek het altyd dieselfde gewonder oor verdienste. Ek dink ek sou ook ...
Mmmm ek weet nie. google is een van die grootste maatskappye in die wêreld, het dit meer wins nodig?
Sagteware-vryheid, wel, ons weet almal wat ons hier rondskarrel, transendeer, is 'n kwessie van geld. Om dieselfde rede oortuig my nie hierdie konformisme van "as ek 'n onderneming het nie, sou ek die kode sluit".
* oorskry die kwessie van geld.
Ek dink jy het gelyk, ons kritiseer dit omdat ons nie in dieselfde situasie is nie. Ek dink nie Microsoft, Apple of Google is boos nie. Wat gebeur, is dat hulle nie filantropiese maatskappye is nie, maar dat hulle wins wil hê. Apple-aanhangers koop appel vir sekuriteit, ongeag die hoë prys en kritiseer Linux met alles. Diegene van Microsoft vir die groot hoeveelheid speletjies en omdat ek met Win8 dink dat hulle iets beter gedoen het. En google goed, Google gaan ons eendag verkrag en ons sal dit nie eers agterkom nie.
Maar ek glo steeds dat maatskappye geld moet verdien, nie vir iets anders nie. Wie misbruik die gebruiker soms? Ja. Maar dit is daar.
Het Canonical, behalwe die demonstrasies, beelde geplaas of die bronkode geplaas? Dit is twyfel. Op hierdie manier kan ons Ubuntu Phone begin bevraagteken.
Wat die ander punt betref, sou ek onder GPL vrystel as ek 'n onderneming sou begin. My werk word beskerm om die kode gereed te maak om te privatiseer, en ek kan gebruik maak van die groot arbeidsmag wat mense na die tafel bring. Vermaak, as ons dit so kan noem.
U kan 'n wedstryd met 'n geldprys doen vir iemand om u die gewenste funksie onder die GPL te gee en nie 'n salaris aan hulle te betaal nie.
Ek sê.
Kyk, laat die wins, wat net so wettig is as in enige ander onderneming, weg; Het iemand al ooit gewonder hoeveel al die dienste wat Google gratis aanbied, kos? Of dink hulle nog steeds dat geld uit die lug val of op bome groei, ...
Aan die ander kant kom die lisensieverandering van die SDK, wat die oorgrote meerderheid glad nie gebruik nie, en 'n goeie deel het geen idee wat dit is nie, soos baie kommentaar toon. Dat die kritiek van Google hieroor geldig is, okay, maar jy hoef nie 'n storm in 'n glas water te maak nie.
Dit wil my meer met Ubuntu Phone laat mors.
Ek wil iemand vra wat weet wat die gebruiksvoorwaardes van die SDK verander het?
In 2009 bestaan punt 3.3 reeds: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Ek sal die vraag op 'n ander manier stel om te sien of iemand my sal beantwoord. Is die Android SDK nie gratis sagteware in 2009 nie?
Ongelukkig is die sluiting van Android, maar dit was te verwagte, aangesien die groot rekenaarondernemings soveel dankbaarheid behou!
Kom ons kyk hoe Samsung met Tizen of Firefox OS vaar.
Groete!
En wat is die SDK presies en hoe beïnvloed dit my as die eienaar van 'n Android-terminale?
SDK staan vir Software Development Kit, en hulpmiddels om toepassings te ontwikkel, raak u basies glad nie as 'n gebruiker as u 'n ontwikkelaar is nie, aangesien daar nie meer gratis sagteware is nie, en dat u wel of nie kan doen nie.
Dis wonderlik
Ek gee ook nie om nie, ek het my spforkIO. Voor hierdie mandaat.