Na aanleiding van die draad oor die tema van initialiseringstelsels in Debian, waarinl in 'n vorige berig ons vennoot Linux Post Install wat hier op die blog gedeel word (u kan die artikel in die volgende skakel). Nou in meer onlangse nuus, 'n paar dae gelede is 'n beroep op Debian-ontwikkelaars gedoen om deel te neem in die stemming oor die diversiteit van inisialiseringstelsels in Debian, of dit weer toegelaat moet word of nie.
Jy moet dit onthou in 2014 is daar gestem despues waaruit Debian stelsels aangeneem het, waarin destyds 'n uitgebreide debat gevoer is. In Februarie 2014 het die tegniese komitee aan die hoof van Debian besluit dat systemd vir die volgende hoofweergawe van die bedryfstelsel as die standaardstelsel gebruik sal word.
Sonde verbod, systemd is deur sommige lede verwerp van die open source-gemeenskap, wat geglo het dat die projek in stryd was met die filosofie van Unix en dat die ontwikkelaars daarvan anti-Unix gedra het, aangesien systemd onversoenbaar is met alle nie-Linux-stelsels.
Administrateurs wat Debian gebruik het in Oktober 2014 het hulle 'n reeks dreigemente van stapel gestuur waaronder die projek verlaat het as systemd by verstek gebruik sou word.
'N Paar weke later het vier prominente lede van die Debian-gemeenskap bedank. of hul deelname verminder het. Colin Watson en Russ Allberry, twee lede van die Debian Project-tegniese komitee, het onderskeidelik op 8 en 16 November 2014 hul bedanking aangekondig.
Na al hierdie druk het die tegniese komitee weer begin stem vergeleke met systemd voordat die funksies wat in "Jessie" aangebied word, gevries is.
Gedurende daardie tyd verskeie opsies is voorgestel (in totaal vyf) om die konflik op te los. Ian Jackson, 'n lid van die tegniese komitee, het die koppeling van opstartstelsels voorgestel en aangevoer dat Debian-pakkette oor die algemeen nie 'n spesifieke opstartstelsel benodig nie, en dat dit nodig is om 'n tegniese opdrag aan te neem om dit te dwing, behalwe in individuele gevalle geregverdigde.
'N Ander ontwikkelaar het voorgestel dat ondersteuning vir ander opstartstelsels aanbeveel word, maar nie nodig is nie.
Uiteindelik is die gebruik van systemd behou soos oorspronklik beplan. Stemuitslae is in November 2014 gepubliseer.
Die initialiseringstelsels in Debian kan terugkeer
Nou vyf jaar later het Debian 'n nuwe stemming begin om belangstelling in 'init diversiteit van die stelsel' te beoordeel en hoeveel Debian-ontwikkelaars omgee vir alternatiewe vir stelselondersteuning.
Die stemoproep is onlangs op die poslys aangekondig en die stemming eindig op 27 Desember. Kort daarna moet ons weet wat die Debian-ontwikkelingsgemeenskap besluit het vir die toekomstige rol van stelsellose verspreidingsondersteuning.
Vanweë die verskillende opinies van Debian-ontwikkelaars oor die hantering van nie-stelselfoute in 2019 en belangstelling / verbintenis om stelselalternatiewe te ondersteun as deel van die Debian-pakket en verskillende verwante vashaakpunte, wil hulle 'n nuwe een aanneem. algemene besluit oor die gewig van die diversiteit van die init-stelsel.
Na openbare kommentaar, Die agt stemopsies vir Debian-ontwikkelaars sluit in:
- Fokus op stelseld
- Systemd, maar ons ondersteun die ondersoek na alternatiewe.
- Ondersteuning vir verskeie opstartstelsels is belangrik.
- Ondersteun nie-stelsel stelsels, sonder om vordering te blokkeer.
- Ondersteun oordraagbaarheid, sonder om vordering te blokkeer.
- Ondersteuning vir verskeie opstartstelsels is nodig.
- Ondersteuning vir oordraagbaarheid en veelvuldige implementasies.
- Gaan voort met die bespreking.
Van die opsies wat aangebied word Debian-ontwikkelaars kan meer as een kies as hulle wil.
As u meer wil weet oor Wat die nuus betref, kan u die Debian-e-poslyste op die volgende skakel. Daarbenewens word daar meer inligting gegee oor die opsies wat Debian-ontwikkelaars het om te stem.
Uiteindelik kan die uitslae een dag na afloop van die stemming, dit wil sê op 28 Desember, bekend gemaak word.
3 kommentaar, los joune
systemd suig !!
Alhoewel dit miskien nie so lyk nie, dink ek is daar meer en meer bewustheid van hoe skadelik die stelsel is, en daar is meer verspreidings wat dit nie gebruik nie, of wat verskeie inisiatiewe aanbied.
Persoonlik is ek verheug oor Artix (dit is Arch maar sonder sysmted) en OpenRC as init, hoewel dit ook Runit en nou s6 bied. Ek kan net sê dat dit wonderlik is. Ek het 'n drievoudige laars op my skootrekenaar en ek het nog steeds (vir nou omdat ek lui is) die partisie met Arch en hoewel dit lyk asof daar geen verskille is nie, is daar wel. Wat ek opgemerk het, is dat Artix vinniger begin as u parallelisering geaktiveer het as Arch tot op die ssdm-aanmeldskerm (ek gebruik plasma), maar dit neem aan dat dit vanaf die oomblik dat u die wagwoord invoer totdat die Arch-lessenaar verskyn, dit baie langer neem opstartsnelheid wat die voordeel was wat sommige van systemd genoem het, is verwoes. Die enigste ding wat Arch vinniger doen as Artix, is om af te skakel en nie altyd nie. As daar een van die beroemde aftellings kom wanneer u so voel, is dit baie stadiger. Wat ek met Artix opgedoen het, is bowenal stabiliteit; dit maak nie daardie vreemde slotte nie (meer as slotte is dat dit sekondes 'n skilpad word), en ook nie van tyd tot tyd vreemde gedrag of boodskappe oor afsluiting wat weet wat hulle bedoel nie Dit is nog een voorbeeld (van veelvuldige voorbeelde) van die programmering wat so sleg en verskriklik is, want selfs in Debian met hoe stabiel dit is, gebeur dit (ek het ook 'n rekenaar met Debian), ons is nie meer 'n probleem met die distro of die rekenaar nie Presies dieselfde gebeur op een rekenaar as op 'n ander (die een is 32 bis, die ander 64, die een is optimus en die ander nie), die enigste ding wat hulle gemeen het, is systemd. Alhoewel Artix 'n rolmasjien is, is dit net so stabiel (met behulp van die lts-kern) voor Jessie se aankoms. Ek het al 0 probleme gehad, alhoewel ja, ek moes 'n bietjie oor OpenRC lees om 'n bietjie oor die opdragte te weet, maar nie meer as toe ek dit gelees het om te leer hoe om die stelsel te hanteer nie.
Dan is daar ook die Devuan-kwessie, wat vanuit my oogpunt 'n klap in die gesig van Debian is, aangesien daar ander afgeleides van Debian begin word wat die basis vir Devuan verander het.
Die nommer een distro in die distrowatch-rangorde (MX Linux) gebruik nie systemd as init nie (alhoewel dit shim gebruik om dit versoenbaar te maak).
In elk geval, daar is al 'n paar voorbeelde van baie bekwame distros wat na my mening veel verder strek as wat baie beter werk.
Ideaal gesproke moet Debian soos Devuan optree en u laat kies. As Ubuntu sy aanvang daarna verander, sal al sy afgeleides dit ook doen en eenvoudig, selfs as dit deur traagheid is, sal systemd toilet toe gaan, dit is die plek waar dit nooit moes kom nie, aangesien in die praktyk slegs 'n paar distros dit sou gebruik. Eintlik is die wêreld van Red Hat, Suse, Arch en weinig anders, aangesien die grootste deel van die Linux-heelal direk of indirek van Debian afkomstig is.
PS.- Ek is jammer dat ek myself so uitgebrei het, maar ek het 'n bietjie opgesteek geraak oor die onderwerp.
meer inligting: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 en opgedateer in http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html