U kan sien dat my artikel oor die CUTI op die regte tyd geplaas is omdat daar daarna geen nuwe poste was nie. Ek gaan vandag twee verskillende nuus skryf:
1) Nommer twee (die derde nommer) van HD tydskrif
Hierdie nuwe uitgawe tel as 'n hoogtepunt 'n onderhoud deur Eugenia Bahit met Richard Stallman, benewens die volgende items:
1. Voorkoming van brute kragaanvalle en die mens in die middel
2. Rugsteune: ek onthou dit altyd as hulle nie daar is nie!
3. Arduino: OpenSource-filosofie
4. NoSQL Special: Inleiding tot NoSQL en wolkdienste
5. NoSQL special: interne struktuur, kode en konteks.
6. Krap: Stel jou voor, programmeer, deel.
7. PHP Web Application Security Guide
8. Patrone en ontwerp anti-patrone Waarvoor is dit?
9. Eksperimenteer met matplotlib en ander "yuyos"
10. MVC Handleiding: (2) Dinamiese aansigte en templates
11. Gaan na GNU / Linux met Arch Linux: Deel II
12. Analiseer Apache-toegangslogboeke
13. jy!
2) Die rangorde van Distro van die 2012
Ons weet reeds dat dit nie 'n baie betroubare rangorde is nie, maar dit word as 'n gelyke verwysing vir sekere dinge beskou.
Munt bly vir die tweede agtereenvolgende jaar gemaklik in die 1ste plek, Mageia skiet op en haal die tweede plek van Ubuntu (wat tot die derde plek val) en voltooi die top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS en Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS en ROSA word as die beste debuut getoon (al vier in die top 4)
38 kommentaar, los joune
Uitstekende, derde uitgawe van Hackers en Developers, en distrowatch ... Ek weet nog nie, ek kan nie agterkom hoe Mageia die tweede plek kan behaal nie. Selfs die naam klink nie.
En Arch is in die sewende plek ¬¬
Maar goed, soos die redakteur gesê het, dit is nie baie betroubaar nie.
Ideaal vir HD M. Lees ...
Jammer dat ek met Arch mors, maar ek het gevind: Netrunner; die toekomstige Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu ek kon goed skryf.
Baie gelukkige begin van die jaar !!!!!!!
Dankie vir die eerste boodskap, ek gebruik Mint KDE vanweë alles wat ek probeer het, was dit die eenvoudigste en 'smeebaarste', alhoewel ek Pear of ROSA wou verlaat, en nie Fuduntu vergeet wat perfek vir netbooks werk nie, ek het dit in verskeie en probeer die resultaat is wonderlik.
Hulp:
Ek wil my opmaak van die jaar doen om 'n stabiele en maklik hanteerbare distro te verlaat, ek wil u sonder passie of fanatisme vra om 'n distro aan te beveel vir 'n Samsung RV408-skootrekenaar met 6 GB RAM wat ek gebruik om te blaai, films te kyk, musiek te luister en werk te skryf. , Impress en PDF en 'n paar ander foto's te retoucheer.
En vir u almal wens ek u dat u u drome in 2013 kan verwesenlik.
Ubuntu 12.04.1, die toekomstige Fedora 18 en Arch is diegene wat ek aanbeveel.
@Ghermain
Arch is baie gemaklik om te gebruik, te bestuur en te leer, verreweg die eenvoudigste van alle huidige distros, maar met 'n relatiewe klein gemeenskap - vergeleke met distros soos Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian of selfs openSUSE - maak dit Om die gewenste funksies te bereik, moet u baie keer leer om dit op u eie te doen, wat nie 'n probleem is as u baie vrye tyd het nie (dit is eerder 'n voordeel omdat dit u dwing om met geweld te leer!). Maar in teenstelling met sommige groot gemeenskappe (ek gaan nie name gee nie!) Alhoewel Arch's klein is, is dit 'n gemeenskap van mense wat baie weet (BAIE), baie in die styl van die Gentoo-, Debian- of Slack-gemeenskappe.
As u van KDE SC hou en tyd het om u masjien op te stel en te optimaliseer, Arch installeer, sal u nie spyt wees nie, dit is uitstekende, nuutste sagteware in 'n soliede, vinnige (baie vinnige), moderne en hiperligte distro. As u van die begin af na iets inmaak soek waar alles werk, dink ek dat Linux Mint KDE SC 'n uitstekende opsie is (vir my beter as Kubuntu self) en u sal verseker dat u ten volle versoenbaar is met Ubuntu, nie minder data nie.
Die enigste groot probleem met Linux Mint of enige ander * buntu is die kwessie van PPA's: om huidige sagteware op 'n * buntu te hê, voeg u altyd PPA's toe, aangesien die distro die weergawes van die geïnstalleerde programme elke 6 maande bywerk ('n onfeilbaarheid al dat op platforms soos Windows of MacOS of Arch Linux self deurlopend bygewerk word sodra die ontwikkelaars die weergawe stabiel verklaar).
Dit beteken dat u konflik kan hê om tussen weergawes op te dateer en dat u altyd die lys van PPA's moet hersien nadat u van die een weergawe van die stelsel na die ander opgedateer het, aangesien baie bewaarplekke onderweg sal wees of dit veranderlik sal neem om op te dateer. na die nuwe weergawe van die buntu.
Groete en 'n gelukkige nuwe jaar '😀
Wat Arch betref, as dit baie gemaklik is, was dit die eerste rede om oor te skakel na Debian as ek pacman yaourt Aur gebruik, wat my sou terugbring sonder om na Arch te dink.
Ek gebruik Debian net 'n kort rukkie en dit is 'n rots 😀
'N Distro wat daarop lyk, en ek verkies dit, is Sabayon, dit is aan die voorpunt, nie soveel soos boog nie, maar ek sien dit stabieler en makliker.
Toevallig het ek gister 'n Sabayon 10 KDE SC-marathon gehad!
Pros:
. die omgewing is baie goed afgewerk en werk oor die algemeen perfek - daar is ook altyd estetiese aanpassings vir elke gebruiker, soos om antialiasering te deaktiveer, ens.
.Rigo is 'n wonder, ek wens dat daar iets soortgelyks in die res van die GNU / Linux-wêreld was 😀 - Ernstig, ek was mal daaroor, dit is die enigste noodsaaklike stop om op hoogte te bly van gemeenskapsnuus, u stelsel op te dateer en programme te installeer of te verwyder. Dit is lekker, gemaklik en werk baie goed.
Die ikoon van die stelselbalk is goed geïntegreer en vervul sy funksie perfek.
.KDE SC vaar redelik goed: dit reageer en voel nie swaar nie. Vir 'n regverdige vergelyking, moet u dit op regte HW in plaas van 'n masjien toets. virtuele.
As nerd is wat ek die meeste van Sabayon hou, die spesiale aandag wat hulle aan die kern gee en die ander veiligheidsbesonderhede wat op die aflaai-bladsy gelys word; hierdie eienskappe alleen (en dat dit 100% Gentoo is) lei my alreeds om Sabayon bo die res van die distros te kies.
nadele:
.Gentoo is 'n patat !!!! Asseblief, die Gentoo-opdateringstelsel is miskien nie soooooooo nie, maar soooooo desperaat stadig !!! Nadat dit die 500 Mb se opdatering verlaag het (KDE SC 4.9 tot 4.9.4), het dit net meer as 'n uur geneem om die stelsel uiteindelik op te dateer.
.Gentoo is verbasend buigsaam deurdat dit letterlik alles aan sy gebruikers oorlaat om te doen wat hulle wil met hul stelsel ... maar Portage is TE stadig, al is die spieëls opgedateer. Daarbenewens bemoeilik Gentoo die eenvoudige en word dit 'n totaal omslagtige stelsel wanneer u dit daagliks bestuur. Om lyste van velle, lêers om op te dateer, ens. Te moet maak, is omslagtig en sinneloos.
Tydens die opdatering van die nuut geïnstalleerde stelsel, het 'n menigte foute verskyn: http://imgur.com/a/2ESs2
U kan sien dat Sabayon 10 baie versigtig was en dat dit gunstig ontwikkel het, maar:
Die intrinsieke kompleksiteit van Gentoo dra niks by tot 'n stelsel soos Sabayon waar die pakkette wat geïnstalleer moet word, binêr is nie en die opstel van pakkette van nuuts af, wat gebruik maak van Gentoo se belangrikste kenmerk, kan die hele stelsel beskadig.
Alhoewel die resultaat van 'n aangepaste Gentoo-stelsel 'n vinnige stelsel kan wees (vandaar die naam, Gentoo is die vinnigste pikkewyn), is die installering en instandhouding van die stelsel angswekkend.
Ten slotte oor u "verraad" met Debian:
Soms kan die gejaagde tempo van stelselopdaterings duiselig wees - en selfs irriterend as al wat ons wil hê 'n behoorlik funksionerende stelsel is om 'n sekere taak uit te voer, maar die intrinsieke eenvoud is dit wat dit vir my onmoontlik maak. laat vaar dit ook, sodra u die stelsel aan die gang het, kan u dit so lank as wat u wil aanhou gebruik sonder om dit op te dateer, sodat u presies dieselfde sal hê as met soortgelyke nie-RR-stelsels =)
Tuis het ek 'n web- en afdrukbediener wat voorlopig Ubuntu Server 12.10 gebruik (wat ek uitdruklik geïnstalleer het om nie met Debian / Ubuntu te roes nie), en hoewel dit baie handig is om u nie meer daaroor te bekommer nie as om sekuriteitsopdaterings sporadies te installeer Ek het te doen met die stelsel is 'n amper-tragedie (alles geërf van Debian):
Waarom word die gids waarin die Apache2-lêers geïnstalleer is, apache2 (/ etc / apache2) genoem as die naam wat stroomop daaraan gegee word / etc / httpd ('n naam wat Arch respekteer)?
Ook die stelsel waarin Debian die http.conf-lêer versnipper en die implementering van simskakels vir geaktiveerde of parkeerterreine is bisar, wie het met so 'n genie vorendag gekom?
Of byvoorbeeld BIND9, waar in Debian die konfigurasielêers in drie subgidse verdeel word in plaas daarvan dat dit in / ens is soos dit deur die ontwikkelaars uitdruklik ontwerp is?
Terug, presies dieselfde as wat hulle met nginx doen !!!
Dit verbaas my nie dat dit so lank in Debian neem om die bewaarplekke op te dateer as elke sagteware wat hulle verskaf op so 'n manier hanteer word nie!
Om nie eers te praat van die diepgaande toetsing wat gedoen moet word om te kyk of dit daarna goed werk nie!
Die ander bediener wat ek het, is die gespierde: ek gebruik dit as 'n NAS, om die virtuele masjiene saam te stel wat ek gebruik met X2Go ('n goeie alternatief vir FreeNX, hoewel dit nie versoenbaar is met die NX-3.5-tak nie) totdat ek phpvirtualbox probeer.
Dit loop Arch (wat nog!) En al gebruik ek dit as 'n toetsgrond vir alles, het dit my nooit weggewaai nie. Aangesien ek lui, baie lui is, soos al die (goeie, moet ek sê!?) Sysadmins, en aangesien die rekenaar nie direk aan die internet gekoppel is nie, werk ek dit baie sporadies op en is dit genoeg om die nuus oor die opdaterings te lees. Ten slotte werk ek nooit toepassings op wat goed vaar nie, selfs al word nuwe weergawes vrygestel. Waarom moet dit verander as dit werk? Dit is anders as die nuwe weergawe van hierdie programme funksies bevat wat my interesseer, in daardie geval toets ek dit in 'n VM en as dit goed werk, stort ek dit na die stelsel, hoewel ek soms 'n paar maande direk wag om die terugvoer van die gemeenskap te sien en myself te red toets dit op my eie.
Groete en het - het almal! - 'n uitstekende 2013!
Ek het afgegaan volgens u aanbeveling om Arch te probeer en dit het 'n warboel van opstart gemaak, dit het my gevra vir wagwoord en ander dinge ... Hoe kan ek 'n distro vir 'n nuweling van W $ aanbeveel wat ek nie eers kon installeer nie? Wat ek wil hê, is om mense na Linux te lok, nie dat hulle dit bly beskou as iets ingewikkelds en moeilik om te gebruik nie. Dankie vir u verduideliking en goeie bedoelings.
Groete en gelukkige nuwe jaar 😀
Toevallig het ek sabayon X op my ouers se skootrekenaar geïnstalleer (verwyder win7).
Dit is binne 10 minute geïnstalleer, dit is in 30 minute (487 pakkette) opgedateer, ek sien al die hw. Dit is 'n 10 😀 distro
"Gentoo is stadig" Ja, maar die stabiliteit daarvan vergoed daarvoor. Dit is wat ek sê 😀
As jy opsy is, is gentoo heeltemal wonderlik.
Dit is om 'n pasgemaakte pak te dra en dit sal aanpas by u behoeftes.
Hahaha, ek het Debian verraai, miskien gebruik ek arch al drie jaar en ek het dit as die beste Linux-distro beskou.
Noudat die vakansie verby is (ek het nog 2 weke oor: O), is ek op soek na 'n distro, waar ek nie met die stelsel baklei nie of probleme ondervind as gevolg van 'n installasie. (Daarvoor het ek Windows, hahahahaha, ek maak 'n grap.)
Met boog moes ek 2 of 4 opdaterings hê waar ek die stelsel weer geïnstalleer het, nou het ek probeer om arch te installeer en vir die videokaart laat dit my nie toe nie. (Dit is ATI, die skrik van alle Linux). En regtig, Arch het my keelvol gekry.
Selfs met sy komplikasies, kan debian goed oor die weg kom met my rekenaar. Alhoewel ek daaraan dink om gentoo te installeer 😀
Ek toets ook met Slackware, maar ek is nie heeltemal oortuig nie.
Tot dusver het debian en sabayon my baie gelukkig gemaak.
Alhoewel daar 'n gesegde onder die Boogskutters is.
«Sodra u dit geïnstalleer het, kom u altyd terug» en dit het al baie keer met my gebeur 😀
Dankie ... Ek hou nie van Ubuntu nie, ek verkies Kubuntu, Fedora bemoeilik my met partisies en .rpm en Arch wanneer dit begin installeer, vra my om 'n wagwoord en ander dinge wat ek as beginner nie kan hanteer nie. Wat ek soek, is 'n distro wat ek kan installeer en gebruik maklik en beveel ook 'n voorbeeld aan (dit wil sê om dit te wys) vir diegene wat W $ wil skei.
Ahhh ah, ek het nie geweet dat jy die verandering aanbring en nuwe aanhangers na die Bright kant aanlok nie !! (die donker kant is Windows, weet jy!).
Stem heeltemal saam met jou toe, persoonlik het ek met Ubuntu begin en omdat ek van tegnologie hou op die oomblik toe ek na Arch oorgeskakel het. Eintlik na 'n rukkie van Ubuntu (7.04 tot 9.04, dink ek) wou ek na KDE migreer en het ek sedertdien op weergawe 9.10 gewag in die vorige het dit nie goed gegaan nie.
Kubuntu 9.10 was net so rampspoedig soos alle vorige weergawes en na twee weke het ek al die DistroWatch.com-distros deeglik nagegaan. Toe ek Arch ontdek (toevallig omdat dit nie destyds op die lys was nie, dink ek), het ek verlief geraak op die KISS-konsep van die distro en het ek besluit om dit te installeer om KDE te toets, aangesien ek in beginsel 'n distro was wat KDE goed sou laat werk.
Net op daardie stadium in Arch het hulle die verandering aangebring van KDEmod (wat later Chakra geword het) na full-KDE. Toe ek dit installeer en kyk hoe goed dit gaan met KDE in vergelyking met die res van die distros wat ek getoets het, het ek geweet iets spesiaals.
Met verloop van tyd het ek die stelsel in diepte leer ken en terselfdertyd aan stelsels met ander distros begin werk en die wonderlike eenvoud van Arch besef.
In u spesifieke geval, dink ek, is daar twee fundamentele distros wat u kan probeer en wat voldoen aan die eienskappe wat u soek:
1. laat alles gaan !!
2. maak dit maklik om te installeer
3. maak dit maklik om te gebruik
4. Maak hulle opvallend en lok nuwe gehore.
elementêre OS en Linux Mint, beide gebaseer op Ubuntu en binêre versoenbaar, dit wil sê dat die .DEB wat vir Ubuntu voorberei is, sonder probleme in hierdie distros gebruik kan word.
In die geval van elementêre bedryfstelsel is dit gebaseer op Ubutnu 12.04 LTS en het dit vyf jaar ondersteuning. Die distro volg die konsep van Apple met sy MacOS: om kragtige toepassings te bied, maar met die regte en nodige opsies wat die meeste gebruikers elke dag gebruik. Op hierdie manier het die distro sy eie toepassings wat sooo maar baie goed lyk, en aangesien elke toepassing 'n "versmorende" hoeveelheid opsies het, vind eindgebruikers die distro baie bruikbaar, aangesien dit nie in die stelsel "verlore" gaan nie. Ek het hierdie distro vir my suster geïnstalleer. op sy notaboek het hy Linux Mint 13 Cinnamon gehad en hy het gesê «hoe oulik !!! gaan barbaar! niks te doen met wat ek voorheen geïnstalleer het nie, dit lyk prehistories hiernaas, dankie !!! »
Linux Mint: Die skinderbekke sê dat Linux Mint 'Ubuntu well done' is, alhoewel die werklikheid is dat hoewel Ubuntu met rasse skrede bly groei en in Mint heeltemal ontwikkel is, is hulle toegewyd aan die stabilisering van Ubuntu en 'n meer tradisionele gebruikerservaring.
Daar is verskeie weergawes van Linux Mint wat u kan installeer volgens die HW-vermoëns van die gebruiker se masjien, maar sonder twyfel is die mees opvallende Cinnamon (gebaseer op GNOME 3 en in aktiewe ontwikkeling) en KDE SC.
In die besonder is die weergawe van KDE SC van Linux Mint, nou vir 4.9.4, dit wil sê die laaste, uitstekend en lyk baie goed, baie netjies, baie gepoleer, dit werk in werklikheid beter as Kubuntu self en ek beveel dit aan oor Kubuntu aangesien hierdie laaste distro soos die verhaal van die goeie pyp is: ontbreek altyd 20 CTV's. vir die gewig: P wat u in Linux Mint nie raaksien nie en dat hulle, benewens 'n fout, so gou moontlik oplos, hulle nie wag vir die volgende weergawe nie.
As daar iets is waarvoor ek Kubuntu altyd sal bedank, is dit omdat ek Arch in 9.10 laat weet het nadat ek my met al die vorige weergawes in die steek gelaat het. As dit goed gaan met Kubuntu, sou dit waarskynlik vandag Arch wees, maar ek sou dit beslis aanbeveel ...
Ahhhh ja, ek het nie geweet dat jy lanklaas hieraan gewerk het nie. Wat ek vir my Windows-vriende wys, is gewoonlik Fedora KDE, en soms is hulle verward, ek het al drie van my kollegas heeltemal na Linux gemigreer. Wat komplikasies betref, beveel ek aan soos @msx Linux Mint, Elementary, en ander soos SolusOS, sê PCLinuxOS. My advies is dat as u ervaring opdoen, en as u mettertyd wil leer Archlinux 'n voorsmakie gee, was ek verslaaf.
@Ghermain, as dit goed gaan, gebruik Kubuntu. Ek beveel aan dat u hierdie instruksies vir daardie Samsung volg:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Vir daardie daaglikse take kan u kies vir dieselfde Ubuntu of 'n ander variant daarvan wat klank-codecs insluit en ander wat u werk op u rekenaar makliker maak;)!
Groete!
Baie vriendelik van u, maar vir my smaak en die nuwelinge van W $ Ubuntu lyk dit baie "plat", hoe ook al enige distro met KDE, die een waaroor ons passievol is.
Ek het in die lys Pear Linux (MAC en ligte omgewing), Rosa (hoewel dit soms nie die admin herken nie; ek dink dit sal ek weggooi) en Linux Mint 14 KDE. In die "deurweek" van Sabayon en Chakra, maar ek hou nie van die mini-partisies wat hulle maak met sommige programme soos Firefox, LibreOffice, Thunderbird en ander nie-vrye nie, soveel "skyf" dat dit per program lyk, lyk aaklig.
Dit val my op dat Manjaro nie op die lys is nie. Dit sal wees omdat dit nog baie nuut is.
Dankie vir die tydskrif. Lees !! 🙂
En gelukkige nuwe jaar !!
Manjaro was in 52
Dit is nog ver, maar ek hoop dat dit opgaan. Hy verdien dit. Hulle het 'n uitstekende werk gedoen om die bruikbaarheid van arch te verbeter.
Dit is baie laag in die jaarlikse tabel, maar in die 6-maande-tabel is dit in die 24 en in die 3 maande in die 17
Baie dankie Diazepan vir die inligting, goeie leeswerk om die jaar te begin.
mmm As ek 'n gewildheidsrang moes plaas ...
1ste Ubuntu
2de Munt
3de Fedora
4de gebruik
5de Debian
6de boog
Ek hou van my Arch Linux met XFCE, nou is ek in 'n Apple-winkel
Gelukkige inkopies in 2013.
Sonder twyfel, Chakra u Sabayon;)!
PS: Dankie vir die tydskrif!
Voorspoedige Nuwejaar vir almal!
Groete!
Ek laat hulle "week", maar ek hou nie van die manier waarop dit soveel mini-skyfies per nie-gratis toepassing skep.
Ufff! 5 dae sonder om iets te plaas. Ek het oulik geword ...
Hehehe ek gee ook nie om nie. Akute lesuritis, sonder twyfel het hierdie blog iets verslawend in die ontwerp of in die boodskappe. Na 'n rukkie stel hulle op die een of ander manier subliminale beelde tydens die laai van bladsye in en laat ons dus XD betree.
Uitstekende inligting soos altyd en om die jaar te begin.
Ek wou dit vir u sê, op soek na 'n KDE-distro om op my notaboek te laat; 'n persoon wat baie met rekenaarwetenskap werk, het vir my gesê om nie meer na Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, ens. te soek nie ... om Netrunner te installeer (http://www.netrunner-os.com/) omdat dit die aas aan die mou van BlueSystems is, en dat hulle programmeerders aangestel het om voltyds daaraan te wy.
Ek het inligting op Google gesoek en dit lyk asof hierdie seun heeltemal reg is; so ek het 12.12 van x64 afgelaai, geïnstalleer en was verbaas oor hoe stabiel en vinnig dit werk, met lae hulpbronverbruik, dit herken alle hardeware en installeer slegs die nodige toepassings (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , om 'n paar te noem) die res wat u aan u behoeftes gee, benewens 'n baie gepoleerde estetika.
Dit is die moeite werd om dit te probeer, en laat ons soos altyd u baie sinvolle kommentaar sien.
'N towerknuffel.
Die laaste keer dat ek NetRunner nagegaan het, was dit niks anders as 'n Kubuntu met 'n gesig en 'n arbitrêre keuse van GTK-pakkette om bestaande Qt-programtake te dek nie, wel 'n barbaarse skelm; ja, hy het 'n respek vir sy vader gehad, van die oomblik dat hy al sy foute en gebreke ingevoer het !!
Hou u van NetRunner meer as Linux Mint (selfs albei projekte werk wedersyds saam)?
Goeie resensie, dankie vir die wenk!
Wel, ek het meer daarvan gehou as Mint en Kubuntu self, en hoewel hulle almal hand aan hand gaan met BlueSystem, is die nuutste weergawe 12.12 van Netrunner baie vloeiend.
Aangesien my «afvallige» 🙂 vir hierdie 2013 is om W $ -gebruikers na Linux te lok, laat hierdie verspreiding hulle sprakeloos, as beginner verstaan ek nie wat dit gaan wees nie (en ek vra om verskoning vir die onkunde) «GTK-pakkette om take van bestaande programme in Qt »maar vir wat ons as basiese take benodig, vervul dit sy doel 100%.
Dit het weliswaar gebreke en was baie agtelosig, maar dit is nou baie ernstig en om mense eksklusief vir hierdie projek aan te stel.
Kortliks:
Die twee 'gereedskapstukke' of 'gereedskapkaste' wat die meeste in gratis sagteware gebruik word, is GTK en Qt.
As gereedskapskas definieer ons presies: 'n stel gereedskap wat bestaan uit kodebiblioteke, koppelvlakke tussen programmering en die bedryfstelsel, koppelvlakke tussen wat geprogrammeer is en die lessenaaromgewing wat ons gebruik, ens. Beide GTK en Qt is C ++ -omslagpakke, dit wil sê C ++ -omslagpakkies; Dit beteken dat elke gereedskapstel funksies het wat dit makliker maak om C ++ te gebruik en voorkom dat programmeerders duisende reëls oortollige kode skryf om dieselfde take uit te voer.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, ens.) Gebruik GTK en KDE SC (Razor Qt en die nuwe Be: Shell) gebruik Qt. Op hierdie manier het GTK spesifieke funksies wat 'n ekstra laag benodig om visueel konsekwent te wees in die KDE-omgewing en sodat die KDE-omgewing ook kan "verstaan" wat die GTK-toepassings daarvoor bestel, dieselfde met Qt-toepassings in die GTK-omgewing.
Om aansoeke wat in GTK geskryf is, in KDE SC te gebruik (en andersom, Qt-toepassings in GNOME), is dit nodig om 'n reeks biblioteke wat die instruksies wat hierdie toepassings gee, aan die stelsel te laat installeer en in die geheue te laai.
Aangesien KDE SC 'n lessenaar gebaseer is op Qt, is dit nodig om die biblioteke vir GTK-toepassings te installeer om op genoemde lessenaar te werk + die nodige biblioteke sodat daar visuele konsekwentheid tussen hulle is, dit maak dit nodig om meer verwerkingsbronne (CPU) en geheue om uitheemse toepassings op die stelsel uit te voer - oké, dit is deesdae amper geen probleem met rekenaars wat i3,5 of 7 verwerkers gebruik nie en met 4, 6, 8 en tot 16 geheue soos gewoonlik gesien kan word. Dit is 'n probleem in goedkoop tuisrekenaars soos die nuwe Compaq AIO's, aangesien hierdie masjiene in werklikheid ATOM-verwerkers het en nie meer as 2 GB RAM met geïntegreerde grafiese kaarte "minder as ordentlik" is nie, dus sal 'n swaar stelsel die algehele werkverrigting.
Wees versigtig vir die gebruik wat die meeste gebruikers aan hul masjien gebruik, naamlik om deur Face $ hit te navigeer en sporadies 'n woordverwerker of foto-toepassing oop te maak en musiek te luister, 'n AIO met Atom is oor. As u die masjien verder benodig, moet u die sagteware opgradeer of ligter stelsels gebruik.
As u terugkeer na u navraag, is dit in die verlede waar dat dit, weens die KDE SC-infrastruktuur self, altyd 'n aansienlik swaarder lessenaarstelsel was as dié gebaseer op GTK, die verskil dat dit vandag heeltemal weglaatbaar is, aangesien dit met die nuutste weergawes van Qt het daarin geslaag om die prestasie van KDE SC te balanseer met die van GNOME - hoewel dit waar is dat KDE SC steeds 'n bietjie meer geheue verbruik as GNOME.
Die belangrikste verskil is die rede waarom die bestaan van elk van die twee lessenaars beweeg: GNOME, wat die Apple-filosofie vir MacOS volg, wil die beste gebruikerservaring met die minste moontlike opsies bied. Hulle hou by die minimalistiese leerstelling dat hoe minder die gebruiker moet kies of aanpas, hoe produktiewer sal hulle wees met die gebruik van die stelsel. Hulle is oortuig dat dit net goed sal gaan met die opsies "wat hulle regtig nodig het" (let op my snedige uitdrukking); in werklikheid het hulle nie veel meer nodig nie, en inteendeel om meer opsies te bied om dieselfde taak te bereik, is teenproduktief. die manier waarop mense sê "hoeveel boeke, nou weet ek nie wat om saam te neem nie!"
En hulle het een of ander rede.
Dit is waar dat vir 'n gemiddelde gebruiker, van diegene wat die gesig staar, dit is dat hoe meer opsies u gee, hoe meer sal u dit bemoeilik, hulle sien rekenaars as towerkuns, swart bokse en as ape, hulle weet dat as hulle hier druk, so iets gebeur en hulle druk daar gebeur so 'n ander. Vir hierdie gebruikers, die oorgrote meerderheid van die eindgebruikers, is 'n beperkte stelsel LINKS.
Vir die res van ons wat ietwat beperk voel met GNOME (alhoewel ek persoonlik die netheid en bruikbaarheid van sy toepassings waardeer), is daar KDE SC wie se posisie radikaal anders is: «kom ons gee die gebruiker soveel moontlik opsies en laat hom kies hoe hy wil elke aspek van die stelsel gebruik.
Op hierdie manier is toepassings soos Gwenview (die grafiese, video's en animasie-kyker van KDE SC) baie beter as die geringe Eye of Gnome, net soos die kloof wat bestaan tussen Dolphin + Nepomuk + Strigi teen Nautilus of inderdaad enige ander grafiese bestuurder van Bestaande lêers - in werklikheid is Dolphin vandag die kragtigste en buigsame grafiese lêerbestuurder op enige platform.
Ondanks hierdie soepelheid wat die KDE SC-stelsel bied, sodat die gebruiker dit op hul eie manier van werk kan akkommodeer, en die hoeveelheid opsies wat elke toepassing bied, maak dit 'n ingewikkelder en swaarder stelsel as GNOME, alhoewel, soos ek u vandag gesê het, die Die spreekwoordelike swaarkry van KDE bestaan nie vandag nie (natuurlik op moderne stelsels) danksy die geoptimaliseerde Qt 4.8-gereedskapstel.
Ten slotte, hoewel GNOME-gebaseerde omgewings oor die algemeen staties is en die gebruiker dwing om te leer hoe om dit te gebruik en aan te pas by hul werkstroom, moedig KDE SC gebruikers aan om die beste manier te vind om dit te gebruik en aan te pas by hul behoeftes, Dit is die rede waarom u duisende desktops met KDE SC kan vind en dat hulle almal anders sal wees, terwyl hulle met Xfce of GNOME-desktops baie meer ooreenstem.
In my spesifieke geval word die administrasie en hoofgebruik van die stelsel deur middel van Yakuake en tmux gedoen. Daarom gebruik ek 'n redelike tradisionele KDE SC after nadat ek sekere dinge soos lettergrootte, lettertipes, antialiases en paneelbesonderhede akkommodeer het.
Een laaste kenmerk wat ek in KDE SC wil uitlig (uit die duisende wat dit het), is die totale beheer wat dit oor die vensters het: deur met die rechtermuisknop op die vensterraam te klik, kry u toegang tot menu's waar u kan definieer op watter lessenaar die venster of die hele toepassing, die oorspronklike grootte, plek van die skerm en meer as 'n dosyn ander parameters.
KDE SC is werklik 'n wonderwerk wat die gebruiker die vermoë bied om dit na eie smaak en behoefte te bou.
==== Ek het net Netrunner hersien om my opmerking te beëindig en ek het besef dat ek 'n groot onsin gesê het: Netrunner meng nie GTK met Qt nie, dit bevat 'n paar klassieke toepassings soos GIMP of Inkscape wat in GTK ontwikkel is, maar die grootste deel van die toepassings is GTK VERSKONING !!! ====
Opmerking 1: Wat my opmerking betref: toe ek Netrunner ver bo gebruik, het dit vir my gelyk of dit GTK-toepassings het wat Qt natvias-toepassings vervang, maar ek besef dat ek 'n dom ding gesê het, aangesien die hoofrolle deur GTK-toepassings gedek word.
Opmerking 2: Netrunner bied 'n ikoon om toegang te verkry tot Yakuake (die paneel wat van die boonste rand oopvou), om dit gemakliker te gebruik, beveel ek aan die tradisionele sneltoets (Alt + F12) of een wat gemakliker is volgens u om die sleutelbord en stelsel te gebruik, in my geval Super (verkeerdelik Windows genoem) + Esc.
Opmerking 3: Nadat ek die Kickoff-toepassingsmenu teruggestel het na die oorspronklike KDE 4-menu, het ek ontdek dat Netrunner baie klem lê op 'n paar "sosiale" aspekte van die net, wat vir sommige gebruikers ongetwyfeld interessant is, maar vir my heeltemal oorbodig.
Kom ons kyk of u ons een van die dae verras met 'n opmerking oor hierdie bedryfstelsel ;-D
Groete!
"Aangesien die hoofrolle deur GTK-toepassings gedek word."
Qt: bl
Geweldige verduideliking om te sien of die "towenaars" van W $ dinge met soveel vertel
detail en voorbeelde.
Wel, u het my uit my onkunde met Linux verwyder. Ek het dit gewaag
ongeveer 9 maande om te probeer sonder om dit so te ken of te twiet, my hele lewe sedert ek dit gestel het
vingers op 'n sleutelbord gebruik ek W $, want dit is die een wat geïnstalleer is, en vinger
Ek het geleer om dit te gebruik en 'kak ...' geweldig ... en geformateer in
geformateerde en bederfende data, lêers, tyd en selfs hardeware; ek het geleer
om die W $ te hanteer.
Maar nou en met die hulp van google san en jy wat onbaatsugtig
saam te werk, het ek baie geleer en ek beskou myself reeds as baie basiese kennis
Linux om dit die enigste stelsel op my persoonlike skootrekenaar te maak. Steeds op 'n netbook
die W $ is oor vir die werk, maar sodra ek 'n kans het a
Munt of 'n Fuduntu sal jou plaas.
In al hierdie maande; Ek het probeer hoeveel distro ek gevind het om die ideale een te soek, en ek dink
dat ek dit uiteindelik in Netrunner gevind het, het ek baie betrokke geraak by die afgeleides van Arch en met
die opdragte daarvoor, ek het gewoond geraak aan die .deb en apt-get hehehe skill (vaardigheid
van W $, op soek na die eenvoud van 'n klik, maar sonder om te weet waarom) Linux sal
dit leer om te dink en nie nog een skaap van die kudde te wees nie.
Hopelik is baie van diegene wat die berig lees en die inligting wat hulle vind gebruik,
los ondankbaarheid en skryf 'n opmerking of ten minste 'n DANKIE
Dit kos niks en laat u goed lyk, en dit is 'n stimulus vir diegene wat
het die artikel geskryf, wetende dat u tyd nie vermors word nie.
Miljoene DANKIE vir alles wat u bydra.
"Hopelik is baie van diegene wat die berig lees en die inligting gebruik wat hulle vind,
los ondankbaarheid en skryf 'n opmerking of ten minste 'n DANKIE
Dit kos niks en laat u goed lyk, en dit is 'n stimulus vir diegene wat
het die artikel geskryf, wetende dat u tyd nie vermors word nie.
Miljoene DANKIE vir alles wat u bydra. »
Dieselfde gebeur met my, natuurlik is daar 'n GROOT deel van die ego en die behoefte aan die skepping van die ontwikkelaars van elke toepassing, tema van ikone, kleure, wat ook al.com, wat nie beteken dat 'n mens ewig dankbaar is om hul slagtande in te laat sak nie genoemde sagteware.
Wel, ek het PCLINUX monty en mini verskaf - wonderlike distro, ek beskou dit as nr. 1 [en ek het al baie probeer]. Ek het selfs die dvd aanlyn gekoop [die twee weergawes.] Ek koop die dvd gewoonlik nie aanlyn nie - maar die kwaliteit van hierdie bedryfstelsel het my oortuig. Dit is soliede rock distro met vrylating. Jammer vir spanglish. Probeer dit !!