In Debian is 'n beweging gegenereer om eie firmware in die verspreiding in te sluit

Steve McIntyre, leier van die Debian-projek vir etlike jare, het die inisiatief geneem om Debian se houding teenoor die versending van eie fermware te heroorweeg, wat tans nie by die amptelike installasiebeelde ingesluit is nie en in 'n aparte "nie-vrye" bewaarplek verskaf word.

na mening deur Steve, om die ideaal te probeer bereik om slegs oopbronsagteware te lewer, skep probleme onnodig vir gebruikers, wat in baie gevalle eie firmware moet installeer as hulle wil hê dat hul hardeware behoorlik moet werk.

Eie firmware word in 'n aparte nie-vrye bewaarplek geplaas, saam met ander pakkette wat onder oop en nie-vrye lisensies versprei word. Die nie-vrye bewaarplek is nie amptelik deel van die Debian-projek en die pakkette wat dit bevat nie hulle kan nie by die installasie of lewendige bou ingesluit word nie.

As gevolg hiervan word installasiebeelde met eie firmware afsonderlik gebou en word dit as nie-amptelik geklassifiseer, al is dit formeel ontwikkel en onderhou deur die Debian-projek.

So is 'n sekere status quo in die gemeenskap bereik, waarin die begeerte om slegs oopbronsagteware te versprei en die behoefte aan firmware vir gebruikers gekombineer word. Daar is ook 'n klein stel gratis firmware, wat by die amptelike bouwerk en die hoofbewaarplek ingesluit is, maar daar is baie min sulke firmware en dit is in die meeste gevalle nie genoeg nie.

Debian se benadering skep baie probleme, insluitend ongerief vir gebruikers en vermorste hulpbronne deur nie-amptelike bouwerk met geslote firmware te bou, te toets en aan te bied. Die projek bied amptelike beelde aan as die belangrikste aanbevole bouwerk, maar dit verwar slegs hierdie gebruikers aangesien hulle hardeware-ondersteuningsprobleme tydens die installasieproses teëkom.

Die gebruik van nie-amptelike bouwerk lei onwetend tot die popularisering van nie-vrye sagteware, aangesien die gebruiker, saam met die firmware, ook 'n nie-vrye bewaarplek ontvang wat met ander nie-vrye sagteware gekoppel is, terwyl as die firmware afsonderlik aangebied word, dit sou moontlik wees om dit te doen sonder om die nie-vrye bewaarplek in te sluit.

Onlangs het vervaardigers toenemend gebruik gemaak van eksterne firmware wat deur die bedryfstelsel gelaai word, eerder as om firmware in die permanente geheue van die toestelle self te verskaf. Hierdie eksterne firmware word vereis deur baie moderne grafiese, klank en netwerkadapters.

Op dieselfde tyd, die vraag hoeveel firmware toegeskryf kan word aan die vereiste om slegs gratis sagteware te verskaf, is dubbelsinnig, aangesien, in werklikheid, firmware op hardeware toestelle gemaak word, en nie op die stelsel nie, en dit verwys na toerusting. Met dieselfde sukses het moderne rekenaars, toegerus selfs met heeltemal gratis verspreidings, firmware wat in die toerusting ingebed is. Die enigste verskil is dat sommige van die firmware deur die bedryfstelsel gelaai word, terwyl ander reeds in ROM of Flash-geheue geïnstalleer is.

Steve het vyf hoofopsies aangebied vir die ontwerp van die firmware-vrystelling in Debian, wat geskeduleer is om vir 'n algemene stemming deur die ontwikkelaars gebring te word:

  1. Laat alles soos dit is, verskaf geslote firmware slegs in aparte nie-amptelike gemeentes.
  2. Hou op om nie-amptelike geboue met nie-vrye firmware te verskaf en pas die verspreiding met die projek se ideologie om slegs gratis sagteware te lewer.
  3. Skuif nie-amptelike geboue met firmware na die amptelike kategorie en stuur hulle langs mekaar en op dieselfde plek met builds wat slegs freeware insluit, wat dit makliker maak vir die gebruiker om die verlangde firmware te vind.
  4. Sluit eie fermware by gereelde amptelike bouwerk in en weier om individuele nie-amptelike bouwerk te verskaf. Die nadeel van hierdie benadering is dat die nie-vrye bewaarplek by verstek geaktiveer is.
  5. Skei die eie fermware van die nie-vrye bewaarplek in 'n aparte nie-vrye firmware-komponent en druk dit na 'n ander bewaarplek wat nie aktivering van die nie-vrye bewaarplek vereis nie. Voeg 'n uitsondering by die projekreëls wat toelaat dat 'n nie-vrye firmware-komponent by gereelde installasiesamestellings ingesluit word. Dit sal dus moontlik wees om die vorming van afsonderlike nie-amptelike samestellings te weier, firmware in gereelde samestellings in te sluit en nie die nie-vrye bewaarplek vir gebruikers te aktiveer nie.

Steve self bepleit die aanvaarding van die vyfde punt, wat die projek sal toelaat om nie te veel van die bevordering van gratis sagteware af te wyk nie, maar terselfdertyd die produk gerieflik en nuttig vir gebruikers maak.

Die installeerder stel voor om gratis en nie-vrye firmware uitdruklik te skei, wat die gebruiker die geleentheid bied om 'n ingeligte besluit te neem en hom in te lig of die beskikbare gratis firmware versoenbaar is met huidige hardeware en of daar projekte is om gratis firmware vir bestaande toestelle te skep. In die aflaaistadium word daar ook beplan om 'n instelling by te voeg om die pakket met nie-vrye firmware te deaktiveer.

Fuente: https://blog.einval.com/


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

2 kommentaar, los joune

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.

  1.   sonder naam dijo

    Ek dink dit is goed soos dit is met nie-vry en hoof goed geskei, maar aangesien hierdie man die onderwerp noem, is dit miskien tyd om meer radikaal te wees, nie-vry heeltemal uit te skakel en dit 'n vrye distro suiwer te maak en vir die M die nie -vry. Vir diegene wat nie daarvan hou nie, ontbreek alternatiewe nie, soos Ubuntu byvoorbeeld.

    Wat hulle op geen manier kan nie, is om nie-vrye sagteware in hoof te plaas. Ek dink dat as hulle dit doen, baie hierdie distro sal laat vaar, debian sal ophou om debian te wees, dit sal geen sin maak nie.

    1.    Walter dijo

      'n Rukkie gelede het ek 'n opmerking gemaak op die nota waar dit praat oor die goedkeuring van die geheime stembrief in Debian (die opmerking is nog nie goedgekeur nie): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      Met daardie nota en die opmerking gaan jy bevestig dat Debian gaan ophou om te wees wat dit is.