Lys van gratis stelseldistribusies

SysV Init is vervang deur systemd de facto in die meeste huidige GNU / Linux-verspreidings. In die middel van die oorgang het ander distros reeds gekies vir gewysigde stelsels soos Upstart gebaseer op die init daemon, wat teenwoordig was in Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, ens.

Die nuwe stelsel is baie ingewikkelder as die ou stelsels, iets wat nie baie goed pas by die Unix-filosofie van die implementering van eenvoudige programme nie. Daarbenewens het baie ook nie die feit dat dit registers in binêre opsigte hou nie. Daar moet egter gesê word dat dit sommige take vergemaklik het en dat dit ook sy voordele het. Nietemin, ontstel steeds baie gebruikers wat steeds die klassieke stelsel verkies ...

Vir alle diegene wat wil weghardloop van systemd en hou by die klassieke, moet u weet dat daar baie distros is wat nog vry is van hierdie ander stelsel. En dit is nie net Devuan nie ('n variant van Debian sonder stelsel wat nogal gewild geword het).

Hier wys ek jou 'n interessante lys van stelselvrye verspreidings:

  • Devuan: Dit is basies 'n Debian sonder stelseld, wat in hierdie sin 'een tree terug' gaan om sy gebruikers van hierdie nuwe stelsel te bevry. Trouens, die naam kom van die samevoeging van die woord Debian + VUA (Veteraan UNIX Admins).
  • Alpine Linux: is nog een van die verspreidings sonder systemd wat u kan vind. Dit is gebaseer op musl en BusyBox, om baie ligter en veiliger te wees.
  • artixlinux- Dit sluit aan by die verskillende bestaande verspreidings gebaseer op Arch Linux. 'N Redelike rats verspreiding om vinnig en sonder stelsels te werk.
  • Leemte: dit is een van die seldsame verspreidings. Dit is nie 'n vurk van 'n bestaande nie, maar word van nuuts af gemaak met sy eie pakketbestuurder en gebruik SysV init. Dit is 'n kragtige opsie, maar dit is miskien nie die beste as u op soek is na iets eenvoudiger nie en u is nie baie ervare nie. Alhoewel as u iets anders wil probeer, is dit 'n uitstekende opsie.
  • Slackware: 'n klassieke vir die "ou" linuxers. Een van die gewildste en ingewikkeldste verspreidings, tesame met Gentoo en Arch, maar soos hierdie is dit baie buigsaam, kragtig en baie goed vir gebruikers wat meer gevorderd is. In hierdie geval gebruik dit 'n vreemde skrifstelsel, dit is nie die SysV-inisiatief nie, maar 'n BSD-styl soos dié wat deur sommige * BSD's gebruik word.
  • Gentoo y pret ook: nog een van die distros wat op die mees ervare gebruikers gerig is as gevolg van die moeilikheid, maar ewe wonderlik. Hierdie distro distansieer homself ook van die gebruik van die stelsel OpenRC.
  • GUIX: nog een van die verspreidings wat van systemd ontslae raak, in hierdie geval word GNU Daemon Sherped as init-stelsel gebruik. Dit is nie 'n maklike distro om te gebruik nie, en dit gebruik 'n transaksiepakketbestuurstelsel.
  • antiX Linux: nog een van die gratis stelseldistribusies, en gebaseer op Debian.
  • CRUX: is nog 'n distro gebaseer op skrifte in die BSD-styl en baie lig.
  • PCLinuxOS: As u van die Mandrake-distro hou, moet u hierdie vurk probeer om die SysV init steeds in stand te hou.
  • Adelie Linux: 'n redelik jong projek wat daarop gemik is om drie fundamentele pilare waarop dit rus, te respekteer: volledig POSIX-versoenbaar, multi-argitektuurversoenbaarheid en buigsaam.
  • obarun: nog 'n meer gebaseer op Arch, met alles wat dit impliseer, asook fokus op deursigtigheid en eenvoud. In hierdie geval gebruik dit 'n vreemde stelsel genaamd 6s in plaas van systemd.
  • KUS Linux: sy naam gee alreeds 'n idee van wat dit is, dit wil sê hy volg die beginsel KISS. Dit is 'n onafhanklike projek, geskep vanaf die bron, met BusyBox en sy opstartstelsel.
  • LIGURES- Dit kan ook nie as een van die algemene distros beskou word nie, maar dit is nie stelselmatig nie. Dit is gebaseer op Gentoo en gebruik twee opsies as plaasvervanger vir systemd: openRC of s6.

As u nie baie vaardig is in die Linux-wêreld nie of nie komplikasies wil hê nie, beveel ek dit persoonlik aan jy verkies om by Devuan te bly... As u 'n gevorderde gebruiker is of ander alternatiewe wil probeer, kan u een van die ander kies.


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

7 kommentaar, los joune

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.

  1.   Senpai dijo

    Hallo;
    Ek dink dit moet ook by MXLinux gevoeg word, want dit werk standaard nie met systemd nie, hoewel dit geïnstalleer word as iemand daarmee moet begin, maar dit moet gedoen word vanuit die gevorderde opsies van Grub en dit handmatig deur die gebruiker moet verander.
    'N groet

  2.   een van sommige dijo

    Ek gebruik persoonlik Artix met OpenRC, ek het 'n drievoudige boot met Arch (ek het dit nog nie verwyder nie en dit help my om dit te vergelyk) en Windows 10 vir speletjies.

    Ek gebruik OpenRC omdat dit meer volwasse, maklik om te gebruik lyk en vir my meer toekoms wil hê, aangesien dit aandui dat sommige BSD dit ook sal gebruik.

    Die lekkerste van die feit dat Artix en Arch op dieselfde skootrekenaar is, is dat u prestasies, opstarttye, ens. Wat ek kan sê, is dat Artix 'n groot skop in alles gee, behalwe die afskakeling van die rekenaar wat vinniger is in Arch. In die algemeen werk alles beter, selfs Plasma begin baie vinniger vanaf die aanmeldskerm totdat die prompt verskyn. lessenaar. Ek het dieselfde in albei, maar as ek agterkom dat dit by elke opdatering van die stelselmatige Arch erger word, veral die opstarttye wat van 'n jaar na hierdie deel geskiet het. Dit is wel so dat Intel-patches (Meltdown, Spectre, ens.) Invloed het, maar dit sal ook Artix beïnvloed en die verskil tussen die een en die ander is groot.

    1.    G3O4 dijo

      Baie goeie resensie en dankie vir hierdie vergelyking.
      ... Voeg buitendien "Knoppix" by die lys van verspreidings sonder Systemd. Baie volledige distro indien daar enige is.

    2.    G3O4 dijo

      @ unodetantos dankie ...

  3.   nemecis1000 dijo

    wat is die verskil tussen die een en die ander en watter is die beste en in watter aspekte is dit beter?

    1.    een van sommige dijo

      Hulle is presies dieselfde in alles behalwe init. Hulle het dieselfde pakkette, eintlik is Arch repos (behalwe kern) in Artix, maar volgens my is dit 'n rugsteun van hul repo's. Ek verstaan ​​dat hulle van plan is om op die medium termyn (as tyd en hulpbronne dit toelaat) volle beheer oor die repo's te hê en dus nie dié van Arch in die opset te hê nie. Ek verbeel my dat dit is as hulle afhanklik is van systemd (dit is 'n persoonlike opinie), aangesien hulle die res van systemd volledig uitgeskakel het, sal u shim of libsystemd-dummy of iets soortgelyks nie vind nie.

      Wat sekuriteit betref, want dieselfde as Arch, afhangende van hoe u dit beveilig, sal u dit hê, hoewel u nie oor systemd beskik nie, is dit seker dat die instandhouders van die verskillende eenhede die kwessie van veiligheid baie ernstiger opneem as die mense van systemd, en daarom beskou ek dit as vanselfsprekend. gaan sit dat dit alleen veiliger is.

      Terloops, u kan ook AUR-pakkette sonder probleme installeer, ek het enkele en nul probleme geïnstalleer.

  4.   Bruno dijo

    Dit is die moeite werd om te noem dat die init-stelsel S6 is, nie 6S nie. In die geval van Artix bied dit 3 weergawes met verskillende iniete: openrc, S6 en runit.