Gnome Shell, гэта не так дрэнна

Здымак экрана з 2013 04:17:13

Я да гэтага часу памятаю, калі Gnome SHELL толькі выйшаў, гэта была версія 3, прыемная канцэпцыя, жудасная праца, знешні выгляд па змаўчанні, даволі непрыгожая. Я памятаю, што ў той час Unity таксама толькі што выйшаў, што было наадварот, прыгожы знешні выгляд, але хваравіты выступ: такія рэчы, як док, затрымаліся, і вы ўжо не маглі гэтага схаваць.

Было так, што я скончыў больш за год, будучы карыстальнікамі KDE, да двух тыдняў таму. Потым у мяне была сустрэча з Sabayon, дзе я знайшоў супакой, але па невядомай прычыне я загрузіў GNOME ISO, мяркую, магчыма, з-за нуды, якую ўжо выклікала выкарыстанне KDE.

Відавочна, што Gnome зрабіў скачок у пустэчу, і, відаць, вінаватымі на працягу многіх гадоў былі менавіта яны і нуда, выкліканая навакольным асяроддзем, гэта нагадвае мне пра людзей, якія працягваюць карыстацца Windows XP, таму што ім не падабаецца 7 і г.д.

Прадукцыйнасць - гэта тэрмін, які шмат выкарыстоўваўся для дыскваліфікацыі GNOME 3, але гэты тэрмін вельмі суб'ектыўны, ёсць людзі, для якіх fluxbox з'яўляецца найбольш прадуктыўным асяроддзем, іншыя, якія думаюць, што гэта KDE SC, іншыя XFCE і г.д., таму я не разумею Не думаю, што ў гэтым выпадку можна сказаць, што GNOME SHELL не з'яўляецца прадукцыйным асяроддзем.

З цягам часу я даведаўся, што ўсё справа ў тым, каб паспрабаваць рэчы некаторы час і прызвычаіцца да іх, вось, напрыклад, я магу быць настолькі ж прадуктыўным, выкарыстоўваючы KDE SC, як і выкарыстанне openbox і GNOME SHELL не з'яўляецца выключэннем.

Першае, што мяне заўсёды кранае, гэта разуменне таго, што знешні выгляд гэтага DE заўсёды быў гратэскным, ну і ў GNOME 2 ён быў "голы", але гэта нічога, што нельга выправіць двума клікамі. Я загрузіў пакет значкоў Faenza, а таксама тэму і вуаля Elegance.

Потым адбылося самае складанае, на мінулым тыдні мне давялося правесці маркетынгавыя даследаванні, у мяне было адкрыта 4 вокны, адно для pdf, другое для Writer, іншае для браўзэра і іншае для іншага pdf, усё было ў беспарадку, Мяняць вокны стала для мяне вар'яцтвам, і праца, якую я мог зрабіць за дзве гадзіны, заняла 3 гадзіны, але праз два дні я зрабіў яшчэ адну працу і зразумеў, што прызвычаіўся да навакольнага асяроддзя, больш хутка і прадуктыўна з ім.

Здымак экрана з 2013 04:17:13

Затым я старанна пратэставаў драйверы nvidia, як вы ўбачыце на скрыншотах, я ўсталяваў з Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 і Assasins Creeds, вельмі здзіўлены тым, наколькі правільна сябе паводзіла навакольнае асяроддзе. змяненне дазволу ў гульнях, і я мог бачыць, як пасля таго, як я выйшаў з гульні, навакольнае асяроддзе па-ранейшаму знаходзілася ў сваім уласным дазволе, які ў KDE SC Чакры, калі гэта адбывалася, але панэль задач быў перапрацаваны, быў вельмі маленькім, як сціснуты.

Я пратэставаў успышку, каб убачыць, ці не рвецца яна, і нічога ідэальнага, таму я цаню працу GNOME з Mutter, і хаця ў гэтага кампазітара не так шмат цукерак для вачэй, як у Compiz і KWin, але ён выдатна спраўляецца. пакуль вы не выкарыстоўваеце amd)).

Навакольнае асяроддзе стала вельмі стабільным, у параўнанні з апошнім разам, калі я спрабаваў, час GNOME 3.2, у мяне не было збояў з таго часу, як я яго ўсталяваў, усё спрасцілася, але, эй, з інструментам наладкі GNOME ёсць рэчы як кнопкі закрыцця, мінімізаваць і г.д., якія можна вярнуць назад, і ёсць шмат рэчаў, якія можна лёгка змяніць. Таксама змяніць тэмы даволі проста, проста пакіньце іх дома, .themes і ўсё.

Рабочая зона 1_001

Мне таксама была цікавая лёгкасць пошуку пашырэнняў, напрыклад, я выкарыстоўваю пашырэнне для Mpris 2, якое дазваляе мне кіраваць практычна ўсімі плэерамі з меню аўдыё.

Шмат хто з вас спытае, навошта ўсё гэта ..., і адказ просты, я бачыў шмат дрэнных каментарыяў пра GNOME SHELL, і кожны з іх можа мець сваё меркаванне, яго б толькі не хапала, але ў той жа час цікава, калі б тыя, хто правераны, яны правялі з ім больш за тыдзень.

Я магу сказаць, што GNOME SHELL не так дрэнны, як быццам бы спрабуе прымусіць паверыць, і што я з нецярпеннем чакаю 3.8, ён трапляе ў сховішчы Sabayon. З усёй перакананасцю магу сказаць, што ў Linux няма ні дрэннага асяроддзя, ні менш прадуктыўнага, таму што прадукцыйнасць залежыць ад вас і вашай адаптацыі да гэтага асяроддзя, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, усё гэта добрыя ўмовы , усё залежыць ад вас.

Таму я прашу не аднаго, хто можа, хоча і мае час, даць гэтаму асяроддзю яшчэ адзін густ, але відавочна ў дыстрыбутыве, які лепш за яго клапоціцца, напрыклад, Opensuse, Fedora ці Sabayon.

Прывітанне.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

104 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   elruiz1993 сказаў

    Я згодны з паведамленнем, мне падабаецца менавіта таму, што ён цалкам адрозніваецца ад усяго, што мы выкарыстоўвалі гадамі, і з некалькімі мадыфікацыямі ён становіцца элегантным асяроддзем. Хоць па праўдзе кажучы, мне спадабалася 3.4 больш, чым 3.6, паспрабую 3.8 пазней. На ўра

  2.   Павесьце1 сказаў

    Горшыя шпалеры з усіх часоў. Замяніце любое меркаванне пра што заўгодна.

    1.    pandev92 сказаў

      Дзяўчыне 19 гадоў, дзе праблема? (А мне 20)

      1.    Павесьце1 сказаў

        Гэта не мае нічога агульнага з узростам паненкі.
        WP жахлівая больш. 😀

        1.    pandev92 сказаў

          AHhh добра, гэта яшчэ нешта xD

  3.   Камп'ютэрны ахоўнік сказаў

    Я вырашыў усынавіць яго яшчэ ў 2011 годзе і да гэтага часу з ім.

    Я прызнаю, што спачатку з ім абыходзіцца дзіўна, але сёння, калі мне даводзіцца карыстацца Gnome2, я выяўляю, што ён здаецца мне архаічным і не такім камфортным, як маё "новае" асяроддзе.

    Я мяркую, што гэта пытанне як асабістых густаў і / альбо пераваг, так і прыняцця сутыкнуцца з нашай "шчоткай з пераменамі"

    1.    pandev92 сказаў

      Дакладна, у рэшце рэшт, усё гэта пытанне густу і веды, як адаптавацца 🙂

  4.   астольфа сказаў

    прызначэнне:
    "Але ў той жа час мне цікава, ці тыя, хто паспрабаваў, былі з ім больш за тыдзень".

    Канешне не. Перад тым, як крытыкаваць іх, старанна праверце рэчы? Ха, ты з глузду з'ехаў, тут людзі спрабуюць максімум пару гадзін і эль, каб крытыкаваць.

    1.    клоўн сказаў

      Я бачу, што вы не ведаеце планаў выпрабаванняў, дзе вы плануеце выканаць групу задач і вынікі, якія вы чакаеце атрымаць.

  5.   руло сказаў

    Я карыстаюся gnome3 з таго часу, як дайшло да тэставання debian, і праўда ў тым, што сёння я не магу скардзіцца, хаця ў той час мне спатрэбілася шмат, каб прыстасавацца, асабліва да меню, з гіганцкімі абразкамі.

    На эстэтычным узроўні мне здаецца цудоўным, графічная прадукцыйнасць вельмі добрая, а таксама расход барана не пагаршаецца, улічваючы, што гэта працоўны стол, які сам па сабе выкарыстоўвае графічныя эфекты, такія як празрыстыя плёнкі, цені і г.д. адкрыты). Акрамя таго, з пашырэннямі можа быць прадастаўлена некалькі недахопаў параметраў канфігурацыі.

    Я думаю, што сапраўдная праблема з gnome у сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве з-за палітыкі распрацоўшчыкаў з праблемай зваротнай сумяшчальнасці gtk3 і адсутнасцю поўнай інфармацыі (кіраўніцтва і г.д.), што ў выніку прымусіць многіх распрацоўшчыкаў перайсці альбо стварайце свае праграмы ў qt, якія рана ці позна ў канчатковым выніку робяць gnome недарэчным.

    Будзем спадзявацца, што гэтыя людзі GNOME разумеюць, што гэтая палітыка не прывядзе іх да рэалізацыі і праліць гонар, які характарызуе іх, каб пачаць прыслухоўвацца да таго, што хочуць карыстальнікі і распрацоўшчыкі, хаця з таго, што вы бачыце, гэта не адбудзецца адразу. : /

  6.   Гайзаны сказаў

    Я выкарыстоўваю яго з версіі 3.0 у Fedora і заўсёды лічыў яго хуткім і вельмі прадуктыўным. Зразумела, што вам патрэбны некалькі новых абразкоў, бо дэфекты выклікаюць жах, але эй, гэта эстэтычная праблема, гэта не ўплывае на прадукцыйнасць.
    Прывітанне.

  7.   Цеслы сказаў

    Перш за ўсё, віншую з артыкулам pandev92!

    На Gnome 3 я карыстаўся ім каля паўгода ці каля таго. Паколькі я ўсталяваў Debian па змаўчанні восенню 2011 года, пакуль я не змяніў яго на KDE вясной 2012 года, і я павінен сказаць, што ён не працаваў дрэнна для мяне. Нягледзячы на ​​гэта, мне гэта зусім не спадабалася, таму я разумею каментарыі, заўсёды з аргументацыі, супраць Gnome 3, таму што гэта даволі вялікая змена з пункту гледжання працоўнага стала. Як вы адзначылі ў артыкуле, я думаю, што ёсць больш прадуктыўныя ўмовы.

    Пакідаючы ў баку пытанні бібліятэк, зваротную сумяшчальнасць і г.д. інфарматыцы, я пакіну сваё меркаванне пра тое, чаму я пакінуў Gnome 3 на карысць, спачатку KDE, а потым XFCE (у якім я планую працягваць працягваць быць найбольш падобным на Gnome 2 у цяперашні час):

    У маёй паўсядзённай працы мне даводзіцца мець справу з emacs, каб пісаць рэчы ў LaTeX, gnuplot, PDF Viewer, некаторыя электронныя табліцы, Mathematica і г.д. Звычайна ў мяне ёсць дзве парты з усім гэтым, у адной я раблю разлікі, а ў другой пішу дакументы. Таму, зрабіўшы гэта з Gnome 3, я магу сказаць, што тое, што мне каштуе часу XFCE ў XFCE, у Gnome 3 мне каштуе ўдвая даражэй. Магчыма, гэта было з-за інтэрфейсу альбо з-за адсутнасці прывыкання, я не ведаю. Аднак тое ж самае адбылося са мной на Mac яшчэ ў 2010 годзе. Мне было непрыемна з гэтым, і такія простыя задачы, як рэдагаванне файла з дадзенымі, каштавалі мне больш.

    Гэта мой асабісты досвед. Я выкарыстаў Gnome 3, і, для маіх патрэб, гэта не рэкамендуецца наогул. Аднак я разумею, што для айчыннага карыстальніка, які можа выкарыстоўваць свой ПК для аўтаматызацыі офісаў, прагляду і г.д. Gnome 3 - вельмі добры варыянт.

    У заключэнне я думаю, што супольнасць GNU / Linux павінна перастаць быць бязглуздай фігнёй і ваяваць. Відавочна, што кожны чалавек мае свае ўласныя густы, і тое, што мне можа падацца непрадуктыўным для іншага, можа падацца сталом, дзе ім лягчэй выконваць сваю працу.

    І, нарэшце, як прыклад, я думаю, што, хаця многім з нас не падабаецца кірунак, якое Canonical прымае з Ubuntu, мы не павінны забываць, што многія карыстальнікі, якія ўпершыню выкарыстоўваюць Linux, робяць гэта з гэтым дыстрыбутывам, і сёння яны напаўняюць супольнасці іншыя дыстрыбутывы. Як і ў маім выпадку.

    Прабачце за цэглу! Прывітанне!

  8.   закон сказаў

    Гэта добры стол, але я не магу лёгка ўтрымаць увагу, і дзякуючы Arch і Fluxbox у мяне не так шмат адцягваючых прадметаў.

    1.    закон сказаў

      Я меў на ўвазе Openbox

  9.   Сомаропелехо сказаў

    «... што ў Linux няма ні дрэннага асяроддзя, ні менш прадуктыўнага, таму што прадукцыйнасць залежыць ад вас і вашай адаптацыі да гэтага асяроддзя, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, усё добрае цябе ."
    Сапраўды, усё залежыць ад адаптацыі кожнага з іх. У Gnome Shell яшчэ ёсць спосаб, памятаеце, kde 4 у пачатку яго вельмі крытыкавалі, ён быў вельмі нестабільны і г.д., але вы бачыце, што гэта стала вельмі стабільнай асяроддзем. Gnome Shell з «інструментам для наладкі» дазваляе надаць яму персанальны налёт, пакінуўшы асяроддзе мінімалістычнымі і функцыянальнымі ноткамі адначасова. Што рабіць, калі некалькі ўказваць на той факт, што цяперашнія версіі не сумяшчальныя з папярэднімі, давайце ўспомнім усю кашу, якая ўтварылася з Cinnarch і Manjaro за тое, што мы не працягваем з карыцай ...
    У ста пяцідзесяці мне падабаецца Gnome Shell ёсць "Я гэтага не ведаю ...", што мне падабаецца, і тыя, хто ўсё яшчэ сумняецца адважыцца і даць другі шанец. Я ўсталюю новы Ubuntu Gnome 13.04 (у цяперашні час у мяне рэмікс ubuntu 12.10), які гэты працоўны стол ужо пастаўляецца з гэтым "водарам" па змаўчанні.
    Адно пытанне вы можаце перайсці на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?

    прывітання

    1.    Хуан Карлас сказаў

      "Адно пытанне, ці можаце вы перайсці на Gnome-Shell 3.8 на Fedora 18?" Не, нельга, трэба будзе пачакаць F-19.

      прывітанне

    2.    Анх сказаў

      Вы можаце скампіляваць яго з jhbuild; хаця, магчыма, да яго заканчэння Fedora 19 XD выйдзе. Не зусім так, я ніколі не кампіляваў гнома па-за межамі gentoo, таму не магу сказаць вам, калі гэта стварае шмат праблем. У прынцыпе ён будзе прасіць у вас gtk 3.8, і гэта можа зламаць некаторыя прыкладання, скампіляваныя супраць gtk 3.6, таму вам таксама прыйдзецца перакампіляваць іх, каб аднавіць дынамічныя спасылкі, а потым скрыжаваць пальцы, бо няма несумяшчальнасці.

      1.    Хуан Карлас сказаў

        З таго, што мне казалі людзі Fedora, ганебна гэта рабіць, і гэта заўсёды заканчвае ламацца.

        «Складаць і ўсталёўваць было б праблемай. Па ўсёй верагоднасці, на момант завяршэння ўстаноўкі ў іх быў бы яшчэ адзін пункт выпуску ", - адказалі яны.

        Яны каментуюць, што ў OpenSuse 12.3 вы можаце.

        1.    Петэрчэка сказаў

          Прывітанне Хуан Карлас.
          напрыканцы я перайшоў з Fedora Gnome на Fedora KDE. Ён час ад часу пакутаваў ад падзенняў альбо замярзання снарадаў. У Fedora KDE я задаволены, і зараз я працую з Kubuntu 12.04.2 LTS, у якой усё атрымліваецца нядрэнна 🙂

          прывітанне

          1.    pandev92 сказаў

            Калі я паспрабаваў Fedora Gnome, на самой справе гэта не атрымалася.

          2.    Хуан Карлас сказаў

            Прывітанне. Мяне чакае Centos 7 ... хе-хе. Я спрабую вылечыць сябе ад федарыянскага версітыту, і цяпер, як заўсёды, выяўляю, што мой% & $ # »Lenovo лепей ладзіць з Windows, чым Linux.

          3.    pandev92 сказаў

            Якое абсталяванне ў вас ёсць? Версіяніт часам шкодны для ПК з пункту гледжання прадукцыйнасці.

          4.    Хуан Карлас сказаў

            @ pandev92: Гэта G470, Intel B940, Intel HD3000 Graphics. «Два дыстрыбутыва, якія лепш за ўсё працуюць на ім, - гэта Fedora і OpenSuse, першы лепш. Ubuntu 12.04, які быў маім варыянтам для LTS, замарожвае маю сістэму з-за праблемы Sandy Bridge і ядра, якое яго не падтрымлівае.

            Гэтак жа не столькі каманда, колькі тое, з чым мне даводзіцца працаваць. Я ўбачу, калі змагу памяняць пару перыферыйных прылад, напрыклад, сапсаваны прынтэр Epson на HP. У любым выпадку, мой Windows 7 не пірацкі, таму вы можаце сабе ўявіць, што я не збіраюся марнаваць $$$$, я не вельмі прыхільнік гэта рабіць, а таксама, як я ўжо сказаў, ён вельмі добра працуе на гэтым ноўтбуку .

            прывітанне

          5.    pandev92 сказаў

            Ну, Intel hd3000, праўда, зусім дрэнна ..., нармальна, што вокны працуюць лепш, драйвер больш аптымізаваны, Intel пачынае быць добрым з 4000, на мой погляд, да таго ж вокны патрабуюць менш графічнай магутнасці ...

  10.   Ксыкіз сказаў

    Я карыстаюся ім 6 месяцаў, і спачатку мне было камфортна, але чамусьці ў апошні месяц я пачаў хацець змяніць свой працоўны стол, і гэта мяне ўжо не пераканаў, і з таго, што я там прачытаў, я не адзін каго што-небудзь здарылася Такім чынам.
    Праз некалькі месяцаў я зноў чакаю вашага меркавання пра гнома 😛

    1.    pandev92 сказаў

      мы ўбачым XD, я спадзяюся, што я ўжо выйшаў са сцэны дыстрашопа xd

  11.   Гнілі87 сказаў

    Шмат скаргаў, якія паступаюць ад G3, прынамсі ў маім выпадку, заключаецца ў складанасці налады адносна тэм супраць KDE. Што датычыцца пашырэнняў, якія яны маюць у G3, гэта праўда, іх прасцей за ўсё апранаць і выкарыстоўваць, але я хачу змяніць у G3 такія тэмы, як пераапрананне, простае, зручнае і хуткае.

    У маім выпадку я паспрабаваў G1 каля месяца, але не ведаў, як правільна адаптавацца, бо заўсёды параўноўваю яго з іншымі магчымасцямі KDE і адчуваю сябе больш прадуктыўным.

    G3 можа быць добрым і прадукцыйным для некаторых, але з крыху больш доўгай крывой адаптацыі, чым у іншых асяроддзях, і гэта можа раздражняць, акрамя таго, што ў кожным абнаўленні G3 пашырэнні ў многіх выпадках перастаюць працаваць, бо яны больш не сумяшчальныя і трэба доўга чакаць іх вырашэння.

    Я не крытыкую навакольнае асяроддзе, а, наадварот, мне цяжэй падтрымліваць яго ў курсе, калі трэба абнаўляць альбо нешта падобнае

    Аднак мне падабаецца, як выглядаюць прыкладання GTK у іх асяроддзі ха-ха-ха, калі я апладзірую G3, якому няма чаго пазайздросціць прыкладанням QT 😛

    Я сказаў хе-хе

  12.   закон сказаў

    Можа быць, у дзяўчыны на вашым фоне не лепшая ўсмешка, але хто ёсць, на другім малюнку яны выглядаюць добра.

    1.    pandev92 сказаў

      tomoe yamanaka ehhee :), гэта японскі ідал xd

  13.   абдымкі0 сказаў

    Справа ў гусце, я паспрабаваў выкарыстаць яго, і я мог атрымаць толькі да дзясятага дня, і я ўжо не мог ха-ха.

    Мне больш падабаюцца класічныя асяроддзя, такія як MATE альбо Xfce.

  14.   jorgemanjarezlerma сказаў

    Як наконт pandev92.

    Я цалкам згодны з вамі, DE або WM у Linux / Unix разнастайныя і з рознымі падыходамі, і гэта адна з вартасцей свету Linux і Unix. Як там кажуць, густ распадаецца на жанры, і я думаю, што казаць, добра гэта ці дрэнна, гэта таксама барока, як і спрачацца, хто быў раней, курыца ці яйка.

    На працоўным стале ў мяне Arch з XFCE, на нетбуку HP Mini 110 Arch з абалонкай GNOME, яшчэ адным Acer з Ubuntu LTS і гаджэтам з Arch з OpenBox. Праўда ў тым, што я адчуваю сябе камфортна ва ўсіх, але GNOME - мой любімы (справа густу і нічога іншага).

    P.S. Я выкарыстоўваю свой ноўтбук з Windows 8 з меркаванняў гарантыі і часу аўтаномнай працы. Я планую гэта змяніць, але не буду гэтага рабіць, пакуль не знайду добрую канфігурацыю, якая не пашкодзіць мне і не скароціць тэрмін службы батарэі, і гэта ў Linux, хоць гэта магчыма, калі гэта вельмі забаўна. На самай справе з Windows гэта доўжыцца 5 гадзін, а з Linux толькі 2, і праўда, розніца шмат.

  15.   eliotime3000 сказаў

    [YaoMing] Я паставіў Нану Мізукі ў якасці шпалер [/ YaoMing].

    У любым выпадку, жарт у звычцы і для доўгатэрміновых мэтаў, якія ставіць GNOME 3, бо, калі вы не згодныя (і менш з гэтымі шпалерамі), вы можаце выбраць XFCE і / або LXDE (асабліва для аконнікаў).

    У цяперашні час я буду чакаць, пакуль абнаўлення Debian Stable будуць уключаны ў яго MATE і / або LXDE (звычай, звычай паўсюль).

  16.   Хасэ сказаў

    Маленькая Лупа? Так ... Gnome Shell становіцца ўсё больш і больш крутым.

    1.    pandev92 сказаў

      Вы ведаеце яе: О?

  17.   Эметар сказаў

    Нешта падобнае здарылася з некаторымі з іх. З з'яўленнем Ubuntu 11.04 я атрымаў Gnome 3, я ніколі не мог яго выкарыстоўваць з-за некалькіх функцый кампутара, які ён меў. Нядаўна я купіў лепшую функцыю і ўсталяваў Debian ... уфф, як лёгка мне было пераключаць экраны, апрацоўваць усё неабходнае ўсяго за некалькі клікаў, я не ведаю, гэта мяне проста зачаравала. Шкада, што Debian працуе 3.4, таму што 3.8 выглядае больш чым выдатна.
    Дарэчы, я думаў зрабіць аналагічны артыкул, таму што гадамі чытаў пошасці і зло Gnome Shell, і гэта скончылася для мяне чымсьці вялікім.

    Прывітанне.

  18.   ле_зурдо сказаў

    Для мяне праблема ўжо не ў абалонцы gnome, а ў дэфіцыце функцый nautilus, якая фактычна пераносіцца на наступную версію ubuntu

  19.   Вулкагаловы сказаў

    Гэта добрае асяроддзе, але як толькі вы ўстаўляеце пашырэння для пашырэння, яно становіцца залішне павольным.

    1.    MSX сказаў

      Усюды ён выкарыстоўвае JavaScript ...

      1.    pandev92 сказаў

        Сама праблема не ў гэтым, гэта падобна на ўсё, многія пашырэнні не аптымізаваны, гэта тое ж самае, што было з пашырэннямі Firefox у мінулым.

    2.    гільермоз0009 сказаў

      Я не падзяляю гэты досвед, праўда вельмі добра працуе для мяне.

  20.   MSX сказаў

    Маёму GNOME3 ён спадабаўся з самага пачатку, хаця як і ўсім GNOME, асабліва яго прыкладанням, я заўсёды лічыў яго голым; таксама новая версія не паддаецца наладжванню. Добра, гэта знаходзіцца на сур'ёзнай стадыі распрацоўкі, але пашырэнні, якія працавалі для вас у адной версіі, перастаюць працаваць у іншай, няма ніякага спосабу, каб мець точны кантроль над працоўным сталом, а таксама, як я ўжо сказаў, прыкладання GNOME

    1.    MSX сказаў

      традыцыйна ў іх адсутнічае функцыянальнасць прыкладанняў KDE.

      Аднак у GNOME Shell ёсць некалькі добрых ідэй, якія я ўключыў у свой працоўны стол KDE як вуглавыя кропкі доступу, якія ўжо даўно з'яўляюцца часткай KDE.

      Шкарлупіна ўсё яшчэ вельмі зялёная, вам трэба даць ёй час.

  21.   Германія сказаў

    Я згодны, справа толькі ў тым, каб прызвычаіцца, каб зразумець, наколькі гэта практычна. Вы можаце мець тэрміналы, перакладчыкі, шукаць у Google вельмі хутка. пры дапамозе пашырэнняў.

  22.   ітачы сказаў

    вы не можаце выкарыстоўваць compiz ergo мне нецікава; compiz па-ранейшаму непераўзыдзены, я яшчэ не бачыў нічога, што засланяе яго

    1.    БіскупВоўк сказаў

      ну, вам варта паспрабаваць kde з усімі яго графічнымі эфектамі

  23.   клоўн сказаў

    Спачатку мне не спадабалася абалонка Gnome, калі я паспрабаваў яе на Ubuntu, але пры выкарыстанні ElementaryOS мне спадабалася, як наладжана Gnome Shell.
    Адзіную крытыку я б зрабіў: "канфігурацыю трэба палегчыць, як гэта было ў gnome2"

  24.   гільермоз0009 сказаў

    Згодна з паведамленнем, я пачаў выкарыстоўваць Gnome Shell з самага пачатку, і мне застаўся выбар для стабільнасці.

    Але сёння мой любімы працоўны стол № 2, саступаючы толькі Cairo Dock. (Мяняю і адно, і другое, каб не сумаваць)

    Для мяне гэта самы прадукцыйны працоўны стол, спалучэння клавіш робяць прагляд і працуюць хутка (вам проста трэба іх вывучыць) дынамічныя працоўныя сталы - гэта цуд, якога няма ў любым іншым асяроддзі, вельмі добрыя пашырэнні, адзінае "але", якое вы Я кажу, што гэта адсутнасць эфектаў, але для тых, хто выкарыстоўвае свой ПК для РАБОТЫ і не захапляецца эфектамі працоўнага стала, я думаю, што гэта лепшае асяроддзе. XD.

    Прывітанне.

  25.   Германія сказаў

    Я згодны, як толькі вы прызвычаіцеся (і гэта ненадоўга). атрымліваецца вельмі практычным. асабліва калі дадаюцца пашырэнні. такія як выпадальны тэрмінал, пераклад тэксту з абалонкі, Google з абалонкі, усталёўка прыкладанняў з агляду. згадаць толькі некаторыя. гном аказваецца вельмі вельмі практычным

  26.   ітачы сказаў

    Зразумела, так, у асяроддзі, дзе ўсё навязана, напрыклад, трэба выкарыстоўваць мармытанне, у Kde ёсць kwin, але гэта дазваляе выкарыстоўваць кампазітара, якога вы хочаце, гэта свабода, і гном забірае ўсё. Усё больш падобна на Mac і перамогі, а Gnu / linux - гэта праца ellección; прынамсі, я так думаю

    1.    pandev92 сказаў

      Я сумняваюся, што ёсць хто-небудзь звар'яцелы, які мяняе kwin на compiz ..., калі ім не падабаецца спецыяльны эфект, compiz значна больш нестабільны, чым kwin xddd, і, шчыра кажучы, калі яны вырашылі прымусіць мармытаць, гэта будзе таму, што толькі бурчыць выканалі тое, што ім трэба.

      1.    ітачы сказаў

        Я не ведаю, дзе знаходзіцца нестабільнасць compiz, я ніколі ніколі з гэтым не сутыкаўся. І такія рэчы як ёсць, compiz мае лепшыя паказчыкі, чым kwin, апошні я выкарыстаў, і ён б'е больш, чым машына майго дзеда, мае нулявую цякучасць

        Акрамя таго, паколькі абалонка gnome - гэта не што іншае, як грубая копія кіравання місіяй, і макет запуску Mac мог пакінуць яго такім чынам, гэта значыць яшчэ адно прыкладанне без выдалення астатняй часткі навакольнага асяроддзя. няма

        1.    pandev92 сказаў

          Ну, проста зайдзіце ў Google, і вы даведаецеся, наколькі нестабільны compiz, :) асабліва 0.9

  27.   st0rmt4il сказаў

    Як вы кажаце, гэта справа густу і / або звычаяў!

    Я таксама выкарыстаў Gnome Shell у Fedora 18 і Sabayon, але, паколькі мой асабісты густ заключаецца ў мінімалісцкім працоўным стале, я выбіраю LXDE альбо Openbox.

    Добры савет!

    Прывітанне!

  28.   Джамін-Самуэль сказаў

    "Усё было ў беспарадку, перамена вокнаў стала для мяне вар'ятам"

    Ну і гэта АДЗІНАЯ рэч, якую я адкрыта крытыкую Gnome Shell .. вось чаму з XFCE я хутчэйшы, чым у Gnome Shell

    Усё астатняе выдатна, навакольнае асяроддзе цудоўнае, хаця я ў XFCE я ўсталёўваю "gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus"

  29.   Пекла сказаў

    Gnome 3 са сваёй абалонкай - гэта тое ж самае, што і Windows 8, толькі ён больш мінімалістычны.

  30.   Элаў сказаў

    Давайце паглядзім .. Вельмі прыемная абалонка, шмат грошай і смецця .. Добра, але цікава, калі мы пераходзім з працоўнага стала да інструментаў GNOME. Ну і што? Гедыт усё яшчэ бязладдзе, не кажучы ўжо пра татэм, сетка ідзе па правільным шляху дзякуючы webkit, але давай, гэтага шмат не хапае .. Ва ўсякім разе.

    1.    pandev92 сказаў

      Чалавек, калі ў нас атрымаецца так, dragon player - гэта plasta xD, які вы не можаце выбраць ні для субтытраў, а Konqueror - гэта дрэнны браўзэр, Amarok - вельмі цяжкі і г.д. і г.д.

      Гедыт - бязладдзе? у gtk + няма іншых рэдактараў, у татэме беспарадак? усталяваць gnome mplayer, вэб не так добры? усталяваць chrome, firefox, opera ...
      ritmbox - гэта ш ...? спакойна ўсталюйце xnoise, beatbox, санату і г.д. xDDD

      Прыкладанняў навакольнага асяроддзя менш за ўсё, першае, што я выдаляю.

      1.    Элаў сказаў

        Я казаў пра ўласныя дадаткі праекта, бо я таксама ўсталёўваю VLC, SMPlayer ... і г.д. І паглядзіце, я ўсё яшчэ маю прыемнейшы працоўны стол, чым Gnome Shell, і ён спажывае менш .. HAHAHA, але, як мы тут гаворым: пытанне густу

        Edito: І калі мы гаворым пра Nautilus, чым вы займаецеся? Што вы ўсталёўваеце?

        1.    pandev92 сказаў

          nautilus? Я ніколі не мяняў яго, мне не патрэбны больш за адзін файлавы браўзэр, як і ў дэльфіне, усё, што я раблю, гэта адкрываць файлы і часам выкарыстоўваць опцыю пошуку, мне не трэба больш.

  31.   руло сказаў

    che totem гэта добра, а gedit - выдатны рэдактар, вы можаце ставіць убудовы сярод мноства іншых рэчаў
    відэа для вывучэння Gedit
    http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI

  32.   персанал сказаў

    Gnome Shell, гэта не так дрэнна ... але гэта не лепшы XD
    Каб выбраць, якую DE мы хочам выкарыстоўваць, у справу ўваходзяць суб'ектыўныя фактары, эстэтыка, прастата выкарыстання і г.д.
    Але каб вызначыць, што лепш ці горш (дарэчы, вельмі неадназначныя тэрміны), мы павінны разгледзець рэчы, якія мы можам умерана вымераць, напрыклад, здольнасць НАВІКАЦЫІ (будуць тыя, хто абмяркоўвае гэта выказванне, што не кожны можа наладзіць свой DE тое ж самае, але пытанне ў тым, што варыянты ёсць ці не, нязменна, ці ведае карыстальнік, як імі карыстацца, ці не.)
    ВЫКАНАВАННЕ.
    МАДУЛЯРНАСЦЬ (гэта ідзе паралельна з прадукцыйнасцю).
    Сумяшчальнасць (з іншымі архітэктурамі, светам існуючых дыстрыбутываў, іншымі DE, тым самым DE ў больш ранніх і пазнейшых версіях).
    Пакуль мы знаходзімся ў сусвеце FOSS, таксама разгледзім, як праект ідзе з супольнасцямі карыстальнікаў і распрацоўшчыкаў.
    Безумоўна, я забываю пра іншыя рэчы, але, улічваючы іх і шукаючы баланс паміж імі, мяркую, няма сумневу, што DE прымае карону.

    Адзінства !!!

    Жарт жарт!

    Калі пасля разгляду гэтых рэчаў і для чыстага задавальнення аддаюць перавагу DE, які не з'яўляецца "лепшым", рашэнне цалкам паважнае, бо яно прымаецца з улікам густаў, а не абсурдных фанатызмаў, заснаваных на рэкламе, недасведчанасці (пра перавагі іншых варыянтаў) ) альбо просты звычай.

    1.    pandev92 сказаў

      Будучы найбольш поўным і наладжвальным, гэта не робіць яго лепшым, mac osx не самы наладжвальны, але многія аддаюць яму перавагу, таму што ён адпавядае таму, што трэба людзям, - стабільнасць. прадукцыйнасць і цукеркі для вачэй - усё астатняе - рэчы для вопытных карыстальнікаў.

      1.    персанал сказаў

        "Будучы найбольш поўным і наладжвальным, гэта не робіць яго лепшым",

        Я сказаў: прадукцыйнасць, модульнасць, сумяшчальнасць і ўзаемаадносіны з суполкамі і з імі шукаюць баланс. Я ні разу не згадваў "поўнае"

        "Mac osx не самы наладжвальны, але многія аддаюць яму перавагу"

        Адзначце межы майго каментарыя ў сусвеце FOSS, хаця гэтак жа, як і многія аддаюць перавагу, нешта не паляпшае (калі мы аб'ектыўныя і бачым агульныя і неспецыфічныя выпадкі).

        «Таму што гэта адпавядае таму, што трэба людзям, - стабільнасці. прадукцыйнасць і цукеркі для вачэй, »

        Удакладніце, што суб'ектыўныя пытанні не з'яўляюцца сапраўднымі пры вызначэнні агульных пераваг ДЭ, і гэта не тое самае, што выбраць іх для ўласнага выкарыстання. Дарэчы, я - людзі, і KDE прапануе мне прадукцыйнасць, стабільнасць і цукеркі для вачэй (і шмат іншага).

        * Аналогія:
        Калі мы хочам даведацца, ці ўвогуле натуральны апельсінавы сок лепшы за кока-колу, мы бачым фізічныя і эканамічныя перавагі, а таксама доўгі і г.д. што яны прывозяць нас, і мы робім выснову, што сок лепш.
        Магчыма, у кагосьці алергія на апельсін, дзе яны жывуць, яны не могуць атрымаць да яго доступ, альбо ім проста не падабаецца смак, але гэта канкрэтныя выпадкі і / або грунтуюцца на суб'ектыўных праблемах, але сок усё роўна лепш.

        Калі, даведаўшыся пра гэта, ёсць людзі, якія аддаюць перавагу піць кока-колу замест соку (часам я гэта раблю), рашэнне паважнае, але калі гэта з-за:
        Я цытую сябе (go ego XD) «абсурдныя фанатызмы, заснаваныя на рэкламе, недасведчанасці (пра перавагі іншых варыянтаў) альбо простай звычцы».
        Гэта можа быць у лепшым выпадку памяркоўным рашэннем.

        1.    pandev92 сказаў

          Проста пашукайце стартавую панэль у бугтракеры compiz 0.9, і вы даведаецеся. А ў nvidia ў іх узнікае памылка на працягу некалькіх месяцаў, з-за якой акно часам становіцца чорным.

          1.    персанал сказаў

            XD Гэты каментарый сюды не пайшоў, так?

        2.    pandev92 сказаў

          Чалавек, калі вы аддаеце перавагу апельсінавы сок кока-коле, вось вам xD, кока-кола ў тысячу разоў лепш xddd, апельсін агідны xD і кіслы, вам трэба дадаць паўкіло цукру XD

          1.    персанал сказаў

            ха-ха-ха, дакладна, менавіта пра гэтыя адносіны я казаў, вы ўжо неаднаразова заўважалі іх у фанатаў некаторых дыстрыбутываў.

  33.   JL сказаў

    Добры дзень! Я хацеў падзяліцца з вамі тым, што мой досвед працы з Gnome-Shell ВЕЛЬМІ ПАЗІТЫЎНЫ. І ўсё для простай магчымасці, якую ён прапануе. Я ведаю, што гэта не тое, што пазначаецца па змаўчанні, а ... ваш сайт з пашырэннямі! Гэта фантастычная рэч. Я паставіў каля 12 пашырэнняў, і ў мяне ВЕЛЬМІ НАСТРОЙЧЫ працоўны стол і вельмі спрытны доступ да месцаў і прыкладанняў. Калі кажуць, што наладкі мала ... зірніце на пашырэнні! Акрамя таго, яны заказваюцца ад самай высокай да самай нізкай папулярнасці.

    Сапраўды, я лічу гэта ВЕЛЬМІ ПРАКТЫЧНЫМ ... як толькі гэтыя "хітрасці" стануць вядомыя.

    Прывітанне!

  34.   Халк сказаў

    Я выкарыстаў gnome 3.6 прыблізна тры тыдні для камп'ютэра, які мне пазычылі на працы, і я не змог яго адфарматаваць: p

    Я змог прывыкнуць да яго выкарыстання, але гэта не пераканала мяне, адсутнасць наладкі - гэта першая кропка супраць, вы не можаце лёгка змяніць такія рэчы, як становішча закрыцця, кнопкі мінімізацыі і г.д. злева ад вокнаў альбо гарачы кут, як у KDE.

    Акрамя таго, асноўная праблема, за якую я кажу, што я больш прадуктыўны ў kde, - гэта Dolphin. Я не знайшоў у gnome ніводнага правадыра файлаў, які б блізка падышоў па прадукцыйнасці. Напрыклад, хуткая фільтрацыя файлаў з дапамогай ctrl + 1, пошук змесціва файла, падзелены экран, хуткая кансоль з f4, інтэграцыя з git, svn, ssh і г.д. сярод іншага.

    1.    Халк сказаў

      * хуткая фільтрацыя файлаў з дапамогай ctrl + i

  35.   freebsddick сказаў

    Шчыра кажучы, гэта значна палепшылася .. вядома, я б не карыстаўся поўнай DE .. але калі я прызнаю, што аванс істотны .. я рэкамендую яго над той агіднасцю, якая называецца адзінствам ..

  36.   Федэрыка сказаў

    Мне гэта не здаецца дрэнным, але гэта не набліжаецца да таго, наколькі добры kde.

  37.   Хуанра сказаў

    З таго часу, як я пачаў працаваць у GNU / Linux, я аддаваў перавагу Gnome-GnomeShell, я некалькі месяцаў карыстаўся Fedora 17 з KDE, і праўда мне спадабалася, але я не на гэтым працоўным стале. Не ведаю, чаму. Перш чым быць пачаткоўцам (я ўсё яшчэ ёсць, але менш, чым раней) мне спадабаўся GnomeShell, але яму не хапала чагосьці, што нешта было док-станцыяй, але паколькі я больш не планую карыстацца докам, я больш не лічу гэта патрэбным.

  38.   дартр сказаў

    Прывітанне за ваш артыкул!
    Я думаю, што гэта адно з нешматлікіх меркаванняў, якое не з'яўляецца адкрытым фанатызмам.

    з іншага боку, гном і яго абалонка мне заўсёды падабаліся!
    наладзіць складана, але магчыма, трэба толькі ведаць CSS і іншыя рэчы.

    Адзінае, што мне не падабаецца ў абалонцы gnome, - гэта перацягванне файла з nautilus у акно, але нічога, што з Open ..., нельга вырашыць.

    у астатнім я люблю абалонку гномаў і вельмі добра да яе прыстасоўваюся

    Я думаю, што гэта добры варыянт і настойліва рэкамендую, калі вам ужо сумна па класічным DE.

  39.   Хасэ сказаў

    Я заўсёды быў з Gnome, і думаю, што перамены прайшлі і гэта найбольш траўматычная фаза. Ён прызначаны для мінімалізму і для выкарыстання пашырэнняў (з некалькімі вы больш не можаце скардзіцца на непрадуктыўнасць, што, напрыклад, у Unity, я не магу). На працягу многіх гадоў мы галюцынавалі такімі рэчамі, як compiz. Але ў мяне заўсёды было адчуванне, што гэтыя рэчы надаюць Linux непрафесійны альбо сур'ёзны выгляд. Усе магчымыя канфігурацыі, але вы бачылі скрыншоты сталоў людзей…. і былі некаторыя жарты. Гэта свабода Linux, але яна таксама мела сваю цану. Я выкарыстаў усю гэтую атрыбутыку (у мяне да гэтага часу ёсць некаторыя з гэтых жудасных скрыншотаў Gnome 2 з Compiz альбо падручнікі па тым, як прымусіць яе працаваць), але па гэты дзень, калі Gnome пойдзе пазначаным шляхам, я не маю намеру сябе задавальняць на іншы працоўны стол, менш на маім галоўным кампутары. Перш за ўсё змены на ўзроўні праграмавання (GTK3 і іншыя), я хацеў бы вылучыць інтэграцыйныя намаганні, якія паступова надаюць Gnome больш цвярозы і прафесійны аспект. Я кажу пра вашыя ўласныя прыкладанні, якія паступова з'яўляюцца і якія з цягам часу пазбавяць вас ад неабходнасці ўсталёўваць іншыя, якія вы выкарыстоўвалі: музыку, фатаграфіі, каляндар, гадзіны і г.д. Я ў захапленні, і маёй сярэднетэрміновай канфігурацыяй стане: miniPC з XFCE, для загрузкі і ТБ, мой ноўтбук як асноўны кампутар з абалонкай Gnome 3 і смартфон / планшэт з Android / iOS альбо любы іншы ... для дома.

  40.   Андрэсіта сказаў

    Gnome 3 не так дрэнны? ... Цьфу ... Вы не проста страцілі чытача вельмі мала.

    1.    pandev92 сказаў

      Калі, кажучы, што я думаю, я страчу чытачоў, вітаю гэтую страту 🙂

      1.    андрэзіта сказаў

        На адзін менш, чым ..

        1.    pandev92 сказаў

          Няхай Сіла будзе з вамі.

  41.   таммуз сказаў

    Я некалькі месяцаў быў у абалонцы gnome у ubuntu, але я вярнуўся да адзінства, мне гэта вельмі спадабалася, але я палюбіў адзінства

  42.   Аарон сказаў

    Я ім карыстаюся, і мне гэта вельмі падабаецца, цікава, як
    праект прагрэсуе: Д.

    Прывітанне.

  43.   Хасэ сказаў

    Я выкарыстоўваю Uuntu-Gnome, але малюнак не падобны на тое, што адбываецца з Sabayon.

    Іншая справа для адміністратараў - выявы на планшэце здушаныя.

    1.    pandev92 сказаў

      Вы паставілі gnome у карыстацкім агенце?

      1.    Хасэ сказаў

        Я не дакранаўся да агента карыстальніка Chrome, Chromium або Safari. Я мяняў гэта іншы раз, на іншыя рэчы. Chrome дазваляе гэта рабіць без неабходнасці нічога ўсталёўваць ... Але я не ведаю, што дадаць, каб з'явіўся значок Gnome.

        1.    Хасэ сказаў

          З iPad гэта працуе добра. З хрому гэта рэгулярна. З Chrome нават не выходзіць, што я выкарыстоўваю Ubuntu:

          -iPad: сафары + планшэт
          -Chromium: хром + ubuntu + нявызначаны малюнак
          -Хром: хром + Linux

          1.    pandev92 сказаў

            У chrome вам трэба выкарыстоўваць пашырэнне пераключальніка агента карыстальніка і пашукаць тут паведамленне, у якім гаворыцца пра тое, як вам трэба яго змяніць.

          2.    Хасэ сказаў

            Тэставанне

          3.    Хасэ сказаў

            Спроба яшчэ раз

          4.    pandev92 сказаў

            http://postimg.org/image/497zte6tn/full/

            Паглядзіце, як у мяне гэта, і зрабіце адпаведныя змены.

          5.    Хасэ сказаў

            дзякуй

  44.   shnkr3 сказаў

    не маглі б вы даць мне plss>.

    1.    pandev92 сказаў

      Паглядзім, паглядзім:

      http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/

      xd

      1.    shnkr3 сказаў

        Ты мой кумір !!! : D !!! Японскія ідалы - гэта і-15? куміры такія мілыя

        1.    pandev92 сказаў

          гэта 18 гадоў xddd, але калі вы хочаце менш сумаваць, google minisuka xD, альбо jappydolls і г.д. xdddd, усё так міла> //

          1.    shnkr3 сказаў

            праўда> ці

  45.   Марыяна О. сказаў

    Я выкарыстаў яго, я збіраюся даць яму новы шанец з 3.8.

  46.   Ісус Ізраіль Perales Martinez сказаў

    Я не ведаю, што не бачу гэта дрэнна ці дрэнна, я адчуваю, што гэта патрэбна некаму і можа ім карыстацца, хачу, але пры распрацоўцы рэчаў у цяжкім праграмным забеспячэнні gnome-shell спажывае рэсурсы, якія я не магу змарнаваць, і я абраў xfce, але абалонка gnome - гэта добра, хаця я і выбіраю адзінства xD, я люблю загадзя наладжаныя цэтлікі, і ў kde мне падабаецца гэты элегантнасць і яго дзейнасць, але сам па сабе той інтэрфейс, які мне больш за ўсё спадабаўся, гэта адзінства, хаця я хацеў бы мець Па 4 шт. З xfce, kde, абалонкай гнома і адзінкай

  47.   4ЖаГратХ сказаў

    хтосьці ведае, як правільна ўсталяваць абалонку gnome 3.8

    прывітанне

  48.   Хасэ сказаў


    [IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
    http://imgur.com/Gt2Gm7q

  49.   Хасэ сказаў

    У Ubuntu GNOME 13.04 усталяваны Gnome 3.8 з даданнем PPA, як тлумачыцца тут https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

    Я вырашыў усталяваць яго, каб убачыць, што новага (яны з'явяцца патроху), і таму, што 3.6, які пастаўляецца з Ubuntu 13.04, не вельмі добра для мяне працаваў ... Снарад Гнома рухаўся вельмі павольна. Цяпер усё працуе гладка і з некалькімі пашырэннямі, запакаванымі камандай Gnome (афіцыйнае) ... мой ідэальны працоўны стол.

  50.   Гурэн-Лаган сказаў

    Ну, калі абалонка Gnome не такая ўжо і дрэнная, ёй проста не хапае дадатковай налады, мне гэта вельмі падабаецца 😀