Дзякуй Intel

 

 

Пачну з удакладнення, што гэта толькі асабістае меркаванне і што яно можа быць больш-менш падзельным. Усе ведаюць мяне за тое, што я даўно плачу ад AMD, шмат разоў я скардзіўся, што мой Radeon 4650 не працуе добра, што ў яго шмат праблем, і што, хаця ён меў добрае 3D-паскарэнне, з пункту гледжання двухмернага паскарэння , Я заўсёды меў вельмі дрэнную працу з уласнымі драйверамі, што было трохі выпраўлена з бясплатнымі драйверамі.

Так было ў мінулым годзе, у снежні, калі я вырашыў набыць і пабудаваць новы кампутар паштучна, дзе ўсё працавала ўпершыню, і я мог жыць спакойна. У рэшце рэшт я купіў камп'ютэр з працэсарам Intel i5 3570k ( Intel HD4000) і nvidia gt620, каб мець магчымасць праверыць розніцу, якую спансавалі многія людзі, якія рэкамендавалі мне nvidia.

Нарэшце, пасля шматлікіх выпрабаванняў і выпрабаванняў я ў выніку застаўся з графікай Intel, сапраўды здзівіў перш за ўсё прадукцыйнасцю, якую я атрымаў у чакрах і kwin, але ў той жа час таксама задаволены працай у Ubuntu, дзе я змог праверыць такія гульні, як tf2, амнезія і іншыя, без якіх-небудзь праблем і з вельмі невялікай розніцай кадраў у секунду, у параўнанні з nvidia.

Такім чынам, я кажу, дзякуй Intel за ўсю працу, дзякуй за тое, што ваш драйвер адкрыты, дзякуй за сумяшчальнасць з vaapi, з добрым паскарэннем 2d, за частыя абнаўлення, дзякуй, таму што я магу выкарыстоўваць усе выхады mplayer без разрыву і дзякуй за тое, што вырашыў, па меншай меры, у маім выпадку ўспышку разрыву (чакры).

Пасля ўсяго гэтага я задаюся пытаннем, ці сапраўды варта набываць дадатковую графіку nvidia з праграмным забеспячэннем, якое мы маем на Linux? Графіка Intel hd3000 / 4000 выдатна спраўляецца са сваёй працай для тых, хто не хоча марнаваць шмат грошай, бо прыходзіць не толькі ў іконе, але і на мосце плюшчу Intel Pentium.

Графіка Intel - адзіныя, якія дазваляюць вам спакойна выкарыстоўваць бясплатны дыстрыбутыў і мець лепшае паскарэнне, не робячы тысячы налад, і, шчыра кажучы, адчуванне, што ўсё проста працуе, што ядро ​​не парушае маю графіку і што З кожным ядром я атрымліваю шмат важных удасканаленняў, гэта бясцэнна.

Таму я магу сказаць толькі, дзякуй Intel і дзякуй за тое, што вы даяце Open Source!


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

50 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   freebsdick сказаў

    Графіка Viva sis 765

    1.    sieg84 сказаў

      ужо маеце 3D-паскарэнне ў Linux?

      1.    каментатар сказаў

        Я думаю, што ні ў sis, ні праз гэта няма.

        1.    shnkr3 сказаў

          гэта быў сарказм ха-ха-ха

    2.    энуко сказаў

      У мяне заўсёды былі карты nvidia на маіх Linux-машынах і ніколі не ўзнікала праблем, хаця я заўсёды ўсталёўваю драйверы, загружаючы іх непасрэдна з nvidia.

  2.   ЯФУ сказаў

    "Ці сапраўды варта набываць дадатковую графіку nvidia з праграмным забеспячэннем, якое мы маем на Linux?"
    Калі варта добрай nVidia (уласныя драйверы), калі вы выкарыстоўваеце, напрыклад, Blender для рэндэрынгу з дапамогай GPU (з наборам інструментаў CUDA). Тое ж самае і для іншых праграм, якія выйграюць ад паскарэння GPU. І я таксама мяркую, што калі гаворка ідзе пра гульнявыя паказчыкі з высокім попытам, Intel значна адстае. Intel у галіне графічнага абсталявання яшчэ трэба прайсці доўгі шлях, каб дагнаць канкурэнтаў (і я быў у захапленні ад чутак, дзе Intel будзе купляць nVidia). Нават лепшы APU ад AMD больш чым удвая перавышае адзнаку 3dMark ад лепшага ад Intel.
    Але я цалкам падтрымліваю Intel для падтрымання бясплатнага драйвера. Нават мой наступны працэсар таксама будзе i5-3570k або i7-3770k, і я спадзяюся мець добры карыстацкі досвед, калі гаворка ідзе пра графіку і канцылярскія прыналежнасці.
    PD амаль не па тэме: Вы змаглі разагнаць 3570k на GNU / Linux, альбо ён абмежаваны абмежаваннямі ядра?

    1.    pandev92 сказаў

      У мяне гэта разагнана, і ў мяне не было праблем

      1.    ЯФУ сказаў

        Як добра!
        Каб пацвердзіць, вы тэставалі мікрафон для працы з разагнанай хуткасцю ў GNU / Linux?
        Паколькі адна рэч у тым, што ў канфігурацыі BIOS мы разагнаны, але іншая справа, што GNU / Linux дазваляе гэтаму абсталяванню працаваць з больш высокай хуткасцю, чым яно можа "счытваць" пры бяспечнай працы.

        1.    pandev92 сказаў

          Зараз, з таго, што я бачу, ён працуе на частаце 4,2 ГГц, таму, думаю, усё правільна 😛

          1.    ЯФУ сказаў

            Добра, я захоўваю спакой і марную яшчэ некалькі долараў на разгонны працэсар серыі «K» 😉

    2.    pandev92 сказаў

      У мяне ёсць агаворкі наконт выкарыстання такой спецыфікацыі, як CUDA, якая з'яўляецца ўласнасцю і можа выкарыстоўвацца толькі NVIDIA, я аддаю перавагу Opencl

      1.    ЯФУ сказаў

        Так, я заўсёды аддаю перавагу адкрытым спецыфікацыям і / або рэалізацыям. Але прачытайце ўважліва "Я аддаю перавагу". Калі на дадзены момант у блендеры CUDA, своечасова візуалізацыя карыстаецца вялікай перавагай OpenCL, таму што я выкарыстоўваю CUDA.
        У любым выпадку я раблю стаўку на OpenCL, і гэты час будзе скарачацца з лепшымі рэалізацыямі.

    3.    pandev92 сказаў

      Дарэчы, наколькі я ведаю, у Linux няма патрабаваных гульняў, і калі яны з'явяцца, калі Intel хоча, каб яны маглі працаваць, я на Windows і Mac, я гуляў у 1920 x 1080, як чорны ops2, так і 1 (гэты на Mac) , да batman arkam city, з падрабязнасцямі паміж імі, і я заўсёды заставаўся на 30 кадраў у секунду, і калі вы трохі яго разагнаце, вы дасягне 40 і для 90% карыстальнікаў, якія не з'яўляюцца геймерамі, а выпадковымі гульцамі, справа даходзіць да іх. Яны павінны проста палепшыць 3D-табліцу ў Linux.

      1.    ЯФУ сказаў

        Я не геймер, я шчыры з вамі. Калі я калі-небудзь усталёўваў гульні, гэта было толькі для тэставання новага абсталявання, але я ніколі ў іх не гуляў.
        Але я не ведаю, ці ведаеце вы якога-небудзь "геймера". Яны хочуць, каб апошняя гульня, даступная ў FullHD, была наладжана на ўльтра дэталі і з добрым fps. Ну, ісціна сёння ў тым, што Intel не мае абсталявання, якое можа задаволіць гэтыя характарыстыкі.
        Я таксама не ведаю, ці ёсць у цяперашні час гульні ў GNU / Linux, якія патрабуюць так шмат, але я ўпэўнены, што з прыходам Steam (дарэчы, уласныя гульні), яны будуць.

        1.    pandev92 сказаў

          Я xD-геймер, і калі я хачу гуляць на вокнах ультра HD, я бяру свой Radeon 7870 і ўсталёўваю яго, але ў цэлым у мяне шмат інфармацыі, яна спажывае менш і ўсё выдатна ^^. Valve гульні - гэта не гульні, якія патрабуюць шмат, нічога.

  3.   Руффус- сказаў

    Тое самае. Вам трэба было толькі адзначыць, што разам з паляпшэннем прадукцыйнасці і стабільнасці ў кожным выпуску яны маюць значна лепшую падтрымку, чым аналагі Windows. Хаця я люблю AMD, пакуль я працягваю карыстацца Linux кожны дзень, я не буду доўга думаць і выбіраць Intel.

  4.   Stif сказаў

    Каштоўны артыкул! 😀

  5.   Крыстафер Кастра сказаў

    Аўтар - INTEL

    Жарт, але, хаця ў мяне не было праблем са сваім інтэграваным, лепш.

  6.   персанал сказаў

    Ну, вось так дзякуй НЕ.
    Гэтыя кампаніі нічога не робяць для таго, каб зрабіць карысць, яны бачаць магчымасць на рынку, які пагарджае AMD і з невялікім імпульсам ад Nvidia.
    Але няма сумненняў у тым, што прыхільнасць Intel да GNU нас усіх задавальняе.
    Будзем спадзявацца, што іх добрае бачанне акупіцца, бо цяпер, калі Nvidia добра глядзіць на Steam у адным з самых папулярных дыстрыбутываў, гэта можа прынесці найбольшы ўкус торту.

    1.    нана сказаў

      Дазвольце мне паглядзець, ці разумею я. Дык нават калі вы робіце добрую працу і робіце яе з праграмным забеспячэннем OpenSource ... "дзякуй, але не"? ... Я маю на ўвазе, калі яны не робяць гэта самааддана і па-чалавечы, праца не лічыцца, так? таму што гэта маецца на ўвазе.

      Наколькі я ведаю, ніводная кампанія не спрыяе, усе яны хочуць свой кавалак піцы, і я нават гэта разумею, а таксама тое, што мая праца і мае вырабы былі зроблены на карысць чалавецтву ... яны зроблены, каб зарабляць грошы і тым самым павышаць узровень людзі ў X аспекце.

      1.    персанал сказаў

        Ідэя, якую я хацеў выказаць, заключаецца не ў тым, што ён не прымае сваю працу альбо падарунак альбо не ацэньвае яе.
        Але ад таго, каб аддаць яму даніну павагі за тое, што робіць яго бізнес-бачанне, трэба прайсці доўгі шлях.
        Так сама, як я не магу падзякаваць ураду майго горада за рамонт грамадскага асвятлення на вуліцы, дзе я жыву, давай, як бы мне гэта не дапамагала, гэта іх праца.
        Падзякі атрымліваюць усе, хто робіць нешта для агульнага дабра без абавязацельстваў і не мае за мэту ніякага ўзнагароджання.
        Для Intel я ўдзячны іх бачанню і спажыванню іх прадукцыі.

        1.    Вясёлкавая муха сказаў

          Розніца заключаецца ў тым, што кампанія мае ў якасці прыярытэту ўвагу да сваіх інтарэсаў

          Я думаю, гэта добры прыём, каб сказаць дзякуй, таму што ў працэсе вы ўносіце свой уклад у супольнасць, якая мае шмат цяжкасцей

          Але я разумею вашу думку
          Яны кампаніі, яны робяць тое, што робяць, не чакаючы падзякі, а вялікага білета, навошта ім дзякаваць?

      2.    MSX сказаў

        Уфф, нарэшце каментарый з крытэрыямі.
        @nano +1

  7.   Intel сказаў

    Сардэчна запрашаем, дзякуй за давер да мяне 😉

    1.    pandev92 сказаў

      Ха-ха-ха-ха, выдатна xD

  8.   F3niX сказаў

    У мяне ёсць ноўтбук з чыпам Intel, гэты я выкарыстоўваю зараз, і праўда ў тым, што мой кампутар з Nvidia Privative працуе нашмат лепш з GT 440, на ядры 2 Duo 3..2 ГГц, ён працуе нашмат лепш, чым мой ноўтбук i3 2310M з драйверам Intel , хаця праўда, у Intel вельмі добрая сумяшчальнасць.

    1.    pandev92 сказаў

      Чалавек, gt440 - гэта не нізкі ўзровень! Гэта ўсё роўна, што сказаць, што ноўтбук з radeon 5670 працуе лепш, чым Intel ... дарэчы, таксама, што Intel мае графіку hd3000 ..., якая не такая магутная, як 4000

  9.   байкер сказаў

    Нядаўна nvidia выпусціла новую тэхналогію пад назвай optimus, якая ў камплект відэакарты ўваходзіць 2: intel і nvidia (усе ў nvidia). У праграмах Windows, калі прыкладанню не патрабуецца так шмат графікі, ён выкарыстоўвае Intel, а пры адкрыцці прыкладання, якое патрабуе шмат графікі, праграма выкарыстоўвае nvidia. Гэта больш для наўтбукаў, бо вы эканоміце шмат энергіі, не маючы падключэння nvidia заўсёды 😉 для лінукса гэтыя карты па-ранейшаму працуюць не так добра was нарадзіўся праект пад назвай чмель, які спрабуе гэта зрабіць, і на самой справе гэта ўжо робіцца! але не аўтаматычна; вы павінны адкрыць праграмы, кажучы, каб адкрыць яго на intel або nvidia (:
    Вы можаце праверыць больш тут: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee

    Прывітанне (:

  10.   Элаў сказаў

    Я заўсёды карыстаўся Intel .. магчыма, таму я ведаю пра тую стабільнасць, пра якую вы кажаце ..

  11.   ЭрунамаДЖАЗ сказаў

    Intel супраць nVidia.
    У мяне ёсць і для параўнання, і хаця графіка Intel выдатная ў сваіх драйверах, калі параўноўваць яе з gt620, які мае нізкі ўзровень, Intel, відавочна, пераважней, бо абодва даюць аналагічную прадукцыйнасць, але бясплатныя драйверы лепшай якасці , вы ўжо ведаеце, які абраць.
    Іншая справа, калі параўноўваць яго з графічным працэсарам больш высокага класа.

    Акрамя таго, у залежнасці ад ПК, графічны працэсар будзе хутчэй (напрыклад, памяць DDR5 і г.д.) для больш уласных драйвераў, якія неабходна ўсталяваць (І дзякуй богу, што nVidia не стварае столькі праблем, колькі AMD).
    ????

    1.    pandev92 сказаў

      Амі g620 быў для мяне фатальны з compiz праўда, і я не мог выкарыстоўваць vdpau ў аконным рэжыме, толькі ў поўнаэкранным рэжыме, але ўвесь ПК запавольваўся :(, у вокнах гэта было таксама дрэнна, але эй, я пераключыў яго з наладкай gpu asus і гэта было больш-менш прыстойна ...

  12.   рама сказаў

    У мяне ёсць nvidia gt520 на 64-разраднай АС debian, і я б нават сказаў, што яна працуе гэтак жа, як у Windows, з уласнымі драйверамі, якія знаходзяцца ў сховішчах debian.

    Я сапраўды лічу, што нельга параўноўваць магутнасць графікі nvidia з інтэлерам, які таксама ўваходзіць у сам мікрапрацэсар.

    Я хацеў бы ведаць, як працуе вопыт amd linux з графікай ati на мікра, якая, як я разумею, паставіўшы графічную карту ati замест адмены, яны дапаўняюць адзін аднаго

    1.    pandev92 сказаў

      На самай справе gt520 у 600, 610, так што гэта сапраўды дрэнна. і ў любым эталоне вы ўбачыце, што ён стаіць за Intel HD4000

    2.    pandev92 сказаў
    3.    william_oops сказаў

      Так, вы маеце на ўвазе APU + "дыскрэтная" графіка. У мяне проста ёсць каманда "htpc", якую я яшчэ не скончыў, у якой я збіраюся праверыць, што вы кажаце, з Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... У мяне такое ж пытанне, як і ў вас.

  13.   дыязепан сказаў

    Паколькі я не буду гуляць у цяжкія гульні, Intel мне падыходзіць

  14.   апошні навічок сказаў

    Я заўсёды карыстаўся AMD, бо люблю гуляць у гульні. Я не нарадзіўся ў Linux, пакрысе спрабую выкарыстоўваць інструменты з адкрытым зыходным кодам, якія робяць тое ж самае, што і ўласныя ў Windows.
    Не так даўно я ўсталяваў Kubuntu 12.10 x64 і ўсталяваў драйверы AMD, а таксама падручнікі з неафіцыйнай вікі для іх. У мяне ўсё выдатна, я магу спакойна гуляць у крыніцу контратакі, 150-300 кадраў у секунду і тэмпература добрая (56 ° C)
    Паступова яны разумеюць рынак, які расце ў Linux, і драйверы палепшацца, альбо я так думаю.

    Прывітанне.

  15.   херна сказаў

    Шкада, што Intel не выпускаецца з платай акселератара (у камплекце), з аналагічнай прадукцыйнасцю Radeon 7950 або вышэй, альбо з'яўляецца пастаўшчыком графічных чыпаў для добрых зборшчыкаў, такіх як MSI або гігабайт

    1.    pandev92 сказаў

      Не паверыце, мы ўбачым, як новыя мікрапрацэсары Intel, hanswells, шмат абяцаюць за тое, што кажуць.

      1.    персанал сказаў

        Я згодны, у гэтыя моманты, калі да GNU / Linux так шмат цікавасці, фактарамі, якія могуць вызначыць пераможцу, было б паляпшэнне апаратнага забеспячэння ад Intel, каб мець графіку, якая можа канкурыраваць з высокім узроўнем Nvidia (і кожны раз выходзіць новая лінейка працэсараў, якая, як бачна, хутка развіваецца), а таксама ўдасканаленне або выпуск драйвераў Nvidia.
        Кампанія, якая робіць найбольшую стаўку ў гэтых галінах, стане бясспрэчным пераможцам, бо ў гэтым свеце бясплатнага праграмнага забеспячэння людзі прымаюць больш абгрунтаваныя рашэнні пры куплі абсталявання і не толькі для рэкламы.

        1.    pandev92 сказаў

          Яны ніколі не зробяць такую ​​магутную графіку, таму што працэсар будзе каштаваць 600 еўра xD, 200 +400 за графіку, гэта значыць не той карыстальніцкі сектар, якога хоча Intel, Intel хоча таго карыстальніка, якому не патрэбна спецыяльная гіпермагутная графіка.

          1.    херна сказаў

            Пры хуткасці, якая ідзе, CPZ праз 1 год не настолькі магутны ў параўнанні з іншымі, і ён па-ранейшаму будзе добрым варыянтам пакупкі. Калі б вы хацелі, вы маглі б, было б шмат зацікаўленых пакупнікоў, больш, калі б гэта было цалкам бясплатна, але калі б цана была чымсьці Вельмі важна, што абмежаванне павінна складаць 120 еўра, не губляючы якасці ні ў адным з яго кампанентаў. бясплатна і выдатна працуе. колькі рэчаў можа атрымацца з чагосьці падобнага.

          2.    персанал сказаў

            Праўда, але ўжо ёсць людзі, якія плацяць падобныя цэны за камбінацыю працэсара Intel + графічны працэсар Nvidia, напэўна, яны б не плацілі столькі ж, калі б уключылі добры бясплатны драйвер ад Intel.
            Усё залежыць ад абсталявання, якое Intel будзе мець у будучыні.

  16.   херна сказаў

    Я б з задавальненнем купіў спецыяльную відэакарту Intel

    1.    херна сказаў

      Я бегаю з паказчыкам як мінімум 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html

      1.    pandev92 сказаў

        Дзень, які адбудзецца!, Intel i5, абыдзецца не ў 200 еўра, а ў 300 ...

  17.   кронос сказаў

    Вашы каментарыі вельмі цікавыя, і, безумоўна, артыкул, які прывядзе хвост 😀

  18.   MSX сказаў

    У мяне толькі адно пытанне да аўтара гэтага паведамлення:
    Калі вы кажаце "дзялімы", вы маеце на ўвазе "агульны"? Паколькі такое слова існуе не ў іспанскай, а толькі ў італьянскай (і так бывае, яму не хапае "i"), прынамсі, у нашым Сусвеце.

    1.    pandev92 сказаў

      Я італьянец, гэтыя памылкі цалкам магчымыя ...

  19.   Чарлі сказаў

    Вы вельмі маеце рацыю. У мяне графіка Intel з 2007 года, і гэта фантастыка. У яго мала памяці, і гэта вельмі танна, але мала гульняў было дрэнна для мяне пры выкарыстанні Windows, і ў мяне ніколі не было праблем з паскарэннем графікі з любой аперацыйнай сістэмай. Ні з драйверамі, ні з энергіяй, ні з чым, шчыра, Intel не выпрацавала гэтага, і, спадзяюся, зараз у 2014 годзе з наступным пакаленнем працэсараў і графікі ўсё будзе працягвацца, як раней, але лепш.