Дэбаты: ахвяраваць ці не ахвяраваць! Гэта дылема. Не дазваляйце свабоднаму праграмным забеспячэнню і бясплатнай дакументацыі паміраць. Нішто бясплатнае не Вечнае!

lpi Сённяшняя тэма сапраўды спрэчная, але праўда ў тым, што так быць не павінна!

Індэкс

ДАРУЦЬ

Яшчэ тады, калі я быў нармальны (тыповы) карыстач de Фірмовае праграмнае забеспячэнне (Windows) і добра Аматар сектара ІТ і тэхналогій, мне было дастаткова падключыцца да Інтэрнэту, перайсці ў асноўным у Інтэрнэт Кампаніі па распрацоўцы праграмнага забеспячэння альбо выпадковы вэб-сайт кампаніі, якая прасоўвае праграмнае забеспячэнне, каб даведацца пра праграмы (дадаткі) de мода (бягучае выкарыстанне) пазней набыць ці набыць незаконна (пірацкае) названае выраб з адпаведнай афіцыйнай дакументацыяй. Прыватнае праграмнае забеспячэнне і афіцыйная дакументацыя. Усё ў адным, у Інтэрнэце, калі Прыватнае праграмнае забеспячэнне гэта, так як падтрымка грашовы (фінансавы) ён ідзе ад шырокага сектар (камерцыйныя і хатнія кліенты) планета.

Каля 8 гадоў таму я пачаў слухаць і чытаць пра Вольнае праграмнае забеспячэнне і GNU / Linux. І праз некаторы час я пачаў свае першыя хатнія выпрабаванні з некаторымі CD Live de Knoppix і некаторыя элементарныя самаробныя збудаванні SUSE, Ubuntu і DEBIAN. І праз 2 гады я ўладкаваўся на першае месца працы Вобласць інфарматыкі у якасці Спецыяліст па тэхнічнай падтрымцы (падтрымка карыстальнікаў) і патроху да сённяшняга дня я выступаю ў якасці Менеджэр сервераў (SysAdmin).

Я, безумоўна, прызнаю, што зрабіў некалькі платныя курсы у добрых установах Прыватныя і дзяржаўныя прыёмы, але ў асноўным я павінен прызнаць, што, як і любы добры аматар Інфармацыйныя тэхналогіі і камунікацыі (ІКТ) мае лепшыя і лепшыя веды, атрыманыя ад чытанне самавукам пра тое, што ў цяперашні час з'яўляецца маёй Працоўнай прасторай: Вольнае праграмнае забеспячэнне і GNU / Linux.

Цяпер, разважаючы над гэтым, мы ўсе павінны зрабіць гэта які адлюстроўвае пытанне:

Калі ўсе нашы лепшыя веды пра свабоднае праграмнае забеспячэнне і GNU / Linux паходзяць ад самастойнага чытання даступнага бясплатнага кантэнта, як мы можам паспрыяць яго захаванню, абнаўленню і працягласці?

Долармы Але перш чым адказаць на гэтае пытанне, я хачу ўдакладніць некаторыя паняцці:

  • Што азначае ахвяраванне?

Ахвяраванне - гэта добраахвотнае перадача таго, што ў вас ёсць. Ахвяраванне - гэта дзеянне, якое складаецца з добраахвотнай лібералізацыі паміж жывымі людзьмі, якая мае важнае значэнне для ўдзелу дзвюх бакоў, адной з якіх з'яўляецца бясплатная распараджэнне адным або некалькімі таварамі, якія з'яўляюцца іх уласнасцю альбо ў іх недахопе. якім любы тытул мае права распараджацца, донар; і іншы бок, названы адораным, які будзе мець права прыняць яго альбо адхіліць яго без неабходнасці прадастаўляць любыя віды разгляду, калі толькі не будзе высветлена, што ахвяраванне ажыццяўляецца платна. У некаторых прававых сістэмах згаданыя дзеянні рэгулююцца дагаворам. Ахвяраванне заўсёды будзе азначаць, што спадчыннасць донара памяншаецца і, наадварот, павялічваецца спадчына дарыльшчыка, у той час як па дагаворы донар можа зарэзерваваць узуфрукт дараванага да ўстаноўленага часу альбо пажыццёва, тады, калі донар памірае, адораны атрымлівае адпаведную ахвяраванне. Заўвага: Выняты з Вызначэнне ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Што такое бясплатны кантэнт?

У асноўным можна сказаць, што "гэта паняцце можна інтэрпрэтаваць як дакументацыю, якая гарантуе яго свабоднае выкарыстанне, гэта значыць капіраванне і мадыфікацыю яго зместу, з адзіным абмежаваннем не змяняць яго ліцэнзію", хаця "я асабіста думаю гэта паняцце як адно і тое ж, але ў больш шырокім сэнсе, гэта значыць ахоплівае ўсе пісьмовыя праявы, у асноўным нетэхнічныя літаратурныя творы, такія як апавяданні, навучальныя кнігі, раманы і інш.

Для атрымання дадатковай інфармацыі па гэтым пытанні вы можаце прачытаць гэты іншы пост майго аўтарства:

Дэбаты: бясплатная дакументацыя супраць аўтарскага права і інтэлектуальнай уласнасці! Таму што не ўсё з'яўляецца свабодным праграмным забеспячэннем.

Але ў нашым выпадку пакуль мы будзем называць гэта Бясплатнае ўтрыманне для ўсёй пісьмовай альбо мультымедыйнай тэхнічнай (тэхналагічнай) дакументацыі, створанай і прадастаўленай мільёнам людзей па ўсёй планеце для агульнай выгады ўсіх, хто гэтага патрабуе, без папярэдніх грашовых абавязацельстваў.

І як мы можам садзейнічаць таму, каб згаданае бясплатнае праграмнае забеспячэнне і адпаведны ім бясплатны кантэнт былі бясплатнымі, абноўленымі і працяглымі з цягам часу?

Кожны дзень у Інтэрнэце мільёны людзей ствараюць бясплатны змест у сетцы, напрыклад Дапаможнікі, даведнікі, навучальныя дапаможнікі, відэавучэбнікі, падкасты, напісанне тэхнічных публікацый і / або адказаў (тэхнічных рашэнняў) на форумах, у блогах ці сацыяльных сетках пра праграмы альбо памылкі праграмы (Аперацыйныя сістэмы, прыкладання, гульні, сярод іншага) альбо прамую ці ўскосную супрацоўніцтва з разнастайным творчым і арыгінальным зместам, перакладамі, меркаваннямі і любымі відамі. Hяк націсніце ТУТ каб пашырыць гэтую тэму.

І далей прафесійнае, асабістае і чалавечае задавальненне каб дапамагчы сусед (сябар / калега / калектыў), што атрымліваюць гэтыя казачныя стваральнікі бясплатны змест створаны ў свет, дзе на ўсё патрэбныя грошы каб адчуваць сябе задаволеным сваімі штодзённымі дзеяннямі і жыць прымальна добра у?

Я, безумоўна, паўтараю «прафесійнае, асабістае і чалавечае задавальненне каб дапамагчы сусед (сябар / калега / калектыў)»Гэта павінна быць дастатковай узнагародай, але шмат у каго штодня ўзнікае крытычная сітуацыя, калі ў многіх людзей узнікаюць праблемы з гэтым свабодная дзейнасць не з'яўляецца абавязковай. І такая сітуацыя можа мець месца ў такіх варыянтах, як: Абслугоўванне a хостынг, распрацоўка і публікацыя новага Падкаст, купляць (набываць) a праграма альбо гульня (не бясплатна) за GNU / Linux якія вы хочаце прагледзець альбо раскрыць, каб мець магчымасць плаціць супрацоўнікам, ілюстратарам, праграмістам і іншым спецыялістам, якія ўдзельнічаюць у вашай творчай дзейнасці, каб не прысвячаць гэтага каштоўнага карыснага вольнага часу таму, каб хадзіць па вуліцы, спрабуючы знайсці дадатковую (тэхнічную) працу, каб завяршыць ваш бюджэт (фіксуецца, калі вы ёсць) і жыві годна.

Такім чынам, мы бачым усё больш ініцыятыў, якія просяць падтрымкі публічная формау выглядзе ахвяраванні, але ёсць шмат больш тых, хто просіць аб гэтай падтрымцы у прыватным парадку (фінансавыя кампаніі), і шкада, што ў многіх выпадках няма нікога, хто можа аказаць такую ​​дапамогу. Гэта, магчыма, скончыцца ў нейкай ступені і, у рэшце рэшт, спыненнем гэтай дзейнасці. Безумоўна, многія аддалі перавагу выбіраць альтэрнатыўны шлях рэкламы для атрымання прыбытку па колькасці наведванняў або тыпу PTC (аплата за клік / аплата за клік) што многім бясплатным спажыўцам, здаецца, не падабаецца, але гэта звычайна ўяўляе сабой апошняя спроба працягваць вырабляць бясплатны кантэнт для бясплатных карыстальнікаў, мала ахвяраваных на стварэнне бясплатнага кантэнту.

У некаторых выпадках можна зразумець, што ў некаторых краінах з-за эканамічны крызіс альбо юрыдычныя перашкоды, нялёгка ахвяраваць у сусветна свабодна канверсоўныя валюты, напрыклад, Даляр і еўра (альбо іх эквівалент у фунтах, франках, карон, енах, юанях і рублях), але гэта не азначае магутнасці звяжыцеся са стваральнікам такога зместу і прапануйце нейкую дапамогу што ён можа прасіць працягваць сваю творчую працу.

Будзем мець на ўвазе, што ў дадатак да прафесійная падтрымка стваральнікаў бясплатнага кантэнту, якіх мы штодня чытаем, слухаем і атрымліваем задавальненне ад іх публікацый, - гэта заахвочванне, якое мы даем стваральнікам і надалей ствараць і ўдасканальваць іх змест. фінансавы важны, каб дапамагчы ім заставацца ў часе і самастойна!

І мы, вядома, ведаем, што бясплатны кантэнт у Інтэрнэце. Але бясплатна не абавязкова бясплатна. І хаця сказана, што платны змест лепш, рэальнасць такая, што калі яна несвабодная, яна прайграе паведамленні (наведвальнікі / чытачы / спажыўцы) хутка. Здаецца, гэта можа скончыцца па-рознаму, але некаторыя цалкам прадказальныя. Нізкаякасны кантэнт, бо калі чалавек, які яго стварае, не бярэ плату, ён хутка страціць цікавасць і адмовіцца ад гэтай неаплатнай творчай дзейнасці, а таксама калі інтэрнэт-крама навін перастане наймаць для стварэння кваліфікаваны персанал (пошук новай альбо інавацыйнай інфармацыі) , бо капіравання і мадыфікацыі таго, што ўжо існуе, дастаткова, і больш, калі вы не збіраецеся плаціць за гэта нічога альбо мала. прыклад: Вам проста трэба ўбачыць нацыянальную пісьмовую прэсу і сярэдні ўзровень якасці. Гэта мяжуе з пафасным і абапіраецца на вельмі высокі працэнт матэрыялаў замежных агенцтваў. Гэта значыць, што гэта ўжо не дае працы, таму што творчае альбо новае ўжо не прадаецца, а капіруецца і мадыфікуецца.

Перафразуючы Біла Гейтса:

«Чым карысная філантропія?

У вас ёсць магчымасць мець справу з людзьмі, якія з'яўляюцца выдатнымі спецыялістамі ў сваёй вобласці. Гэта праца, якая прымушае пастаянна вучыцца, вельмі ўзбагачае. І ў вас адчуванне, што тое, што вы робіце, важна.

З якой прычыны ахвяраваць грошы больш карысна, чым захаваць іх для сябе?

Зразумела, ахвяраванне грошай больш узбагачае, чым іх захоўванне. Больш за пэўны парог наяўнасць большай колькасці грошай не ўплывае на ваша жыццё. Гамбургер каштуе столькі, колькі каштуе гамбургер, аднолькава для ўсіх. У вас не будзе лепшага гамбургера, бо ў вас будзе больш грошай, каб заплаціць за яго. У маім выпадку мой транспартны сродак выдатны. Наяўнасць прыватнага самалёта - гэта прыемна. Але, акрамя транспарту, тое, што я раблю і што маю, цалкам нармальна. Я ем звычайныя гамбургеры, езджу на звычайнай машыне ... Такім чынам, надыходзіць момант, калі больш грошай не зменіць вашага жыцця. Але ахвяраванне грошай на дабрачынныя мэты сапраўды змяняе іх. Да канца.

Па апошняй:

ПАМЯТАЙЦЕ, ПАРАЖАЙЦЕ БЯСПЛАТНЫМ БЯСПЛАТНЫМ ПРАЕКТАМ, ПРАГРАМАЙ, РАЗВІЦЦЁМ ІЛІ СТВАРАЧАМ ЗМЕСТА НАВАТ НАШ ГОД!

Як рэкамендаванае чытанне, я пакідаю вам гэтыя спасылкі, каб унесці свой уклад у дыскусію:

Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

14 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   Маўрыцыё Баеса сказаў

    Я раскажу вам пра свой досвед ... амаль усё, што я даведаўся ў Інтэрнэце па бясплатнай дакументацыі, таму мне заўсёды ясна, што вы павінны ахвяраваць, што я і рабіў заўсёды ... калі я мог бы нешта ўнесці, я напісаў на іспанскай мове праграміруючую дакументацыю, якой на нашай мове больш і не хапае, гэтая кніга каштавала мне 3 гады працы і даследаванняў, на сённяшні дзень яе было загружана значна больш за 50,000 20, з якіх я атрымаў каля XNUMX ахвяраванняў ... У мяне аднолькавы тон для іншых, я думаю, важных праектаў ... асабіста я адчуваю сябе як поўны правал у запыце ахвяраванняў ... таму я шукаю іншую схему ...

    прывітанне

  2.   Аразал сказаў

    Перш за ўсё, скажыце, што гэта раскоша, кожны ваш пост годны бібліятэкі, вы не пакідаеце месца сумневам і няўпэўненасці, усё зразумела і правільна растлумачана

    Па гэтым пытанні скажыце, што я цалкам згодны. Вы павінны ахвяраваць, калі можаце ахвяраваць. Гэта неабходна для бясплатнага праграмнага забеспячэння, калі мы хочам, каб яно засталося жывым. Але ахвяраваць на што? Цікавае пытанне, улічваючы, што бясплатных праектаў шмат, а рэсурсаў для атрымання ахвяраванняў на прыватным узроўні не так шмат. Ключ да адказу на гэтае пытанне, з майго пункту гледжання, заключаецца ў карыснасці: ці прыносіць вам гэта праграмнае забеспячэнне, сістэма, бясплатны рэсурс нешта значнае для вашага жыцця? Калі адказ станоўчы, тады, калі вы можаце, то трэба ахвяраваць, бо такім чынам вы дэманструеце сваю прыхільнасць таму, што ён вам дае, і ўносіце свой уклад у працяг разрыву.

    Але гэта падобна на жыццё, вы не ясьце адзін раз і не можаце пражыць ніводнага ахвяравання. Улічваючы добраахвотнасць, якую ён мае, і абмежаваныя рэсурсы, якія ў цяперашні час ёсць у людзей, я згодны з тым, што штогадовае ахвяраванне на тыя бясплатныя праекты, якія вам нешта спрыяюць, было б правільным.

    Карацей кажучы, дзякуй, што вы зрабілі бачнай уласную рэальнасць свабоднага праграмнага забеспячэння

    Ахвяраваць

  3.   Інжынер Хасэ Альберт сказаў

    Цалкам згодны з вамі, у вашым адказе і заключэнні!

    Гэта "правільнае штогадовае ахвяраванне на тыя бясплатныя праекты (праграмы / блог / блогеры), якія даюць вам (нам) нешта".

  4.   Grim сказаў

    Вельмі ўдалы ўваход, шмат разоў мы забываемся (мы забываем), што бясплатныя праекты не падтрымліваюцца магіяй.

    Дарэчы, я заўважыў, што вы блытаеце дзеяслоў "мець" з прыназоўнікам, у некалькіх сказах вы пішаце "ха", калі трэба было паставіць "а".

    «Каля 8 гадоў таму я пачаў слухаць […]»
    «[...] Як мы можам зрабіць так, каб ён заставаўся бясплатным […]»
    «[…] Бясплатны змест мае ўсю тэхнічную дакументацыю […]»
    «[…] Каб прысвяціць гэты каштоўны карысны вольны час, трэба падарожнічаць […]»
    «[…] Ёсць шмат бясплатных спажыўцоў […]»
    «[…] Важна дапамагчы ім паспяваць […]»

  5.   Інжынер Хасэ Альберт сказаў

    Маўрыцыё Баеса - гэта суровая рэчаіснасць - невялікая грашовая адплата, якую некаторыя стваральнікі прыкладанняў і бясплатнага кантэнту атрымліваюць ад, магчыма, 1 мільярда карыстальнікаў і спажыўцоў!

    У маім канкрэтным выпадку, аднойчы ў маёй краіне я паспрабаваў прадаць прыкладанне для аўтаматызацыі працэдур абнаўлення і канфігурацыі на DEBIAN з гарантыяй падтрымкі, і я атрымаў шмат крытыкі, якая прымусіла мяне адмовіцца ад ідэі жыць распрацоўшчыкам прыкладанняў, і прайсці стваральніка кантэнту.

    Што толькі пачынае аказвацца прыбытковым!

  6.   тон сказаў

    Нічога сабе, супольнасць Linuxera не рухаецца наперад; я карыстаўся Linux раней, ва ўніверсітэце (ubuntu, debian, gentoo ... вы называеце гэта), і я быў "перакананы" у свабодным праграмным забеспячэнні; АЛЕ, божа, рэальнасць, ты выдатная і жудасна, калі я пайшоў у рэальны свет і ўладкаваўся на працу, на 100% зразумеў усе яго мінусы.
    Сёння я праграмую на сваім непарыўным Mac, і я сертыфікаваны ў Windows (і ў Linux таксама); але шавец да вашай абутку: Linux на серверах, Windows на працоўным стале і Mac для распрацоўкі. Карыстальнікі Linux НІКОЛІ не даведаюцца, іх супольнасць - гэта найгоршы вораг іх сістэмы, бо супольнасць Linux не прасоўваецца; недарэмна Linux Foundation адхіліў іх ад сваіх рашэнняў: варта толькі тых, хто плаціць
    АПЛАТІЦЕ, ДА ПАДАВЯШЧАННЯ СВАЁЙ СІСТЭМЫ І ПАСТАВІЦЬ ЯЕ НА ТОЙ Ж РЫВЕНЬ ВЯЛІКІХ !!!

    1.    йомеро сказаў

      Я цалкам згодны з усімі вамі, і я б пайшоў далей: Linux, як бясплатная АС, хутка знікне "калі" супольнасць не зменіцца і не пачне прасіць прабачэння, у адваротным выпадку да пабачэння Free Linux, прывітанне, платная Linux

  7.   Марыё Гільерма Завала Сільва сказаў

    Ваш артыкул самы лепшы .. так, я на 100% з вашымі меркаваннямі ....

    Віншаванні

  8.   Інжынер Хасэ Альберт сказаў

    Паважаны Тоньё (я спадзяюся, вы не возьмеце EL Amable). Я мяркую, што я даў вам у наступным аспекце. Linux для суперкампутараў, мегасервераў, сервераў. Таксама для працоўных станцый і хатніх ПК, наладжаных ІТ-персаналам, які любіць бясплатныя праграмы. З досведу кажу, праблема свабоднага праграмнага забеспячэння - гэта ўзровень 9, а не карыстальніка, а тэхніка. Каб пры прасоўванні і ўсталёўцы вы не рабілі гэтага ад душы, калі не падтрымліваеце гэта фінансава! Потым ён пакідае яго там накшталт: "Там я пакідаю вам гэтага краба, паглядзіце, як вы яго ясьце".

    Мае карыстальнікі любяць маю ўстаноўку бясплатнага праграмнага забеспячэння, таму што я раблю іх як сваю маці, як быццам гэта падарунак на дзень яе нараджэння!

  9.   Інжынер Хасэ Альберт сказаў

    Паважаны Грым, дзякуй за меркаванне і каментарый да напісанага! Я паспрабую выправіць гэтую граматычную памылку.

  10.   jsbsan сказаў

    Хасэ Альберт:
    Праўда ў тым, што вельмі балюча спрабаваць зарабіць на жыццё свабодным праграмным забеспячэннем ... Я думаю, што гэта немагчыма. Людзі "з вокнаў" прывыклі "ўзломваць" праграмы і не цэняць працу, якая ідзе на стварэнне заяўкі.
    Бясплатнае праграмнае забеспячэнне выжывае дзякуючы групе людзей, якія маюць больш-менш пастаянную працу і якія маюць час і жаданне прысвяціць сябе праграмаванню / стварэнню дакументацыі / перакладу / і г.д. Мастацтва ", альбо маральным / палітычным перакананням, якое ў у канчатковым выніку "гарыць". Ёсць таксама "стажоры": людзі, якім неабходна запоўніць сваю праграму, каб прадэманстраваць свае веды, якія пакідаюць яе ў той момант, калі пачынаюць працаваць.
    Калі я раблю праграму, я заўсёды раблю вэб-старонку з відэасюжэтамі, скрыншотамі, каб растлумачыць выкарыстанне праграмы ... Я стаўлю кнопку на старонцы, каб атрымліваць ахвяраванні і рэкламу. Тады хтосьці скардзіцца мне, што ў мяне шмат рэкламы ... але наконт ахвяраванняў "яны гэтага не бачаць і нават не лічаць". Гэта вельмі сумна.

  11.   Інжынер Хасэ Альберт сказаў

    Цалкам згодны! Jsbsan.

  12.   Ананімны # 2 сказаў

    Пачакайце, пачакайце, пачакайце ... ваша "першая праца" была "спецыялістам"?
    Ці не супярэчаць абодва тэрміны мала?

  13.   paco22 сказаў

    Праўда ў тым, што вельмі балюча спрабаваць зарабіць на жыццё свабодным праграмным забеспячэннем ... Я думаю, што гэта немагчыма. Людзі "з вокнаў" прызвычаіліся "ўзламаць" праграмы і не цэняць працу над стварэннем прыкладання.

    Я не ведаю, у чым вінаватыя людзі "Windows", калі карыстальнікі з адкрытым зыходным кодам не ацэньваюць і не плацяць за сваё праграмнае забеспячэнне.

    Людзі "Windows" не павінны так прызвычаіцца да "ўзлому", таму што платныя праграмы багатыя магчымасцямі і колькасцю, і іх распрацоўшчыкі не лічаць, што гэта дрэнная здзелка, бо яны працягваюць гэта рабіць і не галадаюць. Іранічна, што там, дзе яны жывуць стомлена і саступліва, - гэта адкрыты крыніца.

    Па гэтай тэме я заўсёды думаў, што людзі "Windows", якія пераходзяць на Linux, - гэта піраты. Гэта тлумачыць, чаму ім дадзена "ведаць, як гуляць у Windows", "каб палепшыць яго", і чаму яны жывуць, скардзячыся, што іх Windows зламаны і поўны вірусаў. Клара таксама патлумачыць, чаму яны нічога не плацяць, калі працуюць на Linux.