OS X супраць Linux: фінальны бой

Я заўсёды быў поўным абаронцам свабоднага праграмнага забеспячэння, прынамсі на працягу 6 месяцаў, калі ў мяне таксама быў перыяд гну-троляў, перыяд, калі я крытыкаваў усё, што адбылося de Windows і яшчэ больш, што адбылося яблык. Маё бачанне паступова мяняецца, магчыма, таму, што я больш не веру, што жыццё на кампутары настолькі важна, каб дакучаць з ліцэнзіямі і рознымі зёлкамі, таму зараз я прысвячаю сябе выкарыстанню ўсіх аперацыйных сістэм, якія працуюць на маёй машыне .

З усяго згаданага вышэй узнікае ідэя паспрабаваць усталяваць OS X снежны барс, на маім напалову паміраючым ноўтбуку, які я атрымаў пасля тыдня змагання і барацьбы з усталёўкай і абнаўленнямі.

Пасля ўстаноўкі я паразмаўляў са сваім сябрам Гаарай наконт стварэння артыкула для параўнання прадукцыйнасці osx y Linux з ПК AMD Turionx2 і графікай Mobility Radeon 4650.

Калі вы прыедзеце ў OS X, першае, што вы бачыце - гэта вельмі прыгожы працоўны стол, спалучэнне клавіш і некаторыя прадусталяваныя праграмы, вельмі карысныя як Time MachineАле як наконт прадукцыйнасці графічных чыпаў для ПК?

Проста нізкая прадукцыйнасць, але не мізэрная, машына кідае больш працэсара, чым графіка, за выключэннем гульняў, але самым шакавальным было ўсведамленне таго, што ёсць толькі 4 ці 5 карт, якія дазваляюць выкарыстоўваць графічнае паскарэнне для прагляду фільмаў, таму Калі ў вас працэсар накшталт Intel i3 і старэйшага ўзроўню, не чакайце магчымасці свабодна глядзець 1080p і не чакайце ўспышкі высокай выразнасці.

З усіх аглядальнікаў, якія я паспрабаваў, Firefox, сафары, Google Chrome y Опера Далей, адзіны, хто выкарыстоўвае паскарэнне GPU, быў маім самым дарагім Опера (вар'іравацца)таму мне нічога не заставалася, як выкарыстаць гэты.

У раздзеле гульняў я быў здзіўлены, калі ўбачыў некаторыя парты, такія як Pro Evolution або Fifa, акрамя таго, што ёсць суполка, якая займаецца пераносам гэтых гульняў (Я не ўяўляю, як яны гэта зробяць). Прадукцыйнасць у гульнях некалькі дрэнная, калі ў вас няма цудоўнай графікі або працэсара, але яны ўсё яшчэ могуць гуляць.

Колькасць прыкладанняў здавалася мне крыху нізкай, і большасць з таго, што мяне цікавіла, мне даводзілася іх купляць, але так, тыя нешматлікія, якія былі, сапраўды каштавалі, часам бескарысна мець 5 музычных плэераў, калі ні адзін не адпавядае чаканням . Магчыма, тут крыецца галоўная перавага OS X на Linux, якія маюць камерцыйныя дадаткі, такія як MS Office, Віртуальны дыджэй, пакет Adobe або Steam.

Стабільнасць даволі вялікая, і яго аб'яднанне з дагледжаным знешнім выглядам і павагай да знешняга выгляду і адчування платформы усімі праграмамі робяць яе добрай альтэрнатывай для Windows. (Цяпер, калі вы вырашыце, ці хочаце паспрабаваць на Mac або a Хакінтосы адных і тых жа штук на 300 або 400 еўра менш.)

Нарэшце, я заўважыў, што мой працэсар награваецца менш, чым у Windows o Linux, Я не ведаю, чаму ...

Усё сказанае, я адкрыта крытыкую складанасць наладкі OS X, крытычна нешматлікія варыянты, якія ёсць на панэлі пераваг, размясціць дзе Linux перамагчы ў абвальным парадку. Калі ёсць нешта, што нам падабаецца Лінуксеры, гэта мець магчымасць рабіць з нашым кампутарам усё, што мы хочам: D.

Лас- ATI en Linux, Паўтаруся, яны непрыдатныя для выкарыстання ў ноўтбуку з бясплатнымі драйверамі, сёння іх пераграванне небяспечна. У Linux у нас ёсць бібліятэка паскарэння відэа для ўсіх ATI / AMD рэч, якая ў OS X няма альбо хаця б мая не працуе.

Тэрмінал OS X y Linux яны аднолькавыя, на самой справе я мог паспрабаваць большасць каманд, і яны працавалі.

Linux па-ранейшаму здаецца значна лепшай платформай для распрацоўкі, адзіным спосабам скампіляваць OS X што вы знайшлі, гэта было ўсталяваць шчаслівы Xcode, Я не мог знайсці іншага спосабу зрабіць гэта без гэтага.

Калі вам не патрэбныя камерцыйныя заяўкі, я ўсё яшчэ веру ў гэта Linux адпавядае ўсім патрабаванням, і калі інакш вы хочаце пазбавіцца Windows і маеце вельмі стабільны кампутар, але не адмаўляючыся ад большасці прыкладанняў, якія вы выкарыстоўвалі, OS X гэта ваша рэч.

У рэшце рэшт, я ўсё яшчэ думаю, што бескарысна спыняць працу на адной аперацыйнай сістэме, я ўсё яшчэ вольны дух і няма нічога цікавейшага, чым ведаць, як усё выкарыстоўваць.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

55 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   мужнасць сказаў

    Але вы не выйшлі на пенсію?

    1.    Франчэска сказаў

      Я як Майкл Шумахер, часам я зноў з'яўляюся xD

    2.    Карацукі сказаў

      Мужнасць, брат, ты з'явіўся, вітаю, твой блог прапушчаны, ты не плануеш рабіць нешта новае?

  2.   elav <° Linux сказаў

    Я думаю, што я дасягнуў кропкі, калі параўноўваць Windows супраць OS X і Linux мне здаецца абсурдным.

    OS X АС для карыстальніка, які гатовы плаціць шмат за абсталяванне, і ўсё працуе з першага разу. З аднаго боку, усё будзе добра, гэта будзе працаваць вельмі добра, але з іншага вы страціце 98% (і больш) кантролю над вашай сістэмай. Ідэальна для дызайнераў і карыстальнікаў, якія працуюць з мультымедыя, а таксама маюць поўны камплект гаджэтаў (iPhone, iPad, iMac ці MacBook).

    Windows АС для карыстальніка, які гатовы плаціць шмат за праграмнае забеспячэнне, і што ўсё працуе пасля ўводу мноства драйвераў. Ён па-ранейшаму прыгожы, але з усіх найменш "даступны і карысны", акрамя таго, вы губляеце 99% (альбо 100%) кантролю над Сістэмай. Ідэальна для гульцоў.

    GNU / Linux АС для карыстальніка, які гатовы плаціць (магчыма) за падтрыманне сумяшчальнага абсталявання і праектаў. Ён можа быць настолькі прыгожым, наколькі пажадае карыстальнік, пакуль яны дадаюць крэатыўнасць і фантазію дыспетчару працоўных сталоў альбо вокнаў, якім яны карыстаюцца. Ён выдатна працуе на 90% кампутараў, і вы маеце 99% (альбо 100%) кантролю над вашай сістэмай. Ідэальна для карыстальнікаў, якія хочуць вучыцца, праграмістаў альбо тых, хто не гатовы падпарадкоўвацца навязванням Рэдманда і Куперціна.

    Больш-менш там я бачу рэч.

    1.    Анубіс сказаў

      Я думаю, што я дасягнуў кропкі, калі параўноўваць Windows супраць OS X і Linux мне здаецца абсурдным.

      Чалавек, я бачу, што не толькі я табе параўноўваў гэта параўнанне 🙂

    2.    электрон222 сказаў

      +1 Я з вамі згодны.

    3.    алунада сказаў

      Каментар быў бездакорным. Вельмі добра. Вы сціснулі ўсё, што мы чыталі ў Інтэрнэце за апошнія пяць гадоў !!!
      Ёсць яшчэ некаторыя моманты, якія не з'яўляюцца, таму што яны не з'яўляюцца "знешнімі" альбо прыблізна "аб'ектыўнымі" ... але давайце паглядзім, ці не рызыкую я іх крыху паказаць:

      Os X: АС для дэспатычнага карыстальніка, часта ганарысты і з высокай пакупніцкай здольнасцю. Дзелавы і свецкі розум і разумнасць да дызайну і стварэння. Веру ў законы рынку як рэлігіі. Гарылы, неалібералісты і "модныя і авангардныя" асобы выбіраюць гэтую сістэму

      Windows: Вы хочаце кіраваць моднымі mp3-файламі і спампоўваць іх бясплатна? Хочаце расказаць сваім сябрам праз сацыяльныя сеткі, наколькі распаўсюджана і вульгарна ваша жыццё? Хочаце загружаць шмат галівудскіх фільмаў, пакуль вочы не стануць чыстымі? І любоў адсутнічае. Вы хочаце кіраваць МСП або кампаніяй і вам патрэбна прафесійнае праграмнае забеспячэнне? Вы хочаце адчуць "бяспеку" і моц антывіруса. Выберыце гэтую сістэму.

      GNU / Linux: Калі ў вашым жыцці здарылася штосьці, што адвяло вас ад поспехаў у школьных таварышах з дзяцінства, і дзяўчынкі не глядзелі на вас ... калі б вы ніколі не мелі шароў выказаць сябе так, як хацелі, і шмат разоў яны дамінавалі над вамі ... помсціце праз Linux, атрымаць разумныя і ведаць больш, чым усе астатнія малпы, якія таксама працуюць на кампутары, але нічога не разумеюць! Адсюль у будучыні мы будзем дамінаваць у свеце. Спецыяльна для сацыяльных праектаў, якія нідзе не заканчваюцца, і няўрадавых арганізацый, якія хочуць ачысціць свае грахі. Адчуй сябе лепш, чым ты маленькі чалавек: Linux.

      гумар ¿ха-ха-ха !!!! вітаю людзей.

      1.    Тэрсе сказаў

        гэты каментарый не вельмі добра спалучаецца з назвай паведамлення

  3.   Віндузіка сказаў

    Гэта можа быць толькі адзін?

    1.    Франчэска сказаў

      Я сказаў гэта ніжэй, мяне не задавальняе веданне, як карыстацца толькі адным, вы ніколі не ведаеце, куды прывядзе ваша жыццё, нават ваша працоўная жыццё :).

      1.    мужнасць сказаў

        Тады я ўжо выканаў, магу выкарыстаць усе ха-ха-ха.

        Ну, BSD, за выключэннем яблыка, вядома, не ...

      2.    Віндузіка сказаў

        Але вы сутыкнуліся з дзвюма сістэмамі ці не? Хто выйграў фінальны бой?

        Я буду з вамі шчыры. Для назвы я чакаў больш сур'ёзнага ўступлення. Я ўявіў сабе відэа, падобнае на YouTube, дзе Тукс змагаецца з лагатыпам Windows. Ці той іншы, дзе ніндзя Tux сутыкаецца з робатам.

        1.    pandev92 сказаў

          Ха-ха-ха, я не магу рабіць відэа, так як шмат людзей кажуць, што не трэба ўспышкі xD…, ага-ха-ха. Я не сказаў, хто пераможца, ёсць кожны, але я зразумеў :).

          1.    мужнасць сказаў

            На Mac ёсць прыкладанне пад назвай iMovie, калі вы не ведаеце

          2.    pandev92 сказаў

            М-м-м-м, я гэтага не разумеў, я пагляджу, што будзе.

          3.    нана сказаў

            Вы ствараеце выявы і аніміруеце іх з дапамогай CSS3 альбо Javascript + палатно. Што ёсць як, ёсць як ...

  4.   Лагатыпы сказаў

    Праўда заключаецца ў тым, што па цане MAC гэта здаецца снобам больш за ўсё. Але той, хто хоча яго выдаткаваць, - гэта іх права, вядома, бо гэта добрая сістэма. У тых, хто гэтага не зробіць, элементарны праект выглядае вельмі добра, прыводзячы вельмі стыльны, але хуткі і лёгкі інтэрфейс, які можна выкарыстоўваць на менш магутных кампутарах 😀

  5.   біямаса сказаў

    Зусім наадварот. Апошніх параўнанняў наўрад ці ёсць. Я хацеў бы бачыць параўнанне з бягучай распрацоўкай GNU / Linux, яе драйверамі, графічным асяроддзем і г.д.

  6.   Родольфа Алехандра сказаў

    Давайце, але з цаной mac, калі параўноўваць mac з кампутарам, гэта апаратнае забеспячэнне, калі гэта аперацыйная сістэма, скажам шчыра, выкарыстанне сістэмы apple - гэта не правільны шлях, у вас не будзе падтрымкі, і напэўна неаднаразова ўзнікнуць праблемы, падобныя на тыя, якія былі ў вас пры ўсталёўцы вы нядаўна назвалі яго. (і вы плаціце за гэта). Кожная сістэма мае свае плюсы і мінусы, сістэма mac не дазваляе гэта законна, я ігнарую Windows, каб усталяваць яе на апаратнае забеспячэнне Mac (хаця і можа), калі Microsoft прапануе гэта ў якасці падтрымкі, і Linux, па меншай меры, ёсць версіі, прызначаныя для mac. Сістэма mac даволі чыстая, але трэба плаціць як за апаратнае, так і за праграмнае забеспячэнне (вы можаце знайсці Mac і кампіляцыі з адкрытым зыходным кодам, мне здаецца, вы гэтага не шукалі.) Яны прапусцілі асноўныя дэталі, якія вы для гэтага не назвалі.

    1.    Франчэска сказаў

      Ну, вы павінны гэта добра бачыць, я не зацікаўлены ні ў падтрымцы яблыкаў, ні ў Windows, а ў Linux у мяне яна нават ёсць, але я плачу redhat ці нешта падобнае. Зразумела, што вы можаце змантаваць такі кампутар, як Mac, на 400 або 500 еўра менш, калі вы ведаеце, як шукаць, гэта таксама не так складана.
      Думаю, альбом льва каштаваў 20 еўра ...

      1.    мужнасць сказаў

        Альбом Snow Leopard каштаваў мне € 29 і больш охо, абнаўленне, вы павінны былі мець Leopard, чорт вазьмі, калі б альбом не каштаваў.

        1.    pandev92 сказаў

          Памятаеце, што вам не трэба плаціць xD, на самай справе, калі вы ўсталёўваеце нібыта пірацкага леапарда, вы ніколі не ведаеце, таму што ён не патрабуе серыялаў і нічога іншага.

          1.    мужнасць сказаў

            Ну вядома, але агулам гэта было € 29, інакш яны засталіся б у скарбонцы.

        2.    Дэмен сказаў

          На самай справе, гэтая дэталь мець Leopard не патрэбна, я зрабіў абнаўленне ад Tiger, а таксама раз, калі я пераўсталяваў, мне спатрэбілася толькі абнаўленне DVD, ён не праводзіць ніякай праверкі, так, вы страціце ўвесь пакет прыкладанняў iLife

  7.   электрон222 сказаў

    Суадносіны прадукцыйнасці і выдаткаў здаецца мне афёрай, графічна я бачыў значна больш прыгожы працоўны стол KDE, а таксама плачу 10 долараў за дадатак, якое можна зрабіць са сцэнарыем. Дарэчы, плацяць за праграмы, а потым за іх абнаўленні з усім, што захоўваецца, я магу пазалаціць свой ПК. Тады ён паведамляе вам, што ваш кампутар не можа запусціць новую АС, і калі вы бачыце тую самую старую з трыма абнаўленнямі.

    1.    pandev92 сказаў

      Чалавек у свеце ўсё плаціць, я не бачу праблемы, я ўжо казаў, што не стаў бы купляць Mac, маючы магчымасць запусціць яго на сваім ПК, таму, калі яны не будуць мяне падманваць xD.

      1.    нана сказаў

        Усё платна? Гэта вельмі добра ... Я не заплаціў ні капейкі за выкарыстанне манетнага двана Linux. Я таксама не заплаціў жорсткі дыск за дыск аб'ёмам 140 Гб, які я выняў з пашкоджанага ноўтбука, і зараз я выкарыстоўваю здымны дыск xD ...

        Вы можаце заплаціць за ласку альбо зло з вышэйзгаданай "кармай" (Мэрфі ...), але добра.

    2.    DwLinuxero сказаў

      Але як у KDE вы размяшчаеце меню прыкладанняў, як у OSX і Unity?
      Важна мець свабодную прастору і камфортна кіраваць усімі меню
      З іншага боку, OpenShot нядрэнны, але ён павінен мець магчымасць ствараць тэмы кніжных альбомаў (як быццам вы перабіраеце аркушы / фатаграфіі) альбо добрую праграму ў стылі Garageband (rosegarden эстэтычна з года грушы). з канфігурацыяй Jackd і націсніце + jackd, таму што яны б'юцца адзін з адным, каб вельмі складана і лепш OSX
      прывітанне

  8.   Гексборг сказаў

    Віншую !! Гэтыя апошнія паведамленні выдатныя. Кожны раз, калі мне падабаецца гэты блог.

    1.    KZKG ^ Гаара сказаў

      Дзякуй 😀 😀

  9.   зарабляць сказаў

    Ну, на ваша меркаванне ... і давайце, не пакідаючы чыста асабістага меркавання, я ведаю, што многія людзі лічаць, што гэта афёра, і праўда ў тым, што кошты вельмі высокія, але, напрыклад, ноўтбук Apple ... батарэі хапае шмат Яны вельмі лёгкія, яны не награваюцца, трэкпад прыносіць задавальненне, а экран больш аднолькавы, сістэма мне падабаецца, але, вядома, гэта дае вам шмат свабоды, там кожны, хто выкарыстоўвае тое, што хоча. Нягледзячы на ​​тое, што сістэма, якая мне больш за ўсё падабаецца, з'яўляецца Linux, я не магу схаваць, што ў майго ноўтбука заводскі час аўтаномнай працы складаў 40 хвілін, і ў яго ёсць праблемы з сумяшчальнасцю апаратнага забеспячэння нават з Windows, таму 1000 € за макбук можа каштаваць таго ( мой ноўтбук каштаваў 550).

  10.   Гісторыі сказаў

    Я хацеў бы паспрабаваць mac-osx і паспрабаваць стаць камутатарам. Адзінае, што мяне спыніла, гэта тое, што мой кампутар, у якога маці "памерла", але я будую іншы.

    1.    pandev92 сказаў

      Калі калі-небудзь мне спатрэбіцца дапамога, проста спытайце :), я тут, каб дапамагчы чым заўгодна, каб ніхто тыдзень не спрабаваў, як я, э-э-э.

  11.   e2391 сказаў

    Добры артыкул! Я прытрымліваюся вашага заключнага сказа і каментарыя Элава.

    Я бачу АС як інструменты. Кожны з іх будзе выкарыстоўваць той, які найбольш адпавядае іх патрэбам.

    Прывітанне!

    1.    алунада сказаў

      «Адаптацыя да нашых патрэб» .. і адаптацыя да патрэбы свабоды ў любой вобласці (таксама віртуальнай) грамадства ці свету, ха-ха-ха .. Я кажу, што вы павінны.

  12.   TDE сказаў

    Я думаю, што Chromium / Chrome выкарыстоўвае GPU Acceleration з версіі 11, і мы ідзем на стабільную 17 і на 19 у распрацоўцы. Вам трэба напісаць на ўкладцы about: flags і ўключыць адпаведную.

    1.    pandev92 сказаў

      Я паспрабаваў, але, робячы тэст на паскарэнне, ён усё яшчэ не працуе, у сафары я таксама разглядаю, як гэта зрабіць, але я не знайшоў спосабу.

  13.   Альфаў сказаў

    Я карыстаўся Mac некалькі дзён на апошняй працы, і калі я эканомім грошы, каб купіць яго, альбо з экранаў, на якіх затрымаўся працэсар (усё ў адным яны ім кажуць), альбо з макбокам.

    Мне спадабаўся досвед Mac.

  14.   нана сказаў

    Мвэ, я адзін з тых дылераў, якія бяруць тое, што атрымліваюць, і перажываюць ... І Linux мне гэта добра паслужыў. На самай справе, некаторы час таму я набыў сабе стары і змарнелы Mac у дома аднаго, а таксама ноўтбук 2005 года, і ён ледзь уключыўся ... Пасля паходу з электронным сябрам (так, я атачаю сябе велізарнай колькасцю вылюдкаў з усіх класы), а потым я пачаў кідаць на яго дыстрыбутывы ... Я да гэтага часу не магу атрымаць той, які працуе на 100% для мяне, але калі яны мяне фурулююць, гэта будзе на 92% ад яго магутнасці (Debian лепш за ўсё падыходзіць, ён падтрымлівае ўсе дзярмо) ...

    1.    мужнасць сказаў

      Пракляты Linux

    2.    Карацукі сказаў

      Цалкам згодны, нават я абапіраўся на гэта, не ўсё можа быць 10 Гб аператыўнай памяці і i7, а таксама людзі з нізкім узроўнем жыцця жывуць на планеце Зямля xD.

  15.   алунада сказаў

    .. ну, мы ўсе маем свабоду садзіцца ў турму, без праблем. LOL !!
    Для этыкі .. для развіцця зносін (і не таму, што ў вас ёсць жыццё ці не за камп'ютэрам), не выкарыстоўвайце што-небудзь шырокае, нават калі яно прыгожае. Гэта не мае нічога агульнага з тым, каб быць тролем GNU або эфектыўнасцю аперацыйнай сістэмы. SL - гэта сацыяльнае праграмнае забеспячэнне. не інструмент з прыватнага рынку. Давай, ты ўсё гэта ўжо ведаеш. Будзьце этычныя !! дапамажы свету і думай прыгожа !!

  16.   rodolfo argumentello сказаў

    Mac можа быць хутчэй (няўзброеным вокам), але яны абмежаваныя, прасцей аптымізаваць аперацыйную сістэму да такога абсталявання, якое абмежавана Mac (бо яны вырашаюць, якое абсталяванне выдаліць, і канфігурацыя з'яўляецца профі ў якасці махінацыі) ПК настолькі разнастайны, што я хацеў бы мець магчымасць аптымізаваць падобную ўстаноўку Linux (што вы можаце, але гэта займае шмат часу, адзіны дыстрыбутыў, які гэта робіць, - гэта gentoo). Я хацеў бы даведацца, ці больш хуткі запуск і прадукцыйнасць. Маючы толькі ядро, аптымізаванае для пэўнага абсталявання, і кампіляцыю праграм для працэсара. Калі ёсць карыстальнік gentoo, дайце мне ведаць, каб падзяліцца гэтым досведам.

  17.   Арэс сказаў

    Мой брат даўно збіраўся перайсці з Ubuntu на MacOSX, на жаль, пасля разліву ён усё яшчэ загружаўся і не прайшоў шум, і ні ён, ні я не ведалі, як працягваць, праўда ў тым, што мы таксама былі вельмі лянівыя.

    Я ўвесь час думаў, што гэта быў бы мой брат Убунтэра, калі б запусціўся MacOSX: P.

  18.   Арэс сказаў

    прынамсі, на працягу 6 месяцаў, калі ў мяне таксама быў перыяд гну-троляў, перыяд, у якім я крытыкаваў усё, што паходзіць ад Windows, і яшчэ больш, што ад Apple.

    Штосьці мне дае з GNU. Яны вінавацяць у любым негатыўным стаўленні, нават калі яны не маюць да гэтага ніякага дачынення.

    Будучы крытычным і / або бязвыплатным ворагам Microsoft альбо Apple, альбо каго заўгодна, ён мала звязаны з GNU і свабодным праграмным забеспячэннем.
    Для GNU, FSF і бясплатнага праграмнага забеспячэння важна, каб праграмнае забеспячэнне было бясплатным, і калі яно (*), нават калі яно пайшло ад Microsoft, было б добра прынята. І калі гэта не так, няхай гэта будзе цытрынавая груша эфектыўнасці альбо яна зроблена падмуркам беззаганных цнатлівых манашак, не.
    (*) Таксама зразумела, што праграмнае забеспячэнне не павінна мець мэту кантраляваць, шпіёніць, віктарызаваць, пашкоджваць і "абмяжоўваць" карыстальніка.

    Гэта анты-іншыя сістэмы і пра ваяўнічасць Linux належаць LinuxTroll, TuxTrolls і г.д. калі пакінуць у баку скарачэнні, яго прычынаю з'яўляецца ўзвышэнне ўсяго, што з'яўляецца пінгвінам, і тым больш для нападу на тое, што не з'яўляецца пінгвінам, асабліва ў сферы яго прамых паўнамоцтваў. Гэтыя людзі таксама ў многіх выпадках маюць крытэрыі і выбарачныя стандарты ў залежнасці ад выпадку, але гэта ўжо іншае.

    Б'юся аб заклад, ніхто тут ніколі не бачыў троля GNU. Я не памятаю, каб бачыў якую-небудзь.

  19.   Карацукі сказаў

    Ёсць яшчэ адна рэч, у якой нельга адмовіць: карыстацкі інтэрфейс Mac б'е каго заўгодна, нават калі вы наладжваеце Linux ці Windows ...

  20.   MSX сказаў

    Я нават не дачытаў артыкул, бо, шчыра кажучы, гэта даволі мудак> :(

    Параўнайце прадукцыйнасць Mac, чыя кампанія, такая ж дрэнная, як яе оруэлеўская і фінансавая палітыка, з'яўляецца лідэрам у распрацоўцы і інавацыях убудаваных высокатэхналагічных прадуктаў, у параўнанні з агульнай машынай, якая працуе на агульным GNU / дыстрыбутыве Linux зусім дурны. Apple вылучаецца інтэграцыяй праграмнага / апаратнага забеспячэння, хаця час ад часу яны робяць памылковы крок (напрыклад, мадэлі Mac 2010/2011 гадоў, чыя прадукцыйнасць пакідала жадаць лепшага), а GNU / Linux вылучаецца хуткім ростам. гэта пытанне часу, каб нагнаць упушчанае, я сам выкарыстоўваю HP Pavilion 4287cl з гібрыднай VGA Intel і ATi з драйверамі адкрытага кода, і праўда ў тым, што ведаючы, як наладзіць ядро ​​і матчыну плату, а таксама выкарыстоўваючы PowerTop 2 пытанне ацяплення гэта поўны міф.

    Адносна аперацыйнай сістэмы: MacOS SUCKS. Я ўжо некалькі разоў выкарыстоўваю SnowLeopard і Lion (10.6 і 10.7), і яны клаўстрафобныя і невыносныя, немагчыма камусьці прывыкнуць да свабоды і гнуткасці GNU / Linux.

    Я шмат карыстаўся Mac, як 23 ″ iMac, так і MacBook Pro, акрамя знешняга дызайну (а ў некаторых выпадках і апаратнай канструкцыі) клавіятура невыносная, а праграмнае забеспячэнне горшае ...
    Калі б мне даводзілася выкарыстоўваць для сваёй працы спецыяльнае праграмнае забеспячэнне, напрыклад Autodesk ці нешта падобнае для прафесійнага рэдагавання аўдыё / відэа, мой першы выбар - Windows, які таксама непрыемны, але ў 20 разоў таннейшы за элітную цану, якую яны бяруць за Mac, і вы можаце выкарыстоўваць дакладна такое ж праграмнае забеспячэнне на больш магутным абсталяванні.

    Дарэчы, вы ведалі, што Mac прадае дарагія "серверы", але ўласныя серверы працуюць на AIX і Debian GNU / Linux ад HP?

    Mac адстойвае, калі вы хочаце паспрабаваць Mammoth мае папярэдне ўсталяваныя выявы VMware для загрузкі.

    1.    Франчэска сказаў

      Наконт мудака я не збіраюся вам адказваць, таму што, па меншай меры, вы маглі б выкарыстоўваць звычайную іспанскую мову, а з іншага, тое, што вы не любіце Mac, не азначае, што яны дзярмо, спытайце ў Linus Torvalds, і вы ўбачыце, што ён вам скажа. Я шчыра веру, што MacBook і эфір, а таксама камп'ютэры Lenovo - гэта адзіны кампутар, які варта набыць. Osx - гэта сістэма, якую я люблю, як я часткова люблю Windows 8, і мая чакра з kde - гэта добрая рэч, калі не быць талібамі як некаторыя.

  21.   Адоніз (@ NinjaUrbano1) сказаў

    Mac Я прымаю, што гэта выдатна, і ўсё пердеть, але Windows 8 сур'ёзна падабаецца вам імітацыя вісклівых малюнкаў, гібрыдных паміж адзінствам і Kde?, Сябар, будзьце асцярожныя і апранайце акуляры, таму што экран win8 пакідае вас сляпым XD.

    Ну праўда, я нічога не маю супраць mac, гэта вельмі добрая аперацыйная сістэма, але дарагая, і калі я ніколі ў жыцці нічога не рабіў - плаціць за праграмнае забеспячэнне.

    Што тычыцца вокнаў, у вас ёсць 2 варыянты, жанглюйце і прадастаўляйце яму паслугі амаль на 5 гадзін, аналізуючы і дэзінфікуючы, дэфрагментуючы, а затым ачышчаючы рэестры regcleaner альбо дазваляючы сістэме стаць цяжкай і поўнай вірусаў (WinXP Experience, WINVISTA І WIN7). Windows можна ўзламаць, і вы ніколі не заплаціце за яго.

    Праўда я аддаю перавагу свайму Debian і Linuxmint, нічога лепшага за гэта няма, але ён ахоплівае мае патрэбы і з пункту гледжання гульняў, таму што мне падабаюцца простыя гульні, такія як Lugaru, opensonic і Megaglest, чым самая цяжкая ў мяне, а таксама штурм-куб .

    і я гуляю ў Linux. Што тычыцца прадукцыйнасці, мой працэсар не з'яўляецца вялікай праблемай, гэта ядро ​​2 duo з 2 Гб аператыўнай памяці, і мая сістэма пачынаецца са 100 Мб аператыўнай памяці, і максімум, які ён спажывае, быў 520 Мб, мне больш не трэба.

    Але, як ужо казаў Элаў, кожны выкарыстоўвае тое, што адпавядае яго патрэбам.

    1.    Франчэска сказаў

      Чалавек, ну, я люблю гэтыя квадраты больш, чым звычайны інтэрфейс, што вы хочаце, каб я вам сказаў, напрыклад, яны мне падабаюцца больш, чым гном Шэл, але, нарэшце, для каляровых густаў.

      1.    jhcs сказаў

        Мы гэта ўжо ведаем і паважаем вашу рэлігію. сябар, прывітанне.

        1.    pandev92 сказаў

          Амін xd

  22.   jhcs сказаў

    ха-ха-ха-ха, гэтая вайна аперацыйных сістэм. яны падобныя на рэлігійныя войны. Яны павінны зрабіць лігу справядлівасці, дзе Mac, Linux і Windows, каб дасягнуць згоды.

  23.   pandev92 сказаў

    Мы макеры - гэта ліга ценяў ага-ха ад batman xd

  24.   Себасцьян сказаў

    Я чытаў у каментарах вышэй, што яны лічаць абсурдным параўнанне гэтых трох аперацыйных сістэм. Абсурд? , на мой погляд, гэтае параўнанне (і дыскусія ў тым ліку) найменшае абсурднае. У настольных кампутарах мы маем адзіныя тры паўнамоцтвы ў АС (linux, асаблівасці таго, каб мець розныя дыстрыбутывы з рознымі інтэрфейсамі, але аднолькавыя ядра і базавыя АС, такія як "чырвоная капялюш" або "debian", апошні выкарыстоўваецца "ubuntu") з Усё жыццё працавала над стварэннем гэтых велізарных радкоў кода (ацэньваецца ў мільёны долараў, не ствараецца ні за дзень, ні за год). Дыскусія адкрытая, але мая перспектыва (абагульнена) заключаецца ў тым, што gnu / linux ведае, як шмат скарыстацца апаратным забеспячэннем, дзякуючы чаму старая банка з, напрыклад, Ubuntu 10.10 працуе нашмат лепш, чым са сваёй канкурэнцыяй, Windows 7 ці нават калі вы можаце паставіць OS X, Linux будзе працягваць павялічваць прадукцыйнасць. Відавочна, што ёсць ахвяры, калі ў нас ёсць толькі gnu / linux, але для гэтага ў нас ёсць свабода мець больш за адзін. Па гэтай прычыне, у любым выпадку, у мяне ў цяперашні час павінна быць Windows для стварэння дакументаў з словамі альбо прайгравання відэагульняў з выкарыстаннем Windows DirectX. Дык дыскусія і параўнанне гэтых трох SO ўсё яшчэ абсурдныя? ... Добра, так што будзем працягваць купляць MacBook з OS X, таму што яны "крутыя" (сарказм). Добры артыкул.