В публикация от Елав беше представен на масата за обсъждане на това, което Linux трябва да бъде на работния плот. Е, с тази статия на Хавиер Смалдоне ще се опитаме да видим една от доминиращите някога компании и причината за нейния успех и възможен провал.
Резюме:
Известна анонимна поговорка, която циркулира в интернет, започва с думите: «Microsoft не е отговорът. Microsoft е въпросът ...«. Този текст отразява някои аспекти, които не винаги са широко разкрити относно Бил Гейтс, Microsoft, нейните продукти, политики и управление; в търсене на отговор на поставения въпрос.
Мотивация за тази статия:
Много са историите, разказани около Бил Гейтс и Microsoft. В повечето от тях, тези, които обикновените хора познават, и тези, които разпространяват средствата за масово осведомяване, Гейтс се явява като компютърен гений, а неговата компания Microsoft е отговорна за развитието на личните компютри (и дори Интернет) през последните десетилетия. На популярно ниво се знае малко за истинския произход на тази империя и за ефекта, който стратегиите, осъществени от Microsoft, са имали върху индустрията и информационните технологии.
В Интернет често се срещат сайтове срещу Microsoft и Bill Gates. Повечето фокусират критиката си от техническа гледна точка: посочват ниското качество на своите продукти, излагат грубите им недостатъци и забележими недостатъци, сравняват Windows с други операционни системи, които са много по-стабилни, ефективни и сигурни. Други предупреждават за опасностите, породени от монополистичната позиция на Microsoft, и политиките, прилагани от тази компания за разширяване на нейния контрол в други области, извън личните компютри.
Тази кратка статия има няколко цели:
- Демистифицирайте някои истории, които са част от фолклора, като произхода на Бил Гейтс и предполагаемите изобретения, които му се приписват.
- Обяснете съвсем накратко причините, довели Microsoft до настоящата й позиция на господство на пазара на лични компютри.
- Покажете рисковете и опасностите, свързани с маневрите, извършени от Microsoft.
Митове и истини за Бил Гейтс
Компютърното момче:
Истинското му име е Уилям Хенри Гейтс III и, както изглежда посочва, произхожда от заможно семейство в Сиатъл. Историята, която винаги е била разказвана за неговото начало, играейки с малкия му персонален компютър, е далеч от реалността. Гейтс е получил образование в едно от най-скъпите училища (обучението е приблизително три пъти повече от това в Харвардския университет) и когато заедно с група колеги иска да започне да играе на компютри, майките му им наемат PDP-10 ( същия компютър, използван от изследователите от Станфорд и MIT).
Младият визионер, който направи революция в компютрите
Друг доста разпространен мит е, че Гейтс е създал основния език. Не може да бъде по-далеч от истината. Basic е създаден от John Kemeny и Thomas Kurtz през 1964 г. Това, което Гейтс и Пол Алън правят, е да създадат версия на преводача на личен компютър за Altair (постижение, което е значително надминато от всеки студент в колежния компилаторен курс). Този преводач е единствената известна част от кода, написана наполовина от Бил Гейтс. По-късно ще видим, че много други изобретения, които му се приписват, също не са негово дело.
Митове и истини за Microsoft
Началото:
Microsoft е основана от Бил Гейтс и Пол Алън. Първоначално всеки от тях притежаваше 50% от компанията, въпреки че по-късно Гейтс постепенно пое по-голям контрол над нея.
Първият голям успех на Microsoft, определящ бъдещия му успех, беше продажбата на MS-DOS на компанията IBM. DOS също не е проектиран или разработен от Microsoft, но е закупен от малка компания, наречена Seattle Computer. Първоначалният му автор го е кръстил QDOS, съкратено от „Бърза и мръсна операционна система“. От всички се признава, че качеството на проектиране и внедряване на MS-DOS в ранните му версии е било много лошо. Решението на IBM да го включи като операционна система на своите персонални компютри е мотивирано от въпроса за конкуренцията с компанията Digital, която може да осигури много по-добър продукт, и тъй като IBM всъщност не отдава особено значение на линията персонални компютри. Поразителното беше, че IBM не купи MS-DOS, но реши да плати на Microsoft роялти за всяко копие, което беше продадено заедно с IBM-PC. Рядко се казва, че по това време майката на Гейтс, Мери Максуел, е била директор на компанията United Way заедно с изпълнителния директор на IBM Джон Опел.
Windows
Трябва да започнем с изясняване за тези, които са вярвали на нелепите истории, разказвани в някои медии, че Microsoft не е измислила графична среда, нито прозорци, нито мишката. Всичко това е разработено от компанията Xerox през 1973 г. и след това копирано от Apple в края на 70-те и Microsoft през 80-те.
Windows беше обявен на 10 ноември 1983 г. Първата версия (1.0) се появи на 20 ноември 1985 г., докато първата наистина използваема версия (3.0) беше пусната на 22 май 1990 г. Цяла проба от "Ефективност" на компанията. Спомнете си, че говорим за продукт, който осигурява функционалност, еквивалентна на тази, която Apple Macintosh е включил през 1984 г. (чиято стабилност и здравина са значително по-добри). Единствената "добродетел" на Windows беше, че тя работи над MS-DOS на компютри, съвместими с IBM-PC.
Microsoft и Интернет
Мнозина са повярвали, че Microsoft е измислил мрежата или, което е още по-лошо, че Интернет е брилянтна идея на Бил Гейтс.
Интернет като такъв датира от приблизително 1986 г. (въпреки че възниква в края на 60-те години). Световната мрежа (заедно с първите браузъри) се появи през 1991 г. Известно време по-късно Microsoft купи браузър, наречен Mosaic, от компанията Spyglass, за да го трансформира по-късно в сега известния Internet Explorer. Първата версия на Internet Explorer се появи през август 1995 г.
Истината е, че „визионерът“ Гейтс не видя, че идва Интернет. Със закъснението, заедно с появата на Windows 95, той се опита да създаде паралелна (и независима) мрежа, наречена „Мрежата на Microsoft“ (мнозина ще си спомнят безполезната малка икона на работния плот), която се провали с ужас. След този неуспех Microsoft купи няколко компании, свързани с Интернет, включително един от най-големите доставчици на уеб поща: HotMail. Около тази и други услуги той най-накрая създаде своя уебсайт, наречен ... Microsoft Network! (в момента по-известен като MSN).
Протоколите, стандартите и нормите на Интернет се документират от така наречените RFC (Заявка за коментари). Към днешна дата (януари 2003 г.) има 3454 RFC. Само 8 от тях са подготвени от служители на Microsoft (най-старите датират от март 1997 г. и 7 се отнасят изключително за продукти на тази компания), което представлява 0,23% от общия брой. Въз основа на това можем да кажем, че дължим на Microsoft 0,23% от технологичния напредък на Интернет.
Microsoft и напредъкът в изчислителната техника
Много кредитират Microsoft за това, че е доближила компютрите до обикновените потребители, че е постигнала технологичния напредък, който улеснява достъпа до персонални компютри. Реалността показва точно обратното: не само че това не е заслуга на Microsoft, но тази компания в много аспекти причинява значително технологично изоставане.
През 80-те години единственият продукт на Microsoft, който се откроява, е MS-DOS (наречен PC-DOS във версията, разпространявана от IBM). Успехът на MS-DOS не се криеше в техническите му характеристики, а в това, че първоначално вървеше ръка за ръка с IBM-PC, чиято хардуерна архитектура беше копирана от много други производители, което доведе до разпространението на "съвместимо" оборудване. За тези производители на хардуер беше много по-лесно да разпространяват оборудването си, придружено от MS-DOS, отколкото да разработят нов подобен продукт (който осигури съвместимост и на софтуерно ниво). Едновременно с това се появиха и други операционни системи с много по-високо качество и дизайн, но свързани с хардуерни архитектури, които не бяха толкова успешни (пример е вече споменатият Apple Macintosh).
В края на 80-те се появява DR-DOS, от компанията Digital Research, чиито технически характеристики са далеч по-добри от MS-DOS (въпреки че, за съжаление, той трябва да следва същия дизайн от съображения за съвместимост). DR-DOS версия 6 имаше огромен обем продажби, докато Microsoft не пусна версия 3.1 на своята система Windows. Интересното е, че въпреки че останалите DOS приложения работят правилно, Windows 3.1 се срива, когато работи на DR-DOS. Това предизвика съдебно дело.
Десетилетието на 90-те години започна с пълно господство на Microsoft в областта на операционните системи на персонални компютри, с MS-DOS и Windows 3.1. По това време започнаха да се появяват алтернативи: версии на Unix за 386 системи (една от които принадлежаха на Microsoft) и OS / 2 от компанията IBM. Основните недостатъци, които тези продукти трябваше да проникнат на пазара, бяха липсата на съвместимост със съществуващия софтуер (дизайнът на тези системи беше много различен от този на MS-DOS / Windows) и контролът на пазара, който Microsoft упражняваше. Забележителен факт е, че предвид напредъка на Unix системите, Microsoft реши да прекрати производството на своя продукт, съвместим с тази операционна система (наречена Xenix).
По отношение на този проблем, зад всеки успешен продукт на Microsoft има няколко мрачни истории, където думите „проба“, „кражба“, „шпионаж“, „копие“ се появяват многократно. Броят на иновативните и високотехнически продукти, които се появиха през годините и бяха унищожени по някакъв начин от Microsoft, е безброй (широко използван механизъм за това беше закупуване и след това прекратяване).
Забележително е също как Microsoft възнамерява да представи всяка продуктова иновация като технологичен пробив. Той го направи например с рекламираните си DLL (динамично заредени библиотеки) в Windows (когато те вече са съществували в Unix за дълго време), приоритетна многозадачност в Windows 95 (вече съществуваща в системи, внедрени през 60-те) и по-скоро с възможността за управление на ограниченията за пространство на потребител в Windows 2000 (нещо, което много операционни системи са позволили да направят в продължение на няколко десетилетия) и поддръжката на журналиране в NTFS (функция, която позволява да се поддържа целостта на файловата система в случай на срив. система и тя присъства в много операционни системи повече от десетилетие).
Качеството на продуктите на Microsoft
Много хора вярват, че е обичайно компютърът да виси от време на време. Дори изглежда нормално компютърният вирус да унищожава цялото съдържание на твърдия диск и че този вирус може да пристигне по всякакъв начин и с най-малка липса на предпазливост. Те са убедили мнозина, че единственият начин да се избегне това е с винаги актуализиран антивирус (и който Microsoft не предоставя) и ако антивирусът се провали ... единственият виновник за бедствието е злият автор на вируса (обикновено тийнейджър) с малко компютърни умения). Обичайно е да се мисли за актуализиране на софтуера (сякаш той има срок на годност) и рядко виждате някакво реално подобрение след актуализации. Изглежда нормално една програма да надвишава 100 Mb по размер и да изисква най-новия процесор и огромно количество памет.
Тези идеи, с които повечето хора, които използват компютри с Windows, живеят ежедневно, са резултат от компютърната „еволюция на технологиите“ от последното десетилетие. Това е, което Microsoft е продала дори по-добре от своите продукти, до степен, че много професионалисти са ги приели като обща валута.
Решенията за груби грешки в програмите са били "продавани" от Microsoft като пробиви през цялата й история. Когато нова версия на Windows се срива веднъж седмично, вместо два пъти, съобщението е, че „сега е много по-стабилна“. Много интересен анекдот е какво се е случило в първите версии на електронната таблица на Microsoft Excel. Случва се така, че споменатата програма не може да чете файлове, генерирани от версии на други езици, тъй като при запазване на електронна таблица като файл тя съхранява имената на използваните функции (функцията за добавяне в испанската версия е «сума», докато което в английската версия беше „сума“). В същото време други подобни програми като Quattro Pro нямат този недостатък: вместо името на функцията, те съхраняват цифров код, който по-късно се превежда в съответното име според езика. Това е нещо, което се преподава във всеки начален курс по програмиране, но програмистите на Microsoft не са знаели как да приложат такава основна идея. Когато беше пусната нова версия на Excel, в която бе коригиран забележимият недостатък, рекламата го подчерта като голямо подобрение: сега беше възможно да се отварят документи, генерирани от версии на различни езици. Разбира се, онези потребители, които искаха да получат достъп до новата версия, за да преодолеят нелепото ограничение на предишната, трябваше да платят лиценза отново (може би с "изгодна" отстъпка за надстройка).
Съмнителните практики на Microsoft
Нелоялна конкуренция
Има няколко документирани случая (и някои стигнали до съда), при които Microsoft е заподозрян в промяна на кода на своите операционни системи, за да направи конкурентните програми по-бавни или с грешки. Microsoft е била изправяна пред съда няколко пъти (а понякога и с решения срещу него) за нарушения на интелектуалната собственост.
Също така е често срещана практика Microsoft да се възползва от отличното си икономическо-финансово състояние да купува от онези малки компании, които се изпречват на него, като разработва продукти, които биха могли да се конкурират със собствените.
Нарушавам правилата
Тактика, широко използвана от Microsoft за постигане на надмощие на пазара, е известна като „Прегърнете и разширете“. Състои се от разширяване на определени протоколи или норми извън стандартите по произволен и едностранен начин, така че по-късно само продуктите, които ги прилагат по същия начин, да могат да си взаимодействат правилно. Има много примери за този тип практики (внедряването на SMTP в Microsoft Exchange, промяната на HTTP в Internet Information Server, наред с други), но може би най-забележителният е този, който доведе до съдебния процес, който Sun Microsystems инициира срещу Microsoft за удължаване спецификацията на вашия език Java в нарушение на условията на вашия лиценз, която позволява на всеки да внедри Java компилатор, но без да се отклонява от тази спецификация. Целта, преследвана от Microsoft, беше, че програмите Java, генерирани с неговата среда за разработка J ++, могат да бъдат изпълнявани само на Windows, тъй като Java е проектирана като език, който позволява разработването на преносими приложения между различни платформи (нещо, което очевидно не му подхожда ). Когато този опит се провали, Microsoft взе решение да не включва поддръжка за Java в новата си операционна система: Windows XP, Vista, 7 и 8.
Затворени и променящи се формати
Форматите, в които се съхранява информация, в миналото са били използвани от Microsoft за две цели:
- Предотвратете оперативната съвместимост с програми, които не са на Microsoft.
- Принудете потребителите да надстроят до нови версии.
Това се случва, защото тези формати са „затворени“ и не са публично документирани. Това означава, че само Microsoft знае за тях и единственият може да създаде програма, която съхранява или осъществява достъп до информация в такива формати. Наличието на абсолютен контрол върху формата позволява на Microsoft да го променя по свое желание. Доста често се случва приложения като Microsoft Word да използват нови начини за кодиране на информация в .DOC файлове (винаги с обещание за нови функции, но технически неоправдано), което има пряката последица, че файловете, генерирани от новата версия те не могат да бъдат отворени с предишни версии (въпреки че е предвиден начин за съхранение на данните по съвместим начин, той изисква определени допълнителни стъпки). Това означава, че постепенно, предвид циркулацията на файлове в новия формат, потребителите трябва да мигрират (с последващите разходи), въпреки че не се нуждаят от „новите функции“ (някой използва ли функции на Word от Office 2010, които не са били в Word? на Office 95?). Това, което Microsoft постига чрез това, е да ограничи избора на потребители, попаднали в този истински порочен кръг.
Microsoft и производители на хардуер
Поради монополното си положение, Microsoft може да упражни голям натиск върху производителите на хардуер за персонални компютри. Този натиск се превръща, например, в забрана за продажба на оборудване с инсталирани други операционни системи, под наказание да не се предлагат отстъпки при продажбата на лицензи за Windows или Office на споменатия продавач. Никой производител на персонални компютри не би се осмелил да се изправи срещу Microsoft и да загуби възможността да предлага своите компютри с предварително инсталиран Windows (и на по-ниска цена от цената на дребно). Това доведе до факта, че в момента е много трудно да се придобие компютър с призната марка, без в цената да се включи поне един лиценз за някаква версия на Windows (дори ако човек не желае да използва този продукт).
По същия начин стигна до крайност, че отговорният за предоставянето на услугата за техническа поддръжка за компютри, оборудвани с Windows, е самият производител. Това е смешно, тъй като споменатият производител не разполага със средства (вътрешна документация, изходен код и т.н.), за да може да отстранява или коригира грешки в програмата. Отново производителите трябва да се съгласят с тези условия, за да продължат да получават „преференциално третиране“ от Microsoft.
С пристигането на Windows 7 е достигнато още по-голямо ниво на зависимост: поради новите "функции за сигурност" на Windows 7 (които не са попречили на нито един вирус да работи под тази нова версия) драйверите на Устройствата трябва да бъдат "сертифицирани" от Microsoft, за да бъдат инсталирани в системата. Това отново принуждава производителите на хардуер да поддържат "добри отношения" с компанията, добавяйки още един механизъм за натиск.
Microsoft, лъжи и ... "пара"
Терминът „парообразен софтуер“ обикновено се използва за означаване на продукт, който се рекламира от компания, когато той всъщност не съществува (или няма да бъде достъпен в обещаните срокове). Целта на тази стратегия, която обикновено се използва от компании, които са в ситуация на пазарно господство, е да обезсърчи тяхната конкуренция и да създаде комбинация от загриженост, очаквания и надежда сред потребителите.
Microsoft е използвал този ресурс много пъти. Вече говорихме за седемте години, които бяха необходими от официалното съобщение на Windows до първата му наистина използваема версия. Подобен случай се е случил с Windows 95 (обявен като Windows 4 през юли 1992 г. и пуснат през август 1995 г.) и с Windows 2000 (чиято първа бета версия е издадена през септември 1997 г. под името Windows NT 5 и който най-накрая се появи през февруари 2000 г.). Във всички тези случаи бяха дадени обещания за предполагаеми функционалности и подобрения, които в крайна сметка не бяха изпълнени. В някои случаи бяха пуснати непълни продукти, както се случи с Windows NT 4, който стана наистина използваем след така наречения „Service Pack 3“, пуснат една година след началото на комерсиализацията му.
Бил Гейтс, филантропът
Средствата за масово осведомяване често показват, че Бил Гейтс прави дарения за софтуер и изнася бомбастични речи за усилията на Microsoft да преодолее технологичното изоставане на слаборазвитите страни. Тези дарения, чиито суми се измерват в няколко милиона долара, не са реални. Предполагаемата стойност се изчислява, като се вземат предвид разходите за лицензи на пазара, но реалността е, че Microsoft има почти нулеви разходи (само тези за дублиране на CD-ROM). По този начин компанията осигурява своя растеж, добавяйки голям брой потребители на своите продукти на много по-ниска цена, отколкото би означавала рекламна кампания, без да поема никакъв риск и не на последно място ... получавайки отлична реклама в замяна!
В други случаи тези „дарения“ имат друга конотация. Наскоро Гейтс чрез фондация "Бил и Мелинда Гейтс" направи поредица от дарения в Индия за борба със СПИН. Това се случва едновременно с поредица от преговори и проучвания, проведени от индийското правителство, с цел да се насърчи развитието на свободния софтуер в тази страна.
Не трябва да пропускаме да вземем предвид, че този предполагаем филантроп има (към януари 2003 г.) лично състояние от 61.000 9,33 милиона долара, което се равнява на XNUMX долара за всеки жител на тази планета.
Бъдещето
Бъдещето изглежда едновременно обнадеждаващо и ужасяващо. От една страна, постоянният напредък на Свободния софтуер изглежда е поставил спирачка за ненаситното разширяване на Microsoft. И накрая, след много години на абсолютна надмощие, се появява опонент, от който Microsoft изглежда се страхува. Досега опитите им да спрат растежа на свободния софтуер бяха безполезни, излагайки противоречията му повече от веднъж и излагайки ограниченията му да се конкурират с модел, който не отговаря на неговите схеми (голямото му наследство е малко полезно да се конкурира с движение, основано на развитие на общността, напълно децентрализирано и извън сферата на властта).
От друга страна, на хоризонта се появяват заплахи като опит за създаване на изчислителна платформа, наречена TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), която предлага модел, при който компютрите са доминирани от компании, а не от потребители, които могат да те ограничават и наблюдават достъпа до информация. Този тип инициатива ни поставя на крачка от ужасната ситуация, поставена от Ричард Столман в разказа му „Правото на четене“.
За щастие голям брой хора по света, групирани в организации от различен тип, които се борят да спрат напредъка на тези видове опасности и които залагат на появата и кристализацията на нови алтернативи, карат бъдещето да изглежда по-скоро като възможност на промяна като консолидиране на позициите, които компании като Microsoft са изградили през последните години.
Заключения
Моето лично мнение, като се вземат предвид повдигнатите в този текст точки (и много други, които не съм включил, защото са извън възможностите ми), е, че Microsoft представлява сериозна заплаха за развитието на изчислителната техника и, още по-лошо, за свободното развитие в света на бъдещето, все по-свързан с информационните технологии. Трябва да осъзнаем, че става въпрос не само за технически проблем, но и за залагането на много повече.
Ключ към установяването на монопола, който Бил Гейтс е постигнал през последните двадесет и пет години, е голямата дезинформация (и в много случаи незаинтересованост), която съществува, което му позволява чрез много ефективни маркетингови кампании да постигне, че общото Хората и много професионалисти в тази дисциплина имат напълно изкривен образ на целите на тази компания и нейния истински принос към информационните технологии.
Тези, които произвеждат истинския напредък, са тези, които работят за еволюцията на науката и технологиите, а не тези, които се опитват по някакъв начин да наложат своите продукти, унищожавайки напредъка, корумпирайки стандартите, крадейки идеи, унищожавайки потенциални конкуренти. За всичко това вече намерих отговор на въпроса.
Microsoft? Не благодаря.
Разрешение за копиране, разпространение и / или модифициране на този документ се предоставя при условията на лиценза за безплатна документация на GNU, версия 1.2 или която и да е по-нова версия, публикувана от Фондацията за свободен софтуер; Този документ е представен без инвариантни раздели (не инвариантни раздели), без текстове на корицата (не текстове на предния корица) и без текстове на задната корица (не текстове на задната корица).
А тези от нас, които учат, е още по-срамно да го кажат, но предполагаемият семинар за Informatica, който провеждам, трябва да се нарича Microsoft Office Seminar и по закон те изискват работата ми да се извършва в Office 2010 с windows 7.
Това, което той не разбра, е, че сървърите на моя университет използват Debian, това би било двойни стандарти или нещо подобно. ??
Добра статия без съмнение.
Сега просто се нуждаем от друг, наречен Стив Джобс и Apple ... митове, легенди и други
Много необходими в наши дни pro mac
Хубава статия, приятел, благодаря, че казахте истината.
поздрави
Той направи това нарочно, само като прочете заглавието, знаехте, че ще има пламъчна война, 😀
ЮАЗ ЮАЗ !!!
Много добре, вече знаех някои неща и не знаех много повече. Ако трябваше да коментирам нещо от това в моята работна среда, щях да бъда разпънат на кръст и да се заклеймя като линукс фундаменталист, въпреки факта, че те винаги говорят за вируси и как компютърът им се срива, докато правят нещо. Добре е да знаете, че не съм единственият, който смята, че нещо не е наред с Microsoft.
Добра статия, макар че ако коментирах нещо от това в работната си среда, щях да бъда разпънат на кръст и да се клеймя като linux fundamentalisa; въпреки че те винаги говорят за вируси и как компютърът им се е сринал, докато са правили нещо. Добре е да знаете, че не съм единственият, който смята, че нещо не е наред с Microsoft.
Много добра статия ... Мисля, че би била добра актуализация на споразуменията в университетите, където Microsoft "дава" Софтуера на университета и дори на неговите студенти.
По този начин генерира зависимост от тези продукти, когато излязат да развиват кариерата си на професионалисти.
Отлична статия! Споделяне ...
uff каква добра статия оставих да седя дълго време, анализирайки всичко, между другото страхотна работа благодаря ви много поздрави Ariki
Отличен D:, прочетох го напълно
Много добра статия, доста просторна. Нещо, което също трябва да се спомене, е M $, тъй като MAPPLE възпитава своите потребители да вярват, че копирането и споделянето са пиратство (и почти най-тежкото престъпление от всички)
Наистина много интересно е, че има тези и много повече истини, които не са излезли наяве, защото определени хора с парите си не искат те да знаят 😀
Компании като Microsoft или Apple са парадигмата на ада и преди да се усетим, те ще се превърнат в истински проблем за еволюцията на обществото в този свят, опорочен от икономически интереси. А, забравих и за Google.
Спомням си, когато Бил Гейтс купи уебсайта от Омир Симпсън и след това той започна да унищожава всичко и казва: Не станах милионер, като писах чекове.
В частта от "Затворени и променящи се формати" сте много прави, има много неща, които не можете да имате, когато не отворите документ на Word 2010 (или който и да е инструмент на Office) в старите му версии.
Не знам дали вече сте разбрали, че новата версия на MS Office вече не поддържа старите формати .doc, .xls и т.н. Не знам как това ще се отрази на общността на Linux само по себе си и не знам дали Libre Office, Apache Open Office или Calligra го поддържат добре или записват в .docx, xlsx и т.н.
Написах лоша причина.
Добре си го написал.
много добър коментар. Много ми хареса блогът antrada, спомних си коментар, направен от моя учител по програмиране, той каза, че „сега софтуерът надминава хардуера, така че днес се нуждаем от мощни машини“ ... .. няма коментари. между другото, той има манталитет на разкошен фенбой. в този блог съм коментирал няколко пъти за отказа си от тези продукти и университета, а сега с windows 8 всички те приличат на скандални приятелки ._.
Идеята за възобновяване и публикуване на тази статия от Хавиер Смалдоне е да се отбележи, че много от въпросите „защо“, повдигнати на много места за Linux, са мотиви извън техническия проблем. Едно от предимствата на Linux е именно, че той не е затворена сфера на власт и контрол и неговото разнообразие е това, което го прави силен, но в същото време слаб.
И в отговор на Son Link също правя компилация от Apple, и по-специално Стив Джобс.
Благодаря ви за вашите коментари и се надявам да ви е полезно и да помогнете на другите да отворят очите си за реалността и че има повече възможности от Microsoft и Apple с много по-високо качество и надеждност.
Надявам се скоро Стив да работи, както и Ричард Столман 🙂
Какво ще кажете за това
Хе Хе, добра идея, не съм го обмислял. Мисля, че би било добро упражнение да поговорим за Stellman и г-н Trovalds (извинете, ако греша, не помня как се пише в момента).
Но истината за Джобс е интересна, а също и за неговия партньор, с когото основава Apple (Стив Возняк).
След още няколко дни ще го приготвя и ще видим какво ще стане.
Поздрави.
Здравейте, имате ли статия готова за Apple и Стив Джобс? Би било много интересно да се знае и неговата история.
RMS ми е интересен, особено защото Фондацията за свободен софтуер използва несвободен debian на своите сървъри, тъй като открих, че започнах да забелязвам, че RMS не изпълнява много неща, които проповядва, следователно никога не съм станал фен на GNU Момче като такова, аз съм момче от фен на SL и се радвам да виждам как прозорците изпадат в лъжи
Статията ми хареса особено. Две неща, които не са пряко свързани:
Имам копие от Ръководството за бърз справочник и Ръководство за потребителя на DR-DOS, което вече включваше система за прозорци. В момента не си спомням годината, но го смятам за любопитство.
Съобщението, посочващо лиценза на този текст, може да доведе до здравословен дебат относно промяната на лиценза на <° Linux. За мен би трябвало да е по-разрешително, оставяйки го като безплатно културно произведение в най-добра форма, като го промените на CC-BY-SA и все пак ефективно защитавате съдържанието.
Какво ще кажете за Anti.
Ако всъщност много примитивните, но поразителни прозоречни системи, за които много от нас бяха ентусиазирани по това време. Въпросната среда беше наречена GEM и днес тя има вариант, наречен openGEM, който работи на система, наречена Free DOS.
Не. DR-DOS 5.0 носи ViewMAX. Имам ръководството в ръка, за да го тествам:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Отлична статия: D ...
вие господине, печелите аплодисменти, пляскайте ♪
шегувам се, много добра статия xD
Добър приятел статия
Много добра статия. Споменахте OS / 2 и едва не ме разкъса. Все още имам оригиналните компактдискове от 2.1 и най-новата OS / 2 Warp, която идва с включено разпознаване на реч, възможност за диктовка на глас към текстовия процесор и т.н.
Ако искате да задълбочите познанията си по темата (и да разширите тази статия допълнително, ако искате), разгледайте тази бележка на MuyComputer (всъщност има две, на страницата вече ще намерите връзката към втората част), където е разказано как е разказано Microsoft и неефективността на IBM разбиха една от най-добрите операционни системи, съществували по това време. Тук е тук:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
поздрави
Какво ще кажете за Хуан Карлос.
Всъщност той не е изчезнал, днес се нарича openStation и IBM го използва за много специализирани пазари (veriticales) и честно казано (не съм го пробвал, но видях как работи) е много добър.
Извинете, но трябва да отбележа, че грешите, сега се нарича eComStation и се поддържа от Serenity Systems; с някакъв друг принос на драйвери от IBM.
Забравих да добавя, че OS / 2 е основата на Windows NT.
Поздрави.
Какво ще кажете за Хуан Карлос.
Прав си, сбърках името, но както ти казвам, въпреки че не съм го пробвал, ако съм получил коментари, че е много надеждно.
Благодаря за корекцията и поздрави.
Нищо, нищо, беше, за да нямате лоша информация, нищо повече. И те вече ме карат да го поставя във виртуална машина, за да си спомня стари времена.
поздрави
това вече излезе преди малко в wag me:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
вижда се в http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Какво ще кажете за Питър.
Точно така, всъщност когато го видях го запазих и оттогава го пазя в архивите си. Всъщност се позовавам и на автора му Хавиер Смалдоне и поставям GPL, който позволява използването му.
Добре сте и сърдечен поздрав.
Какво ще кажете за Питър.
Имам тази статия от края на 2004 г. и я запазих, защото я считам за добро отражение, така че новите поколения потребители да знаят неща, които не трябва да живеят и които, разбира се, едва ли ще намерят.
В допълнение към Microsoft, не благодаря, бих добавил и други компании като Apple, Intel, Google и други. Ако ги напиша, коментарът ще се удължи много, споменатите практики се упражняват от всички компании, достигнали върха, в края на краищата те са компании, които начинът им на препитание е чрез капиталов доход.
Linux като децентрализирана система без капацитет или интерес към маркетинг, отговорността пада върху потребители с повече знания, които знаят откъде идват нещата и им обясняват нещата, дават им вкус какво е свободен софтуер, но без да им казва какво какво е това (внимавайте за това, защото ако им кажете, че е безплатен софтуер, те гледат на компютъра като вампир и забиват кол в него)
Днес компаниите вече имат властта над хардуера на смартфоните, само за да видят, че ако някой иска да инсталира ROM или да актуализира до друга версия на Android, това трябва да стане чрез експлойти, тъй като компаниите не пускат актуализация, когато Клетъчният телефон с хардуера, който има, го поддържа тихо и ако го направят по-късно, трябва да се пропусне второ зрънце, което са телефонните компании, които трябва да имат желанието да добавят 5 луди програми, които почти никой не използва и да регистрират новата версия.
Това е една от любимите ми статии, много реалистична, отлична статия.
Наздраве (:
Авторът на статията е влюбен в Бил Гейтс.
Вярно е, и неща като сигурното зареждане, с които ще дойдат тези с победа 8, не дават много надежда.
Въпреки че не знам какво се случва в моята страна, повече от 80% от потребителите и фирмите използват пиратски копия на xp от 2005 г. насам и остава в тази пропорция, тази пропорция се увеличава в сравнение с други продукти на Microsoft. Дори един съсед купи win 2000 за стария си компютър на щанд и ме попита. Представлява ли Мексико възстановими продажби за Microsoft само на държавния сектор?
Отлична статия, харесах я.
Отличен вход, чист, директен, кръгъл и кратък. И "митовете" на Бил Гейтс не са нищо повече от нещастното разширение на същите лъжи и полуистини, които самият Майкрософт беше натоварен да разпространява, и дори днес много терористи и фенове на Редмъндския плъх го вярват като Евангелието според Врати Сейнт Уилям. Поздравления за спасяването на статията и актуализирането й.
Преди съм мислил лошо за Microsoft, сега мисля и по-лошо. Струва си да се запази.
Отлична статия, много пълна, много истини, които винаги да имате предвид!
Горд съм да споделя провинцията (Кордоба) с Хавиер, в неговия блог има много интересни статии за свободния софтуер:
http://blog.smaldone.com.ar/
Мръсните ходове на Microsoft излязоха наяве благодарение на така наречените "Hallowen Documents", интересно за статия, боли ме, че съм толкова зле за английския:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Разбирам, че мразите Microsoft, но филантропските действия на Бил Гейтс са напълно реални, клеветите, които правите върху тях, не се различават много от обичайните Microsoft FUD.
Когато Бил създаде Microsoft, учи в Харвард, това, че се опитвате да го покажете като безполезно в статията, също ми се струва погрешно.
Въпреки че използвам Linux от лични убеждения, Windows 7 е наистина много добър и силно полиран продукт. Office винаги е бил качествен продукт, изглежда сте забравили да го споменете.
Microsoft, въпреки своите отвратителни практики, допринесе много за развитието на изчисленията, това не е мит, който донесе компютрите на хората, успявайки в това, което Linux никога не се справя добре, реклама. Предпочитам да подчертая добрите точки на Linux, за да критикувам съперника, това не изглежда като добър начин за разпространение на системата.
Проблемът е, че "напредъкът" в изчисленията, който Microsoft е постигнал, е само в полза на техните собственици, или ще сравним приноса на хора като Vinton Cerf, Berners-lee или Dennis Ritchie с тези на тази компания и бившия й главен изпълнителен директор? Помислете малко каква би била мрежата, ако Internet Explorer и неговият „специфичен“ начин за разбиране на стандартите не са имали конкуренция. Microsoft закъснява, това е пръчка в технологичното развитие. За разбирането.
Здравейте Сантяго, казвате, че Win7 е наистина много добър и много полиран продукт, мисля, че не е толкова много. Работя 8 часа на ден с тази система и поне веднъж на ден получавам срив, обработвам бази данни с програми SPSS и понякога трябва да рестартирам системата и да загубя добра част от свършената работа (за понякога дори не ви позволява да убиете процеса, който е затворен).
Понякога замръзва, когато се опитвам да минимизирам всички приложения едновременно (windows + D), отнема между 7 и 10 секунди, за да замръзне, че от системната страна, като за MS Office мога да ви кажа, че Excel е инструмент за върхови постижения , много лесен за използване, много лесен за програмиране макроси и потребителски форми с VBA; но Outlook, който принадлежи към същия пакет, по същия начин ми създава проблеми, много чести, поне веднъж на ден, за мен това вече е често и досадно, от тази част не съм открил точната точка, нито защо се рестартира , тъй като е имало различни моменти и действия.
Използвам го на работа вече няколко години и във всяка актуализация се надявам да са разрешени и какво мислите? Не се е случвало. Това, което мога да ви кажа, е, че това не е хардуерът на компютъра, тъй като е QuadCore с 4 Gb RAM, повече от достатъчно за стартиране на тази система.
Що се отнася до MS Office, този превъзхожда LibreOffice по функции; но хайде, колко всъщност използват всички функции и функционалности на MS Office? Повечето от тях, дори LibreOffice е останал, детайлът е, че той просто не е като MS Office и начинът му на използване е различен от този, използван с MS Office, например ми беше трудно да се науча да програмирам макроси в Calc Когато в MS Office те са много прости, но те дават един и същ резултат, само че начинът да го направите е различен и трябва да го научите и това е, което мнозина не искат, малки подробности, нали?
Въпреки това, у дома имам лаптоп с много по-малко хардуерни ресурси спрямо работния плот на работа, с инсталиран GNU / Linux, извършващ същите процеси, които правя и аз на работа, само с по-отворени приложения, музика, интернет браузър ... (в работата не е разрешена) и знаете колко пъти компютърът ми е бил окачен или замразен, нито един 🙂
Поздрави.
много добра статия ... и са много прави, че m? crosoft е оказал обратен ефект върху технологичното развитие и както е споменато от ¨ RudaMacho ¨ (Помислете малко каква би била мрежата, ако Internet Explorer и неговият „специфичен“ начин за разбиране на стандартите не са имали конкуренция Microsoft закъснява, това е пръчка в технологичното развитие) и нещо, което винаги съм казвал »MS е несъвместима с MS»
много благодаря.
Добра статия. Може би патент може да бъде добавен към списъка, който Microsoft е поискал (и е получил) неотдавна, при което операционната система по подразбиране се предлага с ограничена функционалност и за пълна експлоатация или инсталиране на програми, неразработени от Microsoft, трябва да платите за сертификат което след това „активира“ желаната функционалност. Това, че все още не са го приложили, не означава, че не възнамеряват да го направят, или по друг начин, защо биха подали заявката за патент?
За таксуване, ако някой друг се сети за това.
Здравейте, аз съм нов в блога, въпреки че го чета от доста време, почти никога не се насърчавах да коментирам дори като анонимен xD
Наистина харесах тази публикация, въпреки че повечето от мен харесват този блог.
И е много тъжно да се види как една компания почти изцяло пое контрола върху изчисленията и по този начин "принуди" производителите да разработят само най-добрия софтуер за своята звездна ОС и добър ... ако трябваше да продължавам да казвам количеството зверства, компания бих взел много дълъг коментар.
Най-лошото е, че сравнявах тази ситуация с настоящата с Google и Android, което само по себе си ми изглеждаше много подобно, което създава своя собствена „екосистема“, както направи Microsoft, може би намеренията на Google не са толкова безмилостни или жестоки, колкото На Microsoft, но следя отблизо постоянното развитие в мобилния сектор и понякога господството на Google е малко страшно.
Както и да е, господа, поздравления за блога, много е интересно, надявам се да продължат така и се надявам да мога да създам свой собствен пост някога.
но за разлика от Microsoft, google не ви принуждава да използвате неговите приложения, независимо дали са уеб, настолни или мобилни, т.е. google поддържа фондацията на mozilla, въпреки че имат собствен браузър и ако го видим от другата страна, самото google е нищо, това е авиокомпания, ако утре няма интернет, дори и там ще отида google ... това е празна компания и да, това е гигант, но гигант, че господстващото му положение в определени области ги спечели за качеството на техните услуги, а не за принуждаването ви да ги използвате.
Според мен тези компании не са сравними, бих сравнил повече Apple и Microsoft повече, защото според мен и двете са мафията в компютърните науки
но има голяма разлика между google и microsoft, google не ви принуждава да използвате техните услуги, нито в мрежата, нито на работния плот, нито на мобилния телефон, те просто предлагат алтернатива и ако погледнем google е празна компания , само по себе си, google има всичко и няма нищо, ако утре интернет свърши, google стигна до там, от друга страна, казвам, че не ви принуждават да използвате техния софтуер, защото те все още поддържат фондацията на mozilla, дори когато google има собствен браузър и да, google е интернет гигант, но те са спечелили позицията си поради качеството на услугите си, печелят по-голямата част от парите си от реклама в търсачката и сега не таксуват за техните услуги.
Бих сравнил Microsoft с Apple, защото според мен и двете компании са мафии в компютърния свят.
но както се казва там, между вкусове и цветове ...
поздравления !!
Хубава статия, вече я изпратих да я прочета на някои „приятели“, които правеха цветя за МС
Аз съм на Arch с Firefox .. Защо получавам глупава икона -windo $ -?
Това зависи от потребителския агент: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Искам да се оженя за този, който е написал този xDD
Много добре документирана и аргументирана статията. Иска ми се да можете да направите нещо аналогично с поредицата градски легенди и подвеждаща пропаганда за Apple и Стив Джобс, които ми се струват дори по-непропорционални от тези на Microsoft и Gates. Има хора, които вярват, че Джобс е изобретил компютри (или компютри) смартфони, цифрови таблети и дори мултимедийни инструменти, ha: s
Поздрави.
вече повече от една трябва да разкажете тази история, която се повтаря отново и отново
Преди малко се забърках с дистрибуциите или дериватите на Debian и нека бъдем честни със себе си, тук има два големи бизнеса.
Microsoft е частният софтуерен бизнес, но повечето от създателите на различните дистрибуции са бизнесът със свободен софтуер, или не е вярно, че няколко са се обогатили благодарение на себе си като създатели на интелектуална свобода
Нека защитаваме безплатен или патентован софтуер според нашата воля, желание или нужда, но за наше собствено достойнство ние не рамкираме тази борба, със знамето на девствената свобода, девствена от всякакви дребнавости, ТЕСТ са честни като казват, че единственото те искат е пари
Никой не казва, че е погрешно Microsoft да печели пари, проблемът е как го е направил, неговите мръсни стратегии, които са го накарали да има почти монопол в различни аспекти на личните компютри и всеки "капиталист" сериозно ще ви каже, че монополите винаги са лоши. А относно „девствената свобода“ има много създатели и разпространители (този блог например) на безплатен софтуер, които го правят алтруистично, без да очакват нищо в замяна, но разбира се няма нищо лошо в това да искат да спечелят пари от софтуера Безплатно. За разбирането.
Какво ще кажете за безпристрастен парче.
Вижте, има ОГРОМНА разлика между бизнес модела на патентован софтуер (стил Microsoft) и безплатен софтуер (по каквато схема ви хареса). Купувате патентован софтуер за лиценз за ЕДИН КОМПЮТЪР (ако го инсталирате на друг, това е престъпление, тъй като е незаконно копие) и ако носи грешки или излизат нови функции, трябва да платите за него. Сега можете да разпространявате, копирате или подарявате безплатен или непатентован софтуер, но софтуерът е безплатен (разбира се, освен ако не искате да го продадете и да възстановите разходите за носителя за разпространение), можете да го инсталирате колкото можете повече пъти и ако има актуализация, корекция или подобрение няма допълнителни разходи.
Сега съм консултант по информационни технологии или ИТ и използвам както собствени, така и отворени системи (в зависимост от клиента). В случай на частни, аз таксувам АБСОЛЮТНО ВСИЧКО (лицензи, брой компютри, обучение, брой потребители, образователни материали, инсталация и т.н.). Що се отнася до безплатния софтуер, обикновено го давам на клиента и начислявам само консултантските си такси (обучение, дидактически материали и инсталация). Както ще забележите, има голяма разлика и дори самият Стелман не я е казал: няма нищо лошо в таксуването за съвет.
Можете да ми кажете и колко може да има разлика, това зависи и ви давам пример. Ако направите инсталация на MS Office 2010 Suite и ще обучавате потребители (да предположим, че има 5), това означава: 5 лиценза за Office ($ 3,000.00 MX всеки), официални материали на Microsoft ($ 2,500.00 MX всеки), обучение за потребители ($ 2,000.00 MX всеки) и инсталация ($ 300.00 MX на компютър).
ОБЩО = $ 39,000.00 XNUMX MX.
Същият пример, но с LibreOffice: Разходи за софтуер ($ 0.00), Дидактически материали ($ 1,500.00 MX), обучение на потребители ($ 2,000.00 MX за всеки) и инсталиране от компютър ($ 300.00 MX).
ОБЩО = $ 19,000.00 XNUMX MX
РАЗЛИКА В ЦЕНАТА = $ 20,000.00 XNUMX MX
Както ще разберете, разликата в разходите за клиента е много голяма. Това е предимството на безплатния софтуер, който ви позволява да работите не продавайки софтуера, а вашите знания, което е таксата.
О ..о, хе-хе, да спрем да се шегуваме. Бил Гейтс сам изобретява персоналния компютър, интернет, череша, DOS, мишката, телевизията. А също, Дядо Коледа ми даде Microsoft Surface вчера, само той трябваше да отиде и ми го остави на коледната елха. Не разбирам защо всички казват такива смешни неща XD.
Отлична статия!
Единственото нещо, което BG постигна, е да насочи продажбата на софтуер към хардуерни компании.
Преди компютрите бяха за физици и математици, лекари от Масачузетския технологичен институт и т.н.
Изчисляването на лично ниво беше нещо, което не беше взето предвид.
Microsoft видя бизнеса с продажби на хардуер и го захрани с привидно приятелски софтуер.
Компаниите трябва да продават хардуер и благодарение на софтуера на BG те продават, продават и продават.
Днес, въпреки цялата налична информация, изглежда, че това е по-често от всякога. Познавам хора, които са закупили гигантски хардуерни части, за да изпълняват много прости функции, като проверка на имейли и нищо друго. Удивително.
Сега разглеждаме статията за Стив Джобс ... и накрая, моля, поговорете за някой, който е усъвършенствал технологиите, като Денис Ричи.
Отново отлична статия! Наздраве,
Отлична информация, приятелю, това е обект на голям интерес. за пореден път марионетката и неговата компания са създадени само за да обезсърчат масите, благодарение на публичността и дезинформационните медии, които са я накарали да стигне до там, където е, се оповестява. Да не забравяме гении като GARY kildall, които винаги бяха на преден план и които бяха замълчавани от тях. кукловодът (майката на Бил) е преместил чиповете си, сега е ред на свободния софтуер, воден от UBUNTU, най-използвания дистрибутор, и те насърчават нови ветрове на промяната, без да забравят, че този импулс идва благодарение на множеството дистрибуции, фокусирани върху всяка група хора и които заедно създават нова сила, която е готова да заеме позицията си в тези времена.
Добра статия. Имам доста мания за Microsoft и начина му на правене на нещата, но мисля, че човек трябва да бъде честен.
Голяма част от техния успех с Windows може да дойде и от инструментите, които са предоставили за разработване на приложения с почти кликване. Започвайки с класически VisualBasic чак до .NET.
Това, че можете да създадете всякакъв вид просто приложение (или не толкова), дори свързано с бази данни или уеб услуги с едно щракване на мишката, ми е трудно да преодолея. Visual Studio е бил и е истински звяр днес. Това е помогнало и помага на много хора да се обърнат без страх от програмиране. И бих казал, че това е методът, който Google използва днес за Android: да предложи инструменти за разработка, така че всеки да бъде насърчаван лесно да създава поне приложения за собствена употреба.
Да не говорим за Office, с неговия Access (не разбирам как някой се е осмелил да създаде подобна среда „всичко в едно“), Excel, Word и т.н. Струва си, че те са се развили малко за 20 години, но е, че по това време те вече са били супер мощни инструменти, които и днес все още са инструмент за управление на не малко малки и средни компании. С Office те разполагат с всичко необходимо, релационна DB, формуляри за въвеждане, свързани подформи, отчети, масово изпращане в Word, свързано с DB таблици, супер мощна електронна таблица с връзки дори между различни файлове и почти всичко вносимо / изнасяни между тях. В допълнение към ODBC, който ви позволява да свържете всичко това с „външния свят“, това не е малко постижение!
Опитах Java / JavaFX програмиране с Eclipse и Netbeans и хей, каква бъркотия. Струва си да спечелите много с мултиплатформата, но няма смисъл за сравнение с простотата на Visual Studio. Дори и с HTML / JS проекти (може би прости), накрая използвах Visual Studio преди няколко други IDE.
На всеки негова собственост и аз, разбира се, аплодирам свободния софтуер и голямата и незаинтересована работа на общността (когато мога, мога да допринеса с песъчинки 🙂), но собствените достойнства на MS, дори ако те са „в нейната екосистема“, са неоспорими.
Настоявам, ако Windows се е размножил толкова много, това е така, защото, да, това е ДАНЪЧНО на всички компютри, но също и поради количеството инструменти, които те предлагат (обикновено плащат, да), така че човек да се чувства удобно да го използва. И добре, има Visual Studio Express или общност, и двете безплатни.
И като говорим за операционната система, опитах няколко дистрибуции на Linux и ей, както при Java, бъркотия. Добре, ще има (евентуално умишлено) недостиг на търговски драйвери и т.н., но на този етап считам, че много задачи могат да бъдат по-лесни за изпълнение. С Linux не се отървете от конзолата скоро след инсталирането ѝ. Което в Windows повечето потребители дори не знаят какво е cmd.
Днес, в ерата на интернет и „напълно безплатния“, Linux може да облизва големите производители трудно от нарастващ брой потребители, с което ще видим дали те предоставят драйвери. Но това каза, докато няма инструменти за разработка, подходящи за всички аудитории, страхувам се, че Linux / Java все още няма да привлече обикновения или случаен потребител.
Отделяте повече време за инсталиране, конфигуриране и поправяне на зависимости, отколкото за създаване или създаване и това ви прекъсва, преди дори да започнете.
От друга страна критикувам като най-много, да, историческите търговски техники на M $. Ако зависеше от тях, днес Интернет щеше да се плаща на клик, сигурен съм.
Поздрави и благодарности за споделянето на публикацията.