Мигел де Икаса: Отвратен си

Оставете го да отиде с маймуната си в друга част и да не гърби вече.

Нормално е OSX да работи перфектно. Престъплението би било, че не беше, тъй като това е операционна система за много малка хардуерна вселена. За Мигел де Икаса това ще изглежда добре, но ми се струва начин да обвържа потребителя не само със софтуера, който ще използвате, но и с хардуера, без никакви множества. И много пъти с по-ниски ползи спрямо цената му.

Ядрото на Linux, от друга страна, работи дори в домакински уреди и покрива толкова широк спектър, като откриването на странната грешка не е странно. Макар да бъда откровен днес и от моя личен опит, с повече или по-малко нови компютри, повечето от инсталациите, които съм направил, се поддържат, без да се налага да конфигурирам каквото и да било, всичко, от което имам нужда. Както при Windows, само с тази разлика, че не ми се е налагало да поставям CD с драйвери в компютъра, тъй като много от тях са интегрирани в сърцето на системата.

Въпросът би бил толкова прост, колкото производителите на хардуер да пуснат своите драйвери, да допринесат за развитието на тези, които вече съществуват, или да направят свои собствени правилно.

Както казвам, няма нищо изненадващо или страхотно в нещо, проектирано специално за определен хардуер, не създава проблеми. Ако им дадох, би било да убия тези, които продават този продукт.

Човече, и ти не трябва да си фен. De Icaza има цялото право по света да изрази мнението си и той не липсва по определена причина: Linux е толкова солиден, колкото луксозният Nacho Vidal, но неговите графични приложения и среди за настолни компютри (особено двете големи - например, Plasma, Кога ще мине един месец, без някой от компонентите ви да се гали ... -) Те са друга песен. А относно фрагментацията ... Е, със сигурност ако имаше по-малко дистрибуции и проекти за програми, които правят същото и някои хора се събраха, за да направят големи, ефективни и солидни проекти, щяхме да имаме по-добри програми. Бъдете внимателни, учтиви, дори не смели и не трябва да стигаме до крайност, че трябва да има само PIM пакет или един уеб браузър за целия свят на Linux, но понякога е скандално да видим как започва това Другият, този проект и този отвъд, опитвате и четирите и никой от тях не прави всичко добре, за да се справи добре, приемайки, че перфектният софтуер не съществува. Колко браузъри за KDE / QT има, 4, 5? Колко работят добре, никой? Не би ли трябвало хората от Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora и т.н. да започнат да работят с някои от хората от другите проекти, за да направят шибан модерен, стабилен браузър, който представлява страниците добре и не му липсват функции, от които нито един сериозен браузър не би се отказал?

Признавам, че е истинско удоволствие да работя с Mac. Вярно е, че всичко работи добре и по стабилен и пъргав начин, нищо че всичко върви добре и 3 месеца по-късно нещо е деконфигурирано, както за съжаление се случва повече пъти, отколкото трябва в настолни приложения за Linux (някой успял ли е да работи с Akonadi повече от 3 месеца, без да губи имейли или бележки?), и със сигурност нищо, което екранът чертае на парчета, както понякога се случва в среди за X прозорец или диалогов прозорец Тези полета, които излизат извън широчината на екрана, защото някой е смятал, че е лоша идея текстът да се пренарежда на няколко реда, за да има диалогов прозорец не по-широк от 400 или 500 пиксела.
Вярно е също, че не променям система, толкова отворена и гъвкава като моя Gentoo, за MacOS, но за Цезар това, което принадлежи на Цезар: Mac OS е моделът, който трябва да следваме по отношение на стабилност, ефективност и добра работа в детайлите ; фината работа, която в крайна сметка прави голяма разлика.
Между другото, някой споменава Linus, по-горе. Добре известно е, че Линус също обича Mac (което не е същото като това, че той обича Apple, само работата на техните машини).
Не трябва да се затваряме да се учим от други, които са по-добри от един в определени неща, и да включим този перфекционизъм в онова, което не ни се получава толкова добре. Всеки „създател“ е вдъхновен от другите, които и да са; и това вдъхновение би направило Linux и неговото EE (което, както казвах през цялото време, е това, което наистина изчезва, Linux и GNU частите не бият или чукат) още по-добри.

Предполагам, че безмозъчните фенове ще ме изпържат в коментари за противното, но хей, както каза Айнщайн, „Има само две безкрайни неща: Вселената и човешката глупост. И не съм сигурен за първия. xD

Забавно е да прочетете толкова много коментари от хора, които нямат представа какво представлява свободният софтуер, критикувайки човек, който е допринесъл толкова много. Със сигурност мнозинството са хора, които са започнали да използват някаква версия на Linux, само за да изглеждат по-„хубави“.

По това време Miguesl предлагаше на много от нас единствената алтернатива на Windows и по този начин ни даде възможност да се задълбочим малко в свободния софтуер.

Авторът на статията може да критикува позицията му, да го нарича както си иска и да се чувства много отвратен от него. Но със сигурност най-големият принос на автора към свободния софтуер е да има блог, наречен «DesdeLinux». И за негов позор, има хиляди блогове като този, така че няма надежда Мигел да го прочете и да направи коментари.