Преди почти година написах статия, в която коментирах колко сложно би могло да бъде инсталирането на дистрибуция като Arch Linux на компютър с Mac. Измина почти година и след три поредни зими от използването на дистрибутиращото издание par excellence, Отидох и отидох при друг.
Логичното е, че ако идвате от Arch, следващата ви стъпка е Gentoo, Funtoo, може би Slackware или вече преувеличава, Linux From Scratch (макар че технически това не може да се счита за дистрибуция, а по-скоро за книга с инструкции). И така, кой от тези вкусове на Linux реших да възприема?
Отговорът е прост: Ubuntu.
Не, не е шега. Потребител на Arch Linux се върна в Ubuntu и той не може да се чувства по-удобно.
Но защо, по дяволите, би го направил? Нима не от това разпределение той избяга на първо място? Не ви харесва гъвкавостта на системата? Не се налага да актуализирате на всеки шест месеца? Да имате винаги най-новата версия на всичко?
Разбира се, да. И така, какъв е проблемът?
Проблемът е в Tiempo
Когато за първи път инсталирах Arch Linux преди три години, беше в почивен ден, няколко дни преди края на семестъра. Вече бях отегчен от Fedora и исках да опитам нещо ново. И тогава изтеглих ISO на Arch Linux, сложих го на USB стик и прекарах цялото време в инсталиране, конфигуриране и фигуриране как работи този пакет от инструменти, наречен Arch. И научих доста в процеса.
Но това беше и цял уикенд, уикенд, който можех да си дам с удоволствие, защото бях студент и нямаше какво да правя по-добре.
Тези времена са се променили. Вече няколко месеца имам работа като уеб разработчик и всеки път имам нужда от един или друг различен инструмент. Node.js, Python 2 и 3, много версии на Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL и др.
Колегите ми от Windows имат всичко, освен сървърите NoSQL и Docker, без особени проблеми. Тези от OS X могат да получат достъп до всичко това от Homebrew без никакви усложнения, тези на Ubuntu понякога имат конфликти между версии на инструменти, но това е фиксирано с PPA. Какъв проблем имам? За да получите инструментите, няма. Проблемът е в настройването им.
Виждате ли, някой на OS X, Ubuntu, Fedora и т.н., може да има LAMP в около три командни реда в терминала. Трябва да се прочете wiki на Arch Linux, за да се активира дори поддръжката на PHP. Те имат NPM пакети в проста sudo npm install -g , Вече няколко пъти трябваше да модифицирам инсталационния скрипт, защото за Arch Linux, python се отнася до Python 3, а за останалия свят се отнася до Python 2.
Никога не съм чувал момчета от OS X да казват, че не са могли да работят X часа, защото xorg-сървърът е актуализиран и драйверът на AMD се счупва, когато това се случи. Дори не Ubuntu и двете са Linux системи. Никой от тях не е трябвало да отваря терминала и да се рестартира при пълно заседание, за да презареди модула на Broadcom картата, защото са преминали от Linux 3.18 на 3.19 и следователно нямат драйвера в новото ядро, което позволява Wi-Fi работа.
Накратко, вече не мога да се придържам към подобни неща. Имаше време, когато имах цялото време и търпение на света, за да разбера какво и защо от грешките, изключенията и т.н., които Арч хвърли, и научих много. Но тези времена се промениха Сега това, от което се нуждая, е система, която работи, лесна за инсталиране, поддръжка и с която мога да се концентрирам върху работата върху клиентския софтуер, а не върху конфигурирането на моя собствен.
И това е, което открих в Ubuntu. Той е прост и това е неговата сила. RVM, NodeSource и няколко PPA ми позволиха да получа това, от което се нуждая. И това е. Вече няма проблем. За да бъда честен, отдавна не се чувствам толкова комфортно.
Е, поне отсега, докато е напълно важно да се пишат приложения за iOS, в този момент пътят към OS X ще бъде запечатан.
Разбирам какво казвате, но за вашия проблем имам решение: Виртуална машина. Използвам Antergos, но тъй като знам, че конфигурирането на LAMP е доста объркано, защото инсталирам MV с VirtualBox или Qemu-KVM и там монтирам Ubuntu Server или Debian Server и това е .. най-доброто от всичко, мога да заредя с моят стек за разработка за всяко място .. и ако се счупи или нещо подобно, няма значение .. беше MV ..
Точно това е най-доброто решение @elav. Сега съм във Funtoo, където „времето се губи, компилирайки и най-малкия инструмент“ и моята работа ме моли да знам за сървъри, които са под Debian, затова за тези цели просто настройвам VM, тествам и правя цялата си предишна работа там , след това го преместете безпроблемно към сървърите и ги оставете да работят гладко между модификациите.
Това беше най-доброто решение за мен, монтиране на виртуална машина с KVM / QEMU + libvirt с поддръжка на ssh и vnc и без да се притеснявате за модулите на virtualbox, които понякога също се развалят с актуализациите на ядрото.
Е, ако съм съгласен с вас, виртуализацията е най-доброто, защото ако случаят е такъв, всичко, което правя, е да монтирам виртуалната машина, от която се нуждая (с помощта на X инструмент), дори в моята работа имам компютър Core2Quad, който имаше интересна история, преинсталирайки XP (това е неговият лиценз, така че нямаше друг) и в крайна сметка имам истински Linux с неговия виртуален XP за работа, така че е чудесен инструмент.
Сега другата точка срещу е оборудването: за съжаление лаптопът, който имам (както и други със съответните им лаптопи / настолни компютри) няма този капацитет и нямам друга възможност освен да го инсталирам в реално време; точно причините за моя университет е това, което ми попречи да отида в Archlinux, не защото не искам, а защото имам нужда от нещо, за да работя бързо, защото дори да имам търпението с това дистрибуция (и слава Богу, ако го имам) учителите няма да кажат « Ааа, използвате Archlinux и задачата е за вторник? Ето защо ще го оставя за другия уикенд, докато решавате зависимости или проблеми »
Излизайки от семестъра си, ще мога да мисля да го инсталирам и да се боря с всякакви подробности, които излязат, но междувременно съм в Mint с двойно зареждане Win8 поради предметите в моя университет. Мощният екип за виртуализация също е в моите планове, но имам нужда от ресурси за това, така че докато там ще продължа в традиционните дистрибуции
Това е моят случай, писна ми да прекарвам време в конфигуриране и поправяне на нещата. Бях на Ubuntu, (мисля, че с версия 8). След това преминах през Debian, LinuxMint, Arch, след това Manjaro, Antergos и други. Сега отново съм на Ubuntu (каква почивка!), Въпреки че истината е, че все още "пик" все още с някои дистрибуция.
Ето защо не отидох на подвижна версия, споменахте много неща, с които се идентифицирам, въпреки че не работя като програмист.
поздрави
Мисля, че това, което казвате, е истина. Знам, че нивото на онези от нас, които използват Linux над друга операционна система, е по-високо, тъй като някои неща са сложни, често ни принуждават да разберем отдолу как работят нещата. но мисля, че подобно на windows или Mac, нещата трябва да се улеснят и именно в това се крие популярността на тези OS. Виртуална машина? Може да бъде, но не всеки трябва да има знанията или времето, за да го направи. В това се крие непопулярността на Linux. Този yum, apt, pacman и т.н ... Linux трябва да е за нормални същества, а не за компютърни маниаци, както в някои случаи сме.
"Linux трябва да е за нормални същества, а не за компютърни маниаци, както в някои случаи сме."
Мисля, че по-скоро проблемът с "непопулярността" на Linux се крие в нещо друго, което много хора трудно приемат (поради онази поговорка, която казва: Ние виждаме иглата в чуждото око, но не и лъча, който е в нашето) и е, че умственият мързел, апатия за цялостно изучаване на технологиите, които ни заобикалят, ни прави по-зависими от Click'n Run и призовава техническа поддръжка, само за да започнем да се оплакваме, след като сме много скъпи за предоставяната услуга (казвам ви, че съм живял безброй пъти, защото това е моята работа). Както и да е, в Linux трябва да изберете, защото има дистрибуции, които са за потребителите на Click'n Run и дистрибуции за маниаци, които четат ръководството и знаят какво да правят, ако нещо се обърка.
Поздрави.
Искрено вярвам, че вашият коментар е донякъде предубеден. Мисля, че значително намалявате разнообразието зад потребителите на "Click'n Run", докато ги наричате. Това е проблемът с някои от „специалистите“ на Linux, които вярват, че всички останали няма какво да правим в живота си и че на практика седим там, като си чешем ... пъпа. Ние сме хора от различни професии и професии. Например, аз лично съм влязъл в света на антропологията и наскоро (само преди няколко дни) завърших дипломната си работа и реших всичко за степента, така че вниманието ми към технологиите е свързано с времето, когато ми оставя другото. Тъй като най-вероятно отивам в магистърска степен, ще бъде наистина странно, че отделям повече време за изчисления.
Потребител съм на Ubuntu и системата ми хареса много, за ограниченото ми време и интереса ми (въпреки че го имам, не смятам да се посвещавам на това) към изчисленията, Ubuntu представляваше предизвикателство, защото трябваше да играя отново (като дете пристигнах да го използвам) терминалът и аз научих, но не възнамерявам да се посветя на това. Мисля, че оценката ви, че посочвате, че непопулярността на Linux се основава на „психически мързел, апатия за цялостно изучаване на технологиите около нас“, е резултат от невежество (или вероятно много променено състояние на съзнанието в стила на Apollonian), че в света има нещо повече от изчисления.
Възхищавам се на хора, отдадени на технологиите, но това не е единственото нещо. Имах късмета да имам подкрепа за Ubuntu от по-малко претенциозни хора и че ако помага на начинаещия като мен и за което съм много благодарен и винаги, когато мога, мога да коментирам невежеството, което имам по въпроса. Подкрепям софтуер и безплатно и се убедих в него (не по радикален начин като Stallman) ... обаче ... Не цапайте! светът е разнообразен и разнообразието е необходимо.
Между другото, моите поздравления и благодарности към цялата Linux общност.
Или по-скоро работата ви отнема толкова време, че често се мъчите да инвестирате малкото свободно време, което трябва да отделите на Gentoo или Arch.
В моя случай осъзнах, че Windows е успял да „стандартизира“ своите потребители, но с промяната на главите, която е имала наскоро, е възможно потребителите на Windows и GNU / Linux да спрат да бъдат глупави и по този начин да научат, че Много пъти те имат прилики и разлики (тези, които използват Windows, трябва да се бият заради редактора на системния регистър и някои компоненти, докато в GNU / Linux те трябва да се справят с по-критични проблеми от слой 8 от потребителите на Windows).
@Javier Разбирам вашата гледна точка и ако обобщя твърде много случая поради моя опит, но истината е, че се намираме в свят, в който технологиите ни достигат навсякъде и във всичко, което правим, дори и в работата ви по антропология имали и ще трябва да използвате компютри, софтуер и т.н., освен ако не искате да работите с хартия и молив или както нашите предци са правили с глина или драскане в камък. В днешно време научаването да използваме тези инструменти се превърна в нещо елементарно и основно в живота ни.
Има потребители на потребители по целия свят, ако те са едни от тези, които харесват Click'nRun добре, те просто искат да инсталират нещо и да започнат да работят, а ако обичат да се занимават с операционната система, тогава по-добре, по този начин те не само знаят как да използват инструмента но те знаят как работи и в крайна сметка това води до нещо още по-полезно, тъй като вие сами сте успели да проверите кога трети страни са ви помогнали, когато сте имали проблеми с X или Y с Ubuntu.
Когато първоначално отговорих на тема „Непопулярност на Linux“, направих това, като предположих, че тези, които имат първи контакт с операционната система: имат грешни идеи или имат апатия (липса на мотивация) да учат. В конкретния ми случай съм имал случаи на техническо обслужване, на хора, които излизат и ми казват, че това, което инсталирам (Firefox), не е Интернет и че е безполезно и колкото и да обяснявам, продължават да ми повтарят едно и също. Ако това не е апатия в ученето, не знам как друго да го нарека. И все пак, като моя работа, правя всички необходими принадлежности, за да инсталирам Internet Explorer на Linux, но изглежда, че не им пука, когато му предадете сметката, защото той така или иначе е просто НЕРД, който поправя компютри.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Поздрави.
Съгласен съм, но използването на термина "психически мързел" оставя много да се желае. Вижте, сякаш казах „ако не четете Тихоокеанските аргонавти“ от Малиновски, „Златният клон“ от Фрейзър, „Нуер“ от Радклиф-Браун или „Самоубийството“ от Дюркхайм, защото сте психически мързеливи или апатични за да науча". Повярвайте ми, че те са добри прегради в много много досадни моменти. Мисля, че не смятате, че много от нас използват технология, защото тя улеснява собствената ни работа (както посочихте с използването на компютъра за работа, която трябва да свърша). Обичам да използвам компютъра малко повече от това, което го използва, но нямам намерение да се посветя на него. Ето защо мисля, че LInux трябва да се доближи до обикновения потребител.
Може би грешката, която мисля, че имате, е прецизността при използването на термини.
Уважавам това, което казвате, макар че не го споделям. След Arch преминах към Gentoo, а сега към Funtoo и нямах никаква драма при настройването на LAMP сървър. Да, настройването е забавяне, но не ми отне повече от 5 минути. Открих много полезна документация и може би вече съм свикнал да правя нещата на ръка.
Както и да е, добро пътуване.
Потребителските често спестяват време при инсталиране на дистрибуция, която обикновено изисква много ръчна намеса.
Открих този баланс в манджаро, но това зависи от всеки един
Не знам много добре от какво идва тази статия или мнение. Просто изглежда, че някой казва „Аз сменям едно дистрибуция за това друго и имам тези причини“ ... аха, добре, каква полза много хора сменят дистрибуциите и имат своите причини. Добре за вас, че успяхте да продължите с работата си. Успех в работата!
И като цяло мисля, че това е, което всички се нуждаем, нещо, което просто работи.
Казвам това, защото се случи същото на мен, бях потребител на арка в продължение на година и половина и накрая се върнах към ubuntu (въпреки че имам отворена употреба на настолния компютър) поради тази страхотна причина, много пъти човек просто иска да се отпусне и да се наслади всичко работи, без да докосвате кода си или просто вече нямате време за това.
Споделям вашето мнение, преминах от Arch, след няколко проблема с мрежата, до Debian и до ден днешен това е моят любим супер стабилен дистрибутор, разбира се добре със сървърите и се подобри по отношение на поддържания софтуер, с просто apt-get всичко се актуализира, dpkg и инсталирате мрежовия драйвер офлайн, накратко те трябва и производни са се превърнали в моята печеливша комбинация.
Имам нетбук и се забърквам с ubuntu и mint xfce, за да видя какво ще стане. Без съмнение в бизнес сектора „времето е пари“.
Отговорът на вашите проблеми се нарича скитник
Съгласен съм с моя колега, между скитник и докер можете да правите това, което казвате, което ви усложнява, мотивите ви все още се зачитат и оценявам споделянето на визията ви, поздрави.
Здравейте, почти изглежда, че съм написал това 🙂
Също така си прекарах страхотно с Arch и бих искал да имам време да продължа с него, но сега съм с OS X и Ubuntu в be ver. В продължение на година или повече Arch беше на моя Linode, поддържайки страницата ми (Drupal), сега не би го направил
Благодаря за статията, приятно четене.
Напълно разбирам този проблем. Аз съм DevOps и трябва да изградя хиляди екземпляри с n конфигурации ... и по естеството на работата си трябва да знам от C до javascript и ruby. Решението, което намерих, е да автоматизирам настройките си. chef-solo е мощен инструмент, когато става въпрос за това. Така че работният ми лаптоп и личният са синхронизирани в конфигурации, ако е необходимо. Що се отнася до шофьорите. Никога не съм имал проблеми извън VirtualBox, че всеки път, когато инсталирам ново ядро, трябва да прекомпилирам с dkms, но както ви казах, archlinux все още е моят дистрибутор, защото неговата гъвкавост и нестабилност се управляват чрез автоматизиране на конфигурацията ми. Дори сега работя върху плазма-next, която не е най-стабилна и не съм имал проблеми
Споделям вашето мнение и чакам да се ожените и да имате деца, времето е още по-кратко. Използването на виртуални машини за мен е за тестване, а не за работата ви там.
Напълно съгласен с Хесус Карпио. Неговият коментар много ме разсмя.
Използвам Ubuntu от осем години и мисля, че никога не бих се върнал към Windows. Без да съм „маниак“, далеч от това, аз прекарвах часове, „бъркайки“ в операционната система; Но тъй като се ожених и имах дъщеря, времето за това беше сведено до нула. Сега просто актуализирам системата. В останалото всичко работи перфектно и точно това ме интересува.
Не се притеснявайте, това се е случило на всички нас. Съчетаването на работата, семейния живот, ... много от нас вече не са тийнейджъри, за да губят време в конфигуриране на разпределението на мечтите ви. Ето защо си купих iMac и когато работя, работя без усложнения. Внимавайте, това не означава, че не съм инсталирал някакъв друг дистрибутор на Linux на моя iMac, но поради липса на време винаги работя в OSX и когато ми омръзне, както сега, ето, създавам Ubuntu Remix 15.04 с Customizer, хехе. Ако в крайна сметка всички сме щури 😉
Жалко, но си прав, понякога си мисля, че съм роден малко по-рано, бих искал да стана тийнейджър през 2005 г. 🙂
Ами в момента имате спокойствие, но въпросът е до кога?
Жаждата за знание няма граници.
Всъщност обръщането към конзолата трябва да е опция, а не необходимост. Ubuntu е отворен за критики в много отношения, но "за мен" именно дистрибуцията на Linux ми позволява да се абстрахирам точно от операционната система.
Заглавието няма нищо общо с написаното. Говорите за дистрибуция, в която го готвите и ядете с такава, че просто като добавите няколко ppa вече сте го направили, какво общо има търкалянето с традиционното дистрибуция в това? Не би ли било по-добре да редактирате заглавието и да сложите „стъпка от настройките, които ме карат да губя много време, ще го направя просто“?
Напълно го разбирам. С пристигането на Unity отскочих до Arch през далечната 2011 г. и първата инсталация отне време. Да кажа, че използвах същата инсталация до преди две седмици и въпреки че понякога имах проблеми с драйвера на Catalyst, това беше доста стабилно изживяване. Случва се тези седмици да започна да инсталирам Yosemite на моя компютър -hackintosh- и поради сериозна грешка заредих Arch, така че трябваше да го преинсталирам. Отне ми час и половина, за да наглася почти всичко, този път. Вече беше заснет и опитът показва.
Също така съм наясно, че актуализациите могат да ви продадат. Това е дистрибуция на подвижна версия и това означава, че пакетите се актуализират, когато излязат, но стабилността изобщо не е идеална за работна среда. Въпреки че винаги имате възможност да не актуализирате и да останете в стабилни пакети.
И с течение на времето и аз изпитвам нужда да имам стабилна операционна система, която ми позволява да работя и да спра глупостите. Времето е оскъдно за всички, но засега все още съм на Arch, което не означава, че съм инсталирал Ubuntu на друг мини дял, в случай че има по-голяма бъркотия, като спасяване.
Както и да е, повече от това дали е дистрибуция или не, вярвам, че проблемът днес е, че софтуерът създава усещането, че непрекъснато е в бета фаза. KDE преминава към Plasma 5 и Plasma все още няма много стабилност, но всички дистрибуции вече преминават към новата версия. Catalyst е глупав драйвер, но задължителен за доброто 3D представяне. Те са само примери. Защото, така или иначе, изминахме дълъг път, откакто влязох на този свят през 2008 г. ...
Манджаро покрива почти идеално онези недостатъци на Arch, които споменавате в статията.
Но най-важното е да бъдете продуктивни и „какво работи“.
Прецизността на OSX е POSIX, в основата си е безплатен BSD, но не и Linux, който, ако е Chrome OS, се използва все повече от разработчиците, от които ще намерите много статии в блогосферата (с крутон, с sshs, с разширения и т.н. )
Напълно съм съгласен.
Използвах Arch дълго време, но той се счупи. Преминах през много дистрибуции и се върнах към този, виждайки, че това е много пълен дистрибутор, с голям брой пакети, много добра wiki, научава много и отлично персонализиране, но отново актуализацията може да повреди системата или да я повреди и Също както казвате, инсталирането на LAMP в arch one трябва да се бърка, вместо това в Deb и дериватите просто като го инсталирате, той ви пита за парола и това е всичко.
Сега съм на Xubuntu Devel, все едно да имам Debian Testing, но само на Ubuntu:
Той има Xfce по-добре интегриран и приложението Ubuntu в мултимедийната лента (Clementine, VLC и др.)
По-актуално е (Не до степента на Arch и това ми хареса).
По-голям брой пакети (има още няколко 😀).
Той не премахва пакети от вашите репозитории (Debian Testing сега няма ацетонисо и furiosmount).
Той има поддръжка за драйвери на Ati (не казвам, че Debian не, само че ме изненада).
Инсталирането му беше 2 или> 3 часа на Debian.
В сравнение с Debian Testing или Arch, * buntu Devel наистина ме хареса, защото имам всичко незабавно, автоматична конфигурация и ако объркам системата, не ми отнема 30 минути, за да възстановя всичко и с чиста инсталация.
PS: Между другото, как се справя OSX? Преди бях любопитен за Mac, но виждайки, че те са много скъпи, не съм насърчен, но OSX, ако привлече вниманието ми.
Xubuntu-devel пуска ли се или как?
или е друг вкус?
къде мога да го взема?
salu2
Всеки * buntu има репозитори, наречени devel, ако ги модифицирате в /etc/apt/sources.list, можете да получите подобен ефект като Debian Testing.
Братко, правиш буря от чаша вода, Арч не е виновен, че ти липсва организация. Никой не ви принуждава да се актуализирате в средата на проект / работа или каквото и да било, нито пък вие. Но трябва да сте внимателни, може би да сте нащрек във форумите за арки или други информационни канали или още по-добре, търсете други потребители, които работят с тяхната арка в производството и ако не ги намерите, предлагайте да се присъедините към тях. Това ще бъде от полза за всички и вие ще помогнете да върнете нещо на общността, която вече ви е дала толкова незаинтересовано.
Съгласен съм с вашия коментар @okular, авторът на публикацията обвинява arch за липсата на информация от автора, използвам предшественици и отнема не повече от 10 минути за конфигуриране на инструментите за разработка, които той използва.
Python 2 и 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework и др ...
Тези 10 минути в компания или организация са фатални, освен времето за четене на документацията и след няколко часа трябва да дадете статус на вашия проект, когато те са от голямо значение, не е проблем на времето или организацията, а е, че арката наистина е отлична дистрибуция, но нито едно пускащо се издание не работи за производствена среда с голямо търсене, всъщност ubuntu работи само наполовина.
Ами OpenSUSE Tumbleweed или Manjaro, които те вече са кръстили?
Съгласен съм с вас по въпроса за времето и производителността. Работя с моя Xubuntu всеки ден и нямам време да експериментирам (бих искал!)
Благодаря на онези, които могат и посветят своите часове и мозъци на решаването на един и хиляди проблеми, които по-късно ние, в стабилен дистрибутор, се възползваме от пълната работа.
Прегръдки,
E.
Споделям вашето решение, защото времето ме принуди да напусна Arch и да се преместя в Opensuse, а сега (и мисля, че определено) в Kubuntu LTS.
Няма да казвам дали едното е по-добро от другото, но когато няма време, дистрибуцията "out of the box" е много добър вариант.
Съгласен съм, поради тази причина останах с Ubuntu, PPA решават живота много. Но мисля, че ще играя с Fedora xD, за да видя как върви, освен че имам две машини, едната Linux и другата Windows, така че мога да се покрия с това, докато конфигурирам другата.
PPA правят системата много нестабилна, когато добавяте много
Най-често това се случва, ако PPA инсталират пакети, които могат да бъдат критични за системата или за работната среда, но ако е за инсталиране на конкретни програми, е малко вероятно нещо да се случи (на теория).
Разбира се xD, казвах го, защото обикновено можете да получите .deb. Но някои програми ви дават само да компилирате и винаги има PPA, който ви спасява живота XD.
Интересува ме как инсталирахте ArchLinux на Mac. Какъв Mac е? Каква версия на Mac OS X имахте? Трябваше ли да инсталирате rEFIt или rEFInd или напълно форматирахте твърдия диск?
Бих искал също да знам как да инсталирам дистрибуция (Gentoo, Slackware) на USB 3.0 външен твърд диск, така че да мога да го свържа с всеки компютър (Mac, Windows ...)
Благодаря предварително 🙂.
Това е неговата статия: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Права си, също ми омръзва да настройвам XP-LMDE, имам двойно зареждане, няма виртуализационни фаготи, имам стар компютър с малко памет. А, LMDE току-що излезе отново, мой ред е. Колко уморен.
Е, бих отишъл директно в Windows, това не ми губи времето, затова се посвещавам на други глупости. Ако сте уморени пиле, аз съм на 57 години и все още обичам да си лъскам SO.
Разбирам те перфектно. Уморява ме, че ядат бочо на хората, с това: «Ubuntu е за начинаещи, тежък е, глупав е ... и т.н., и т.н. Съвременната система трябва да бъде преди всичко, лесна за ползване, продуктивна, трябва да има адекватна поддръжка ... Ubuntu има всичко това.
Преди много години дойдох в Linux за Ubuntu и след това (както се очакваше) започнах поклонението в други дистрибуции. Наистина ми хареса Sabayon ... но и това не ме задържа ... а другият дистрибутор, който ми беше удобен, е Mint (все още е малко настроен Ubuntu). В крайна сметка се върнах в началото: "Ubuntu".
Смешното е, че никога не съм чувал някой да се позовава на Windows като „система за начинаещи“.
Ubuntu е ... подходящо гъвкав и преди всичко предлага повече от обещаното.
Arch е много добър дистрибутор, но отнема много време, което можете да отделите за други неща. Добро решение за търсене на лесен за конфигуриране дистрибутор, защото важното във всичко това не е, че това е най-модерната или актуализирана система, а че е приятелска и лесна за използване. Ето защо използвам Debian.
Невъзможно е да се съгласим с вас повече. Все едно си извадил думите от устата ми.
В това се крие прекрасното нещо за Linux, ако искате да научите много, имате дистрибуции като Gentoo и Arch, ако просто искате да щракнете върху Run, имате Linux Mint и Ubuntu, нито е по-добро, нито по-лошо, всеки от тях изпълнява различни цели и в крайна сметка Linux е за за всички вкусове.
Трябва да се съглася с теб. Мисля, че идва момент в живота на потребител на Linux, който трябва да избере, ако все още иска да се бърка постоянно в колата си или предпочита колата, в която не е нужно да се бърка, защото това, от което се нуждае, е да шофира и да отиде от едно място на друго. други.
Заблуждавах се с много дистрибуции и в крайна сметка останах с един, с Debian. Ubuntu или Fedora са легитимен избор, разбира се, но Debian ме уверява, че е стабилен и че нищо няма да се счупи при инсталиране или деинсталиране на пакети.
Не сте единственият, на когото се е случило. Най-добрите блогове, които съм следвал, изчезнаха, защото авторът достига ново ниво, в което той няма време да пише или да прави ръководства или да изследва операционната си система на GNU / Linux.
Успех и късмет. Това е просто нов етап. Ще дойдат още и със сигурност по-интересно.
Квит сме. За щастие, когато избрах Debian, първо мислех за стабилността, а не точно за наличието на „най-новите версии“ на компонента „x“.
Използвах arch в продължение на много години, интересно е да се науча, но проблемът за мен наистина е дали си струва да се научи или поне как да го използвам при всяка инсталация.
Работя като уеб разработчик и като системен администратор, и например, ако трябва да инсталирам система за сървър (или за моята лична машина), контрапродуктивно е да прекарвам толкова време в разделяне на ръка, генериране на initramfs, инсталиране на буутлоудър, услуги като ssh, и т.н. Предпочитам минимален цент, за да няма боклук в инсталацията, но да решава най-важното за много по-малко време.
В арката има много митове, но аз вярвам, че с неинсталация на Fedora / opensuse се постига горе-долу същата цел да се направи системата чиста и измерена.
За щастие има Antergos, за да се отървете от тази тежка задача за разделяне и всичко, което коментирате 😉
Мисля, че същото, има много мит зад Arch.
Тъй като е по-лек от останалите само за това, че е Arch, което, поне в моя случай, не е.
Или че е хиперстабилен, не казвам, че не е стабилен, но винаги ще намерите грешка.
И мисля, че ако знаете как да го направите, можете да направите минимална инсталация на всякакви дистрибуции, само в Arch те улесняват и има повече документация за това.
Същото. В допълнение, Gentoo е много по-приспособим и е доста изчерпателен по отношение на компилирането.
Е, в моя случай ми харесва "архаичната" форма на разделяне, която споменавате по-добре, така че - лично - предпочитам да инсталирам старите Slackware, вместо да ви омръзва с терминали.
Сега, този път уча графичен дизайн и с радост разполагам с двойно зареждане с Windows, за да изпълня дизайнерската си работа, в случай че имам нужда от него, освен че имам под ръка моя диск CloneZilla, в случай че получа твърд диск на работа по-добър от този, който имам сега (този, който имам сега на настолния си компютър, има капацитет от 80 GB и е SATA), така че засега нямам големи проблеми с Debian Jessie (Wheezy го имам в моя нетбук).
Здравейте TheLinuxNoob, мисля, че трябва да сте прочели wiki, преди да използвате Arch, тъй като това не е система за разработка, можете да се консултирате с форума, те ще ви кажат същото. Както ви казва първият коментар, трябва да използвате виртуална машина. Ubuntu не изглежда да е решението, тъй като използвате много PPA, интересното би било да знаете коя система е мястото, където софтуерът, който разработвате, работи. Като се има предвид, че ако имате нужда от много PPA за ubuntu, тогава в debian и centos дори не би трябвало да работи. Също така ще отречете липсата на най-новата версия (table / drivers / xorg), ако играете игри или гледате видеоклипове.
Ами ако изглежда, че те ви карат да "работите" с много технологии, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, не знам дали бихте използвали някой от тях наистина, там трябва да се усъвършенствате в нещо повече от надраскване на повърхността на всичко.
За разбирането. Късмет.
«Те имат NPM пакетите в обикновена sudo npm install -g, вече няколко пъти трябваше да модифицирам инсталационния скрипт, защото за Arch Linux python се отнася до Python 3, а за останалия свят е се отнася до Python 2. »
Използвам antergos и имам същия проблем, но го решавам така:
PYTHON = python2 npm install -g
o
env PYTHON = python2 npm install -g
Но така трябва да бъде, мисля. Не че всички приложения трябва да се актуализират от днес за утре, да сменят своя API и че всеки разработчик полудява, но Python 3 отдавна е на пазара като стабилен продукт и мнозина все още се придържат към използването на Python 2. Тъй като Моята гледна точка, която представлява огромно забавяне.
Разработка, но не точно уеб ... тук gentoo няма тези проблеми, можете да инсталирате всички питони и рубини и други и да изберете този, който ви харесва най-много с една команда.
$ eselect списък на python
Налични интерпретатори на Python:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect рубинен списък
Налични Ruby профили:
[1] ruby19 (с Rubygems)
[2] ruby20 (с Rubygems) *
[3] ruby21 (с Rubygems)
[4] ruby22 (с Rubygems)
Използването на arch и конфигурирането му е работа само по себе си, а подвижните версии са за тестване, грешки и неработене.
Съжалявам, че не съм съгласен ... Работя непрекъснато с Archlinux / Antergos повече от 2 години и нищо не ме ограничава и до днес.
Това, че нищо не ви се е случило, не означава, че е най-доброто.
Къде в моя коментар казах, че е най-добрият?
@Master_of_the_Wind:
Това зависи от опита на всеки един, тъй като обикновено съм се фокусирал върху това какво е оптимизация за най-добра производителност и консумация на ресурси, докато @elav и @ KZKG ^ Gaara са точно посветени системни администратори, така че аз управлявам дистрибуция Пускането на вашите персонални компютри е много лесно (по-досадно би било да внедрите Arch като сървър).
О, и не забравяйте, че разработчиците на видеоигри за аркадни машини също успяват да конфигурират своя персонализиран дистрибутор, за да бъде максимално съвместим с хардуера, за който е предназначен (не за удоволствие новината за драйверите за ATI / AMD и NVIDIA също се отнасят до linuxers).
Странно, защото с Debian Jessie в етапа на тестване, единственият проблем, който имах, беше лошото управление на пакети поради грешка от слой 8. Останалото се справих чудесно.
Никога не съм използвал Arch, защото не искам да отделям време за настройване на всичко. Но актуализирането на системата е безценно. Поне за мен. Реших да използвам Chakra, защото съм фен на KDE и всичко е перфектно. Оборудването не е актуално като Arch, но не е остаряло като Ubuntu или Debian. Всъщност преди Чакра имах хрипове на Debian и в началото бях доволен, но след няколко месеца не можах да инсталирам програми, тъй като системата беше много стара и не инсталирах повече или по-малко актуален софтуер. Всъщност в Debian имах повече системни сривове, отколкото в Chakra и Ubuntu, да не говорим.
Опитах Arch и това е дистрибуцията на KISS с най-много документация на испански, която открих. И сякаш това не е достатъчно, той дори има уроци, които са много лесни за разбиране и стартиране, така че всеки да може да положи усилия и системният администратор да се чувства комфортно, ако е версия.
Истинското предизвикателство обаче е за новите в Gentoo, за които има малко или никаква информация на испански, а в случая с Gentoo те изискват поне уикенди, ако сте начинаещ.
Сега в моя случай имам Debian Wheezy на лаптопа си, защото обикновено го използвам в случай на случайна работа (писане на текст, изгаряне на диск, мрежови тестове, управление на уеб страници) и програмите, които не се побират в Wheezy, го инсталирам на моя Настолен компютър с Debian Jessie, който има хардуер 100% съвместим с безплатни драйвери и нямам толкова много проблеми с него, освен по-добър хардуер. Сега, когато Джеси се стабилизира, ще изчакам още няколко седмици Iceweasel да стане достъпен за Debian Jessie, за да мога да го разширявам.
Що се отнася до Ubuntu, управлението на пакетите изобщо не се придържа (то е по-бавно от Debian) и ядрото има повече кръпки от ядрото на Debian.
Използвам xampp за това
Върнах се и в Xubuntu, след като прекарах около месец в предишни версии. Програма, която използвам „Visual Your Mind“, нямаше начин да въведе испанския език на клавиатурата. Уморен от борбата с единия и другия дистрибутор, се върнах в Xubuntu. Щях да се върна в Debian, но Parole дава грешка и не мога да бъда без Parole.
Разбирам желанието да е лесно. Опитвам версии на живо на дистрибуции за начинаещи и виждам дистрибуция като LXLE, в която има всичко лесно и леко (Lubuntu хубаво и умно) или Voyager (Xubuntu супер хубаво и чудесно за френски говорители), което извежда XFCE на друго естетическо ниво, мисля, че може би трябва промяна. . . . Но . . .
Започнах с Mint, преминах към Mageia и в момента използвам Manjaro на 2 от 3 компютъра. Все още вярвам, че за тези, които искат малко по-опростен свят, Mageia постига баланс между света на остарелите програми на Mintuntu и света на най-новите с Arch. С Manjaro обръщам повече внимание на актуализациите, но си струва за мен . Никога не ми е липсвало нищо с Manjaro (и AUR), но точно през уикенда открих ситуация, при която нямаше плъгин Pidgin, който използвах от месеци в Manjaro или в „хранилището“ на Mageia или готов пакет за rpm Инсталирай.
Е, в крайна сметка всеки от нас има дистрибуция, която е най-добрата за него. . . Е, разбира се, трябва да призная, че съм един от малкото, които използват и защитават Просвещението. 🙂
С теб съм, на моя нетбук имам инсталиран Mageia 4 и работи чудесно, супер стабилно, с добре тестван софтуер. От това, което опитах в Linux, той е най-добрият. Оставам с Mageia без съмнение, също излиза версия 5 и изглежда много добре.
Препоръчвам ви да опитате.
Това, което правя най-много, е виртуализацията с помощта на virtualbox, vmware плейър, към който в момента съм много с KVM / QEMU + libvirt, тъй като това нещо има впечатляваща сила. Можете да потвърдите прохода на gpu или плочата, от която се нуждаете. Така че имате основната ubuntu за изтегляне на торен, сърфиране в интернет и ако трябва да изиграете добра победа, тук всички глупости, които ядат ресурси, за да се поставите, играта минава през gpu и chocho 95% или 96% мощност, към която отивате какво беше в нормалните windos. към такъв, който със сигурност с времето ще завърши, като че ли ще бъде инсталиран като основа. Вие не искате да играете, затворете vm и voila, искате да работите с определено приложение по пътя на вашата работа vm и всички chocho имате цялата мощ за това vm. Доброто нещо в дистрибуцията е свързано с това, че наличието на по-новото ядро се подобрява много с проблема с vm Дайте KVM / QEMU и ще се радвам да добавя урок за него за много хора, които не знаят как да приложат на практика KVM / QEMU + libvirt, тъй като има много информация на английски, така че между другото това, което знаем нещо, научаваме и малко повече.
има проява на потентност.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Трябва да имате хубава майка за PCI Pass-Through. Сега не знам, преди 1 година, когато проследих проблема, не беше много ясно и те бяха много специфични майки
Просто се нуждаете от дънна платка, която има поддръжка на VT-d / AMD-Vi, това би било технологията за предаване на PCI и компонентите както на Intel, така и на AMD ddr3 поколението, тъй като новите процесори AMD fx или Intel i 3 5 7 донеси го. Мисля, че дори apu на amd донесе тази своя дънна платка и ето ви в моя канал как работи при мен с hd 5670 512mb, единствената драма, която имах, беше как пакетът с нишките и ядрото към vm трябваше да Оптимизирайте го малко повече, но можете да играете bf3 при 45 fps в такъв, който не записва, когато тази игра е била тествана. но ако започнем на испански, за да даваме по-добра информация както в intel като amd, със сигурност ще подобрим много, нещото е на английски в archilinux, че в корицата на 600 страници има тема, занимаваща се с това на английски.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Много добре това kvm / qemu напълно избягваме двойното зареждане и няма повече рестартиране ..
Е, аз точно се уча да премина от Linux Mint към Manjaro, за да не се налага да правя нова инсталация на всеки 2 или 3 години.
Е, струва ми се добре, работя върху две операционни системи на една и съща машина, въпреки че най-трудното в това е, че трябва да рестартирате всеки път, когато искате нещо от една от двете операционни системи. Относно виртуалните машини мислех да ги използвам, но дълго време изглежда голям проблем, въпреки че има програми, които ви позволяват да преминете от Windows към система на ubuntu (която съм използвал и която не ми е работила). Но както всички проблеми, трябва да свикнете.
Съгласен съм с вас на 100%. Също така използвам Debian с Windows и нямам много проблеми.
Това е окончателната съдба на всички, на които им липсва време. Отдавна прочетох кратък коментар от някой в MuyLinux, който казваше нещо като „Харесвам Arch, но нямам време да го поддържам. Никой не може да каже, че няма проблеми с Arch, не защото е проблематично, а защото от време на време всяка актуализация носи със себе си някаква малка / голяма трудност, която трябва да бъде документирана във форумите за това как да се реши. Концепцията на Ubuntu за производителността на Linux е най-добрата според мен. Жалко, че Марк се разклони толкова много (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) и пренебрегна десктоп изживяването, което напоследък получава основна поддръжка (докато работи по Unity 8). Въпреки това, за тези, които са много заети, Ubuntu е най-доброто, което има.
Аз съм уеб разработчик и на работа използвам Archlinux и OS X у дома и за да избегна проблеми използвам Vagrant + Puppet (ако знам, трябва да използвам Ansible, но Puppet ми служи отделно и създадох няколко модула, които използвам често), но Преминавам към Docker: p
Преминаването от Arch Linux към Ubuntu, ако това е голяма промяна (не казвам обаче, че е лошо).
Мисля, че може би сте избрали други опции, които са по-лесни и по-бързи за инсталиране, като например: Chakra Linux, Antergos и Manjaro.
Хей, страхотното в света на GNU / Linux е, че има много опции, както и видове потребители. Така че, ако сега се чувствате комфортно в Ubuntu, добре за вас 🙂
Връщам се, за да дам обратна връзка с моя коментар.
След като прочетете статията на TheLinuxNoob. Хрумна ми, че би било добра идея да тествам докъде е стигнал Ubuntu. Е, напуснах този дистрибутор, когато преминах към работния плот на Unity.
Първото нещо, което направих, беше да инсталирам Ubuntu 14.04.2 LTS на допълнителен твърд диск, който имах. И трябва да кажа, че бях изумен колко добре работи всичко.
Много се радвам да видя, че Unity работи гладко. И освен това не е проблем да се използват два монитора.
Отделно от това успях да инсталирам всички програми, които обикновено използвам. И засега системата върви доста добре.
За да бъда честен, много ми е удобно да използвам Linux Mint с KDE. Така че не мисля, че основната ми ОС ще се промени. След изпробване на Ubuntu 14.04.2 LTS за няколко дни. Трябва да кажа, че това разпространение също върви, че реших да го оставя инсталирано на моя компютър. Като алтернативна операционна система.