Възможно ли е да пиратствате свободния софтуер?

37259778

Тази публикация е посветена на Джанфранко Урета, за да ми върне удоволствие, което не съм изпитвал от последния път, когато използвах Windows на моята машина, въпреки че го усещах по различен начин. Удоволствие, което ви показвам в това изображение.

Нека извикаме като живи и трети свят, че сме: НИЕ ЩЕ ОБИЧАМЕ ДА НЕ ТРЯБВА ДА ЗАПЛАЩАМЕ ЧАСТИ, ЗА ДА МОЖЕМ ДА ИЗПОЛЗВАМЕ СОФТУЕР. Ако има неофициален начин за безплатен достъп до пълен софтуер (без липсваща функционалност) (или на много ниска цена В НАЙ-ЛОШИЯ СЛУЧАЙ), бихме искали да се възползваме от него. В интернет можете да получите от Windows 8 в комплект с лекарства, за да деактивирате WAT дори сериалът за безплатна програма, която с космическа квота, може да бъде разширена до нещо по-добро. И всичко това безплатно, вече този блог се е сблъсквал няколко пъти ситуацията на piratería и значението на популяризирането на свободния софтуер като начин за борба с него. Но трябва да се запитаме ...... Може ли безплатен софтуер да бъде пиратски?

Кратък отговор: ДА.
Дълъг отговор: Зависи от лиценза. Пиратството, ако се замислите, всъщност се отнася нарушават лиценза. Всички го свързваме с копиране, споделяне, изтегляне, препродажба и т.н. но това е така, защото използваният лиценз е ограничителен. Ако софтуерът е безплатен, всички тези неща са напълно законни и затова няма смисъл да се наричат ​​пиратски. Така че пиратският безплатен софтуер върви по друг начин, това се случва, като не се спазва лиценза му. Пример: всички знаем GPL и знаем какво не може да се направи (създайте собствени разклонения, използвайте неговите библиотеки в собствени програми, стартирайте го на машини, защитени с DRM и т.н.). Всички тези неща те са пиратство за GPL.

Най-очевидният пример? Rxart работен плот. Първият дистрибутор 100% ексклузивно на GNU / Linux. Столман ще посвети най-тежките си обиди на PixartArgentina за грабването на Debian, пълненето му с патентовани програми и не пускайте код или документация. Ubuntu не е толкова зле, защото поне пуска своя код ... ... или поне така ни казват.

Но имаше не само реални случаи, но имаше изпитания за изнасилване. През 2007 г. беше заведено първото дело за нарушение на GPL, когато беше открито, че Busybox се използва във фърмуера за вградени устройства. Monsoon Multimedia трябваше да пусне кода, който използваха, и да плати обезщетение.

Но както казах преди, това зависи от лиценза. Колкото по-близо е лицензът до публичното достояние, толкова по-трудно е да го нарушите. MIT и двуклаузният BSD могат да бъдат нарушени само ако копие от лиценза не е включено в софтуера, т.е. като го направите публично достояние (от глупост или лош нрав). Единственият лиценз, който е невъзможно да бъде нарушен, е „Прави каквото, по дяволите, искаш публичен лиценз“, чиято единствена статия казва „Ти просто правиш това, което по дяволите искаш“ и това включва да не правиш нищо.

И тук завършва дисертацията ми за пиратството и свободния софтуер. Надявам се да ви е харесал. Започнах да правя процедури за получаване на международна дебитна карта, така че мога да използвам paypal и накрая да си сътруднича не само с този сайт, но и с няколко други проекта, които ме интересуват.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

33 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   като кого каза той

    И какво общо има Sublime Text с пиратски БЕЗПЛАТЕН софтуер? Както си спомням, тази програма има безплатна версия, но не е безплатна.

    1.    диазепан каза той

      Статията е за пиратство и почти винаги е за патентован софтуер като Sublime Text.

      Sublime Text наистина е нагър, това е безплатна програма, която на всеки две на три ви дразни, като ви моли да закупите пълната версия. Като WinRAR, WinZIP и някои антивирусни програми.

      1.    st0rmt4il каза той

        Мисля, че не би било лошо да купите лиценза Sublime Text 2, за да го използвате на Full, да го видите само като дарение, а не като покупка на лиценз, като се има предвид, че споменатият редактор на код си заслужава заради своите предимства и обширни характеристики.

        Поздрави!

        1.    eliotime3000 каза той

          Мисля, че ще се научите да използвате GNU Emacs. Това е най-якото нещо, което съм виждал досега.

    2.    RoorQ каза той

      В Linux е много по-лесно да се хаква, отколкото в самия Windows, пример за това е възвишеният текст се пробива с проста команда, където шестнадесетичните стойности се променят, помня, че го видях във пиратски форум.

      1.    joakoej каза той

        Да, аз също съм мислил за това, но очевидно не е хакерство, защото, въпреки че не е ясен методът, който сте използвали, за да получите приложение, което първоначално се плаща безплатно, все още е безплатен софтуер и те не могат да ви кажат нищо за неговото притежание, тъй като изходният код може да бъде грабнат от всеки и да прави каквото иска с него, освен това, което пише в публикацията, тоест да го превърне в собствен код. Следователно не е много изгодно да се таксуват безплатни приложения, вместо това много програми живеят от дарения и общност.

  2.   BlackSabbath 1990 г. каза той

    Хак?

    Какво е това?

  3.   eliotime3000 каза той

    MikroTik Router OS също е патентован софтуер, направен с GNU / Linux.

  4.   lovelltux каза той

    Това е много вярно, има слухове, че има слухове, че част от кода на някакъв патентован софтуер има някакъв безплатен код, но тъй като неговият код е затворен, одит не може да бъде направен по-ясно. Но се казва, че дори MS пират свободен софтуер.

  5.   pandev92 каза той

    Използвайте модифициран BSD лиценз и за тях ще бъде много по-трудно да пиратят вашия софтуер, трябва да бъдете много внимателни, за да не поставите копие на xD лиценза

    1.    st0rmt4il каза той

      Пример за това бихте ли могли да цитирате, моля?

  6.   Гискард каза той

    Много добра статия. Но една малка подробност, която е по-скоро свързана с писането: Не казвате „имаше“, а „имаше“. Тази грешка е два пъти подред в статията. Акцентите вече нямат значение за мен в мрежата, но глаголът „haber“ все още заслужава моето уважение.

    1.    диазепан каза той

      поправено

      1.    Нано каза той

        Всъщност ако акцентите имат значение и Diazepan трябва да коригира xD

  7.   Закачете1 каза той

    Току-що открих, че аржентинските OLPC носят Rxart.
    Всички мои ЗАЩО.

  8.   светкавичната каза той

    Така че ... Безплатният софтуер не е безплатен

    1.    eliotime3000 каза той

      Не че свободният софтуер не е толкова безплатен, но че свободният софтуер по природа ви дава предимството да го редактирате от изходния код. Ако не публикувате модификацията, която правите в изходния код, тогава сте против условията на GNU General Public License (GPL).

      Но ако не ви харесва този лиценз, използвайте лиценза BSD или Apache, и двата ви позволяват да си запазите правото да не публикувате вашите модификации / вилици в изходния код, като по този начин ви позволява да правите патентовани вилици.

      1.    Питекантроп Овал каза той

        Ако лицензът не ви позволява да затворите кода, този лиценз не е 100% безплатен. За това е приятелят на свободата. Жалкото е, че никой не знае какво всъщност е Свободата.
        „Не бих искал никакъв рай, където нямаш право да предпочиташ ада“

        1.    диазепан каза той

          Не. Свободата за затваряне на кода не е включена в четирите свободи на свободния софтуер, както и забраната за затваряне на кода.

          1.    eliotime3000 каза той

            Съгласен съм с вас, въпреки че тази последна точка е противоречива от появата на GPL (въпреки че има и по-разрешителна версия, но тя не изисква да държите отворения си изходен код).

        2.    Гамби каза той

          Какъв свирка си каза ... все едно да кажеш:
          "Ако нямам свободата да убивам други хора, няма абсолютна свобода."

          1.    joakoej каза той

            Той е прав в това, което казва, отворих ума си още малко

        3.    Каналес каза той

          Поглеждайки от ваша гледна точка, вие сте отчасти прав. Всъщност на практика можете да правите каквото искате и да го хакнете, както се казва в статията. Последствията са налице и вие сте свободни да правите това, което искате. Но на теория кодът не е 100% безплатен, поради същата причина, поради която законите на държавите по света не ви дават свободата да убиете друг човек, както ви е казал колега. Просто фактът, че нещо има лиценз или съществуват чисти закони, които да отнемат свободата на онези, които не знаят как да се грижат за другите, защото свободата е велика сила, която идва с голяма отговорност и всеки не е достатъчен Отговорен да уважава другите.

          Вашата свобода свършва там, където започва тази на другите, не я забравяйте.

    2.    MSX каза той

      О, боже, ето го отново: facepalm:

    3.    joakoej каза той

      Той е безплатен само в един смисъл, в смисъл, че е срещу патентован софтуер и всичко свързано с него, Stallman изясни това няколко пъти. Така че, това не е точно свободна воля, а безплатно, стига да не искате да правите патентован софтуер с него и други неща.

  9.   Родриго Прието каза той

    За щастие вече не, сега те идват с Huayra (въз основа на debian) http://www.comunidadhuayra.com.ar/

  10.   v3on каза той

    Значи нарушаването на лицензите е пиратство? Е, тогава какво ще бъде? копиране на домашна работа от организираната престъпност?

    1.    диазепан каза той

      Ако в училищата има наказания за копиране на домашна работа, очевидно е, че домашната работа е частна работа.

  11.   st0rmt4il каза той

    Ами вашата статия diazepan!

    Поздрави!

  12.   Фило каза той

    Хакването е като да ядеш лули, започваш с една и не спираш повече;).

    Най-добре е да не хаквате, очевидно нещо. Който харесва Sublime Text, трябва да го купи, така че хората, които са го програмирали, да имат правото да се хранят от работата си. И ако нямате пари, имате безплатни алтернативи, както на Linux, така и на Windows ...

    Накратко, хакерството за лична употреба е без извинение, а хакването за професионална употреба е непростимо.

    1.    joakoej каза той

      Никога не съм плащал за нищо, с изключение на добро количество пиратски игри и филми, о, и преди да наемем блокбъстъри, това беше законно, но останалата част от софтуера не беше, всичко безплатно и много неща бяха напукани или с общ сериал, в особено игри за Windows, антивирусни програми и някои други програми

  13.   NaBUru38 каза той

    "Просто правиш това, което по дяволите искаш"

    Ако не правите това, което искате, бихте ли нарушили лиценза? 😉

  14.   NaBUru38 каза той

    „Всички знаем GPL и знаем какво не може да се направи [например] използвайте неговите библиотеки в собствени програми“

    FSF казва това, но не е напълно ясно: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works