Единство старателно. (Редактирано)

Не би трябвало да се казва, че е Единство, но истината е, че е по-добре да го направим.

Нека започнем с това, което казва Уикипедия:

Unity е обвивка, създадена за работната среда на GNOME и разработена от Canonical за операционната система Ubuntu. Първото му издание е направено в Ubuntu Netbook Remix версия 10.10. Той е проектиран да се възползва от пространството за малък екран на нетбука, особено вертикалното пространство

Както и да е, можете да прочетете цялата статия в Unity (работна среда).

Всички знаем, че откакто се появи Единство en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell във Fedora 15, хората започнаха да се бият, някои в полза на «прогрес»И други казват, че това«прогрес»Това наистина беше стъпка назад, тъй като функционалността трябва да надделее над естетиката.

Истината е, че никога не успях да се съглася с някого конкретно, просто защото никой по всяко време не беше напълно прав.

Преди всичко, беше необходимо виждате важни промени на нивото на настолни среди, защо? Просто, защото GNU / Linux тя се основава на постоянна промяна, на иновации, на растеж; и ако не бяха много промени, които бяха забелязани за първи път в GNU / Linux, те не биха ги внедрили в системи като MacOS o Windows, идеални примери за това могат да бъдат:

Новини, които ще донесе Windows 8 (всяка прилика с Linux е просто съвпадение ...)

Където показва малко какво казвам ...

Или пък защо да не видим странната прилика с това, което ще бъде Mac OS X 11 с това, което ElementaryOS 0.2 Luna вече е и работи по него.

Следователно се отбелязва, че първо се виждат много неща Linux и след това те се прилагат в други системи (говорейки за настоящето).

Работата е там, че първоначално и двата залога се основават на Gnome 3 имаха огромни грешки, бяха супер досадни за използване и бяха лошо приложени; Гледайки напред, идеята като такава не беше лоша, но изпълнението в ранна възраст на Черупка y Единство те бяха катастрофални.

След това дойде стъпката към Ubuntu 11.10, друг, с който опитах Единство за известно време ... бяха го полирали и ретушираха няколко интересни неща, беше по-конфигурируем благодарение на новите инструменти и също Обектив y Scopes; това започна да има повече смисъл Единство. Но все още беше доста досадно за използване, все още остана и имаше проблеми с ефектите, забави се и няма какво да се каже със сривове по-късно. Странното е, че това не ми се случи, когато използвах други бюра Xfce o Канела.

И от този момент стигаме до това, при пускането на Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, LTS версията на Ubuntu. Да започваме.

Единство, стабилност и персонализация.

Като цяло, той се чувства много по-стабилен, по-отзивчив и по-удобен за работа, вече е по-приспособим с родните инструменти, но винаги има, но ... все още има какво да се развие в аспекта на родните модификации, фактът на промяна на размера на иконите на Dock и тяхното поведение, това е напредък, но искам да мога да преместя всичко, без да се налага да изтеглям софтуер на трети страни, искам панел, който ми позволява да премествам нещата, както ми харесва, ако Аз съм левичар, искам да мога да преместя дока надясно. Искам директно да променя цветовете на Dock и панела, техните прозрачности, ефекти ... не просто поведението, чувствителността към курсора и размера на иконите.

По отношение на стабилността като такава, тя вече не увисва (не толкова много) както направи в предишните си две версии. Изглежда много по-отзивчив и се интегрира по-добре с работния плот (приема цвета на фона на работния плот както за Dock, така и за известия), но продължава да има своите забавяния с ефекти на работния плот и ако го питате много, той увисва ... това не е добре и няма оправдания, Черупка на Gnome Той има същото време на съществуване и не виси по този начин, освен ако наистина не го изисквате, пример за това съм аз; извършване на трансфери на файлове от 20gb и едновременно с това преместване между прозорци и настолни компютри, вярвате или не, това е нещо тежко за моя процесор и Черупка не виси, нито КанелаНито XFCEНо Единство да, и това не може да се пренебрегне; в този момент, лошо за Канонически.

Unity и Compiz са уреден, безлюбен брак.

Тази точка е сложна, все още не разбирам желанието да Канонически да интегрирам Compiz a Единство sabiendo que gnome3 трябва мърморене, собствен и интегриран механизъм за ефекти, който предлага впечатляващо поведение в сравнение с Единство y Compiz.

Боли ме да си спомням златните времена на Compiz и да се знае, че сега проектът умира ужасно, че е на ръба на бездната и само това Единство е този, който го използва като механизъм за настолен ефект и други неща.

На първо място, подчертайте, че фактът, че го правите да работи Compiz с gnome3 Това е подвиг, откъде ги разпознавам Канонически, че макар да не са гении, които блестят за своите решения, поне с този опит за изпълнение са успели, но ... Постигат нещо наполовина? Не мисля, че е твърде добре. Все още не разбирам причината за Compiz en Единство но те ще имат своите причини; Работата е там, че мотивите им засягат крайния потребител.

Първо, няма панел за конфигуриране на ефектите на работния плот, което е лошо, тъй като не всеки знае, че трябва да инсталира compiz-config, за да има достъп до този панел.

Второ, дори да знаехте, че трябва да инсталирате пакета, който споменах, би било безполезно да се опитвате да модифицирате нещо, защото е почти сигурно, че ще разбиете всичко и ще трябва поне да рестартирате компютъра и да напуснете всичко както беше. Интегрирането на Compiz y Единство Това е, без желание да звучи хейтър, шибано отвратително. Не можете да промените нищо и повечето от ефектите също, ако не ви разбият ЕдинствоТе изглеждат ужасно, пример за това е смяната на бюрата с куб ефект; в Единство Изглежда ужасно, дори не залепва с лепило.

Ако ще модифицирате нещо, това ще бъдат мрежовите ефекти или автоматично преоразмеряване на прозорци и няколко ограничени дрънкулки, но дори не можете да монтирате желатинови прозорци, защото те карат да виси ... така и на това друго страна, Канонически го направи фатално.

Решение? Или го вземете на сериозно Compiz и работят по интегрирането му НАИСТИНА ЛИ a Единство, или отиват до разочарование и осиновяват мърморене, но нещата се правят добре или не. Във всеки случай бих искал да се интегрирате Compiz от носталгия и за това, че не позволяват на такъв трансцендентен проект да умре в историята на GNU / Linux, макар че ако ще го направят зле, за предпочитане е дори да не се опитват.

Обективът и обхватът.

Страхотна идея, която трябва да призная, което доста спасява концепцията за Единство в настолни среди, тъй като можете да търсите видеоклипове от Dash, да търсите торенти в The Pirate Bay, директно търсене на файлове, отметки и др.

Идеята за мен е една от най-добрите, за които е приложена Единство, това наистина улеснява работата по грандиозен начин, не е нужно да навигирате в папката / home, защото просто като въведете името на това, което трябва да търсите в таблото или обхвата на файловете, получавате визуализация на файла и voila , отваряш го.

Както казах, това е първокласна идея, наистина много ми помогна да се справя с някои от лошото минало на Единство, но има своите проблеми; един от тях е, че видео търсения на Youtube те са доста бавни и неточни и като цяло поведението на лещите и обхвата е донякъде грубо.

HUD, за тези от нас, които обичат да се движат с клавиатурата (редактирана част)

Глупаво аз, въртящ се глупак, че не споменах HUD от самото начало и това ми хареса най-много, съжалявам.

Интерфейсът HUD Това е идея, която всъщност, заедно с обхвата и обектива, идва да спести Единство, отвъд отвращението в изпълнението с Compiz или някакъв проблем, който може да имате, ако има нещо, което в крайна сметка ми хареса Единство фуе ел HUD.

HUD Той ви позволява между няколко неща да премествате опциите на всяка програма с клавиатурата, като натискате клавиша alt. Това е доста интересно и полезно, поне в моя случай, тъй като например пиша код в Bluefish и забравих командата за някакво действие; в този случай този за разширяване на етикети с Zen Coding ... е, натискам alt, пиша zen и вече имам опциите, свързани с zen кодирането.

Разбира се, той все още не открива всички опции, нито е зрял, все още е в първото си изпълнение, но трябва да кажа, че с историята на "първите внедрения", която видяхме Каноническиуау този взема тортата и 10/10 за полезност, наистина ми хареса да използвам HUD.

Едно нещо, което бих искал да изясня по този въпрос, е битката между тях KRunner y HUD. Едното няма нищо общо с другото; докато KRunner ви позволява да се движите през отметки и да изпълнявате конкретни поръчки или задачи определени програми няма нищо общо с фокуса на HUDКазвам всичко това, за да стане ясно, че нито краде, нито взема нищо от другия, те са подобни понятия, но не са свързани или равни, KRunner в стар учител за изпълнение на задачи (alt + F2), който всъщност е най-мощният от този вид, който трябва да бъде признат, той е мощен; и HUD е директен начин да боравите с приложения с клавиатурата, а не да ги стартирате ... с HUD не можете да отворите Firefox, Например.

Както и да е, всичко това отразява това, което е днес Единство; интересно предложение, което, макар и да се е подобрило с времето, все още не е добре изпълнено, въпреки че е по повече или по-правилен път и трябва да бъде преразгледано.

Моят резултат за Unity? Бих му дал 6/10, но все пак се надявам да расте и да стане по-компетентен.