Отговаряйки на статията, публикувана от колегата KZKG ^ Гаара за причините, поради които потребителите използват KDE, от мен зависи да ви кажа защо използвам Xfce. Така че заповядайте да споделите моя опит.
Какво е Xfce?
Без да искам да навлизам в технически или конкретни определения (За това има Wikipedia или проект Wiki) Мога да ви кажа, че от моя гледна точка, Xfce е Работна среда изисква се от потребители, чиято цел не е друга, освен да изпълняват най-често срещаните ежедневни задачи без разсейване и с възможно най-голяма простота и скорост.
Разбира се, говоря за потребители с ограничени изисквания и ако трябва да ви дам ранг на знание 1 al 10 (ниво 1 е най-ниското), Бих го казал Xfce е идеален за потребители с минимум познания за Ниво 3. Използването му е наистина просто и всичко е на мястото си.
Какво не е Xfce?
Не можем да се заблудим Xfce липсват някои неща, които другите Настолни среди като Гном o KDE притежават. Имам предвид опции или функционалности, които са строго подробни и които в много случаи, вместо да ни улесняват живота, го усложняват; но без съмнение много потребители ги използват.
Но внимавайте !!! Нека не се заблуждаваме. Във всяка от опциите в предпочитанията Xfce, можем да намерим много функции, за които ще говоря по-късно.
Възможно е нещата, които съм пропуснал Xfce Те се дължат на настоящите ми нужди, но най-конкретните са следните:
<° - Глобално управление на прокси и мрежа: Въпреки че в целия свят е много рядко да се налага да използвате a Proxи за навигация (тъй като за потребителя това е нещо прозрачно) ние у нас го използваме редовно. KDE y Гном имат възможност за настройка на a Глобален прокси за цялата система, която се прилага за приложенията, които се нуждаят от нея. В Xfce За да постигнем това, трябва да го настроим ръчно, както виждаме в тази статияили в това друго.
За да управлявате мрежата в Xfce графично трябва да имаме приложения от други среди (gnome-мрежов мениджър) или други подобни wicd. Това за мен не е проблем, тъй като винаги настройвам настройките си на / и т.н. / мрежа / интерфейси (в случая с Debian) о EN /etc/rc.conf (в случая на ArchLinux), но само изтъквам това Xfce няма собствено приложение за тази задача.
<° - Форматирайте USB устройства: Дори не KDE носи тази опция по подразбиране и това е едно от нещата, които най-много ми липсват Гном. За да направите това в Xfce ние трябва да използвайте терминал или използвайте малко опасни инструменти като GParted.
<° - Thunar няма раздели: Не е нещо, което ме държи буден, но е странно. Можем да имаме няколко алтернативи за това, как да използвате Nautilus, вид голяма океанска риба o PCManFM, но е жалко, че Файлов мениджър по подразбиране (Тунар) не ги включвайте.
Кой каза, че мишката ми не е хубава?
Като всеки друг Работна среда de GNU / Linux, Xfce може да стане наистина красива с избора на Gtk тема подходящо и съответно темата на иконата. Не по-малко вярно е, че по подразбиране изглежда нещо грозно или твърде просто, но това може да се промени от няколко прости стъпки.
Xfce притежава своя Windows Composer, така че не трябва да разчитаме Compiz или други приложения, за да имат приятни ефекти на прозрачност (истински), сенки и други подробности за външния вид на прозорци или панел. Най-доброто от всички: Тази функционалност не означава, че имаме допълнително потребление на ресурси, тя е повече, нито усеща, че е активирана.
Aда бъда вписан в gtk поддържа всички теми за Гноми включва свой собствен мениджър на прозорци, наречен xfwm, за които можете да създавате теми много лесно и ако имаме креативност, крайният резултат ще изглежда като красиви и много забавни прозорци.
Обща конфигурация: Няколко потребителски опции
Както казах в началото, Xfce Липсват опции, които включват по-големи настолни компютри, но трябва да обърнем голямо внимание на онези, които се предлагат по подразбиране. Xfce може да стане много непостоянен до степен да има големи възможности в неговата конфигурация и да стане напълно Облицовка или контролируем 100% от клавиатурата.
El Мениджър на предпочитанията събира всичко необходимо за бързо графично конфигуриране на вашия работен плот. Всеки раздел има много подробни опции, които веднъж активирани, могат напълно да променят поведението на различни елементи (прозорци, панели ... и т.н.) и ги адаптираме към нашите нужди.
Нещо повече, смея да твърдя, че след това KDE, -сред тези, които съм опитвал- Xfce е Работна среда най-приспособими имадори много повече от Гном. Само с панела и неговите елементи можем да направим чудеса, като например да имаме само икони в списъка с прозорци, сякаш използваме Талика, DockbarX o Windows 7.
Всички малки и леки
Удивително е как можем да имаме Работна среда с толкова малък размер. Той tarball на Xfce пълен (без включени приставки) с всичките си основни компоненти, той не надвишава 20Mb и неговите приставки, всички заедно, също не надвишават тази цифра. Тоест с по-малко от 50Mb можем да се насладим на повече от приятно преживяване, като имаме Бюро с всичко необходимо.
Мнозина го знаят, вече Xfce не е толкова лек, колкото преди, но приложенията работят много по-бързо, отколкото в Гном o KDE. Програмите, които са част от Xfce Те са малки, леки, бързи и много полезни, както всички Бюро себе си.
Менюто е просто и те разполагат с всичко необходимо. Тунар Той няма раздели, но въпреки това ако можем да намерим нещата толкова прости, колкото опцията за Изпрати до, с което можем бързо да копираме файлове на USB устройства, както в Windows.
Xfce Той е много стабилен, има постоянно развитие и много добра поддръжка, както във форума си, така и в пощенските списъци. Следващата версия ще включва нови функции, които ще я направят много по-използваема и достъпна, коригирайки много грешки и предоставяйки като краен резултат Бюро с по-добър завършек.
Заключения
Както наскоро казах в коментар, Xfce Той има всичко, от което се нуждая сега, а това, което няма, с малко усилия мога да добавя. От какво се нуждая? Скорост, лекота, простота и всичко е на две щраквания от мишката. Кой ми предлага това? Нито едно черупка на гномНито КанелаНито KDE, Това ми предлага малката мишка, която имам като десктоп.
с Xfce Мога да работя свободно, чувствам се комфортно с възможностите му и представянето му е отлично. За какво искам повече? Но нека бъдем ясни, това е само моето скромно мнение, не е задължително да е същото като вашето. Най-добрият начин да разберете дали нещо ви удовлетворява е като опитате, така че какво чакате?
Вече знаех, че ще изтълкувате погрешно моята публикация ... Вече ви казах, не се опитвам да евангелизирам потребители далеч от нея, просто исках да споделя мнението на няколко потребители на общността, нито повече, нито по-малко, но ... тъй като сме ... Наистина ще направя публикацията си обясняваща (без фанатизъм, без реклама на KDE, както правите тук с Xfce) за това защо използвам KDE.
Хайде, Санди, ние се познаваме. Какво невинно не? Искахте само да поставите коментара на 4 потребители на нашата общност. И там отивам като глупак и го вярвам. За щастие аз съм този, който се занимава с реклама и вижте кой го казва, вие, който не сте си направили татуировка на челото Арх + KDE чудо.
Винаги се опитвате да подчертаете, че вашите предпочитания (Arch + KDE) са най-добрите, просто трябва да видите коментарите: Пример 1, Пример 2. Ако зависи от вас, закусвах, обядвах, ядох, пиех, дишах Arch + KDE.
За потребители като теб, скъпа моя, проблемът между нас Linuxeros. Това, че Arch + KDE е чудесен за вас, не означава, че е чудесен и за другите. Моята статия не е за пропаганда, тя не надхвърля личното ми мнение, въпреки че може да изглежда, че продавам на Xfce. Ако съм направил това впечатление, съжалявам. Искам само да подчертая, че Xfce може да бъде отличен вариант, защото не всичко е Qt и KDE.
Грешка, ако прочетете 1-ва публикация във форума, ще видите, че ясно казах, че ще изложа някои мнения на потребителите в статия в блога, което точно направих. Също така ми се струва интересен анекдотът, който споменах в началото.
Вече ти казах ... не се опитвай да гадаеш или да гадаеш какво мисля, нито мога да го правя ХАХАХА ... ако кажа, че това е моето намерение, така е и нищо повече. Къде в статията похвалих и сложих много лъжи за KDE? ...
Моят пост беше само за това, не е необходимо да показвам предимства, които KDE има пред други среди, защото там (и други хехе) ще излезете, показвайки недостатъци на KDE, както и предимства на други среди пред това ... и така че, скъпа моя, е, че те създават проблеми между нас Linuxeros.
Ако намерението ми беше просто публикация, която генерира пламък, повярвайте ми, че е достатъчно да поставите предимства на KDE пред други среди, тогава малко по малко между вас, мен и други потребители без много проблеми бихме генерирали такава, защото всяка среда има своите предимства, успехи и грешки . Но вече ви казах, намерението ми не е това, както и да се опитвам да "продавам" на KDE, не е необходимо 🙂
Къде сложих куп лъжи за Xfce?
Предпочитам wmii, лек, мощен и без толкова излишен боклук (и хибернацията работи отлично и ключовете не се губят при възстановяване на грешка в KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe е много интересен, разбира се, но за мързеливи хора като мен ви съветвам да изпробвате изданието pclinux os phoenix, което вече има добре настроен и красив xcfe: =).
Напълно съгласен, обичам Xfce, въпреки че имам машина с високи спецификации, все още и ще продължа да предпочитам тази среда. Най-важното за мен в графична среда е, че всичко работи идеално гладко, не ми пука за себе си ... ако нямам прозрачност или удивителни анимации, просто искам всичко да работи перфектно, когато седна да работя. Както и да е, красив и лек работен плот ... дори дистрибуциите на Ubuntu, които използват Xfce, са бързи (Xubuntu) Казвам го, защото колкото и Ubuntu с Unity, плавността не съществува и не е нужно да провеждате разширени тестове, за да разберете за това, а от друга страна има Kubuntu, майка ми ... да имам престижа, който има, е най-лошото дистрибуция с KDE, представянето му е фатално
Струва ми се, че xfce е ИДЕАЛЕН за стари компютри или с малко ресурси.
а също и за всички, които го харесват отвъд това. като се има предвид, че видях екранни снимки, които изглеждат много сладки
Да, сър, задръжте шибаната мишка! И това се казва от човек, който все още използва xfce 4.6.2. Стабилен, бърз и красив. Но нулев проблем с kde, всъщност единственото приложение, което използвам от тази среда, е k3b, защото се разбира по-добре с моя pioneer dvd рекордер (те са някак досадни в linux) от по-мангалните, останалите gtk приложения, с изключение на тези с qt като VLC или unetbootin. Но ми се струва, че flamewar за настолни компютри е в миналото, всъщност разработчиците търсят оперативна съвместимост като qtconfig, съвместимата с qt тема на gtk (кислород-gtk), възможността за стартиране на kde или gnome демони в Xfce или не. и други подобни неща. Струва ми се, че този въпрос за интеграцията е най-доброто нещо, което може да се случи в бъдеще, без всеки работен плот да загуби своята същност. Ще видим какво съдържа 4.10 мишката.
Съгласен съм с elav Спомням си, че когато го използвах за първи път бях очарован от това колко просто беше, имаше достатъчно и това, което беше необходимо, нямах нужда от нищо друго и лекотата беше нещо, за което обсебвах тези дни и добре, обичах всичко. роден на xfce или нещо подобно, добре, и всичко това добави към факта, че по това време компютърът ми беше доста ограничен, xfce беше просто перфектен и все още обичам, че дори аз, който съм Kdeero, мога " не чакай.
Отлична статия, тя обобщава прекрасно причините, поради които използвам XFCE.
Благодаря Pavloco, добре дошъл 😀
Наздраве! Хубава статия за XCFE, използвам я в момента и за първи път я опитвам. Потребител съм на Linux от 2006 г., започнах с OpenSuse и година по-късно опознах Ubuntu, използвах Gnome от години, след това преминах към KDE и прекарах 1 година в Kubuntu. Продължих малко с Fedora / Madriva / Mint, опитах и средата LXDE. Както всичко в живота, така и всеки дистрибутор и десктоп има своите силни и слаби страни. През последната година използвам Ubuntu с Gnome Shell, аз лично го обичам, защото обикновено съм много опростен и минималистичен, когато опитах интерфейса за първи път бях очарован, си помислих: Тази среда е точно това, което търся, направено е за мен Въпросът е, че на мястото, на което работя, съм "новият" от групата и ми дадоха компютър, донякъде стар, за да работя с 1.6 GHz процесор, 512 MB RAM и 80 GB HD, в офиса, който ми казаха че са инсталирали Hasefroch XP, но работи много бавно, за да се подобри скоростта, деактивирайте антивируса, но след известно време свържете флаш памет на колега, за да предадете някои формати и компютърът е напълно заразен, тъй като паметта е вирус. Беше мъчение да продължа с бавния и неправилно работещ компютър, отчаяно, затова реших да инсталирам Linux, но предварително знаех, че Ubuntu с Gnome Shell ще бъде също толкова бавен, когато се насърчих да инсталирам Xubuntu 11.10 и истината остава много доволен, компютърът е по-пъргав и мога да работя свободно. Първоначално някои неща ми отнеха малко време да намеря или модифицирам, но нямаше какво да пиша вкъщи. Използвам го от 3 дни и вече го персонализирах по свой вкус и нужди, оставям екранна снимка на работния си плот: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Както казвам, съм склонен да бъда прост и минималистичен.
Оценявам вашия принос, от който научих няколко трика и ми помогна да направя моя опит с Linux по-добър и по-лесен. Препоръчвам ви да продължите по този начин и да живеете безплатен софтуер!
Добре дошъл Майк Хуарес:
И че Xubuntu не е точно най-леката дистрибуция за Xfce, но вашият опит е много валиден. Честито..
поздрави
Вярно е, Xubuntu не е идеалният дистрибутор, за да подчертае предимствата на производителността на Xfce, но последната му версия, 11.10, се подобри много, в моя случай тя работи много добре и че предишната беше фатална за мен ...
Вярно е, че Xubuntu не е най-леката дистрибуция, но ми хареса и няма да го оставя.
Опитах LMDE Xfce, но имах много проблеми с хранилищата, освен това не позволяваше да инсталирам Wine и ми трябва за няколко специфични програми от моята професия.
След това преминах към Linux Mint 12 и много харесах околната среда, въпреки че имаше неща за Gnome 3, които никога не можах да разбера. Бях доволен от Nautilus, стар приятел, но наистина ми липсваше скоростта, с която се отваряха приложенията. Никога не ми харесваше, че когато отворих нов прозорец, той не се появи автоматично в лентата с отворени прозорци.
Опитах Xubuntu и ми хареса. Всичко се отваря бързо и мога да работя с Wine. Освен това имам Ubuntu Software Center. И изненада: премахнаха приложенията на Gnome от преди. Това, което ме изненада най-много: компютърът се стартира по-бързо (забележимо) и три секунди след въвеждане на паролата всичко е заредено и готово за използване. Последното не ми беше предлагано от никаква дистрибуция преди ... освен ако се бях научил да инсталирам Puppy Linux на твърдия диск, но нито Lubuntu, нито Linux Mint с Lxde ми предложиха тази скорост.
Сега чакам Xfce 4.10, търпеливо, не бърза. Вече го казах веднъж: имам пълна и мощна работна среда, какво бързам за новата версия?
Наклоних се към Xubuntu заради опита, който вече имах в Ubuntu, мислейки, че ще ми улесни да го използвам и мисля, че ако беше, но съм отворен за алтернативи, каква дистрибуция препоръчвате elav да се възползва още повече от предимствата на Xfce? Ще отделя време да го пробвам и ще ви разкажа за моя опит.
I Arch + XFCE
Винаги съм харесвал Gnome преди KDE (така или иначе дълго време не използвах нито един от тях) и когато започнах да използвам GNU / Linux в работата си, вече имаше целият проблем на Unity и Gnome Shell (добавен към Ubuntu, плъзгащ се толкова бавно който работеше върху нетбук на Asus 1201HA, който имам вкъщи) ... и накрая реших Xubuntu.
Използвах XFCE (Xubuntu) една година и от 2 месеца съм с Debian Testing + XFCE и съм повече от доволен. Нищо не мога да направя и ми се струва много удобно в ежедневната работа.
Поздрави!
Добре дошли dango06:
Благодаря, че споделихте своя опит experience
Винаги препоръчвам xfce на нови потребители: бърз, изчерпателен и лесен за конфигуриране. Понастоящем използвам някои инструменти на xfce, като панела или диспечера на захранването, в моя arch + openbox.
Имам само един въпрос: какво е опасно за gparted? xD
Ще ви кажа колко е опасно. Като цяло в много дистрибуции използвате GParted с административни привилегии. Но нека отидем на личен анекдот:
Когато започнах в света на GNU / Linux и не знаех добре как да форматирам USB паметта на конзолата, нито по това време Gnome имаше опция за форматиране, направих тази работа с GParted. Както и да е, един ден един приятел дойде с паметта си, за да я направи празна. Стартирах GParted уверено, избрах устройството и ZAS !!! Всички празни .. Плюс паметта му продължи с всичко вътре. Какво се случи? Това, че заредих за по-малко от 2 секунди, външен диск, който имаше 100Gb полезна информация за мен.
Именно там се крие опасността от GParted, че трябва да обърнете цялото внимание на света, когато работите с него, и най-вече да знаете какво правите.
Полезна информация за вас ... да сър ... хе-хе ... смелостСпомняш ли си първото нещо, което ти каза елав преди малко и защо оставихте не особено хубав коментар? ... Хайде, това е вашият шанс за отмъщение HAHA.
Какво говориш за Санди? Вече формирате чу чу чу
Също така не разбирам за какво става въпрос във вашия коментар
Хала, каква бъркотия! Е, работата е да знаете по всяко време докъде стигате. Трябва да си внимателен! 😉
Елав, ти не си единственият, който се е случил, случи се и на мен, заредих целия албум.
Ето как се учиш.
Ако сте против Xfce, вие сте срещу linux.
шега, но Xfce ги побеждава по много причини.
Xfce побеждава ли ги всички? ... ¬_¬ ... Това също е шега или не?
Е, харесва ми по-добре от GNOME и KDE ... и много xD В МОЯ ЛИЧЕН СЛУЧАЙ, така че xfce е много по-добър: B помнете, че всеки индивид вижда нещата по свой начин: B
Точно това имах предвид хахахаха, че всеки вижда по-добре X или Y според вкуса си.
Нищо, с което явно малко се забърках с отговора, защото съм съгласен Elva и с теб ^ - ^ U
Просто казвам, че Xfce е по-добър от всички, ниска консумация на памет и лекота на използване.
Грешка, тъй като LXDE консумира по-малко от XFCE
Там отиваш към фанатизма си. За мен Xfce превъзхожда KDE и Gnome в много неща, но това е моето мнение, много мое, както и на Фреди. Вече Санди, че Arch + KDE наранява невроните ви.
Не е същото, тоест ... за теб е така, за мен точно обратното, не си прав в това, което казваш, както и аз не съм прав, и в същото време и двамата го имаме, точно защото това е твоето мнение и моя, ние говорим въз основа на личните вкусове 🙂
Но ... какво каза той Fredy Не ми звучеше като едно HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Ако някой не е разбрал началния параграф, това е така, защото е Ubuntoso .... LOL !!!!
Значи съм убийствен, защото не разбрах нищо и какво? : U скочи ме както казваме тук xD хахахаха ~
Здравей elav, вече се познаваме от humanOS, хе-хе, искам да ми дадеш своето много лично мнение, тези дни ще наследя Pentium III с почти 300 MB овен, останалите предимства, които ти дължа, защото все още не е в моето мощност, но имам DVD на Debian 6.0.1, който е овладян от хората на FLISOL и GUTL, все още не съм го инсталирал, за да видя как работи и какви програми има, но в случай че имам xfce и lxde, кой за мен Препоръчвате ли за този компютър подробностите, които горе-долу ви дадох ??, Поздрави.
R @ aiden:
Поради условията на вашия компютър, мисля, че би било по-препоръчително да инсталирате LXDE. Xfce е по-лек от Gnome или KDE, но LXDE го бие далеч.
поздрави
Използвах Ubunut + Gnome и в резултат на Gnome 3 и Unity и тъй като компютърът ми не е таблет, реших да се придържам към XFCE. Не отидох в KDE поради консумацията на памет, която има. Сега с моя XFCE стартирам и използвам по-малко от 150MB. И че, както казаха преди, Xubuntu не е най-лекият.
Моето начало беше с Gnome, използвах го 4 години, след това пробвах LXDE, преди година преминах на KDE, никога не бях използвал XFCE ми се стори грозно, но когато видях статиите на elav за конфигурацията и настройката на "мишката" Реших да го пробвам, истината е, че ми хареса, по това време имах 1.5 GB RAM, след това монтирах 4 GB и си казах, че е време да пробвам Gnome3 и Arch, следвайки съвета на Gaara, но ... Реших да се върна отново към моя Debian + XFCE. Моралът ми е: за вкусове и цветове ... Linux !!!.
Колко добре е това, за да можеш да кажеш да, да, да, добре, но за теб. Дори днес си изнервям страданията от първия ден, когато пуснах чисто новия си vaio x11 с windows vista. След толкова години корсети, голямо удоволствие е да пробваш едното и другото и ако това не ти харесва, тогава друго, хахаха, колко прекрасно. Ще се придържам към xfce, става като изстрел, конфигурирам го както искам, вкъщи ми казват: вече сте инсталирали друг; За мен е толкова лесно да го сменя, че никога не ми омръзва. Обичах gnome 2, но 3-те не ги поглъщам, нито черупка, нито единство, нито канела. KDE е много тежък за моя екип и твърде сложен за това, което искам от него. Както и да е, аз се наслаждавам на ARCH + XFCE всеки ден.
Моята микро-история: Започнах да използвам Ubuntu около 10.10 (току-що излезе). По това време отидох на 11.04 (бях развълнуван от Unity, работи супер добре: P) и след това до 11.10. Отначало Unity беше добре, малко бавно, но добре. Реших да опитам други DE (никога не съм имал) и заложих на Xfce като първия ... Прекарах няколко месеца с него). Когато се върнах в Unity (тогава имаше GS), катастрофа. МИНУТИ за зареждане, отворих няколко раздела в Chromium, още няколко приложения и стана непоносимо. В крайна сметка заредих gnome-network-manager и трябваше да преинсталирам.
Хрумна ми да изтегля Xubuntu 11.10 (изглеждаше естетически МНОГО добре и имаше Xfce и Canonical поддръжка) и го записах на CD. И ето ме, наслаждавам се на живота, дадох му нотка на Gnome-Ambiance, но синьо (Xubuntu xD цвят) и сега изглежда така: http://twitpic.com/8663mo
Много добър пост. Но въпреки че може да е глупаво (от моя страна), обичам да имам определена красота, това ми напомня, че Windows може да изглежда „по-добре“.
От време на време показвам на приятелите си на прозореца моя Debian с KDE, не знам дали бих могъл да го направя със среда, която изглежда от миналия век.
Това не означава, че не оценявам характеристиките му, но не е за мен.
много добре ще премина към xfce, в момента използвам GNOME
xfce правила
здравей .. аз съм Linux иницииращ. Все още се уча как да използвам терминала, да изтеглям хранилища и т.н. Да отидем на това, което се казва РОКИ.
След като изпробвах Ubuntu, Lxde, Kde и Xfce. за моя стар компютър AMD. Придържам се към Xfce, защото моят стар AMD работи най-добре. Намерих средата на KDE много приятна, но ми липсваха ресурси. Стигнах до заключението, че тъй като графичната среда не ме засяга и това, от което се нуждаех, беше да не се отчайвам пред компютъра Xfce, това беше моето, повтарям своето решение.
тази сутрин преинсталирайте Xfce, актуализирайте и инсталирайте Opera. И търси и търси страхотната фраза КАКВО ДА ПРАВИ СЛЕД ИНСТАЛИРАНЕТО на FEDORA
Извинете, оставете ме: няколко съвета на страница, ръководство за КАКВО ДА ПРАВИТЕ СЛЕД ИНСТАЛИРАНЕТО на FEDORA. звук, изображение, flahs, видео ....
благодаря
коментар от начинаещ
Е, препоръчвам ви да разгледате тази публикация и блога като цяло, много ми помогна, когато използвах Fedora 1 Десет неща, които трябва да направите след инсталирането на Fedora 16
Fedora 16 Fix
благодаря, работим по това.
Сега участвам в изтеглянето на програмните пакети, които ми трябват, за да направя инсталация от компактдиск, ще видим как протича опитът.
Страхотна статия!
Поздравявам ви, успяхте да подчертаете основните предимства на XFCE. Мигрирах от Gnome към XFCE и съм много щастлив. Вярно е, че му липсват някои неща, но по същество е много функционален, много много стабилен и много бърз.
В крайна сметка, с напредването на възрастта и все по-малко време, възможността да се наслаждавате на надеждна, мощна и лека среда като XFCE е високо ценена. По-малкото е повече и XFCE е добър пример за това.
Pdta: на всички вас, които се чудите дали да опитате XFCE или не ... развеселете се! Струва си да опитате.
JEsuSdA salu2 8)
Благодаря ви jEsuSdA за вашите коментари 😀
След инсталирането и използването на xfce имам няколко неща, които да критикувам. Не съм специалист по темата, но ... в днешно време, че работният плот не позволява да конфигурира определени неща, не говорим за превишен работен плот, например: не позволява да се променя цветът на буквите на иконите на работния плот, освен ако не го редактираме. това и нека не знаем какво друго от конзолата, аз не съм програмист. Второ, управлявайте потребителите ... жалко. Трето, трудности при инсталирането на нови теми и икони, макар и не трудни, но твърде пренаселени. Четвърто, Thunar, чрез избиране на няколко музикални песни и натискане на "enter", свързва само последната музикална песен, която ще се възпроизвежда, вместо 10 или 30 избрани песни. Както и да е, бърз xfce, но това не означава, че трябва да оставите настрана някои практични и съществени функции в наши дни през 2012 г. Това не ме убеждава в момента, предпочитам по-бавен и функционален работен плот
1- Да, вярно е, че трябва да добавите някои неща във файла gtkrc-2.0, за да промените определени цветове и неща на работния плот.
2- Помислете за момент, че обикновено компютърът е за лична употреба. Xfce няма опция за управление на потребители, тъй като използва Gnome приложения за него.
3- Поне в Xfce 4.10 е достатъчно само плъзгане на tar.gz на темите и иконите до прозореца на външния вид.
4- Мм колко странно, това не ми се случва ...
Понякога като нови потребители на операционна система можете да се борите отначало, но както във всичко с практика и търпение те се изплащат, трябва да загубите страха си от терминала, той не е само за програмисти, той наистина е много полезен. до факта, че знанията никога не са твърде много, все още ще има такива, които не се чувстват комфортно с XFCE, но Linux предлага голямо разнообразие от алтернативи за всички видове потребители. Лично моят опит е много приятен с XFCE, той задоволява моите нужди и въпреки че като всички системи има недостатъци или недостатъци, не трябва да забравяме, че той е в непрекъснато развитие и ако научих нещо в Linux, то е, че в повечето случаи винаги има повече от един начин за правене на нещата. Наздраве !!
Хехехе Представям си, че с решението на Debian да зададе XFCE по подразбиране общността XFCE се разширява малко, аз от своя страна използвах някои среди за настолни компютри и наистина смятам Xfce за великолепна среда, но ... за момента продължавам с моя Debian + LXDE, който засега работи за мен на компютри с ниска производителност ... обаче имам инсталирани както Xfce, така и LXDE, но както казах, предпочитам LXDE + Openbox
Здравейте всички. Мисля, че е важно да споменем екипа, в който работим нашия работен плот, било то KDE, GNOME, LXDE или XFCE. Имам нетбук Toshiba NB200. И поне с KDE НИКОГА не е работил добре, а не с опцията за нетбук, с която вече се предлага. Не ми харесваше Gnome по този начин на представяне на техните приложения, когато щракнах върху него, компютърът ми веднага щеше да се забави. LXDE работи добре, но според мен някои неща трябва да бъдат стилизирани, от друга страна XFCE ми се стори много добър, все още не мога да намеря как да правя някои неща, но поне на моя компютър работеше чудесно и супер бързо .
Много добра статия, използвам LM-408-KDE-6 на лаптоп Samsung RV13 RAM 64Gb и той лети !!! а за нетбук AAOD255E планирам да поставя дистрибуция с XFCE, въпреки че има 2Gb RAM, но слушам предложения, проблемът с нетбуците винаги е екранът, защото понякога в някои приложения бутоните за Прилагане и Приемане или Затваряне са скрити.
Харесвам своя XFCE много за лична употреба, но тъй като имам Cyberlocutory, в днешно време трябва да попадна в Gnome2 или MATE, за buuros, които идват от Windows, както и за лесното конфигуриране на работния плот и за изпълнението на определени файлове jar, изпълнението на mp3 файлове (thunar не изпълнява и не свързва 10 или 20 избрани теми с въпросния плейър, nautilus и т.н. и т.н. Въпреки това, аз вярвам, че XFCE е предпочитаният работен плот на непосредственото бъдеще за Linux, разбира се би подобрил някои малки неща 🙂
Здравейте, аз съм нов в леките среди, истината е, че тествах в края, инсталирах xubuntu 10.04, имах CD на живо и пуснах истината, че това ми създаде друг проблем с uuid, тъй като инсталирането му не стартира .
Инсталирах го на стар компютър, Pentium III на 1Ghz и Ram 512, истината е, че работи доста добре. Продължих да чета за леки дистрибуции като Lubuntu и fedora с LXDE, какво мислите за тях?
благодаря
Здравей Алфонсо, Lubuntu не е SOOO лека, Fedora може да стане по-бърза. Но за щастие в Linux има отличен брой опции за компютри, имах същия проблем. Вижте, проверете тази страница: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Разбира се, въпросът е да видите кой е най-добрият и каква подкрепа имат.
Че ако с XFCE или LXDE вашата дистрибуция ще лети. Инсталирах Fedora с LXDE и компютърът ми лети.
Поздрави.
Е, инсталирах Lubuntu на нетбук AAOD255E с 2 GB RAM и не ми се струваше лек, преди да стартирах Fuduntu 2012.4 и машината летеше, но не ми хареса начина, по който разделя и че английската wiki не помага много и нито аз намерих страници, които дават представа за някои команди или функции, които са много различни в Kubuntu, отколкото е, че използвам дълго време на друга машина.
Изтеглям (и ще ми простите кощунството) за 7 щ.д. чрез IDM компактдиска Xubuntu 12.10, за да го инсталирам в нетбука, използвам възможността да попитам дали знаете за програма, различна от JDownloader, която работи, когато е изпята и е много тежка консумация на ресурси и малка скорост, с KGet е цяла вечност и също увисва, дори с FlahsGot и Aria2 не успях да постигна скоростта на интеграция и изтегляне, която се постига с IDM, това е единствената програма това все още ме приковава към г-н W $ 🙁
Моят опит, аз имам скромен компютър, който спасявам почти от боклука, 4 Ghz pentium 2,4 с 1.28 gb овен и скромни 60 gb диск, това беше моята алтернатива след кражба на лаптопа ми, трябваше да сложа windows xp на него (и усетих, че се връщам към 2001 година: S) новите програми, въпреки че все още бяха съвместими с xp, бяха много бавни, също така дискът ми се проваля и при xp непрекъснато се сриваше, затова опитах linux, опитвах го от години, но като хоби , днес това стана задължение, kde изхвърлено, въпреки че преди години mandriva one 2008 работи чудесно с KDE на този компютър, все още беше тежко за моя скромен и проблемен intel 82845g, хиляди проблеми ми дават този графичен чип, сега инсталирайте linux mint 13 май с матово, хубаво, но нямаше скоростта, която исках, няма и много неща за матово, за да го подобрим визуално (предпочитам да пожертвам малко скорост, но грозен компютър, ноооо). Поставих ubuntu 12.04 с единство Подкрепа os, но картата имаше тенденция да се проваля и също стана тежка (но всичко беше много по-леко от използването на XP, система отпреди 11 години), така че инсталирах xfce с xubuntu и въпреки че в началото ми се стори грозно , Харесах докера и той има възможност да го промени графично, за да можете да го оставите като дистрибуция с много красиво покритие, реших грешката на моя графичен чип и скоростта на xfce е ненадмината, визуално можете да го направите много модерен и Ubuntu знам какво е дистрибуцията мразеше, но тази с най-висока поддръжка, която има, също програмите gnome се интегрират лесно в xfce, което го прави много гъвкав и мисля, че именно това реши да напусне xfce, неговата гъвкавост, не ви харесва как изглежда? трансформира по такъв начин, че дори не е сянката на това как изглежда, когато го инсталирате и най-доброто нещо, не губите производителност, чувствам се почти с текущ компютър (ясно разграничавайки невъзможността да играете 3D игри за картата), но всичко останало е чудесно, ако не ви харесва Така че програмите по подразбиране, тъй като ги заменете, тъй като имам ubuntu с xfce, имам всички програми на софтуерния център, които има и това не го прави по-бавен, като цяло е лесен, бърз и гъвкав и най-доброто решение за средно-основен потребител, Не съм програмист, не съм компютърен учен и не използвам конкретни програми, които някои хора пропускат.
Мисля, че десктопът на Xfce е подценен. Твърди се, че този десктоп е създаден да мисли за стари компютри или такива с малко възможности, но който смята, че това е погрешно, защото Xfce може да бъде перфектно сравнен с всяка друга GNU / Linux дистрибуция. Преди това бях опитвал Lubuntu, Xubuntu и OpenSuse с Xfce, но като LinuxMint Debian Xfce няма какво да правя.
Няма да мине и година откакто стартирах Lubuntu. LXDE ми се стори много добър. Все още съм начинаещ.
Преминах към Linux Mint с MATE, 3D графичната ми карта никога не ми работеше и не ме интересува, MATE е много добър, но както казах, графичната карта никога не е работила за мен и много прозорци изглеждаха ужасно големи.
Трето, споделих с Cinnamon, бях малко бавен и също изглеждаше страхотно ... Все още ми липсва LXDE, мисля ... За сравнение и като краен потребител, нито програмист, нито нещо подобно, намерих MATE по-адаптивни; въпреки това глупаво изключение да сменя темата на панела, както исках.
Имах нужда от нещо друго и започнах да тествам виртуални машини. Мисля, че първият, който опитах, беше Ubuntu / Unity и истината не беше одобрена (бавно и въпреки че всички казват, че е най-лесното и аз започнах с Lubuntu и продължих с Linux Mint MATE и е по-трудно, на тези настолни компютри ми се струваше стандарти) това, което конфигурирах в LXDE, MATE и Cinammon с прости десни бутони на панела, не даде никакъв резултат.
Опитах Manjaro във виртуална машина и това ме накара да се придържам към XFCE, въпреки че не знаех как да се справя с него, както и дериватите на Ubuntu, бях очарован. Опитах Xubuntu и той имаше много хубави кожи (че не мога да работя правилно на моя Linux Mint XFCE [не знам защо!]). И се върнах към Linux Mint с XFCE4 и като смених скина, Compton и Docky (който никога не използвах в дистрибуция / винаги моят док беше втори панел) Боже, остава за мен, красиво. Всичко, което направих, беше да сменя Thunar за Box.
Тествам Fedora KDE и Pinguy Gnome3 (последното за мен е най-лошото от най-лошите) във виртуални машини, KDE ми е неудобно в момента, твърде напреднало за моя вкус.
XFCE4, въпреки че понякога кожите не са напълно инсталирани, Look (освен в LibreOffice) е много хубав и ако не ... другият, който ми харесва, е Aurora BS Leopard тъмен ... или нещо подобно, което идва с ментата. Използвах Windows XP дълго време и няколко месеца W7 и с този работен плот се хваля с XFCE4: той е най-простият, най-малкият (по размер на прозорци, букви, менюта), много удобен, бърз, много приятен и мисля, че може да бъде лесен за използване за всеки, който не знае почти нищо за компютрите.
Е, ще пробвам Xfce. Благодаря за статията и коментарите.
Е, не мога да кажа защо харесвам настолните компютри Xfce, но ги харесвам. Това е същото като да гледаш картина; Харесва ти или не. В момента съм на Debian Wheezy Xfce. Прост, практичен и супер бърз работен плот. И най-важното от всичко: Стабилен. Там той е безстрастен ден след ден в своята 64-битова версия и с четириядрен i5 процесор. Бързо! Инсталирах го с хранилищата за тестване и работи чудесно. Сега същото и със конюшнята. Всичко работи правилно. И е, че тези Debian знаят много добре какво правят.
Благодаря за статията. Също така прочетох защо използвам kde.
Добре е да четете "стари" статии. Подобно на много, и аз преминах през gnome2, наслаждавах се на gnome3, откривах kde, използвах xfce, майтапех се с fluxbox, играх с lxde ... Този свят, толкова пълен с възможности, ме изумява повече всеки ден ... И това "само" в графичната част ...
И за разлика от казаното от класика, нито готвач, нито фабадиста ... Всички ги харесвам, хахаха