Cinnamon 2.0: Инсталация в ArchLinux + Review

Винаги съм казвал, че ако трябва да използвам GTK Desktop Environment освен Xfce, най-добрият избор за мен би бил Канела, разклонението на Черупка на Gnome който идва по подразбиране в Linux Mint.

Този уикенд се възползвах от малко свободно време и се посветих на инсталирането ArchLinux + Канела в a HP Mini 110 нетбук и тук оставям впечатленията си.

[спецификации]

• Процесор: Intel Atom 1.0 GHz
• Графичен процесор: Intel N10 Family DMI Bridge
• Твърд диск: 250 GB
• Марка: HP
• Модел: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/ спецификации]

Инсталация

Канела 2.0 Основната му характеристика е, че вече не зависи от Черупка на Gnome да се инсталира и стартира, така че е деклариран като отделна работна среда.

В случай на Арка, пълна инсталация на Канела може да се направи по следния начин:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Мениджър на сесията от LinuxMint е MDM, който принадлежи към проекта MATE ако си спомням правилно и както в Arch този пакет не се появява в официалните хранилища, защото инсталирах LXDM, мениджър на проектната сесия LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

И по-късно го активираме с:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

аз избирам LXDM и никой друг като например LightDM, защото LXDM е много лек.

Достъп до работния плот

След като вляза Канела за първи път срещам нещо подобно:

вид

Появата на Канела като цяло е доста добре направено.

В тази версия имаме възможност да променяме височината на панела, както и размера на текста и иконите, но тази опция ще бъде скрита, освен ако не изберете Превключете в разширен режим в Предпочитания на панела.

Тази опция е скрита не само, но и възможността за активиране и деактивиране на Desktop Effects, в допълнение към други опции, нещо, което ми се струва грешка.

Ползваемост

Канела не се различава много от Черупка на GnomeВъпреки че наличието на „традиционен“ работен плот е плюс за използваемостта.

Нещо, което обичах и в което GNU / Linux (за което знам) го има само Тунар, е, че сега те добавиха опцията за изпращане или преместване на файлове и папки на сменяеми устройства. Струва ми се странно това делфин o Nautilus не са внедрили нещо подобно.

Канела е копирал някои неща от KDE, нещо, което ми се струва много добро. Пример за това е, че сега, когато правим копие или нещо подобно, можем да затворим прозореца за напредъка и на панела автоматично се появява икона, която ни показва оставащото време в кръг:

След като процесът приключи, Канела уведомете ни (като KDE), като можем да премахнем известията, ако желаем:

Управлението на нашия акаунт, достъпът до Системни предпочитания и възможността за активиране / деактивиране на известията могат да бъдат направени удобно благодарение на аплет на панела:

А какво да кажем за опциите за управление на данните от нашия акаунт? По-просто и красиво, невъзможно:

Освен това администраторите на екипи вече могат лесно да управляват потребителите и групите, към които принадлежат. Този инструмент е написан от нулата:

Канела 2.0 включва други подобрения като Полагане на ръбове, което ни позволява да подредим прозорците на работния плот:

Друга интересна функция (макар и не особено полезна за мен) е възможността за присвояване на звук на определени действия на работния плот или прозорците:

Изпълнение

Канела започва да консумира от 166Mb a 170Mb, не без значение цифра и много по-малко, ако вземем предвид това Черупка на Gnome на същия компютър започва с 266Mb.

Разбира се, това е достъп от опцията Канела, защото ако го правим от Канела (Предаване на софтуер) там, ако потреблението се покачи.

Чувствам много бавен отговор на менюто с приложения, както и при отваряне на Контролен център. Последното отнема около 5 секунди, за да се отвори, дори при забранени всички ефекти на работния плот.

От своя страна Nemo, файловият мениджър се отваря доста бързо, както и останалите приложения, но затихващият преход на изскачащите прозорци ми изглежда малко бавен.

Въпреки че производителността се влияе от тези фактори, консумацията остава доста ниска. Консумацията на RAM не надвишава 280Mb при няколко отворени приложения: терминал, Nemo, LibreOffice, Мидори, Gedit..

Ако отворя други приложения като Rhythmbox, потреблението надвишава 300Mb, но като се има предвид, че имам 700Mb Не мисля, че изобщо е лошо.

Реалността е, че не взех системата максимално или много по-малко, предполагам, че свързана с интернет, с няколко раздела в Midori и изпълнявайки други задачи, консумацията би била малко по-висока.

Но проблемът не е в това КанелаНе консумацията го влияе, а производителността, която е много лоша.

Заключения

Тази версия на Канела той е направил крачка в естествената си еволюция и може да бъде ясно видим. Фактът за копиране на някои от функционалностите, които се появяват в други настолни среди, ми изглежда страхотен, защото го прави много пълна алтернатива.

През цялото време, в което го използвах, не възникна проблем и работният плот се държеше стабилно.

За нови потребители Канела е добро решение, тъй като поддържа традиционния външен вид, с който много хора са свикнали, но използва най-новите технологии в GNOME, предлагащ много хубави ефекти и функционалности.

Разбира се, има още много да се полира. Има компоненти (като Менюто или Контролния център), които се изпълняват отнема известно време и въпреки че тестовото оборудване не е много напреднало, да кажем, с други среди на работния плот (например KDE или Xfce) работи по-добре.

Препоръчвам го? Да, по-горе GNOME Shell. Сигурен съм, че в бъдещите версии, тъй като тези подробности, които коментирам, са изгладени, Канела той ще набира зрялост и с късмет ще бъде достоен съперник за други настолни компютри, на които е отнело повече време да се развият.

Резултати

[5 от 5] Външен вид [/ 5 от 5] [4 от 5] Използваемост [/ 4 от 5] [3 от 5] Изпълнение [/ 3 от 5] [4 от 5] Лекота за начинаещи [/ 4 от 5] [5 от 5] Стабилност [/ 5 от 5] [4 от 5] Лична оценка [/ 4 от 5 ] [4 точки] [/ 4 точки]