Канела за Ubuntu: Сбогом на вашия стабилен PPA

Лоши новини за тези потребители на Ubuntu, използващи Cinnamon. Стабилният PPA на канелата вече няма да се поддържа. Това ще бъде PPA само всяка вечер за целите на развитието.

В кратък коментар, поддържащият Гуендал Льо Бихан каза:

Стабилният PPA на канелата със сигурност няма да се поддържа в бъдеще. PPA всяка вечер се поддържа с цел разработка и не трябва да се използва на производствени машини (може и ще се счупи по всяко време).

Понастоящем нямам алтернатива да предлагам на потребителите на Ubuntu, освен да премина към дистрибуция, която поддържа Cinnamon. Има няколко такива дистрибуции и се надявам някой (най-накрая) да си сътрудничи с Ubuntu, за да осигури подходящи пакети за своите потребители.

Е, предполагам, че Linux Mint ще спечели повече потребители, плюс от версия 17 Linux Mint ще се основава на LTS.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

22 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Нано каза той

    Хм има смисъл ... мисля

  2.   елав каза той

    По съвпадение вчера обсъждах това в Google+ с приятел, който спомена фрагментацията, която това може да създаде, ако Ubuntu не поддържа Cinnamon. Разбира се, от негова гледна точка грешката е в Linux Mint, което не е вярно.

    Имайте предвид, че PPA не е "официално" част от Ubuntu. Ако Ubuntu не включва Cinnamon в своите хранилища, това е така, защото те не искат (с право, тъй като трябва да защитават Unity зъб и нокът).

    Макар честно казано, ако трябваше да използвам Cinnamon на Ubuntu, човече, за това използвам Linux Mint, който го носи по подразбиране. Ubuntu Използвам го, ако искам Unity.

    1.    Тъмно лилаво каза той

      Потребителят може да иска (като мен през деня) да използва Cinnamon, но на Ubuntu вместо Linux Mint по други причини, като например системата за актуализация на версията на Ubuntu или по-бързото пристигане на нови версии.

    2.    Сгушен каза той

      Мисля, че вината не е изцяло в Ubuntu. Cinammon не се предлага в повечето официални хранилища, различни от LinuxMint. Така че, ако мисля, че „лошите във филма“ са тези на Cinnamon, тогава, ако напуснат Nigthy, това е просто за тестване и подобряване (Разбира се, но в LinuxMint).

      Разбира се, Ubuntu не изостава, той е също толкова ревнив със своя интерфейс Unity, че не е достъпен за други дистрибуции.

  3.   Вики каза той

    Ъъъъ, използвах канела, това е много добър десктоп. Разбирам решението, това е малък екип.
    В момента тествам пантеона в Ubuntu и истината е, че макар дори да не е бета, той прави чудеса.

  4.   joakoej каза той

    Да, забелязах, каква жалка, също Mate работи ужасно в Ubuntu, ако се концентрираха върху оправянето на тези неща, щях да го използвам, междувременно предпочитам Linux Mint.
    Както и да е, имам Fedora и съм влагалище, слагам канела и mate + compiz върху него и е невероятно. Лошото е, че винаги намирате някакъв друг проблем на настолните компютри във Fedora, например в Mate не мога да отворя потребителския контрол и някои други подробности, но те не са толкова сериозни грешки и са склонни да бъдат коригирани бързо.
    Въпреки че трябва да кажа, че Mintn е по-стабилен, но отчасти защото има прекалено тестван и малко по-стар софтуер, който помага много, въпреки че работата, която полагат, е свързана и с него.
    Дори не мисля за Ubuntu.

    1.    joakoej каза той

      Е, ако в Ubuntu са правили неща като в монетен двор, ако са имали Ubuntu kde, Ubuntu Xfce и т.н., вместо отделни проекти (Kubuntu, Xubuntu и т.н.), ако не са фокусирали всичките си сили върху Unity или ако поне са запазили добре останалите бюра, тогава бих предпочел нея пред мента

      1.    Сгушен каза той

        Не забравяйте Lubuntu, който започна с LXDE и сега е LXQT.
        Мисля, че би било много работа да се издадат няколко версии на система, адаптирана към различни интерфейси. Той също така приема вкусовете в своя проект.
        Въпреки че бих искал вашият проект Unity да бъде по-свободен и по-малко изключителен.

  5.   гарван291286 каза той

    Към днешна дата използвах Linux мента и не се оплаквам, всъщност сега имам малко, за да пусна версия 17 и върви много добре ... Бих препоръчал горещо да опитате, така че те имат канела за дълго време 😀

    поздрави

  6.   R3is3rsf каза той

    LinuxMint се основава на ubuntu, той използва своите хранилища и основната разлика е Cinnamon, който е в хранилищата linuxmint, така че не е същото да инсталирате ubuntu и да добавите хранилищата linuxmint, за да инсталирате Cinnamon?

    1.    kik1n каза той

      Не, ако имате няколко неща, които се сблъскват и същото се случи с lmde с debian, аз дори разбих системата, добавяйки lmde репозиториите.

      1.    R3is3rsf каза той

        Проблеми със зависимостта? Не знам как би било възможно това. Както и при linux mint, базиран на debian, тествах го и неговите хранилища са същите като тестовете на debian.

    2.    Sephiroth каза той

      Мислех си същото ... сигурно работи (ментата все още е ubuntu с канела).

  7.   Demian каза той

    От опит, ако ще използвате Cinnamon, инсталирайте Mint, ако искате KDE, използвайте Kubuntu и т.н.

  8.   Хей каза той

    Доволен съм от ментата си.
    ubuntu е почти толкова ограничен, колкото прозорците, където той се опитва да затвори всички възможности и да монополизира своите продукти. В допълнение, много от тези, които започват в Ubuntu, го правят с интерес да тестват "безплатния софтуер". Слагам го в кавички, защото не знам колко свободен софтуер, който съдържа шпионски софтуер, може да бъде като единство, което изпраща информация от Amazon. В която поверителността на същите потребители със сигурност се търгува и по-късно се продава, без те да знаят нищо.

    Единствената причина да не се затваря допълнително е, че се основава на свободен софтуер и не може да затвори лиценза си.

    1.    Нано каза той

      Добре, има неща, които казвате, но аз просто не знам откъде ги вземете.

      Разкажете ми за това, затворено като Windows, моля. Че тази неаргументирана малка тема ме разочарова ... хората обичат да говорят глупости.

      Между другото Ubuntu се отказа от обектива на Amazon, това не даде никакъв резултат.

      Не знам, виждам толкова много и толкова малко в този коментар

  9.   Мордрауг каза той

    Е, от дълго време Ubuntu се характеризира с удовлетворяване на нуждите на онези потребители, които започват стъпките си с GNU / linux и които искат нещата да бъдат прости, което не означава, че другите дистрибуции са трудни, просто Ubuntu се позиционира като „ LA 'лесно разпространение на GNU / linux (което за мен е openuse, че мигрираме на работа и мисля, че само аз и трима техници забелязахме, че Windows XD вече не се използва).

    Единството обаче не е това, което очакваме от просто дистрибуция и с достъпна крива на обучение, тъй като този монетен двор на Linux несъмнено е голямото дистрибуция, което всеки нов в GNU / linux / или който ни харесва трябва да използва неща от кутията ^^ -подобно opensuse (* - *) -

    Затова мисля, че канелата е останала в Ubuntu, ако вече имате Linux mint, казвам.

  10.   Адриан - кардекс каза той

    Статията беше много добра, намерих информацията за много полезна, благодаря, че я споделих, поздрави

  11.   Кристианхд каза той

    проект за клониране на github и молитвата да работи: смее се

    1.    Сгушен каза той

      хаха

  12.   джамин-самуел каза той

    И в Arch преживяването на канела е същото като в мента?

    1.    Сгушен каза той

      Не знам, но не мисля, че те са интерфейси, посветени на една ОС и при експортирането им се адаптира към архитектурата на ОС, но въпреки това имат грешки