Леките тежести в GNU / Linux

Както и ти елав ни изведе малката тема на Xfce, KDE y LXDE Това ми даде идеята да започна нещо като битката на околните среди.

Е, това няма да е така, сякаш „това“ е по-добро или нещо подобно, а по-скоро се съобразявам със собствените си нужди (Имам компютър с много ниска производителност). Винаги ще има дебати за това коя среда да използваме и за това трябва да помислим: какво искаме от нашите компютриКолкото и да са лоши, винаги можем да извлечем максимума от тях, затова просто ще ви дам мнението си за GNU „Леки тежести“, така че веднага започвам с XFCE срещу LXDE.

Първата ми среща с XFCE Беше около 2008 г., когато бях в Университета по компютърни науки (ICU) тук в Куба ми показа приятел Xubuntu (дистрибуцията на Ubuntu, базирана на XFCE, че сега не си спомням коя версия беше или какъв номер имаше), които консумират много по-малко ресурси от Гном които използвах в онези дни.

El LXDE от друга страна, го опознах по-малко през 2010 г., когато ми представиха Debian с него и аз наистина бях в страхопочитание от този "нов" работен плот, който освен това отнемаше по-малко ресурси от моя Гном. И двете са толкова функционални, колкото и леки (точно това търсих) да не зареждам компютъра си толкова много, затова избрах LXDE и ми харесва до такава степен, че това е работният плот, който в момента имам в моя Дебиан 6.0.

Що се отнася до външния вид, трябва да призная, че и двете са привлекателни за мен на пръв поглед, тоест без да се включват евтините (ефекти, анимации и др.) de Берил това е добре CompizИ най-хубавото е, че те не само изглеждат красиви на пръв поглед, но и са доста „настройваеми“. Всъщност те са доста сходни, въпреки че имат различия, въпреки че признавам това Xfce има общност, много по-голяма от LXDE.

Тук виждаме LXDE:

и тук към XFCE:

 Във всяко от двете можем да конфигурираме нещата само с десен бутон на работния плот, но чест, на която заслужава честта, XFCE по отношение на конфигурацията, той е "по-мил към новодошлите" от LXDE; че в някои неща струва малко да се постави „онлайн“. За целта трябва да въведем предпочитанията на работния плот, където не знам дали е да прекарвам повече време с него, но забелязвам, че предпочитанията на LXDE Те са малко по-прости от тези на XFCE, ето изображенията:

Това са предпочитанията на работния плот на LXDE.

Това са предпочитанията на работния плот на XFCE

Както казах преди, Xfce е показано много по-пълно от LXDE... дори има своите малки неща, които нито едното, нито другото Гном (за мен шампион в средна категория) стркостен.

Например, ако поставим мишката върху която и да е папка на работния плот (както ще видите на изображението) Получаваме падащия плакат със свойствата, което е характеристика на KDE (шампионът в супер тежка категория) Така че можете да видите за какво говоря тук е друго изображение:

Като файлови мениджъри (файлов мениджър) XFCE използва Тунар, за които се разпространява слухът, че не искат да оптимизират повече от страх да не са по-тежки. От друга страна LXDE трябва PCManFM, който виждам малко по-мощен поради факта, че има малко мигли и поради скоростта си (хехе колко лесно се справям с фетишизма), Въпреки това Тунар е в състояние дори да вземе Thumbnails (миниатюри) от видеоклиповете с плъгин - който, ако си спомням правилно - се нарича Thunar-Thumbnailers или нещо подобно.

Друго нещо, което може да се направи чрез тях, е достъп до мрежовите ресурси, в тази част трябва да поясня, че в моя Debian когато си тананиках (проучване) el XFCE да видя нещата, които имах, не можах Тунар достъп до мрежови ресурси ... но поемам отговорност за това, тъй като го направих, когато тествах Xubuntu 12.04.

Няма да говоря много за текстови редактори, XFCE трябва Подложка за мишка y LXDE a Leafpad, и според партньор на ГУТЛ Веднъж обясних, че едното е направено от другото, но в момента ме убиват и не помня дали Подложка за мишка е направен от Leafpad или обратното.

Във всяка операционна система има програма, която отговаря за "рисуването" и работата с прозорци и винаги е добре да се признае, че някои се изпълняват по-бързо от други, например "Unity" в Ubuntu работи по-бавно от Gnome-Shell, но ако говорим за олекотени настолни компютри, тогава трябва да се обърнем към леките мениджъри на прозорци.

XFCE използвайте мениджър на Windows, наречен xfwm y LXDE САЩ Отворена кутия (някои потребители също използват Flubox) кое е надеждно приложение и защо не? ..., също малко старо, освен това не идва по подразбиране с проекта LXDE; но има в своя полза голямата скорост, с която се изпълнява, и малкият разход на ресурси.

Версия 4.X на XFCE Той е най-актуалният от xfwm и да, това е част от проекта на XFCE, може да не е толкова бързо, колкото Отворена кутия но носи много повече опции за конфигуриране (като инструмент, включен в XFCE, много подобен на Gconf-редактора на Gnome). Ето няколко изображения на това как изглеждат съответните им мениджъри на конфигурации:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCE мениджър на прозорци

изводи:

Въпреки че е LXDE работния плот, който в момента използвам и имам няколко приложения в момента, бих се осмелил да заявя това XFCE може да се счита за най-пълния лек десктоп.

Мисля, че това е така, защото той е с нас много по-дълго във връзка с LXDE, което е по-ново относително казано. XFCE това е много по-бързо от повечето други настолни компютри като Гном y KDE но може да има потребители (като мен) които предпочитат лек работен плот, който работи с отметка по-бързо от XFCE (това е просто бъркотия и на някои компютри промяната може да не бъде забелязана), така LXDE е опцията, която търсят.

Има нещо, което ме притеснява LXDE тъй като не всичко е добро и това е частта от десния бутон на мишката върху долния панел, която извежда меню, което е твърде голямо за моя вкус и много пъти те са толкова сходни, че дори се губите с опциите. Така или иначе XFCE е за мен (и за много други потребители) по-пълен работен плот от LXDE че с течение на времето е предопределено да бъде заместването на XFCE (и потребителите на мишката ми прощават).

Ако искате повече информация за тези две бюра, можете да стигнете до техните официални страници:

lxde.org | xfce.org

Сега…. съдиите ли сте, така че започнете да давате своите мнения 😀


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   elav <° Linux каза той

    Например, ако поставим мишката върху която и да е папка на работния плот (както ще видите на изображението), ще получим падащия плакат със свойствата

    Това в Xfce 4.10 е много по-добре, защото ако е изображение, то ви показва дори неговото миниатюрно изображение, заедно със свойствата му.

    Thunar дори е в състояние да взема миниатюри (миниатюри) от видеоклипове с плъгин - който, ако си спомням правилно - се нарича Thunar-Thumbnailers или нещо подобно.

    Thunar е в състояние да направи това, използвайки Tumbler отзад 😀

    Друго нещо, което може да се направи чрез тях, е достъп до мрежовите ресурси, в тази част трябва да поясня, че в моя Debian, когато докосвах (изследвах) XFCE, за да видя нещата, които имах, не можах да накарам Thunar да получи достъп до мрежови ресурси ... но поемам отговорност за това, тъй като го направих, когато тествах Xubuntu 12.04.

    За да се постигне това, трябва да бъдат инсталирани определени пакети. Например, за да имате sftp в Thunar, трябва да инсталирате:

    sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse

    Добър пост .. !!!

  2.   Лувиди каза той

    Аз съм ветеран lxde потребител и трябва да кажа, че ако искате да сърфирате, можете да получите lxde с много по-модерно присъствие от типичните екранни снимки, които принадлежат на новоинсталиран lxde (плоски бутони, цвят на панела и непрозрачност (чийто поведение, което можете също да конфигурирате), теми за Openbox, поведение на windows ... много опции. За да поставите един недостатък, да кажете, че стартера на приложения на lxde (Alt + F2) е много грозен и е много по-добре "dmenu", което също е Чудесен.
    Лична екстремна минимална среда: Archlinux + Openbox + dmenu и всеки със своите пакети 😉
    Поздрави за всички пукнатини!

  3.   Mystog @ N каза той

    Добър пост! Това ми дава повече помощ в моята екзистенциална дилема ... Имам HP mini 2133, в който инсталирам Ubuntu 12.04 с Unity 2d (наистина го направих с идеята „засега“), но досега ми се получи доста добре и се чувствах комфортно, Maikel Llamaret (почти всички администратори тук трябва да го знаят) препоръча да инсталирам алтернативния 12.04 и следователно да сложа една от леките тежести върху него. Наистина не съм го направил поради липса на време ... и защото все още не бях решил кое от двете. Но мисля да направя обиколка на XFCE.

    PS (И извинете ме Offtopic): Неджи, от какво завършване си ??? Какво беше твоето нещо Dota или WoW ??? Вашият ник ми е познат.

    1.    Hyuuga_Neji каза той

      Хаха да, всъщност аз съм от 4-то дипломиране и моят псевдоним си видял същото нещо в Bnet, играейки DOTA, отколкото да играеш WoW на многото сървъри там (макар че в WoW ме виждаш и като Aeon, Draenei / Troll Shaman, освен Neji, който беше Rogue), но този блог не говори за игри на Blizzard, ние сме тук за GNU / Linux, ако ви харесва как изглежда вашият мини с Ubuntu, изчакайте да го видите с Xubuntu или Lubuntu (с Xfce или LXDE).

  4.   митко каза той

    Пропуснали сте Xmonad и E17 плюс неговия проект Пантеон, очаквам ви в друга публикация. Отидох от gnome 2 до Mate и след това към XFCE с ATi, който не се разбира с Mutter / Muffin.

    Solus OS 2 подготвя Gnome 3 с гъвкавостта на Gnome 2, който със сигурност ще опитам.

    Любимата ми операционна система е Sabayon 9 XFCE, въпреки че сега използвам по-скоро "готин" Xubuntu като Voyager, защото новият Sabayon Xorg вече не поддържа собствените драйвери на моя ATi 4250.

    1.    Лъв каза той

      Мисля, че същото, трябва да дадете шанс на Просвещението, което е на нивото да бъдете среда за настолни компютри.

      1.    Вики каза той

        Анимациите на E17 са красиви и стартера му за приложения е страхотен, но се нуждае от повече теми, за да "имитира" приложенията qt и gtk.

        1.    Лъв каза той

          Да 🙁

  5.   kik1n каза той

    И много скоро в този списък ще бъде KDE

    1.    Умерен верситит каза той

      Ikey те чувам .. казвам .. Бог да те чуе !! Хехе ..

  6.   Умерен верситит каза той

    Ето по-нов образ на LXDE (по-точно Lubuntu), така че тези, които виждат този работен плот за първи път, да не получат лошото изображение: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
    И XFCE вече беше поставен от Elav в предишната статия (такъв Debian, ИСКАМ !!) ..
    Пояснявам, аз съм бившият остър верситит, от Linux Mint KDE, Ultimate Edition и други PseudoDistros, които само променят тапета, започнах да поставям под съмнение съществуването, до „зрялост? Той ме накара да видя, че се оправям от тази болест (което е хубаво) хехе ..

  7.   Leper_Ivan каза той

    Е, тази статия изглежда много успешна. По-скоро използвам openbox сам и се чувствам много комфортно. Въпреки че всички сме съгласни, че е хибрид, малко от тук, малко от там. Искам да добавя, че липсва и много лека среда. Искам да кажа, както много WM мениджъри и среди, мисля, че това свършва дотук.

  8.   Аарон Мендо каза той

    Е, намирам тези среди за настолни компютри за много интересни.Използвал съм ги, но те не са адаптирани към моя вкус, но всеки потребител, който ги харесва, може да бъде много полезен. Между другото, днес е 15-ият рожден ден на GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Уведомявам ви, в случай че се интересувате от това.

    Поздрави.

  9.   рокандролео каза той

    Друг потребител на LXDE тук, хе-хе.
    Когато Gnome се премести в своя 3.x клон, тръгнах да търся простота и първо стигнах до Xfce и след това до LXDE. Вярно е, че Xfce има повече опции за конфигуриране от LXDE, но този плюс не е безплатен, тъй като оставя околната среда по-тежка, което е точката, в която не съм съгласен със съдържанието на тази публикация. Бих казал, че Xfce е среден, а не лек. Беше преди време, но днес реалността е различна. От друга страна, LXDE е лек; това е малко, много малко, по-тежко от просто Openbox. Всъщност за известно време просто използвах Openbox, но тъй като с останалата среда на LXDE спечелих много на цената на много малко допълнително тегло, останах с LXDE. И щастлив.
    Вярно е това, което казва Luweeds, LXDE може да бъде доста персонализиран за красив завършек. Например с много малко конфигурация можете да получите нещо като моя работен плот: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. И ако харесвате докове ... защо да добавите такъв, ако можете да добавите долен панел (който може да бъде оставен с автоматично скрито и чийто размер и фон могат да бъдат модифицирани) само с стартери: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
    Трябва да призная, да, че съм любител на минимализма и комбинациите от ключове, така че разбирам, че простотата, която толкова харесвам на другите, изглежда по-скоро нещо близко до липсата на опции. Но накрая, това - използвайки най-добре използваната популярна поговорка - за вкусове, цветове.
    Поздрави.

    1.    Павлоко каза той

      Използвал съм и двете, а цената на ресурсите е много сходна (сравнявайки Xubuntu с Debian LXDE), затова мисля, че XFCE може да се счита за лек. Където чувствам, че LXDE приема тортата, е в лекотата, разбирайки лекотата като скорост на околната среда.

  10.   Rubén каза той

    Миниатюрите на видеото на Thunar го правят без никакъв плъгин.

    "Накратко, XFCE е за мен (и за много други потребители) по-пълен работен плот от LXDE, който с течение на времето е предназначен да бъде заместител на XFCE (и потребителите на мишката ми прощават)."

    Прощавам ви, но не разбирам защо, опитах и ​​двете дълго време и използвам Xubuntu от около година и без намерение да се променя.

  11.   платонов каза той

    Аз съм по-скоро от Xfce, лек (за мен е по-теглещ към среден), практичен и завършен за това, което искам.
    Този, който ме изненада като дистрибуция, е xubuntu, върви чудесно, за мен най-доброто от buntus.
    Може би това е един от най-тежките xfce и повече в сравнение с debian Xfce, но носи и повече неща.
    Що се отнася до Lxde, този, който ме изненада, е lxde на Rosa Linux, намирам го за много хубав и върви чудесно,

  12.   Федерико каза той

    много добър пост !!
    по мой вкус те са двете най-добри linux настолни среди, използвам xfce в xubuntu и имам работен плот, който освен че консумира малко и ми предоставя всичко необходимо, изглежда много хубаво, поради начина, по който мога да го персонализирам, lxde е много добър също, но намирам xfce за по-приспособим.

  13.   Клаудио каза той

    Здравейте, не искам да изкривявам (много), коментирах, но те нямаше да ми кажат от къде мога да изтегля тестването на Debian с Xfce? Търсих, дори на този сайт и попаднах само на публикация от Елав, но за да я инсталирам от нулата и ми се струва малко прекалено хе! Искам да кажа, малко работа.
    От друга страна, в момента използвам Mint Mate и имам 100 GB за инсталиране на Debian (прекарах 9 месеца с него и не искам да го забравям просто така) и исках да ви попитам как да го направите така че - ако е възможно - те споделят едно и също HD и / home.
    Надявам се да можете да ми отговорите!

  14.   Федерико каза той

    Можете да го изтеглите от тази връзка:
    http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/

    поздрав!

    1.    Клаудио каза той

      Благодаря, че. Сега няма да има проблем да споделят / home или препоръчвате да задам съответния / и / home към новия дистрибутор?

      1.    Мануел де ла Фуенте каза той

        / Не може да бъде същото, / home може да бъде споделено, но би било препоръчително всеки дистрибутор да има свой собствен, тъй като не забравяйте, че конфигурациите се запазват там и може да имате проблеми

    2.    коментатор каза той

      Седмичните изображения често не могат да бъдат инсталирани. По-добре е да препоръчате стабилната версия.

  15.   Cronos каза той

    Определено от двете, любимият ми е Xfce, чувствам се много по-лек от Lxde.

  16.   Артуро Молина каза той

    Харесвам LXDE по-добре и XFCE определено е отличен вариант.

  17.   Пабло каза той

    Отличен пост, и двата настолни компютъра са приятелски настроени, но засега и докато все още работя ... Все още използвам MATE, поради причини за конфигуриране. 🙂

  18.   миниминио каза той

    Несъмнено сравнително сравнително сравнение въпреки факта, че използвате LXDE, виждам в XFCE един вид комфорт на гном + ниска консумация на ресурси .... Днес с 2-4GB RAM машина виждате, че лети срещу KDE, но за всеки от тях и за дистрибуции, мениджъри на прозорци, цветове и езици за програмиране xD

    от само себе си се разбира, че използвам a

    Debian + XFCE и Xubuntu циклично

    Но знам, че предимствата на LXDE и за устройства от типа нетбук са ключът и удобството, особено защото изглежда като супербара на Windows XP и тогава изглежда по-удобно за новите

  19.   само каза той

    Ако искате лекота, използвайте черна кутия, на моята малина тя дърпа много по-добре от lxde, но ако искате супер лента като Windows XP, KDE, Gnome, използвайте LXDE, разбира се, тя е по-лека във всяко отношение, но има моменти като при малина, което е това, от което се нуждаете, освен добавки, които консумират все повече и повече ресурси.

  20.   kone9 каза той

    здравейте всички имам pentium 4 2.3 mhs без двуядрен видео 3DFX серия 3000 256 RAM диск от 10 GB Пробвам linux slitaz 4.0 и истината не се сравнява с никоя.

    инсталирайте кученце 5. 4. 1 linux, който е много бърз и разполага с много инструменти, но не бях убеден, че slitaz го смазва по скорост и няма на какво да завижда на графичната среда, исках да инсталирам lubuntu и компютърът ми се срина, xubuntu не работеше, с изключение на ubuntu. ако някой може да ми помогне да инсталирам видео драйверите в linux slitaz, бих го оценил много, тъй като не мога да играя на емулатора на sega, който трепти на екрана и ако го сложа на цял екран, той срива компютъра.

  21.   rafagcg каза той

    Друго много интересно нещо за LXDE е, че OpenBox работи много по-добре със собствения драйвер nVidia, който ви позволява да възпроизвеждате FullHD видеоклипове без проблеми, а с други среди е точно според това какви видеоклипове, да не казваме единство ...
    Само за това, ако гледате видеоклипове, е за предпочитане. В момента използвам Lubuntu 12.10 и омагьосан, оръдие.

  22.   Педро каза той

    Linux, доста съм разочарован, мисля, че се връщам към guindows, удобно е и с хиляди прости приложения да правиш каквото ти хрумне. В Linux приложенията, подобни на тези на win, трябва да бъдат полирани. Libreoffice е добър, но в Microsoft Office има по-добри инструменти, така че мога да продължавам и продължавам. Срам. Linux все още е „суров“ или „труден“ за работа.

    1.    Хуан Камило Валенсия каза той

      "груб"? Сериозно? По-добре отидете на Window $. Те оставят всичко направено за вас.

    2.    кова каза той

      Потребител съм на debian от една година, също дойдох от guindous и се направих смел и инсталирах debian (въпреки че казват, че е най-трудно да се научиш да използваш) и мога да кажа, че debian и много дистрибуции на Linux са много повече Операционни системи, които са модни, например офисът, за който казвате, че работя в debian с вино, с guindous имате вируси, сини екрани, постоянни замръзвания в интернет, грубо зависи от това какво имате предвид, в началото е грозно, но има много начини да го персонализирате ...

    3.    beny_hm каза той

      груб? няма приложения? wtf. В кой свят живееш? XD, който инсталира redhat 1.0, за да го кажеш? защо не го обясня хахаха

  23.   Родриго каза той

    Нищо като Bodhi linux най-доброто от всички

  24.   Леандро каза той

    Поздрави, имам екип, който сложих Ubuntu 13.04 да работи много бавно и се опитах с xfce и се подобрих, консумирайки 700 mb ubuntu, conxfce, консумира 340 mb ram. но makina се почувства малко бавен, затова инсталирах LXDE и той консумира само 240 mb RAM и оборудването се подобри по скорост. Измерването на паметта не е отворена програма.

  25.   Оливър каза той

    За щастие, лаптопът ми има относително добри ресурси, тъй като от вашето време исках да опитам lubuntu, поради коментарите, които правят за това, което "лети" на този тип компютър, харесва ми, но имах проблеми с драйверите, затова опитах kubuntu, много хубаво, но все пак ми създаде много проблеми с драйверите, желаейки да използвам куба и той просто щеше да се изключи, накратко, преминах към xubuntu и въпреки че изглеждах грозен на пръв поглед го персонализирах по свой вкус, също така новият 4.10 по подразбиране е много хубав , Останах с този, нямаше повече проблеми или на шега опитайте единство

  26.   Дкой каза той

    Използвам pekwm xD !!