Първото нещо, което бих искал да изясня Нямам нищо против Кубернетис, въпреки заглавието. Това е просто критична статия, която възниква след четене на оригинална статия от Мат Асей за дигиталния носител Infoworld, в която той казва, че Linux вече няма значение и че бъдещето е в облака, в Kubernetes ... Въпреки това, изглежда Kubernetes за мен много важен проект с отворен код и такъв, който се надявам да се справи много добре, защото има много обнадеждаващо бъдеще и може да позволи много неща да се правят в облачните изчисления.
Виждали сме това IBM направи много важен ход, купувайки Кардинал да се позиционира като един от лидерите на хибридния облак, с технологии, които ще бъдат базирани, например, на Kubernetes, наред с други проекти. Това ги поставя да се състезават от вас до вас AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure и Google Cloud. И за да ни даде предистория, бих искал също да спомена, че самата Microsoft намекна, че Windows 10 ще бъде последната им операционна система Windows, която те актуализират, сякаш е подвижна версия, но че тя има дата на изтичане, край на дата за поддръжка, разположена на 13 октомври 2020 г. (стандартна) или удължена на 14 октомври 2025 г.
Понякога съм успявал да говоря с инженери от Red Hat, Oracle или SUSE и ги попитайте какво мислят за това и обикновено не искат да се намокрит твърде много или не могат да говорят по корпоративни причини. Но имам чувството, че светът на изчисленията буквално се премества изцяло към облака и е вероятно в бъдеще да виждаме Windows като облачна услуга и да имаме локална операционна система е нещо историческо ... не знам ако съм прав, но това би било ужас. И тук противореча на автора, който цитирах в първия абзац, и се надявам, че той греши или поне винаги имаме Linux локално, а не като отдалечена услуга (ако производителите на оборудването позволяват ...).
Невероятно не бих искал напълно облачно бъдеще, където, ако вече е трудно да се управлява и да се грижи за поверителността и анонимността, представете си колко сложно би било, ако всички услуги, приложения и дори операционни системи бяха прехвърлени в облака чрез преобразуване на нашето оборудване или устройства в обикновени клиенти които имат дистанционен достъп до услугите. Какво е вашето мнение?
„Облакът не съществува, той е просто компютър на някой друг“
– FSF
Със сигурност би било ужасно, мога да си представя, че трябва да плащам месечно плащане или анюитет, само за да включа компютъра си.
Не, предпочитам да имам пълен компютър, отколкото да го наемам.
Това е бизнес мислене ... но въпреки това те ще продължат да продават "компютри", където можете да настроите свой собствен облак у дома, тоест същото като "компютъра", само ако имате добра връзка, можете да се свържете с него отвън .
катастрофално Надявам се, че debian и всички базирани на debian ОС като LinuxMint продължават да разработват ОС за компютър.
Преминаването към облака вече съществува от много години. И важното не е операционната система. Ключът е, че за да стартирате и използвате локална програма (като офиса): той ви моли да влезете, че трябва да се уверите при доставчика, дали изисква достъп до интернет и къде ще провери кой сте и как плаща сметките. Пълен контрол. Към това трябва да се добавят услуги за съхранение, където данните ще се съхраняват в облака. Място, където шпионските агенции имат отворена врата за достъп, четене и манипулиране на данни, ако е необходимо.
Проектът GNU / Linux със сигурност е алтернатива. Както заяви главният изпълнителен директор на Microsoft (Стив Балмър): Linux е рак (болест). Искането да бъдете хлабав и неконтролиран със сигурност е проблем за контролерите на реалността. Ето защо Microsoft има здраво захващане за SUSE и сега казва, че Microsoft обича Linux. IBM купува RedHat. А Canonical е друга компания, която се опитва да се възползва от Debian. Три алтернативи за плащане за компании.
Свободата не е безплатна, тя изисква ежедневни инвестиции. И ако имате пари на свобода, плащането за професионална поддръжка на Linux е друг начин за финансиране на тази свобода.