Не е изминала седмица, а ние вече имаме Канела версия 1.3.1 което коригира много грешки в полза на своите потребители 😀
Нека видим някои от най-подходящите промени в тази версия:
- Най-лесният начин да вземете и плъзнете аплети:
- Панелните зони вече покриват целия панел. В Канела 1.3 аплетите използваха само необходимото им пространство, оставяйки празни области в панела, които не реагираха на плъзгане и пускане.
- Областите, където ще се влачат аплетите, вече са подчертани.
- Сега имаме опцията да възстановим аплетите до настройките им по подразбиране.
- Текстовият коефициент на мащаба сега използва бутон на колелото вместо контрол на мащаба.
- Малко подобрен дизайн.
- По-плавни известия.
- Фиксиран аплетът на батерията.
- От дневниците са премахнати излишни предупреждения.
- Аплетът Typos е фиксиран в страницата.
- Отстранена грешка, която показваше по-големи икони в страницата.
Направени са и някои корекции, които засягат темите. Панелът например сега има 3 области (вляво, в центъра, вдясно) в които някои проблеми могат да бъдат засегнати за Канела. Можем да модифицираме това с помощта на псевдоклас, наречен "dnd" вътре в CSS.
фон-градиент-посока: вертикално;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
фон-градиент-край: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
фон-градиент-посока: вертикално;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
фон-градиент-край: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
фон-градиент-посока: вертикално;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
фон-градиент-край: rgba (0,0,255,0.2);
}
И вече lña 3.1.2, поне във F-16.
поздрави
добре, че монетите от монетния двор на Linux са успели да поправят тези грешки ... но черупката на gnome се държи твърде добре 🙂
Пффф, гениално.
Бях уплашен, когато преместих иконите и не можах да го сменя на мястото му по подразбиране.
Това е, че трябва да разберем, че трябва да им дадем време. Удивително е как малка група хора са създали такава страхотна Shell и я актуализират по-бързо от определени разработчици, които получават пари, определена компания, чието име започва с "C".
Готината Shell ли е тази, която прилича на Windows 95? Малката група ли е тази, която променя кода на Banshee, за да запази тестото?
Единството в 12.04 върви чудесно, върви много добре и се е развило много след 11.04.Не беше ли тази канела коригирала лайна?
Единството има смисъл: в технологичната еволюция то е на път към телевизия, смартфони и таблети. Можете ли да си представите Windows 95, пардон Cinnamon, на смартфон ... грозен.
Не виждам прилика с Windows 95, всъщност създаването на тема за Cinnamon е изключително лесно. Да, онази малка група, която дава 50% от предполагаемата печалба, която те правят от Banshee, на своите разработчици. И е много, много абсурдно да се сравнява Unity с Cinnamon в този случай, тъй като естествено целта на Linux Mint засега не е да достигне до телевизора, смартфона или таблета.
За Unity Какво да ви кажа? Опитах Alpha и не върви толкова добре, колкото казвате. Може би, ако имате добър компютър, всичко е наред, но с 1Gb RAM и хардуерът, който имам в момента, Cinnamon и Gnome-Shell, работи много по-добре.
Защото ги принудиха, защото тези безсрамни монетни дворове искаха да откраднат 100% от печалбата ¬_¬
Отивам с Alpha 2, в обиколка с 1 GB RAM и процесор Intel Atom и ми работи много добре. Очевидно Канелата е по-лека. Но няма да пропусна възможността да изпробвам Lens, HUD, Dash и всички онези неща, които ми се струват нови (не нови) и иновативни.
Използвах канела през януари, беше странно да не чуя нещо: „Вирусната база данни е актуализирана“ XD
Е, може би това е разликата между теб и мен: Използвате процесор Intel Atom, технология, на която Ubuntu отделя много усилия. Казах ви, че изпробвах Alpha 2 и не беше, че беше лош, просто че на компютъра, който в момента мога да го използвам, използването на LENS беше твърде бавно за мен.
ТОВА СЪЩО КАЗАХ !!!
Тоест, ако бяха изчакали само 3 дни, за да пуснат 1.3, не би било необходимо да пускат тази друга версия, за да коригират многото грешки, които са оставили ¬_¬
Ако това беше казано от друг човек, те нямаше да го слушат. Но ти? Вашият коментар не може да бъде по-глупав. Казвате го така, сякаш KDE пусна версия и нямаше какво да поправи по-късно. Целият софтуер винаги има подобрения, които трябва да бъдат внедрени. Логично е, че пуснаха версия и предишни поправки след това. Всички те правят това: Firefox, KDE, Gnome .. всички ..
Разбирам какво казвате, но помислете малко и вижте ... колко време отне / отне ли тази нова версия за отстраняване на грешки? … колко дни?
Съвсем различно нещо е да пуснете версия и след 2 седмици да пуснете корекция на грешка, а съвсем различно нещо е да пуснете версия и след 2 дни да пуснете нова, като коригирате „много грешки“ (като ти каза). Хайде, ако бяха изчакали тези 2/3 дни, нямаше да се наложи да вземат .1, коригиращ грешките 😐
TDE:
Има такива, които висят от лианите, но във вашия случай вие не само се обесвате ... вие също "Tarzaneas"
Ще ви задам поредица от въпроси и се надявам да им отговорите с правилните аргументи:
1.-Фактът, че хората от Linux Mint хайа «Модифицира кода Banshee за да запазите пастата » ги дисквалифицира от създаването на разклонение на GNOME?
2.-Какво общо има етичен / морален въпрос с техническия?
Че Единство върви чудесно Ubuntu 12.04 Това е най-малкото, което можем да очакваме след повече от година развитие и голяма инвестиция на ресурси, не мислите ли?
Вие твърдите това Единство има смисъл и бъдеще, защото сега може да се използва на мобилни телефони и телевизори ... човече, имам новини за теб: от самото начало беше създаден за това, служил ли си като тестер и не беше ли забелязал?
И ако не, просто ми кажете, освен Ubuntu така че други дистрибуции GNU / Linux Той се е развил Единство?
Si Единство основно се използва само от Ubuntu Къде е бъдещето му като черупка за настолни компютри?
Канела то е едва в третия си месец на развитие (стартира на 22 декември) и срещу (и въпреки) това, което мислите и / или спрете да мислите, е насочено към съвсем различна група потребители, не само по начина, по който възприемат какво Трябва да е GUI, но дори и как го използват. И че ако не искате да го разберете, трябва поне да го уважавате TDE.
Какво Канела все още има дефекти и какво Мек побърза да пусне версия 1.3? Вярно е. Но те вече са коригирани.
Отговарям с удоволствие.
1. Това не ви дисквалифицира. Погрешно събрахте два въпроса, саркастични, които имаха за цел да покажат две различни неща: че Cinnamon като GUI не представлява нищо ново, точно обратното; и? desde Linux Ментата не са светци (относно коментара, на който отговарям.
2. Какво общо има техническото с етиката? ВСИЧКО, абсолютно ВСИЧКО. Ако отделите технологичното развитие от етиката, можете да оправдаете експериментите на Хитлер с евреите. Цялото човешко развитие трябва да бъде свързано с етичния въпрос. Разбирате ли, че човешкото развитие трябва да бъде насочено към подобряване, което не засяга човешкото? В превод това е така: Това е Linux, това е GNU, това е операционна система с етика, това не е Microsoft или Apple.
Вашите разсъждения, тъй като Unity е само за Ubuntu и следователно не представлява голямо развитие, са отчасти правилни, а отчасти не. Правилно е да се вземат предвид правилата на играта (очевидно уважавани), които съществуват в средата на Linux. Не е адекватно, тъй като напредъкът е насочен към нов начин на мислене за работния плот. И в този момент Unity предлага много повече от Канела.
Когато ми кажете «Канелата е едва в третия месец от развитието си (беше пусната на 22 декември) и срещу (и въпреки) това, което мислите и / или спрете да мислите, е насочена към съвсем различна група потребители не само в начин на възприемане на това, което трябва да бъде GUI, но дори и как го използват. И че ако не искате да го разберете, поне трябва да го уважавате. TDE »Съгласен съм. Но какво се случва, когато Canonical е атакуван от различни среди заради своите претенции? Просто погледнете коментара, на който отговарям. Дали тези, които подкрепят проекта Linux Mint, не си падат по същото?
Тина Толедо, що се отнася до "tarzaneo" ... ако ми дадете опцията, мога дори да жонглирам като маймуна. Трябваше ли да атакувате ad hominem? Аз поне атакувам, от усещането и начина си на възприемане на това, което представлява средата на работния плот, до концепция и съмнителна процедура (Cinnamon и Linux Mint). Ако обаче бях изправен пред Климент или „чичо“ Марк, не очаквайте първо да изпадна в долната част на обръщението към Хоминем. Това е етично, нали?
Свидетелствам за грешка в този въпрос: «Разбирате ли, че човешките разработки трябва да бъдат насочени към подобряване, което не засяга човешкото? »Ако ми бъде позволено да го преосмисля, бих го изразил така:« Разбирате ли, че човешките разработки трябва да имат за цел да представляват подобрение, благосъстояние, което не засяга свободното развитие на човека?
По отношение на техническия и морално-етичния въпрос, трябва да кажа: техническото не трябва да се разбира от само себе си, трябва да се подхожда и от средата, която засяга. Или това е, че Франкфуртската школа, етичната феноменология или Хабермас, се питаха за поведението на тази технико-научна епоха, само за да кажат наивност относно нивата на участие на парадигмите на големите индустриални класи?
Както казахте: „Надявам се да им отговорите с правилните аргументи“.
TDE диксит:
«Както казахте,„ Надявам се да им отговорите с правилните аргументи “.“
1. Това не ви дисквалифицира. Погрешно събрахте два въпроса, саркастични, които имаха за цел да покажат две различни неща: че Cinnamon като GUI не представлява нищо ново, точно обратното; и? desde Linux Ментата не са светци (относно коментара, на който отговарям.
2. Какво общо има техническото с етиката? ВСИЧКО, абсолютно ВСИЧКО. Ако отделите технологичното развитие от етиката, можете да оправдаете експериментите на Хитлер с евреите. Цялото човешко развитие трябва да бъде свързано с етичния въпрос. Разбирате ли, че човешкото развитие трябва да бъде насочено към подобряване, което не засяга човешкото? В превод това е така: Това е Linux, това е GNU, това е операционна система с етика, това не е Microsoft или Apple.
Това не представлява реалността, на първо място, защото и двете предпоставки започват от вашето възприятие, а не от универсална истина (намерението или не на Мек за да присвоим тези ресурси) и тогава ще трябва да започнем от априорната концепция, че тези на Канонически Те са светци и действат под строги етични и морални кодекси и следователно Единство липсва макула. Недей Канонически "Бизнес" с хората от Banshee да запази 75% от този доход?
Ако разчитам на Вашия хийтлериански пример, няма сиви скали, толкова неприятно е това, което са направили Linux Mint като тези на Канонически.
Това за мен пречка ли е да се развиват Единство? Е, не ...
Според вашата логика тогава ще трябва да бъдете критични към всичко и към всички и ако наистина сте били съгласни с всичко, което сте написали, НИКОГА няма да използвате, вече не операционна система GNU / Linux, а дори компютър (вижте, знаете ли условията на работа работници, които са сглобили частите, които съставляват компютъра, който използвате).
Когато разберем, че в света на GNU / Linux има компании и собствени интереси, които надхвърлят етичните и морални въпроси, тогава ще оставим настрана тази маска на лицемерие или наивност в най-добрите случаи и ще разберем, че всеки хуманистичен, социалната философия или икономиката е добро средство за диагностика и разбиране на даден факт ... но това не определя човешкото поведение. И в това не всичко е бяло, бяло или черно, черно.
Вие твърдите това Канела няма бъдеще, защото концепцията за бюрата на бъдещето е стил Единство И не мога да опровергая този аргумент само по една причина: по някаква странна причина, за разлика от вас, мога да възприема само настоящето. Днес, за днес, дори хората на Канонически може да потвърди това Единство ще бъде бъдещият графичен интерфейс на настолни компютри, базиран на твърди данни ... нито може да се каже, че Канела ще бъде. Но ви уверявам, че ако днес се проведе ОБЕКТИВНО проучване, има по-благоприятни мнения за Канела какво относно Единство. Което също не би било показател кое е по-добро, а само би отразило тенденция.
От друга страна, не се опитвайте да ми давате уроци за това какво представлява ad hominem атака и за етиката, когато сте написали себе си «?малката група е това кой модифицира кода на Banshee, за да запази тестото? "
Поне ви казах лице в лице, в лице и с възможността да се защитите. Би било страхливо и ниско да напиша това, което съм написал някъде другаде и зад гърба ти и да те съдя задочно.
Също така не казвайте, че ви дава смелост да се критикувате без причина Единство защото мога да препратя вашите коментари 12, 22 и 26 от друго място, където без никаква причина се изразявате с абсолютно същите условия като отговора си на Елав така че най-малкото, за което мога да се сетя, е, че реакцията ви не е продукт на какво Елав коментира, но че просто искате да дисквалифицирате работата на Канела. Хайде, раздразнението ти не е, че критикуваш Единство но самото съществуване на Канела
Exacto Тина. Тъй като видях коментара на TDE Изглеждах, че виждам тези потребители про-Ubuntu който се разстрои (и то много), когато например Linux Mint премахна този дистрибутор в Distrowatch. Само сляп човек не може да види, че това са два продукта с различни цели и това беше повече от ясно от самото начало. Нещо повече, не само Единство Той е проектиран да надхвърля компютъра, ако погледнем неговата структура и дизайн, черупка на гном както добре. Предстои да разберем дали времето ме докаже, че съм прав.
pd Моето мнение по въпроса за Linux Mint / Banshee беше изразено в тази тема: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Това си мислех навремето и това мисля и сега.
Отговарям отново и ви моля да ме извините, защото в предишния коментар имах много синтактични грешки. Добавям и някои дребни неща
Тина:
Смешно е вашата тенденция (вече спомената в първия ми отговор) да обединявате някои неща, които не са свързани, и оттам да извеждате определени видове неща, които по един или друг начин не съм казал.
Просто искам да коментирам няколко неща тук. Не знам защо слагате кавички около факта, че Canonical са преговаряли с Banshee. Ако го е направил, не знам дали можете да кажете, но не е същото като desde Linux Mint са манипулирали кода. Разбирате ли, че е същото? Вие, които сте решени да покажете това desde Linux (с основателна причина) има намесена икономическа тенденция, разбирате ли, че воденето на преговори е същото като манипулиране на код без предупреждение? Най-сериозни ли бяха отговорите на Климент?Да не се извини за нещо? Тогава изобщо не сте наясно с необходимата връзка между етиката и технологичното развитие (тясно свързано с това „човешко поведение“, което наричате). Вие ясно демонстрирате това в мнението си, изразено в линка, с цялата тази поредица от коментари, в които се опитвате да защитите незащитимото, използвайки грим с ретуширани пози, акцентиращи прилагателни, нападайки хора и т.н.
Излагам ви всички основания във факта, че ме издигате като критик на всичко, ако беше последователно. За нещо използвам Linux като операционна система, а не други. Ако можете да направите нещо, за да спрете по някакъв начин условията на работа на експлоатираните хора, бихте ли го направили? Светът се нуждае от технологии, но свързани с доброто човешко развитие. Ако имаше начин да се спре например това, което прави Foxconn, нали би си струвало? Има хора, които се бият, има хора, които искат различен свят. Грешно ли е Не знам какво имате предвид под етика, настоявам аз, като атакувам ad Hominem и не знам как да разбера такава необходима връзка между етиката и техническо-научното развитие.
Потвърждавам, че Канелата няма бъдеще. Потвърждавате, че можете да видите само настоящето. Вярвате ли, че това, което казвате, е вярно? Кажете ми нещо, спестявате ли? Как се представяте на пазара? Как се проектирате? Човешките същества не живеят изключително в настоящето. Ние нямаме психическа структура като тази на октопод или пиле. Виждате ли, че вашият аргумент е грешен? Къде е останало да се знае, че ние се движим във времеви измерения и че по този начин сме установили култури и истории. Потвърждавам само, че Cinammon няма бъдеще поради настоящите (НАСТОЯЩИ) технологични тенденции на мода.
Ако говорите за обективност на дадено проучване, ще видим какво мислят те. Със сигурност ще бъдете изненадани, като видите резултата. Отворен съм за това. Не мога да споря дали 15-те милиона потребители на Ubuntu губят от 500 XNUMX, които Linux Mint може да има, и не съм много щастлив, ако е избран и Unity.
От друга страна, не изглежда ли превъзходно и неетично (настоявам) да се опитвате да НЕ получавате „уроци“? Дори и най-мъдрите са добри ученици, въпреки че са мъдри. Не е лошо от всеки по света да научиш нещо. Ако се вгледате внимателно, аз просто продължих с изявлението на Елав за „малката група“, което между другото не е лъжа. От кого зависят хранилищата на Linux Mint? Сътрудничи ли си Linux Mint с Ubuntu и Debian (актуализации на пакети, корекции на корекции на защитата) и следователно общността, както правят от Canonical с Debian?
И накрая, съгласен съм с това, което казвате: Cinammon ме притеснява. Има ли някакъв проблем? След като не атакувате други ХОРА (за които можете да говорите например, като кажете, че „tarzaneo“), не виждам проблем. Ако сте защитник на Монетния двор и Климент, не ме интересува, не ми пука, ако видя коментар, в който критикувате Unity, ще го критикувам и ви обвинявам, че Cinammon също има много дефекти. По същия начин, ако някога съм имал възможност да споделя някакъв личен контакт с вас, да говоря (всичко, което предполага хоризонтална връзка между хората), повярвайте ми, че с най-голямо уважение и по най-сдържания начин бих се обърнал към вас.
Не знам дали тази тема може да продължи да се дава в публикация, която вече малко изостава.
TDE
Толкова много се търкаляте в собствената си ролка, че в крайна сметка пишете оригинал и коригирано и увеличено второ издание. Това замайва яребицата.
Първо искам да ви кажа, че вашите идеологии и лични позиции относно това как смятате, че технологията трябва да се развива, ги уважавам ... но честно казано не ми пука за тях и не ми е интересно да ги познавам. Нещо повече, ако вие сте живото прераждане на Майка Тереза от Калкута Не ми пука.
Второ; една от точките за обсъждане и това, струва ми се, е истинската причина за цялото ви търсене -и навийте- е фактът, че той ви е казал „закъснявайте“. За човек, който твърди, че разбира философски въпроси, изглеждате много непохватни да разбирате метафора, така че добре ли е да я преведете, така че да я разберете? Е ... ето ви с ябълки ... обърнете внимание: «TDE, преувеличавате, ако кажете, че ... «
Но освен това изглежда, че имате много нежна кожа, тъй като не сте срамежливи да се обадите на някои крадци, а ... но се дразните, когато ви наричат преувеличени! И в този смисъл не приемам вашите уроци по етика и морал.Как човек, който се обажда на някои крадци, твърди, че аз лично го нападам, защото му казвам, че преувеличава с това, което твърди? Не упражнявах ли същата свобода на изразяване като теб? Или имате право да се обадите на някои крадци, но аз нямам право да ви кажа, че преувеличавате?
Ако мислите, че е страхотно Единство Ами това е добре! ... и вие също имате цялата свобода да обявите за всеки съществуващ блог (както вече ви показах, че го правите), че Канела това е ужасно и изглежда така Windows 95, но не се преструвайте, че това, което ВИЕ вярвате, всички споделяме, още по-малко, че вашето твърдение е универсална истина.
Трето: Не съм защитник на никого, още по-малко на Мек.. това, което не ми се стори и все още не ми се струва, е публичният линч, който беше извършен. Основно основно започната от хората на КаноническиЗащото, за да имаш дълъг език, трябва да имаш къса опашка. И тези на Канонически и двете са много дълги. Това, което наричате преговори между Канонически y Banshee това не беше нищо повече от налагане от страна на южноафриканците, които действаха от позицията си на власт (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Четвърто: Фактът, че пречи на съществуването на Канела Това не представлява основен проблем, но не идвайте да се държите като трол с провокативни коментари, които не добавят нищо към темата, или очаквахте, че тук, за разлика от другия блог, потребителите ще аплодират и ще дадат много палци до мнение, което, повече от принос , това е наглост?
Никой не ограничава свободата ви на изразяване на това място и никой няма да го направи, но ако смятате, че "мненията", които изливате тук и в друг блог, са толкова подходящи, защо не ги напишете в същия блог на Канела? Това би било етично и морално ... но преди всичко би показало, че имате смелостта да покажете лицето си и да кажете нещата отпред.
От друга страна, вече не смятам да продължавам да храня трола.
Убунтосо в полезрението
Е, отдавна не коментирахте, но с удоволствие ще ви отговоря, ако не го прочетете, както ще го прочетат други потребители.
Канелата е изминала дълъг път, повече от единството би направило за 4 години, канелата е супер лека, не е източник на ресурси като единство и си заслужава, казвате, че спира на windows 95? Wao как можете да го сравните с интерфейса за победа 95. Имах, че сте се оттеглили xd, но канелата еволюира до фурнирни стъпки много повече от единство.
Постигането на всички устройства с един и същ продукт, Unity, е нещо похвално ... но много се съмнявам, че правят празнина между Android и другите. Canonical трябва да се съсредоточи върху постигането на перфектна операционна система или поне на ниво Mac OS или Windows ... преди да пукне по-голямо от задника. Надявам се да го постигнат, но за мен това не е най-добрият начин: Ubuntu се е подобрил много (linux като цяло), но много неща продължават да се провалят и сега целият интерес е в тази цел ... изглежда, че те вече са решили проблемите със стабилността, съвместимостта и др.
По отношение на канелата ... какъв напредък трябва да бъде постигнат, но това е остаряла концепция и загуба на време и усилия. Тъй като вече има други настолни компютри под същата концепция за менюта и т.н. и защото бъдещето има тенденция да бъде тактилно ... и дори най-добре проектираната система (Apple) го разбира и постепенно обединява елементи на iOS.
Коя компания? Кононично?
Каква тема използвате?
В Cinnamon използвам този по подразбиране: Adwaita 😀
Той все още не е актуализиран в LMDE и моите хранилища сочат към LMDE. Ще изчакам да дойдат по подразбиране. Не бързам и съм много търпелив. В крайна сметка това е подвижна версия и ще дойде време, когато ще трябва да се актуализира.
Е, добре е монтиран.
Кой би могъл да каже, че притежава абсолютната истина?
Вярно ли е, че някой може да се похвали, че притежава абсолютната истина?
И ако случаят беше такъв, каква полза можеше да има за другите? Абсолютна или относителна истина и за какво?
Здравейте хора, имам проблем с канелата и се актуализира до версия 1.3.1 от 1.2. и сега виждам само черния панел без аплети или нещо друго само черния панел.
И го деинсталирах с sudo apt-get purge канела, правя sudo apt-get autoclean и го избелвам, за да го почистя, преинсталирах го, но черният панел все още се появява и не мога да направя нищо.
Някой знае ли как трябва да го деинсталирам напълно с всичките му зависимости и по този начин да мога да го имам отново правилно. Да кажа, че ако създам нов потребител или вляза като гост, той работи перфектно, случаят е, че при нормалния потребител, който използвам, получавам целия черен панел.
Кажете, че използвам Oneiric 11.10 с gnome-shell. Но истината канелата ме обичаше.
Поздрави и много ви благодаря.
Тест:
rm -R ~/.local/share/cinnamonИ се върнете да видите
Нищо другарче продължава да прави същото, всичко върви добре, но панелът излиза само в черно, не прави нищо, нито ми позволява да добавя или премахвам нещо. Не знам какво може да бъде.
Поздрави и благодарности за отговора.
Ами опитайте нещо друго. Запазете папките .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd и ги изтрийте. Излезте и влезте отново.
Работи перфектно, ако изтрия всички тези папки, т.е. ако всичко остане неконфигурирано, няма средства, няма доки или нищо тапет, сякаш е девствено, но работи.
Но разбира се, ако поставя папките обратно и подменя всичко и рестартирам отново, работният плот се появява добре, но с канелената лента отново черна без нищо. Неговото би било да знае кой файл е този, който трябва да изтрия и в коя папка е. Което не знам. Може би вие, които знаете повече, бихте могли да ми кажете стъпките за намиране на файла, който ми дава грешката, така че лентата да не се показва правилно.
Да видим дали можете да ми кажете нещо.
Поздрави и много ви благодаря.
Здравейте:
Вътре в home / .gconf / desktop има папка, наречена канела
1.-Архивирайте го
2.-След това премахнете файла% gconf.xml, който е вътре в тази папка -до папката на windows-
3.-Отворете папката на windows и изтрийте файла, наречен също% gconf.xml.
4.-Рестартирайте сесията си.
Ако всичко е минало добре ще имате Канела девица да настрои отново.
Точно, въпреки че мисля, че би било достатъчно да работи в терминал
cinnamon-settingsОтидете в раздела аплети и натиснете бутона Възстановете по подразбиране
LOL! Това е първото нещо, което трябва да се направи ...
... нали? :ИЛИ
Дали е възрастта
MATE работи по-добре от Cinnamon на моя компютър с 1gb, по-лек. 🙂
По-лек е, защото MATE е GNOME 2, а канелата е GNOME 3.