Говорили сме много на този нов дистрибутор, който вече прониква дълбоко в компютрите на много ... Защо SolusOS успя за толкова кратко време? Вече го коментирахме и честно казано, той има доста положителни точки; този скромен отрепка все още не е убеден.
Защо все още не обмислям да използвам SolusOS? ... Защо, въпреки че всички (или почти всички) са имали благоприятни резултати с това дистрибуция, аз все още съм скептичен?
SolusOS както всички вече трябва да знаят, това е дистрибуция, базирана на Debian Squeeze (стабилен), но засега това ще е така, защото в следващия версия 2 ще се основава на предстоящата конюшня на Debian: Хриптене.
Поддържа се от Ики (създател на LMDE), което вече не работи при първото си създаване (Повтарям, LMDE), сега разработва / поддържа SolusOS, който според мен запълва празнотата, която LMDE напуска (или оставя) в общността, и точно идва да я запълни, защото е почти същата.
Но хей, не мисля, че е необходимо да се обяснява какво е SolusOS, далеч от него 😉
Това, което казах в началото, въпреки че има много положителни аспекти, не намирам причини да го използвам.
Някой може ли да ми каже какво ми дава SolusOS, че не мога да го получа директно от Debian?
По никакъв начин не искам да звуча като анти-SolusOS, просто нямам достатъчно доверие в този проект до момента. Изяснете!, Не казвам, че ще се провали далеч от него, просто предпочитам да инсталирам приложения Debian + Environment + добре, като използвам Debian Squeeze (текущ стабилен), използвам Wheezy (тестване), Sid или просто през целия подходящо закрепване, защо да използвам SolusOS.
Защо?
Е, Debian е проект, тестван и одобрен от времето, той има своите плюсове и минуси като всички останали, но за доброто на всички това е дистрибуция (и проект), вече стабилен, тестван. Така че директно използването на този дистрибутор, неговите пакети, неговата политика за прилагане / пакети, ни гарантира задоволителен резултат.
Въпреки че SolusOS го използва, той използва хранилища на Debian, така че има стабилност, придобита от своя родител (Debian); той не следва политиката за чекиране на пакети на Debian, но има своя собствена. Например в Debian Wheezy (тестване) (за добро или за лошо, поради X или Y причини) Xfce4.10 все още НЕ е достъпен, предполагам, защото все още има грешки или нещо подобно, докато SolusOS го включва без проблем.
Има още примери, но това не е целта на тази публикация.
Повтарям, по никакъв начин не съм анти-SolusOS, само че в този момент предпочитам да използвам (имам повече доверие) Debian с неговите официални хранилища, огромния му екип от поддръжници и тяхната ревност и грижи да няма грешки (дори ако най-новите версии на софтуера отнемат много време, за да бъдат достъпни), за да инсталирате дистрибуция, която използва хранилища на Debian да, но има собствена политика за включване на пакети и дали използва хранилища на Debian или не ... тя (в крайна сметка) се поддържа от един човек.
Друга наистина важна причина е, че съм влюбен потребител KDE, така че SolusOS определено не е за мен :)
Когато SolusOS версия 2 е стабилна, ще я изтегля и евентуално ще я инсталирам на моя офис компютър, но Debian ще продължи да царува на моя лаптоп, както през последните месеци.
Надявам се, че не съм наранил чувствата на никого, и въпреки че на някои може да изглежда несигурно, аз се опитах да бъда възможно най-обективен, защото нямам недоволство от това дистрибуция далеч от него (всъщност мисля, че ще се класира бързо на No2 или No3), Просто ми трябва абсолютна сигурност, че всичко ще работи добре, 120% сигурност и технически не знам; но психологически SolusOS не ми дава това.
Поздрави 😀
PD: Да елав, SolusOS е насочен към аудитория, която не иска да конфигурира много Debian, за да го има, но иска да инсталира дистрибуция и да има всичко готово, но аз не съм тази аудитория 🙂
Ако знаете, че SolusOs е за крайния потребител, не виждам смисъл в тази публикация, би било по-добре, ако препоръчате debian на потребители като вас и направите разлика, че solusOs е по-скоро за начинаещи, това е като linuxmint за крайния потребител и всичко е готово, По-добре би било да публикувате защо SolusOs изглежда е за крайния потребител, тъй като ако не познавате debian, дистрибуция като solus никога няма да привлече вниманието ви. Това наистина е по-скоро мнение, отколкото каквото и да било друго.
Смисълът на тази публикация не е нищо друго освен да остави моята гледна точка за нея.
Разбирам, че SolusOS има много предимства, не ги отричам, но от моя гледна точка, от моя гледна точка (както казах няколко пъти по-горе) ... не мисля, че ми предлага много, просто казано: «не си струва„ рисковете “ »
И разбира се, това е мнение, в коя част от публикацията се преструвам, че е просто техническо мнение? 😀
Добре дошли в сайта
Това, което не разбирам, е, че вие казвате „идва да запълни празнотата, която LMDE напуска (или оставя) в общността, и идва да я запълни точно защото е почти същата“. и вече казахте в друга публикация, че LMDE е най-добрият, сега се оказва, че SolusOs, въпреки че е същият като LMDE, не ви пълни ....?
Според мен LMDE вече намалява или поради липса на интерес от страна на Clem, или поради други фактори. Така че потребителите на тази дистрибуция се чувстват зле и именно там SolusOS влиза в играта ... давайки им възможност да имат LMDE 'стил' продукт.
Debian може да е начинаещ дистрибутор; може би не инсталацията и първата персонализация, но тогава не разбирам защо не може да бъде оставена на начинаещ.
Поздрави.
Това, което виждам е, че SolusOS е по-насочен към всички потребители, които все още пропускат функционален работен плот като Gnome 2, който настолни компютри като Gnome Shell или Unity не ни дават. Разбира се, те ще споменат такива като LXDE и Xfce, които са много сходни, но това също е свързано с вкуса на всеки човек и с това никой не може да се включи. Също така, че има актуализирани пакети като споменаването на пример за Firefox.
Чел съм коментари, че "защо да използвам SolusOS само за външния му вид, това, което се брои най-много, са пакетите и пакетите са от Debian ... след това се придържайте към Debian", да, звучи логично. Но хубавото е да го изпробвате и да изпитате лекотата на използване, ако го харесвате, но също. Както повтарям, вкусът на всеки е. И няма да ме оставят да лъжа, ако това беше споменато в блоговата мрежа, това е, защото нещо добро носи, нали?
Последното нещо, което искам да добавя, е, че ако появата на дистрибуция не беше важна, тя нямаше да съществува и нямаше да е на първо място на Distrowatch Linux Mint, всички добре знаем, че пакетите й са предимно от Ubuntu.
Добро утро и поздрави на всички =)
Същото заявих преди дни с други linuxeros Защо да не използвам Debian директно? - Поздрави добър POST
Те са основателни причини.
Да тръгваме. Тези, които преминават към SolusOS, са предимно хора с носталгия по GNOME 2, само че Debian няма да поправя GNOME 3
Това също е друг момент, който трябва да се вземе предвид, че според мен е по-добре да се използва матов, отколкото закърпен гном 2, но накратко, в цветови вкусове, както се казва там и съжалявам за правописните грешки на първия XD коментар.
Fix: gnome 3 patched
Още поправка: gnome 3 използваем 🙂
Това, което не разбирам, е как хората, недоволни от GNOME 3, не отиват на XFCE, който е много подобен ...
Истината е, че виждам много хора, които се опитват да запълнят празнината, която GNOME 2 е оставил, с неща, които се създават нови и никой или много малко хора не обръщат внимание на XFCE, който е страхотна среда и може да бъде оставен същият като gnome 2.
За мен днес нито mate, нито Cinnamonn са истинска алтернатива на по-класически настолни компютри като KDE, XFCE, LXDE и т.н.
Споделям това, което казвате. Ако търсите простота в стил Gnome 2, използвайте Xfce или LXDE, които също са по-леки (особено LXDE).
Поздрави.
много добро мнение, разработено и аргументирано, времето ще покаже докъде стига новото дистрибуция
Благодаря, добре е да знаете, че причината за публикацията беше разбрана.
Всъщност мисля, че сте искали само да покажете своята реторика на знанието, защото точно както сте влюбени в това, в чист вид, има и други хора, които имат други предпочитания и дори ако се опитате да не говорите негативно за солус, подсъзнателно го правите, Стабилното или тестването е по същество същото, въпреки че е доказано стабилно, то все още трябва да се актуализира периодично поради проблеми със сигурността или чрез актуализиране на самата система, аз използвам тестване всъщност sparkylinux от няколко години, аз никога не са имали проблеми със загубата на данни или нещо такова, което ще повлияе на работата на моя бележник.
solusOS успя толкова много и толкова бързо за своите корекции за GNOME 3
Прав си и истината според моето скромно мнение би било по-добре да използвам MATE, че поправянето на нещата ми напомня за моите güindos времена, когато пиратирах игри.
XD
Продължавам да вярвам, че настоящият му успех се дължи на факта, че LMDE се провали в своите идеи и гъвкавост.
Истината LMDE, ако не беше стабилността на Debian; LMDE щеше да е най-лошият дистрибутор, създаван някога, защото те направиха евтина версия на търкаляща се версия с репозитории на debian, тъй като това беше наполовина направено дистрибуция и никога не получи заслуженото усилие, щеше да бъде страхотно дистрибуция, но в крайна сметка стана един от най-лошите , е повече Смея да кажа кощунството, тъй като някои талибани със сигурност ще ме изгорят на клада след това: Ubuntu е много по-добър от LMDE, също LMDE имаше очевидно тестващи репозитории, но беше актуализиран сякаш беше стабилен и ако не защото базиран на debian, този дистрибутор вероятно дори не може да се използва, тъй като linuxmint го направи като второ ястие на масата и необходимото време не беше отделено за него.
Ubuntu би бил по-добър от LMDE и много други дистрибуции, ако работи, ха ха. Проблемът е, че Ubuntu не работи: произволен брой грешки на сесия, потребителите му трябва да изчакат, поради нестабилността на Ubuntu, до два месеца, за да започнат да използват нова версия, и т.н., и т.н.
Несъмнено вие и аз трябва да сме използвали различни ubuntu.
По отношение на това, което Adoniz коментира, мисля, че случаят е такъв, LMDE се превърна в жаба и Solus може да вземе голяма част от своите потребители
Оберост, въпросът не е особен, нещо като „Ubuntu се развали за теб, върви добре за мен“. Форумите на Ubuntu и Linux като цяло са пълни с оплаквания от потребители на Ubuntu за толкова много грешки, все още не знаете ли?
Но само тези, които са имали проблеми, публикуват във форумите, нали? Не защитавам Ubuntu, всъщност съм съгласен, че е силно нестабилен от версия 9.x до тук 😀
В моя случай към 10.04, бухане, бедствие .. Въпреки че сега имам компютър на работа с Precise и той се държи доста добре.
лично с Ubuntu единственият проблем, който имах, беше графично, тъй като compiz не се разбираше много добре с моята информация. останалите, страхотни, включително Unity. в противен случай, ако считам Ubuntu за по-добър от Mint, далеч. и го казвам дори когато съм в Чакра и не се движа, освен ако не изчезне.
Луис, логично най-популярният или един от най-популярните, е този, при който се обсъждат повечето неуспехи и те почти винаги са графични проблеми.
Моят опит, разбира се, е просто моят опит, но тъй като инсталирам много компютри за работа, мисля, че не е лошо. И винаги инсталирам ubuntu, защото ми се струва, че той е този с най-малко поддръжка за потребителя.
Може би опитът ми е малко по-добър от средния, защото съм много консервативен и винаги инсталирам LTS (издръжлив, ясен и сега прецизен), а от 12.04 инсталирам XFCE (Xubuntu), защото не вярвам на представянето на единството за работни екипи.
@ Луис, ако Ubuntu е катастрофа, не мога да си представя причина, поради която има толкова много дистрибуции, получени от Ubuntu. Sadomasochism? Или Unity прави системата нестабилна? Вярвам, че версититът на някои дава лошо име на определени дистрибуции. Веднага след като излезе нова версия, всички те се променят, без да чакат разумно време и след това се оплакват от нестабилността (във Fedora и Ubuntu това показва много).
Има две неща, които никога няма да разбера, непропорционалното количество дистрибуция и склонността към митове в GNU / Linux ...
Ubuntu е нестабилен ... Аз лично съм правил тестове на няколко машини и с база и цифри мога да кажа, че Ubuntu е стабилен като Debian и в някои случаи има по-добра производителност, нестабилният в Ubuntu се нарича Unity, защото с Shell е скала.
Debian е остарял ... Тестването на Debian е "далеч" по-актуално (работещи програми) от най-актуалните и най-актуални популярни дистрибуции, повече от Fedora 17 и Ubuntu 12.04 и openSuse и т.н., има повече програми от другите дистрибуции не . MakeHuman, Synfig.
Debian също се търкаля.
Ubuntu ви предлага сигурност, която Debian не, стабилността на доверието, че знаете какво имате и на какво можете да разчитате, случи ми се, че инсталирането на няколко машини с Debian днес има някои програми и утре като Cinelerra, Avidemux.
Не харесвам SoluOS, още по-малко след като използвам Debian, който несъмнено е най-добрият представител на GNU / linux. Ако в момента използвам Ubuntu, това е благодарение на лесната му конфигурация и защото това е прост начин за въвеждане на нови потребители, които не се интересуват от поставяне на редове с код в терминал.
PS: от известно време получавам съобщение тип матрица desdelinux Не получавам повече известия, до вчера, когато получих друго съобщение от тип матрица, но и не получавам известия 🙁
Трябва да е, тъй като активирахме JetPack за коментари, нали?
JetPack? Наистина не знам even Дори се регистрирах при вас, но виждам само списъка със съобщения.
Не разбирам какво казвате, ако можете да качите екранна снимка в мрежата, за да видите какъв е проблемът и по този начин да го разрешите 🙂
KZKG ^ Gaara вече беше изтрил съобщението и не мога, основно това е съобщение, където виждате целия html код на страницата, но новите публикации, ако ги получавам нормално ... когато пристигне друг, ще ви го покажа, благодаря, че сте там в очакване.
Добре, покажи ми 😉
И нищо приятел, ние винаги сме в очакване ... дори да изглежда, че не, да, сме 😀
Е ... напуснах LMDE по същата причина, която се обсъжда тук, някога съм казвал, че ако Solus не постави Xfce или посещение на страницата му, ще го дам. Тъй като не исках да чакам Mint Maya да пусне стабилната версия с Xfce, се върнах към втория си дистрибутор UbuntuStudio, който изпрати Gnome към churro и използва мишката. Ако ми е дал грешки, не го отричам, но от всичко само една е била вината на самата система, останалите са мои за инсталиране и деинсталиране на неща по глупав начин. Извън това работи така, сякаш компютърът, който съм построил, е проектиран за Ubuntu, Mint или друго чуро, получено от самия Debian. Ако мързелът ми не беше такъв, щях да използвам Debian, но ми е трудно да конфигурирам всичко, когато има дистрибуции, които ми дават това, от което се нуждая, вече предварително инсталиран и поставям само няколко неща и премахвам три толкова, колкото не ми пасват (ако е така че знам, че те не засягат нещо, че ако не ...)
Е, както казваме в моята земя: „Всички говорят за панаира, както върви“ -3-
Сега сме двама ... let's да кажем, че SolusOS е това, което трябваше да бъде LMDE
Но ако LMDE е най-добрият, аз го използвам и 0 проблеми. Но какво друго искате, наистина не ви разбирам. Какъв е проблемът??
Мнението и доверието, което всеки един има за дистрибуцията X или Y, е уважително.
Съществува убедителна причина да искате да използвате SolusOS вместо Debian (бил той стабилен или тестващ) и е следният: Някои по-актуализирани пакети + стабилност на изстискване.
Но ... защо Debian отнема толкова време, за да изтегли пакетите? Както казвате, политиката е всичко да бъде възможно най-тествано и без грешки ... това, което много пъти те игнорират, е, че грешките варират от платформа до платформа към платформа. През повечето време проблем, който засяга KfreeBSD, няма да засегне AMD64, но може би отстраняването му ще обърка момчетата в hppa. Тези грешки са често срещани в програми, написани на C или така (Нещата, написани на python, едва ли страдат с това).
Debian е универсалната операционна система, защото работи добре и възможно най-еднакво на всички платформи-архитектури, които поддържа.
Но ... колко архитектури поддържа SolusOS? Е, същото като Arch: x86 и AMD64. Целият софтуер, който е пуснат като „стабилен“ от разработчиците си, вече е повече от тестван за тези две архитектури.
Например LibreOffice: В същия ден, когато беше пуснат публично, той беше достъпен в SolusOS, но не и в Debian, тъй като беше изпратен за Experimental. LibreOffice не работи доста добре във всички архитектури, след няколко актуализации успя да слезе до тестване, но в SolusOS работи добре от самото начало.
За мен SolusOS не ми причинява никакъв психологически стрес от недоверие, че нещо ще спре да работи и това е, защото въпреки че политиката на пакета изглежда по-слаба от тази на самия Debian, за двете архитектури, които те поддържат, това е повече от достатъчно.
????
В този случай мисля, че съм съгласен с вас, но все още мисля, че SolusOs е опция за начинаещи, които не са толкова нови за linux (почти като мен) XD.
Да, разбира се, не само за начинаещи ... по-скоро за всеки, който иска да има система, готова само да я инсталира.
Интересна гледна точка, както казах ... не го бях виждал така 😀
Ерунамо ДЖАЗ Съгласен съм с теб.
Същото се случва и в Fedora хората казват, че това е НЕСТАБИЛНА система "уж" ahahaha xD .. но е както казвате, пакетите, когато излязат за първи път, са проектирани да бъдат СТАБИЛНИ на x86 и AMD64 ...
С други думи, всички току-що пуснати пакети не са НЕСТАБИЛНИ, но са напълно СТАБИЛНИ за тези архитектури. (x64 и AMD64)
Това, че Debian отнема повече време за изтегляне на нова версия на пакет, се дължи на това, защото те работят усилено, така че да е не само стабилен на x86 и AMD64, но и на TOOOOOOOOOOOOASSASSS другите архитектури, които Debian поддържа.
Така че НИКОЙ не може да каже какво да облека Fedora или използвайте Дебиан Сид е да се използва UNSTABLE дистрибуция (¬_¬), защото те са напълно погрешни.
Добре, jamin-samuel, мога да ви кажа с критичен глас от собствения си опит, че Fedora поне 16-те, които тествах, не е стабилна, сама по себе си системата е стабилна и Shell работи добре, но програмите не са, нито дори тези, които носи по подразбиране. Тествал съм на Athlon x4, AcerOne и Core i7.
Съгласен съм с теб. Имам инсталиран 1.1 като основна система на лаптопа и на компютъра (не знам колко време ще продължи, обикновено сменям много). Това, което ме привлича най-много в Solus, мисля, че са актуализираните пакети. Разбира се, направих няколко скрипта, които модифицират няколко неща, които не ме убедиха и го персонализирам по мой вкус
Не виждам никакви недостатъци или недостатъци на SolusOS в сравнение с дънната платка на Debian. Бих могъл да дам добър списък в полза на SolusOS, но аз съм от Galaxy S2 и е изпитание да напиша нещо дълго от смартфон
нито един? O_O ...
уникален: няма персонализирани икони в софтуерния център XD
Споделям какво коментира @ErunamoJAZZ, Същността на debian е да бъде универсална операционна система и като такава тя трябва да гарантира стабилността на пакетите във всички архитектури.
Позволете ми да изясня това най-вече за потребители на други дистрибуции, които смятат, че разработчиците на Debian изтеглят пакети, когато пожелаят.
Що се отнася до публикацията, аз не съм против съществуването на SolusOS, но понякога виждам, че толкова много фрагментация не е добра в рамките на GNU-Linux. -Мисля така и мисля, че много разработчици трябва да оставят настрана личните различия и номадизма, за да работят за постигане на обща цел.
Въпреки че е вярно, че сортът е добър, считам, че толкова много фрагментация не е и също така, по мое мнение, това е основната причина за стагнацията на GNU Linux на настолни компютри.
И аз го споделям.
Нека да се разделим на части: Няма да ви казвам нищо срещу публикацията, защото както казвате, вашето мнение за това и това трябва да бъде уважено. Но нека първо разгледаме няколко променливи:
1-. Както казахте, вие сте верен потребител на KDE.
2. SolusOS ако предоставя неща, които Debian не и че някои потребители използват: Firefox, Буревестник, Opera че въпреки че съществува Ледена сладка e icedove, някои все още предпочитат първото. Към това добавям, че в SolusOS възможно е да имате най-новите стабилни версии преди Debian. И за да завърша тази точка, защото всички кръпки, които сте добавили Ики al Gnome среда, които се стремят да подобрят потребителското изживяване, са неща, които в оригиналните пакети, включени в хранилищата, никога няма да намерите.
3-. APT-Pinning не решава нито един от коментарите в точка 2.
4.
Но това ли е SolusOS използва същите тези хранилища, просто добавя свои за някои приложения.
5.- Дори и да опитате, дори да ви харесва, се съмнявам, че ще го направите KDE настрана за използване Гном, така че партньор не си губете времето за това, по-добре изтеглете дистрибуция про-KDE и със сигурност има, ако можете да дадете обективно мнение 😀
6.-SolusOS отнема Xfce 4.10? Не знаех ... Е, още една точка в моя полза за този дистрибутор.
Само да съобщя, че SolusOS няма XFCE 4.10. XFCE в SolusOS 2 Alpha 5 е репозиториите на Debian Wheezy, т.е. 4.8 😉
Ето защо го казвах .. 😀
Именно там е проблемът 🙁
Не казвам, че корекциите, които Ikey е предоставил, изобщо не са важни ... точно обратното, но лично за мен, конкретно за мен, това не ми носи никаква полза. Същата е работата, която той е свършил с аплетите и други, пояснявам ... това е МНОГО добра работа, продуктът изобщо не е лош, само че не ми е от полза като такъв, именно защото не съм потребител на Gnome.
За Xfce 4.10 ... нали вие го казахте тук? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Между другото:
Това, че не споделяте моето мнение, не означава, че то не е обективно. Той е обективен, написан от МОЯТА оценка, моите нужди, моите вкусове, но без фанатизъм или абсурдни аргументи. Имате ли друго определение за обективност?
Там казах с възможността в бъдеще да включим XFCE 4.10, но това бъдеще все още не е настъпило 😉
Разбира се партньор, това е смисълът: Вие, които сте потребител на KDE, изобщо нямате полза, така че вашата статия, както казах преди, уважавам като мнение, но не мисля, че е най-подходяща за потребител като вас . Както казах преди, сравнение / преглед / критика / предложение с други дистрибуции би било много по-добре за вас про-KDE.
Губите обективността си от простия факт, че не можете да говорите за банани, ако това, което ядете, е тиква. Не е така, че да се чувствате намекнати, но като себе си не мога да задам много обективен критерий KDE (Е, не го използвам или го знам на 100%), не можете да го излъчвате на SolusOS когато дори не сте го използвали на LiveCD. Но повтарям, вашето мнение въз основа на прочетеното, видяното, чутото, уважавам.
Не го казах, Distrowatch го каза 😀
Pro-KDE ли е Debian? ... Arch-про-KDE ли е? ... Нека видим, кажете ми едно про-KDE дистрибуция, което използвах поне 3 месеца.
Това ви притеснява? ... Не споделяйте многобройните си комплименти към тази дистрибуция? ... LOL!
Публикацията ми не е 100% обективна, точно защото не мога да бъда 100% обективна. Оставих мнението си (възможно най-обективно, възможно най-обосновано), ако имам грешки в основите си, съм повече от благодарен да ми бъде посочено, но докато там, тоест да стигна до аргументите или точките, с които се занимавам, не повече.
Грешен, че си в живота, партньор, грешиш. Тази публикация изобщо не ме притеснява, напротив, радвам се да видя как отнема от вас онова усещане за завист към нещата, които са популярни и които не използвате „защото всички останали ги използват“, да, дори да кажете, че не Анти-SolusOS, пречи ви, че всички говорят за него.
И наистина не разбирам каква е болката, ако в крайна сметка това е дистрибуция, която не е за потребители като вас и още по-малко, която използва работния плот, който използвате.
Може би ако ми оставите малко по-ясно какво означава този параграф, може би мога да ви отговоря, защото не знам, това ми прозвуча като заплаха ... Сега не можете ли да бъдете критикувани или какво?
[... Да приятелю, битката започва: DIIIIINGGG ...]
завист? ... хаха изобщо не. По-добър съм от това.
И аз не съм анти-SolusOS, както казвате, не четете ли това, което сложих в публикацията? 😀
болка? ... По дяволите, няма !! Кълна се, че пожелавам на SolusOS късмет, наистина го правя, това, което ме раздразни, е, че целта на този пост не е разбрана и просто продължава да критикува "причината, поради която сте го направили"аз"колко малко обективност има'.
Относно параграфа, който питате, точно това ви казах по-горе ... Не съм гуру, ако допусна технически грешки, с удоволствие ще приема критика.
«Не можете да говорите за банани, ако това, което ядете, е тиква. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Спорите ли за дистрибуция? хаха за грозен и безвкусен дистрибутор, някаква евтина Vista.
Какво може да си мисли нов потребител, ако седне пред машина SoluOS? „Този Linux е като Windows, но по-грозен.“
ВНИМАВАЙТЕ, че едно нещо е да монтирате скин или да персонализирате KDE, така че да изглежда като Windows 7, а друго е да премахнете OS чрез клониране на нейния образ, така че Microsoft да може лесно да съди SoluOS за плагиатство и подобие на изображения.
Хаха, значи KDE може да направи същото за Windows Vista и Windows 7, не мислите ли?
Ето защо харесвам този блог, той ви принуждава да се научите 😀 накарахте да разбера, че той излезе първи и Vista излезе първи от KDE4. Както и да е, KDE4 визуално не е идентичен с Vista, от друга страна, SoluOS е идентичен с Vista без ефект на стъкло ¬¬ и съдебни дела за кражба на изображения вече са видени.
Но KDE3 с прозрачни фолиа и други ефекти излезе първи от Vista и проекта LongHorn (който по-късно беше наречен Vista). 🙂
Прозрачното фолио не е фактор, който може да бъде съден, поне за сходство на изображението, освен това Windows е размазан ефект, подобен на стъкло.
Съгласен съм с някои неща, които казвате, фрагментацията прави Linux страхотен, но е и слабото място.
Когато не съм съгласен, проектът не е почти идентичен, LMDE = Debian Testing (на теория) и SolusOS = Debian Stable, това е много подходяща разлика, от друга страна LMDE е почти мъртва дистрибуция, за разлика от SolusOS, трябва да Като съм сляп, за да не видя къде е проблемът, струва ми се, че това не е суета, защото ако Клем беше позволил на Ики да прави нещата днес, LMDE щеше да е нещо друго ... не виждай духове приятел, виждай нещата такива, каквито са.
LMDE се основава на Тестване, да, но наличността на актуализации, версии на пакетите и т.н. ... беше близо до Stable.
И аз не виждам духове, само че това, което виждам, не е същото като останалите потребители see
Вече го казах няколко пъти ... в публикацията и в коментарите ... по никакъв начин не съм анти-SolusOS ...
Отговорът ми беше за @tavo хахаха не за теб, всъщност съм съгласен за някои неща, които вдигаш и ти казвам повече, вече взех тумбаото на Дебиан, така че мисля, че няма кой да ме измъкне от там хаха.
поздрав 😉
Ах, няма идея хахахаха извинете, отговарям директно от edit-comments.php хахахахаха 😀
"... ако Клем беше оставил Ики да прави нещата днес, LMDE щеше да е нещо друго ..."; И тук, приятелю Бурджанс, откриваме, че Икей със сигурност мисли същото като мен, че LinuxMint трябва да се основава на Debian, а не на Ubuntu и по този начин да има своя собствена личност, за това, което винаги казвам: «разпространение, базирано на разпределение, което базира се на друго разпространение ”, нещо, на което никога не се доверявам, поради което предпочитам да използвам Fedora, а не Fuduntu, например. Ето защо аплодирам вашия SolusOS, не защото го използвам (защото не го правя), а поради неговите насоки.
"... ако Клем беше оставил Ики да прави нещата днес, LMDE щеше да е нещо друго ..."
ТОВА бих ви дал бисквитка и «безплатен интернез» за deviantArt точно поради тази причина, но тук няма емотикони; 3; Но със сигурност много се съгласявам с вас по това.
Да, вярно, не го бях виждал от тази гледна точка. Забравих, че Debian има поддръжка за много повече архитектури, това е нож с две остриета.
О, и се казва ... Ики напусна LMDE по лични причини, Клем очевидно не е светец, както мнозина вярват, или е някой с тежка ръка, или и двете ... нямам представа, това не е нещо, което ме интересува (не ми харесва лични проблеми).
Не мисля, че той се е отделил от егоизъм, макар че да потвърди нещо в един или друг смисъл би било спекулация, защото никой от нас не беше там с него, за да знае какво се случва вътре в гърнето. Може да има 20 XNUMX причини да изоставите проект и да отидете да направите друг сами. Виждам го като „да имаш инициатива и гащи на място“ Много неща се случват в работни екипи, които понякога принуждават „ЕДИН“ да напусне кораба.
И понякога от несправедливости, извършени с един, липса на признание за свършената работа и т.н. ... и т.н ... няма да е единственият, който е работил давайки най-доброто от себе си и е отворил очите си, за да види как другите получават признанието и той се пренебрегва само заради личните предпочитания на "шефовете" [един, понякога и с друг, който всъщност не работи, но приема кредита ...) по още 20 причини .... това е животът…. В живота си съм изоставил кораби и от там, откъдето напуснах, оставих празнина в работата, където дори ме призоваха да се върна, но казах НЕ, това, което оставих, оставям завинаги !!
Такъв съм ... повярвайте ми, тези, които ме загубиха, все още търсят някой като мен ... да свърши отлична работа ... и все още не са я получили, след повече от 3 години !!! хехехехе око !!
KZKG, не разбирам защо трябва да имате проблем с използването или не използването на SolusOS поради неговите предимства или недостатъци в сравнение с Debian. Използвах Debian, подобно на LMDE, сега използвам SolusOS и Crunchbang (друго базирано на Debian дистрибуция). Всъщност не виждам защо всеки трябва да пита нещо като: SolusOS да, или SolusOS не. Въпросът е прост: когато използвате дистрибуция и тази дистрибуция е ваша, вие го знаете, работи или не работи, харесва ви или не ви харесва. Каквато и да е дистрибуцията, въпросът е дали ви харесва или не, дали се чувствате добре или не, дали отговаря на вашите нужди или не. И не защото всички говорят за дистрибуция и казват, че е готино, всички останали трябва да помислят да го използват. Използвам SolusOs, защото се чувствам като у дома си, точка. Независимо дали става въпрос за класическия Gnome, за доброто му представяне, за естетиката му, за каквото и да е, аз се чувствам страхотно за него, точка
Точка в полза (и точно това, което ме мотивира малко да го пробвам) е, че използва същите хранилища на Debian, така че не е нужно да получавам репозитории от друг дистрибутор 😀
Съгласете се с вас, аз просто исках да споделя личната си оценка за това защо не съм опитвал този дистрибутор, защо не съм го използвал (въпреки че негативните аспекти от него са почти незабележими). Но ... виждам, че съм наранил твърде много чувства наоколо (нямам предвид теб, изобщо, наистина не) ...
Не, разбира се, че не нарани чувствата ми. Всъщност смятам за ценно, че в Desdelinux вземете критичен поглед върху Solus. Интересното е, че тази дистрибуция, поне в този блог, е предназначена да предизвика противоречия.
Всяко дистрибуция, което бързо печели последователи, винаги ще поражда противоречия 🙂
Благодаря ви за коментара, наистина го правя.
Разбирам, че SolusOS няма същото ниво на сигурност като Debian, но ако идвате от Ubuntu, както е в моя случай, това е стъпка напред. Ubuntu следва политиката за стартиране на своите версии на определена дата и че слънцето изгрява в Antequera, разработчиците му са мързеливи, защото е осеян с грешки.
И така, защо да не използваме Debian директно? Тъй като мисля, че SolusOS е предназначен за начинаещи хора като мен, които биха си счупили клаксоните, за да напуснат системата, както искате, като инсталират и преинсталират. SolusOS е готов за употреба.
Ясно е, че ако сте отрепка, нямате причина да не използвате директно Debian.
Ubuntu е толкова нестабилен, защото те работят директно с нестабилен Debian и не замразяват пакетите до няколко дни преди пускането на следващата версия.
Разбирам, права сте, но аз все пак подкрепям по-дългите срокове за разработка, например да правите това, което казвате: замразяване на пакети за по-дълго и отстраняване на грешки.
Мисля, че разпределението, което твърди, че е „човешко същество“ и е осеяно с недостатъци веднага щом излезе, не е в съответствие със себе си.
Нещото "отрепка" беше шега или начин да се каже, че не съм гуру, още по-малко хаха.
Да, SolusOS е за типа потребител, който иска да инсталира дистрибуция и да конфигурира всичко (или почти всичко), без да е необходимо да инсталирате пакети, за да имате работна среда и т.н.
Тъй като не съм от този тип потребители (нямам нищо против да инсталирам Arch или Debian и да правя всичко на ръка), просто исках да споделя своята гледна точка, но мнозина не разбират целта на тази публикация (нямам предвид, хаха) 🙁
Хайде партньоре, целта на тази публикация е повече от ясна ... Жалко, че няма да постигнете целта си 😛
Имате ли телепатични сили? ... за да можете да ми кажете как сте ги получили 😀
Между другото, вие не отговорихте на въпроса, който ви зададох за дистрибуцията pro-KDE 😉
Ni Debian ni Арка те са про-KDE, но какъв е вашият смисъл? Не разбирам. Все още сте потребител на KDE... Не знам, но мисля, че тази дискусия вече е загубила смисъла си ... 😛
Мисълта ми е, че споменавате много, че оставям или използвам дистрибуции pro-KDE, така че не виждам откъде получавате това, което използвам или трябва да използвам някои про-KDE 😀
Освободете тези причини и не ги притежавайте, xd
Опитах се да инсталирам директно Debian Squeeze, но интегрираният ми ATI дори не позволява да се стартира. Купих си Nvida, за който си резервирам, когато излезе SolusOS 2. Кой знае дали тази операционна система е междинна стъпка към Debian. Може би скоро ще стана Debianite. Арката все още е твърде голяма за мен.
Добър.
Е, говоря като начинаещ за днес и завинаги, макар че ако си спомням правилно, използвам Linux от почти 1 година. Както мисля, че казваше Луис, вие използвате една или друга дистрибуция по някаква причина или поради няколко, защото се чувствате комфортно с нея или каквото и да било. Случваше ми се, че харесвах Mint, но не ми харесваше всичко за инсталирането му, исках да отида по-далеч и да науча за себе си и обичах Arch, който, ако не съм дезинформиран, е независим дистрибутор, макар и вдъхновен от Crux. Сега, на моя експериментален лаптоп, използвам SolusOS. Не мога да кажа защо. Чувствам се комфортно, харесва ми как изглежда. Вярно е, че все още мога да използвам Debian и да докосна SolusOS, както и да инсталирам каквото искам. И със сигурност един ден ще го направя, защото след Arch, харесвам Debian по много причини (сред тях харесвам тази, която използва имена на герои от филма „Историята на играчките“ като псевдоним хаха). Не влизам в дискусията дали използването на Gnome 3, закърпено в SolusOS, прави крачка назад, тъй като мисля, че беше казано в коментарите на друга статия. Мисля, че съм конформист и некритичен и ако трябва да използвам Gnome 3, го използвам без проблеми, въпреки че в крайна сметка съм влюбен в KDE, но тъй като съм в експериментална фаза, опитвам различни среди. Не знам дали да отъждествявам това с готвенето. Не казвам не на дизайнерска кухня със странни имена, но там, където има добро пиле и картофи, за да кажа нещо ... Понякога ми омръзва да работя сам и търся нещо вече направено (като сега използвам SolusOS), докато не опитам отново, макар и същото Попадам в неудържим порочен цикъл. Какво мога да направя? По принцип съм много търпелив и може би не чак толкова. Предполагам, че съм някакъв хаотичен. Факт е, че SolusOS ме кара да се чувствам комфортно и ми харесва. Утре кой знае, може би документирам достатъчно и се връщам в оригиналния Debian или се връщам в скъпата ми Arch или получавам повече от една дистрибуция и пробвам всички тях. Не мисля, че същото е допринесло много за предишните коментари, но там оставям най-смиреното си и забележително мнение. Всеки от нас харесва това, което ни харесва и това е всичко. Понякога съм някъде по средата, където не знам дали търся стабилност, а не най-новата версия или обратно. Всъщност това е нещо много междинно, което SolusOS ми дава, но все още греша. Поздрави: D.
Моят случай е следният:
Сега съм с два компютъра, лаптопа и работния плот. Лаптопът се използва само от мен и от него изпълнявам всичките си общи поръчки (университет, работа, свободно време ...).
Работният плот се използва от семейството ми, а аз от време на време.
В лаптопа имам Debian Testing (почти чист), актуализирам всеки ден с безопасно надстройване и има няколко недостатъка, които имам (да се каже, мисля, че е благодарение на факта, че е intel xD)
Когато реших да премахна Ubuntu 10.04 от работния плот, тествах и него, и лаптопа ... и какъв лош избор беше, системата постоянно се счупваше, графиката на nvidia беше ужасна (никога не знаех защо) и брат ми ми се обади от време на време да ми казват, че системата е счупена <_
Когато научих за SolusOS, тествах го на виртуална машина, видях, че той има минимума, който ми е необходим за този компютър, и същия ден, в който излезе 64-битовата версия, онзи ден го инсталирах и оттогава не сме имали проблеми.
Семейството ми използва компютъра, без да си убива главите, че нещата ще се счупят и без да се страхуват от инсталиране на актуализации и спряха да ме притесняват xDDD
Мисля, че добродетелта на дистрибуциите за избор е, че винаги ще има такъв, който отговаря на нуждите на всяко обстоятелство и всяка машина.
;D
Всеки опит допринася с нещо, в замяна на време и / или може би малко усилия some
Приветствам факта, че експериментирате с различни дистрибуции и среди, наистина го правя 😉
Каква бъркотия с цитатите и отговорите ... Не знам кой на кого отговаря или кой говори само xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI С ТОЗИ ОТГОВОР GAARA XD
Виждам възможно разкъсване на отношенията между KZKG ^ Гаара и Елав, тъй като тази статия засяга най-дълбокото чувство на някои хора (шегувам се).
Слабото място на тази дистрибуция е, че един човек е отговорен за нейното развитие и поддръжка, ако Ikey настине, проектът е изоставен.
HAHAHAHA не изобщо not
LOL !! студът е СТРАХОТЕН !!! ХАХАХАХ Преди малко не се смеех хахаха
По дяволите ... ВЯРНО Е !! xDD!
Студеното нещо с IkeY ме плаши, само като се замисля, надявам се да няма измръзване на Solus, ха ха.
Хахахахахахахахаха .... добре, че студено.
Има няколко дистрибуции, които разчитат на вашия Доброжелателен диктатор за цял живот. Slackware остана за известно време поради белодробна инфекция от Patrick Volkerding
Точно това е, което казах преди дни, тъй като е поредният персоналистичен дистрибутор, няма гаранция, че може да се поддържа с течение на времето.
За мен е жалко, че някой с таланта на г-н Ikey е "принуден" по някакви причини да ходи сам, вместо да го прави с консолидиран дистрибутор и с добър екип.
Хехе За протокола нямам нищо против да призная, че понякога говоря само за да се изясня. Между другото, не съм коментирал, използвам Solus 2. Единственото нещо, което е в 32 бита, а лаптопът ми е 64. Ще пуснат ли версия за 64 скоро или ще изчакат, докато бъде пусната стабилната версия?. Мисля, че Wheezy няма да е стабилен до 2013 г., ако не се лъжа.
Тооооолкова, за да е стабилен Wheezy? Хахаха не мисля 😀
Това, което прочетох отделно от опростения официален аргумент „Debian ще бъде готов, когато е готов“, е, че те ще се опитат да спазят модела от последните времена и да го пуснат до февруари 2013 г.
Ами добре, виждам се тогава да отивам в Сид, защото не смятам да прекарвам повече от година със същите пакети хахаха
Елав, страдаш от остър, но спокоен версит, който лекува с възрастта (почти винаги), казвам ти от опит
Бих искал да направя няколко коментара, но ще се огранича да кажа следното:
1. Не мисля, че имам много морален авторитет да коментирам този прекрасен нов дистрибутор, който наскоро излезе; Е, дори не съм го изтеглил.
2. Видях, че в този блог те похвалиха новия дистрибутор по малко преувеличен начин.
3. Казвам преувеличено, защото мисля, че не допринася много повече от това, което прави друг дистрибутор, получен от универсалното разпространение.
4. Въпросът за използването на хранилищата на Debian, както казваме тук, трябва да го „вземете със зърно“, тъй като производните дистрибуции понякога правят модификации, които „засягат“ актуализациите; Казвам това от собствения си опит, тъй като преди известно време използвах aptosid за инсталиране на debian GNU / Linux и имах някои много малки неудобства при актуализациите, особено поради конфигурацията, която екипът на споменатия дистрибутор направи.
PS: Не съм изтеглил дистрибуцията, защото времето ми да тествам колко дистрибуции са излезли е свършило. Сега използвам само универсалната дистрибуция и ще трябва да се случи нещо доста странно, за да спра да го използвам.
в крайна сметка има усещането, че авторът на записа се ограничава да казва, че това, което прави solusos, прави и Debian и може би по-добре. може да е истина. но не виждам как това представлява "негативна точка" на солусовете
и ако приложим този критерий (който не казвам, че е истина), за кой ubuntu и другите десетки дистрибуции, базирани на debian?
Това, което прави SolusOS, е да спести време, усилия, Debian не прави това.
За моите нужди, за това, което търся или искам в дистрибуция, SolusOS не добавя нищо лично към мен, позовавайки се на много конкретните ми нужди.
Не казвам, че SolusOS трябва да престане да съществува, а напротив ... както казах много пъти вече.
KZKG ^ Гаара, повече от отличен пост, бих казал, че това е ХРАБЪР пост, или с други думи "Сблъскахме се с Църквата"
В крайна сметка времето ще покаже дали дистрибуцията продължава или не. Аз, по-специално, мисля, че не. И във всеки случай, най-добре е да бъдете предпазливи, преди да похвалите почти свеж дистрибутор като луд. Като малката мравка, която намери зърно захар и каза, че е планина.
Ще изгрее и ще видим ...
О, и че Негово Светейшество Айки не е настинка, както коментираха там.
Гискард, отлично е, че Солус е критикуван във форум, където е толкова похвален. Що се отнася до църквата, ще се сблъскате с нея всеки път, когато критикувате дистрибуция на Linux, каквато и да е тя. Ако критикувате Debian, Debianites скачат, ако критикувате Ubuntu, ubunteros скачате, ако критикувате Fedora, Fedorians ... и така нататък с всеки дистрибутор. Църквата не е измислена от Solus, случва се, че Linuxers са сектанти, ние правим дистрибуцията си култ.
Между другото, що се отнася до Негово Светейшество Ики, аз се моля всеки ден той да не настине, ха ха.
Между другото се носят слухове, че Ики щеше да напусне SolusOS, защото щеше да се бие с него
това е истинският недостатък на солуса, който до голяма степен зависи от един човек.
Сериозно, Solus не го прави Ikey solus, просто казвам, това са общо пет момчета, както можете да видите, ако отидете на страницата на SolusOS и щракнете върху About, а след това да се срещнете с екипа. Въпросът е, че качеството на операционната система не зависи, както мнозина знаят, от факта, че тя е подкрепена от страхотна компания и много хора. И за това има примери както в Linux, така и извън него.
LOL !!!
Не е идеята 🙂
Изобщо не се опитах да създам пламък, още по-малко размяна на нажежени критерии или нещо подобно ...
Съвсем просто, това, което ме мотивира да напиша това, беше следната мисъл:
«всички използват SolusOS, бих искал да кажа защо не го използвам, за да видя дали повече потребители мислят като мен.»
Просто като това, какво е изтълкувано погрешно или нещо такова.
НЕ използва KDE края на дискусията.
Важна, но не основна причина 🙂
Ами сега! Закъснях, както обикновено за дискусиите ... (Лео «От», когато пристигна през нощта в gmt -3). Всичко е наред с публикацията, но ... Съгласен съм, че е добър вариант да се използва "майчин дистрибуция", преди да тествате метадистерите или дериватите, но точно, благодатта на дериватите е, че с една и съща база тя предоставя различни решения от дистрибуцията на майката. Например в SolusOS можете да видите постоянството на базата на debian за всичко, което е свързано със системните инструменти, но идва с най-новите настолни програми, които използваме всеки ден. А за тези от нас, които не искат да се откажат от 3d и игрите, той предлага playonlinux и решения за инсталиране на драйвери за AMD и Nvidia. Явно не е 100% безплатно метрорадистро и трябва да се изясни, че ако използваме Debian, обикновено използваме собственически драйвери с несвободното хранилище. Е, смисълът, че обичам метадистри: Използвам Salix OS, защото е Slackware, предназначен за масов потребител, и в него са конфигурирани повечето неща, които човек използва, без да е чудовище като жалкия Ubuntu. Мисля, че това трябва да се случи на тези, които използват SolusOS същото като мен: има "нещо", което те не намират в дистрибуцията на майката.
Единственото лошо нещо, което откривам, е, че се разпространява на DVD, харесвам CD метадистри, че има най-важното и след това добавям неща към него чрез хранилище. Друго нещо е, че защитавам инициативи като MATE desktop, но това е свързано с предпочитанията ми към вилиците, когато те са добре направени.
Нека отпразнуваме сместа, множествеността, конвергенцията, синтеза. Защото за 100% безплатен хардуер и софтуер остават още много ... И нито един дистрибутор не е перфектен, нека потърсим този, който ни кара да живеем по-добре, нищо повече.
И аз ви питам: не мислите ли, че толкова много "множественост" влияе негативно на стартирането на gnu / linux на работния плот?
Искам да кажа ... ако цялата тази разпръсната енергия беше използвана в общ проект или в няколко проекта със сходни характеристики ... Не знам, предполагам, че поне ще привлече много разработчици и компании, защо не, те са уплашени от толкова много разнообразие
Работата с Tavo е, че има толкова много дистрибуции, колкото има хора и мисли по света. Linux е множество усилия, в SL общностите, които наистина се учат и преподават едновременно, това не е свързано само с проекти. Унитарните проекти, които успяват, са тези, които са постигнали стабилност във времето и активна помощ от общността. Но повечето неща, на които се радваме днес, са постигнати с вилици и производни произведения, които от своя страна постигат стабилност или стагнация. Примери като Xorg, Libreoffice, dvd + -r tools, fluxbox, MATE desktop, са само няколко случая на вилици, които са успели. Що се отнася до дистрибуциите, човек не ги избира само защото са популярни и виждайки "количеството" на разработчиците и компаниите, които го подкрепят, всъщност е съблазнен от предложенията и философията зад дистрибуциите и техните производни. Например Debian ме съблазнява със своя социален договор и чувството си за общност, извън рекламата. Харесва ми простотата на Slackware и неговите производни, въпреки че ми струва яйце да намеря активни общности в интернет. Що се отнася до Linux като десктоп, за мен той става все по-добър и по-добър и какво значение има коя база или мета използвате, ако все пак е GNU / Linux. Не искам да побеждавам Windows, използвам Linux, защото е практичен, безопасен, евтин, кара ме да се чувствам свободен и на всичкото отгоре научавам още ...
За да добавя към пламъка, мисля, че същото, както и първата арка и втория гном, не е от съществено значение за мен.
Ако сте потребител на KDE, разбирам, че казвате, че това не допринася с нищо; имате много възможности.
Всяко дистрибуция има своя публика. SolusOS ми дава база на debian с много актуализирани програми; комфорт и с gnome 2.
Пиша от debian xfce и работи чудесно, но обичам SolusOS; Дълбоко в себе си те са различни дистрибуции, зависи какво искате да ви дадат, и за мен и двете са най-добрите,
това е въпрос на вкус.
Наистина!
Нямам предвид толкова много, че съм потребител на KDE, а по-скоро резултата като дистрибуция като цяло.
ТОЧНО!
Не знам защо толкова много хора са ме нападнали без основателна причина ¬_¬
Потребителят на Debian едва ли ще промени дистрибуцията си, защото е опитен потребител, SolusOS е "лесен Debian" и подходът му е различен. Използването на "Gnome 2" понякога не е за носталгия, а по-скоро за производителност и производителност на ресурсите.
Много добро събиране.
Не знам дали някога ще използвам този дистрибутор, но причината да не го използвам е същата, поради която не използвам LinuxMint. Не обичам кръпки.
Ако този дистрибутор не беше просто друг Debian и използваше същия гном, за който твърди, че има, биха ли дали / посветили същото количество статии?
Разбира се, да..
Мисля, че същото като теб. Количеството статии, посветени за толкова малко дни на тази дистрибуция, почти прави впечатление, че са получили пари за нея. Фанатизмът е лош откъдето и да идва.
Ще се видим след година или по-малко, когато този не плюс ултра чудо дистрибутор спре.
ВЪРВЕТЕ СЕГА! Забравихте ли колко хубаво говореха тези момчета за LMDE и PFFFT, само дистрибуцията ли отиде по дяволите скоро след това? И най-малкото аз, който също говорих чудеса за това на deviantArt, не ми даде нито стотинка. И погледнете това, което казахте, аз го приемам като шега, вземете и моето. И това беше дълго време от LMDE и всички ние просто се ограничаваме до RIP. Същото ще се случи и със Solus, ако създателят не развесели.
Каква е разликата, ако блогът казва и прави толкова статии, колкото иска за нещо? Това е все едно да помолите списание за видеоигри да спре да говори за видеоигри и да пусне градински консумативи. Те не отиват, ако нещата ... не.
Не разбирам много добре ... или добре, идеята е много „отворена“.
Solus OS е за нормални потребители .. или за краен потребител както казват някои ..
Не всички потребители обичат да се забъркват с редактирането на десетки конфигурационни файлове (колкото и положително да е за производителност).
Също така би било необходимо да се даде нишка на дистрибуции от този тип като Ubuntu, Elementary и съвсем наскоро Fedora.
Не премахвам типа публикация, която е гледна точка, но ако може да обърка читателя, защото идеята защо не бихте използвали дистрибуцията не е добре структурирана.
Освен интегрирания прокси, няма нищо, което този дистрибутор да има, което други, които вече са достатъчно тествани от много хора, нямат. Така че, освен ако не се нуждаете от този интегриран прокси, не си струва да разглобявате дистрибуцията си, която вече сте настроили към вашия стил, за да изпробвате нова, която само Бог знае колко дълго ще продължи, защото те не са пуснали версия 2, която все още АЛФА !!!
От самото начало пояснявам, че използвам Debian (на стабилните сървъри, на настолните компютри за тестване) от няколко години. Но не бих могъл да използвам Debian на работния плот, ако не бяха несвободните репозитори или deb-multimedia.org.
Всички дистрибуции, споменати в публикацията, получени от Debian, търсят същата цел: Работният плот. Ето защо се роди Ubuntu, затова излезе Mint, затова LMDE, затова SolusOS и няколко други, има няколко дистрибуции, защото проблемът не е лесно разрешим. И всеки път, когато някой от тези дистрибуции излезе, ще има раздвижване, защото който удари гвоздея, ще спечели голяма награда.
През последните няколко месеца, когато инсталирах GNU / Linux на компютри с "краен потребител", използвах LMDE и го намерих за много добър. С DVD 1.2 Gb ми спести много време в сравнение с това, което правех преди (поставете Тестване, коригирайте репозитории и т.н.). Ако LMDE напусне, в тези случаи ще започна да използвам SolusOS.
Но като говорим за работния плот, въпросът, който ми се струва, е: Защо в Debian е толкова трудно пакетите на тези други проекти да се появят (дори в sid)? Защо не са пакетите от mate-desktop.org (или за случая на KDE тези от trinitydesktop.org)? Защо deb-мултимедийните пакети в Debian ultra-sid не са свръхсвободни? Защо не са пакетите Mint? Какъв е проблемът с наличието на Gnome2 вилица едновременно с Gnome3?
Използвам Debian, но хората на Debian не улесняват работния плот…. И дистрибуциите ще продължават да се появяват, за да запълнят тази празнина ...
Дебът мултимедия е за правни проблеми. Те го обясняват тук
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
колко си прав Марио ... напълно съм съгласен
Един от проблемите, които виждам при SoluOS, е използването на криптиран LVM на всички дялове на твърдия диск. Debian го прави от инсталацията, Ubuntu го прави, SoluOS не, Linux Mint не. Ето защо използвам първите 2 ...
Linux Mint го прави. Не знам коя версия използвате, но най-новата.
И накрая, идеята, че има много дистрибуции, е тази, че потребителят (човек), който не харесва даден, може да избере да използва друг, тъй като същата свобода ни позволява да изберем това, което ни харесва или да му служим най-много.
Не защитавам едното или другото мнение, просто свободата на избора.
Например пиша от Fedora 17, но използвам и Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Доброто има за всички.
Поздрави.
Понякога KZKG ^ Гаара ми се струва изключително наивен, когато публикува такъв вид статия; знаейки, че този блог е малко светилище на SolusOS и се надяваме, че не го критикуват.
Всеки знае предварително, че този клас статии ще породи много противоречия, както беше доказано.
Това между другото, този вид дебат е много здравословен, защото разкрива плюсовете и минусите на Solus.
Мисля, че гледаме на блога с различни очи, приятел... Никога не ми се е случвало подобно нещо DesdeLinux бъди светилище на Солус (това или те ме пратиха в ада с това, което казах, ако не ми дадоха страна. В някои моменти ставам малко трол, но за да извадя шегата от деня, но имаше няколко случая, в които предпочитам да замълча, защото ме бива да докосвам нервите, а това не е добре.
Докато си губите времето в груби дискусии, аз програмирам във Fedora 17, 8-годишната ми сестра е най-щастлива с XO (завъртане на Fedora), моят 15-годишен брат играе Alien Arena във Fedora (Spin KDE) haaa и по-голямата ми сестра (Spin Designe) редактират някои изображения с Gimp 2.8, без да зависят от тези ненадеждни ppa на други дистрибуции. Чиста стабилност, най-новото в софтуера, най-новото ядро. Че не носи нищо инсталирано. Разбира се! Дебиан ли го носи? Включва ли Ubuntu кодеци и т.н. по подразбиране? Fedora е дистрибуция, която отговаря на 4-те принципа на свободния софтуер. Това не означава, че не можете да инсталирате нищо собствено за този rpmfusion !!
Първо трябва да въведете страница за правопис: РАЗГЛЕЖДАНИЯ. Този блог все още не е на ниво, за да "обсъжда толкова грубо"
"Груби дискусии" и идвате да говорите за Fedora ??? светът свърши.
Тестването на Debian е по-актуално от Fedora и по-стабилно. Ubuntu инсталира кодеците като всеки друг дистрибутор и по много по-лесен начин от Fedora.
Леле, това наистина отприщи поредица от коментари. Кокошарникът е разбъркан!
Каква нелепа публикация, не научих много.
В обобщение: единственият недостатък или негативна точка на SolusOS е, че плакатът Gaara не използва тази дистрибуция, защото е напреднал потребител !!
За начинаещи като мен мога само да кажа, че SolusOS е ГОЛЯМ дистрибутор, не перфектен, но каква страхотна и красива работа свършиха !!
Благодаря за вашия коментар.
Не, независимо дали съм „напреднал потребител“, няма много общо с това, аз просто съм тип потребител, който предпочита да прецизира системата, който харесва и иска да инсталира всеки пакет и да финализира почти всички подробности за дистрибуцията, потребители като мен ... предпочитат да инсталират всеки пакет сами и не позволяват на системата да идва с много неща, инсталирани по подразбиране.
В нито един момент не казвам, че SolusOS е лош дистрибутор, че е лош или много по-малко, аз просто го излагам моето много лично мнение за това
Смешен пост? … Без коментари.