Преди седмица ги попитах за това, разказах им за ситуация или проблем, който имахме предвид. DesdeLinux с определени потребители, които, използвайки анонимността, предоставена от мрежата Tor, биха могли да навредят на нас като администратори, както и на сайта и неговото съдържание. Целта на предишната публикация беше да разберем мнението ви като читатели, като потребители, също така да потърсим алтернатива, която не е просто отказване на достъп на всички потребители на Tor, да видим опциите, предложенията и идеите, които ни давате, така че крайният резултат е възможно най-удобен за всички.
Заключението и временният резултат (тъй като не е задължително да бъде окончателен), до който стигнахме, е нещо, което мнозина споменаха в предишната публикация: Разрешете пълен достъп до съдържанието на сайта от всеки IP, независимо дали Tor се използва или не. Сега това не свършва дотук. Отричаме качването на данни от Tor IP адреси. С други думи, и обяснено по-просто, ако някой използва Tor, няма да може да коментира на сайта, няма да може да влезе в сайта.
Както някои може би знаят, мрежите за анонимност като Tor често се използват за опити за взлом, за „шеги“, досадни и т.н. Като отричаме качването на данни (метод POST) може да се каже, че сме „в безопасност“ от голям брой атаки, както обидни коментари, които се стремят само да досаждат или още по-лошо, като опити за взлом на административния панел и т.н.
Повтарям, от всеки IP можете да получите достъп до нашето съдържание, всеки може да чете статиите без проблем. Нашите статии, нашите уроци, нашето съдържание е безплатно, не е правилно да лишаваме никого от тази информация, затварянето на достъпа до знания не е нашето намерение. Отне ми няколко дни, за да прецизирам кода, за да го постигна, но се надявам да е добре приет.
Всяко съмнение или въпрос, оплакване или предложение винаги са добре дошли.
Поздрави и благодарности за разбирането.
Съгласен съм с решението.
Не защото използват Tor, те са бисквити и хакове Повечето са хора, които имат само ум Искат да запазят своята анонимност и да не оставят следи от тях, които не са незаконни, а е право на поверителност. 😉
И никой не отнема това право на неприкосновеност на личния живот, те могат да влязат в сайта без проблем, просто няма да могат да взаимодействат с други потребители.
Как да разберете, че повечето го използват, само за да не оставят следи? Прочетохте ли предишния пост и причините, поради които се стигна до това заключение? защо пишеш така?
Не храни Трола, брато.
Със сигурност трябва да е същият този самозванец, който се представяше за Кураж.
Както добре. Все още не използвам Tor, за да вляза тук, но предложението за персонала ми хареса по-добре.
същото, не използвам TOR за навигация.
Мисля, че така всички ще бъдат щастливи.
На първо място, идеята зад проекта Tor е хората да могат да публикуват съдържание в интернет, без да се страхуват, че ще бъдат проследени. Ограничаването на Tor до GET достъп е еквивалентно на деактивирането на практическото му използване.
От друга страна, не разбирам защо искам мнението на потребителите за определена политика, тъй като след като те са в противоречие, тя се прилага с малък обрат. Това е част от модел, който се повтаря с изненадваща честота в този блог.
В другата публикация трябва да видим процента на потребителите, които са казали „Да“, и процента на потребителите, които са казали „Не“. Мисля, че бяха доста равномерни.
От друга страна, никой не ви пречи да създавате съдържание от Tor, този блог просто не го поддържа от тази мрежа. Трябва да видите нещата малко повече от гледна точка на администраторите на блога: нашите имена не стоят зад блога, а вашите. Поставяйки се в най-лошия сценарий, поради коментари като тези, направени от TOR, може да затворим блога и това е нещо, което никой от нас не иска. В егоистични термини, вие пускате в дома си когото искате. И това е, което важи тук. Според мен този блог дава много повече свободи от другите, тъй като всеки, който иска, може да създава съдържание. Дори от мрежата TOR никой не ви пречи да изпратите статия до редакторите за публикуване. Сигурен съм, че ако отговаря на минимум, ще бъде публикуван.
В деня, в който хората са отговорни и знаят какви коментари са подходящи за блог за свободен софтуер, тези мерки няма да са необходими. Междувременно това е по-малко зло в полза на самия блог.
Не ме разбирайте погрешно, аз съм за самата свобода, но мисля, че скриването зад анонимността на интернет за бойкот на блог за свободен софтуер и / или вреда на администраторите му е отношение от 5 години.
Поздрави!
@Tesla
В статията се казва, че те се обявиха за разрешаване на TOR.
Очевидно е. И беше преди цялата тази дискусия.
Това беше разкрито по време на консултации с потребителите.
Никой не го оспорва.
Нали. Говорим обаче за мярка, свързана с достъпа до мрежата.
Това трябваше да бъде решено по време на консултация с потребителите.
Накратко. Мисълта ми остава там: Ограничаването на TOR до POST достъп е същото като деактивирането на TOR и като се има предвид, че потребителите се изказаха (така се казва в статията) в полза на разрешаването на TOR, очевидно е, че има противоречие.
Пояснявам, че не съм нито за, нито против мярката. Не ми е интересно да разяснявам върху него, а върху формулярите.
Всеки може да дойде у дома ми, но влизат само онези, на които имам доверие. Така може би пощальонът е добър човек, но търговецът се оказва прикрит крадец; така че ако не знам самоличността им, няма да рискувам къщата ми да бъде разрушена. За съжаление човек винаги избира по-малкото зло. Не знам дали аналогията е разбрана. С Най-Добри Пожелания.
Освен ако не живеете в Иран, Северна Корея или друга арабска държава, няма причина да влизате с тор, освен ако не искате да отидете на тролинг, което е по-нормално.
@Анкх:
Идеята на TOR е да защити потребителя, да му даде анонимност, но има няколко слабости, както всичко. Идеята на ножа беше да може да нарязва по-добре храна и виждате милиони убийства с този инструмент.
Не мисля DesdeLinux Точно това е един от сайтовете, където е необходимо да се използва TOR, още повече, че много потребители, които искат поверителност, предават данните си на Facebook и Google и не протестират.
Казвам го открито и публично: DesdeLinux Той не предлага данните на своите потребители на никого, следователно не е необходимо да използвате TOR тук. Всеки, който ми каже, че го използва, защото не може от работа, му давам 3 решения: Webproxys, VPN, SSH. Изберете този, който искате.
Къде съм виждал подобни коментари? А, да, в същия този блог и много пъти от потребители, които обичат гълъбите, обичат да получават храна, но не допринасят с нищо.
Както казва Тесла, ние сме тези, които губят, тези, които рискуват да загубим проект, който ни е коствал толкова много работа, и въпреки че няма да отида у вас, за да кажа какво трябва да направите, моля не идвайте към нашата, която винаги е имала отворени врати, което не означава, че допускаме всеки, който иска само да безпокои.
1!
Здравей, Гаара.
Струва ми се, че това решение е правилно. Тези, които използват TOR, за да защитят самоличността си в мрежата, са наясно, че техните данни са изложени на риск поради компании и хакери, които трафикират тази информация. От друга страна, в контекста на свободния софтуер и в Desde LinuxЧудя се кой от администраторите ще се заеме с тази задача да краде данни от посетителите на сайта?
С това решение свободата на изразяване на читателите не е ограничена. Но те от своя страна също трябва да са наясно, че това пространство е за обсъждане на въпроси, свързани със софтуера, а не с политиката. Тези, които правят коментарите за държавата, в която живеят администраторите, очевидно са злонамерени хора като хакери, които са посветени на увреждане на уебсайтовете на WordPress.org на много хора.
Надявам се, че с това действие ще предотвратите по-нататъшни опити за накърняване на репутацията на Desde Linux чрез коментари извън контекста. Поздравления.
Ще могат ли да споделят как филтрират достъпа от tor? Интересува ме техническата част на sysadmin, благодаря!
С голямо удоволствие. През следващите няколко дни ще оставя публикация как да направя нещо подобно за Nginx (което използваме в DesdeLinux), а може би и за Apache.
поздрави
Благодаря ви много!
Щях да се присъединя към същата молба, въпреки че не знам дали тя може да ми послужи. В моя случай това е за уебсайт, който изграждам от нулата в PHP и допълнителна сигурност не би навредила.
От друга страна, съществуването на потребители, които ги принуждават да вземат такъв тип решения, означава само едно, че блогът е много успешен и че има много завист.
Коментирам малко, но ви чета от емисията, така че съм наясно с всичко. Поздрави и продължете напред 🙂
Струва ми се много добра идея и мисля, че може да се тълкува като окончателно решение: D.
Добре! Трябваше да се направи нещо по въпроса ...
Мисля, че взехме най-доброто решение.
Прегръдка! Павел.
Вижте чудесата на анонимността ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
Чета новините и съм в недоумение ... така или иначе, не мога да не помисля за определени личности 😀 .... само се шегувам ^ _ ^
За хейтърите на Ubuntu, Shuttleworth и Canonical, ето вашият шанс да се отървете от вожда на Ubuntu (въпреки че не мисля, че ще го направят от овчарски източник).
Така че според вашата перспектива, когато има пътнотранспортно произшествие, ние трябва да обвиняваме тези, които използват колата !!!
За съжаление всичко е създадено за край, ако искате „добро“, но хората както винаги го използват за „зло“.
Напълно разбирам вашата ситуация, единственото нещо, което искам, е да ви накарам да осъзнаете колко неподходящ е вашият коментар срещу възможността за използване на анонимност в Интернет, възможност, на която всички ние имаме права.
Като цяло (и забелязвам, че казвам обикновено), когато се случи автомобилна катастрофа, да, това е вината на някои от тези, които са използвали автомобила. Вината не е в колата, а в това кой я използва по грешен начин.
Същото важи и за Tor, целта им ще бъде много освобождаваща и всичко това, но те я използват за други намерения. Повтарям отново:
DesdeLinux не използва данните на своите потребители за НИЩО. Нито данните на регистрирани потребители, нито на НЕрегистрирани... Затова питам: Каква е необходимостта от използване на TOR за достъп до блог, който се занимава със свободен софтуер?
Ако някой може да ме накара да разбера, че е необходимо да се използва TOR за достъп DesdeLinux, аз ще бъда първият, който ще го повдигне с екипа на администраторите.
@elav не използвате тези данни, но какво ще стане, ако DesdeLinux излиза някак си хакната?
Само един въпрос, който ми хрумна.
Ммм... добре, ще се случи същото, което се е случило, когато големи компании или услуги са били хакнати. Но само регистрирани потребители биха били уязвими по определен начин, тъй като те осъществяват достъп с потребителско име:парола. Повечето от читателите или коментаторите на DesdeLinux Не са регистрирани в блога. 😉
@elav Съгласен съм с теб за всичко. Всъщност решението, което сте взели, ми се струва добро, особено когато сте разчитали на читателите, въпреки че сте собственици на сайта. Свалям шапката си заради вашата загриженост и усилията ви.
Вярно е, че мрежата Tor се използва с много лоши намерения и това може да ви засегне. Мисля, че вие сте първият и не бива да рискувате да пишете блог. Мисля обаче, че има едно нещо, което ти убягва. Ако приемем, че някой няма да има нужда да използва мрежата TOR за достъп до сайт с безплатен софтуер (или която и да е друга тема), е грешка. Не мисля, че някой може да отгатне какви са условията и контекста на даден потребител (държава, работа, среда и т.н.).
Вярно е, че това е краен случай, но исках да го изясня. Струва ми се, че приемате обекта с много подробности и се въртите много добре и изглеждаше уместно да го кажете.
Повтарям, мисля, че е много добре това, което сте направили и продължавате да правите. Просто исках да дам друга гледна точка.
Наистина важното нещо не е инструментът, а кой ще го използва и как да знае как да борави с него.
Виждам, че до този момент те не са разбрали нищо от това.
Нещастен коментар.
Това няма нищо общо с анонимността.
Платеното убийство (истинското, а не почти шегата като това, което предлага този измамен сайт) съществува от преди изобретяването на парите.
Може би поради географското положение, което не ви е докоснало, но поне в моята страна, на която и да е страница, която се занимава с местна политика, четете коментари от хора, дотегнали от тяхното положение, които предлагат (някои по-сериозно, други по-шеговити) неща като тези на тази страница, не ги интересува дали го правят чрез TOR или директно с профила си във Facebook, чудеса на свободата на изразяване ...
Вярно е, това няма нищо общо с анонимността, но те използват TOR и други, за да могат да казват анонимно това, което се страхуват да кажат отпред. 😉
Подобно на интернет, той ще трябва да бъде забранен. XD
Това не е оправдание ... че анонимността се използва за това, не означава, че всички я използват по този начин.
Не е най-добрият вариант, който са взели, независимо дали искат или не цензурират.
Ами tH0r, за съжаление това е, което е. Няма да загубим DesdeLinux.net от 1 идиот, който просто иска да досажда. И това не е оправдание, това е чиста реалност.
Не знам, но в днешно време е модерно да се правят много ограничаващи неща = p), вместо да се предотврати напр. Камери да шпионират граждани с оправданието да се занимават с грабежи, това очевидно не е превантивно действие, а натрапване и ограничение, но разбирам, че е по-трудно да се предотврати.
Но по този начин излизаме все повече и повече от пътя. Искането да бъдем анонимни не означава, че има желание да се създаде мрежа за трафик на наркотици или да се ударят хора или каквото и да е, повече от всичко имам предвид, че като казвам, че е извинение.
Що се отнася до цензурирането на потребителите на Tor и добре, какво ще направите, в деня, в който унищожат интернет, ще направим нов !!!
\ИЛИ/
Добър аргумент по темата за камерите, но нека разгледаме два прости примера.
Човек слиза по улицата и казва: Те ме наблюдават, не зачитат поверителността ми, вземете ги сега! И добре, да кажем, че ги премахват. След това друг ден, на същата тази улица, те обират (или роднина), нападат те или още по-лошо и тогава казваме: Ако имаше камери, това нямаше да се случиили поне щеше да има доказателства за случилото се..
Тогава влизаме в дилемата: Камери за шпиониране или камери за защита? Това просто зависи от това как го използвате.
@Елав
„Ако имаше камери, това нямаше да се случи, ...“
Това е фалшив аргумент ...
"Поне ще има доказателства за случилото се .."
Това, въпреки че е вярно, не е непременно от значение, тъй като показанията на нападателя сами по себе си са доказателство за случилото се.
Проблемът с тази логика е, че трябва да помним, че има и възможност някой да влезе в къщата ни и да ни атакува, докато се къпем или спим, така че трябва да оставим полицията да постави камери в нашите бани и спални.
Наистина се побърквам с някои коментатори.
Оказва се, че в DesdeLinux, където никога преди не сме цензурирали никакви коментари, където Общността е поканена да публикува статии, сега сме лоши, защото искаме да се грижим за нашия блог, защото искаме да има контрол.
Не разбирам от какво се оплакват .. Могат ли да имат анонимност в други блогове, които използват Disqus или системи за коментари, които включват удостоверяване?
А, не, но е по-лесно да дойдем да безпокоим там, където ги приемаме с отворени обятия. Не?
Ами знаеш ли какво?
1- Няма да одобря обиден коментар нито на потребител, нито на статия, нито на редактор, тъй като някои от този тип пристигат периодично.
2- Няма да одобрявам коментари от потребители, които използват като имейл sdsfaaee@aol.com.
И го казвам от моята позиция. Не говоря за KZKG ^ Гаара, нито за Пабло. Няма да позволя при никакви обстоятелства всичко, за което сме се борили толкова силно, да бъде разрушено от някои хора, които не се интересуват много от нашите усилия и просто искат да дразнят и тролят.
Това е сайт, където се предлага безплатна, отворена информация, която да бъде споделена между всички и всички да знаят. Тук няма какво да се скрие.
Así es.
Едва мога да се шегувам другият ми имейл използвайки истинското си име по хумористичен начин, но няма да вдигам такъв шум заради обикновен коментар, разсипан, за да предизвика досада.
истината е, че Disqus дори не се доближава до това, което може да ви предложи WordPress Jetpack. Той просто не е толкова гъвкав, колкото WordPress Jetpack.
Те са в рамките на своите права и аз ги разбирам, просто мисля, че модерирането на коментарите беше достатъчно, без да блокирам потребителите на tor (от моя гледна точка не знам всичко, което ще отворят, за да избегнат тази ситуация).
Ако те толкова се разстроят от коментарите, защо да ги отваряме за дебати? Те попитаха мнението на общността и ето ви го, ние просто издигаме нашата гледна точка. Мисля, че мненията, изразени в този пост, са за доброто и който го прави за лошото, след това го модерирайте.
поздрави
Здравей, малаят,
Въпросът е, че след като потребителски коментар бъде одобрен, той може да продължи да публикува без модерация. За щастие или за съжаление имаме живот, работа и имаме достъп до интернет нормално само между седмици. Можете да си представите, че не винаги имаме време да сме наясно с това, което всички публикуват. 😉
Ако е сложно, тогава, ако не мога да предложа нещо по-добро, ще млъкна, но няма начин, надявам се скоро да може да се приложи механизъм, който отвежда гандалите офлайн, без да блокира потребителите на tor.
поздрави
+1 ad infinitum към вашите решения.
@elav и @KZ го правят в дигиталните Термопили !!! : D: D
Приветствам разумно хората.
Сега се оказва, че можете да дадете своето мнение свободно, само ако имате достъп до него с tor. От това, което разбирам, четенето не е възпрепятствано, само писането е ограничено. Бях ужасен от такава загуба ...
Понякога се чудя как сме способни да се увлечем във византийските дискусии, за да постигнем мизерни пирови победи. И още един кръг от теми за сметка на свободата ...
Не точно, свободата е достъп с tor, без tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori и т.н... наистина каквото искате и ако е голяма загуба да не можете да коментирате поради това блокиране, за съжаление така е решено, надяваме се докато не бъде намерено друго решение и да, такива сме ние, същества на дебати и дискусии, особено въпроси, политически, либертариански, религиозни и т.н., стига да се обсъждат без обиди или тролене, защото мисля, че са добре.
поздрави
Звучи ми добре. Едно е да имаме Tor, за да защитим свободите, които ни се отрязват, а друго да го направим, за да направим канело.
Въпреки че нямах почти никакво свободно време, нямаше как да не прочета това и ... хахахахахахаха
Спомням си, че първоначално попитах elav за правилата, но той каза не, щеше да е различно място.
Ако е така и от това се възползват троловете, ако притежавах блога, щях да премахна пълния достъп до всеки, който използва Тор, ако се разстрои, да плаче някъде другаде, това е моята къща, точка.
Знам, че ще плачат (или може би не) за моя коментар, но в края на месеца само това, плачейки.