Какво ще кажете, естествено е, че когато някой стартира в GNU / Linux, той страда от верситит, има и такива, които не го правят.
Например, започнах в Ubuntu, исках да знам други дистрибуции, но винаги оставах в Ubuntu, но предвид решенията, които Canonical взема за тази система, и че е възможно премахнете алтернативната инсталация, и понеже съм малко параноичен, може да се окаже и загуба на minicd и тъй като отдавна правя минимални инсталации, започвам да тествам други системи за възможна миграция.
Първият ми вариант е debian, но нищо не ми се случва, ако видя други опции, една от тях е GhostBSD.
Исках да инсталирам FreeBSD отдавна, но нямах опит и исках да отделя време за учене, затова си казах, че е време да изпробвам BSD.
Така че нека се захващаме за работа, изтеглете GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, за около 2 месеца, но досега не го бях инсталирал.
Първото нещо е екранът, където ни дава опциите за зареждане:
Или оставяме таймера да премине към нула, или демонстрациите влизат, стартират cd на живо, след като стартираме, можем да видим десктоп без толкова много икони, в допълнение към типичния LXDE фон.
Тази дистрибуция има повече опции за промяна на тапета от тези, предлагани от други дистрибуции с LXDE
Въпреки че бях на CD на живо, това е наистина бързо, сърфирах в интернет известно време и изобщо не се забави
И така, след като прочетох и имам ръководството за инсталиране на FreeBSD (ghostBSD се основава на FreeBSD), стартирах инсталацията, първото нещо е да изберете езика, след това оформлението на клавиатурата
при разделянето оставих опцията да използвам целия диск, тъй като той е виртуализиран и нямам инсталирана друга операционна система
веднъж разделени, ние сме помолени за потребителски данни, парола за корен и т.н.
След прозорец за потвърждение
Когато натиснем инсталираме, същото продължава
в този момент разбрах, че не съм използвал ръководството за инсталиране, тази част е най-дългата, след като приключи, ние сме помолени да рестартираме
при рестартиране имаме системата с характеристиката на LXDE, лека, не много натоварена
Трябва да кажа, че инсталацията надхвърля лесни, няколко стъпки, страхотна работа от страна на разработчиците.
По време на стартирането на CD на живо и на инсталираната система има процес, който казва горе-долу 8 поради скоростта, която не мога да прочета добре) конфигурация на безжична връзка на драйвера, тя ми дава, че я нямам, но ще бъде, защото съм във virtualbox, не го правя Знам.
Първото впечатление, което получих по време на процеса на тестване и инсталиране, е много добро,
Това е добра опция за всеки потребител, който започва с грижата да търси опции за Mswindows.
поздрави
Е, инсталаторът не изглежда трудно, подвижен ли е или как се разпространява и актуализира?
Какво съвпадение, изтеглях GhostBSD точно сега, за да го тествам и попаднах на тази статия xD
Прави ми впечатление да използвам един от BSD (freebsd за конкретно), но искам да знам как BSD се разбират с персонални компютри, тоест каква е разликата с ArchLinux (което е дистрибуцията, която в момента заемам), как работи или други. Въпросът възниква от статия, която прочетох (не помня къде), в която се споменава, че BSD е най-подобен на UNIX, който съществува и че Linux е по-скоро производно на UNIX, така че малко се страхувам да мигрирам към BSD
BSD не са най-близкото нещо до UNIX, а че са UNIX. Те са директни производни.
Поздрави notfrombroklyn и Rots87 !! Е, в случая с BSD, не е, че те са получени от Unix, а това, че те "СА" основата на Unix, голямо количество от оригиналния код на това, което е Unix, е разработено от университета в Беркли и че по-късно с продължаващите и Идвайки от "кой го притежава", Berkley разработи свой собствен вариант въз основа на кода, който те сами разработиха и той беше пренаписан, като по този начин се роди BSD ... е, това е, което знам.
Що се отнася до приликите и разликите с Linux, предполага се, че това, което можем да направим с Linux, трябва да можем да правим с BSD, макар че трябва да се занимаваме повече, тъй като може би трябва да компилираме много софтуер на ръка. Тук виждам 2 варианта да започнете с BSD, първата, за това, което идват от linux, може би би било да се инсталира Debian kBSD, въпреки че от това, което видях, инсталацията му е по-тромава от тази, представена от Alf днес тук в GhostBSD, втората ще бъде да тествате BSD версии за "простосмъртни", чух веднъж от DragonFly, но днес виждам много по-"смъртен" този от Ghost.
Бих посъветвал да направим това, което много от нас направиха, когато опознахме Linux, да използваме LiveCD, да видим как се държи, може би да инсталираме виртуална машина и добре, ако ни убеди да направим големия скок ... «инсталацията !!!
Поздрави и се надявам тези данни да служат !!
Трябва да призная, че * BSD е висяща задача, която имам, което се случва поради простия факт, че нямам собствен компютър и че трябва да запазвам данните си поради проблема с промяната на файловата система, защото това ме кара да спра.
Е, FreeBSD е чудесен вариант и това трябва да е система, която не бива да се пропуска от нито един Unixero, аз го използвам отдавна и е много добър, само пакетите малко остарели до най-известните Linux дистрибуции
поздрави
Аз, подобно на elav, не съм посветил времето на BSD, което заслужава, но се надявам, че с пускането на Debian kBSD и неговите многоаркови пакети и тази публикация от Alf не само аз, ако не и повече хора се насърчават, дори да го знаят ...
Надяваме се, че hackloper775 иска да сподели с нас повече за своя опит с BSD, тъй като когато е бил използван, плюсовете и минусите, които е имал, и своите предложения относно BSD
Khourt, опитах Debian kfreebsd. Много хора го харесват, бях разочарован. Отдавна искам да пробвам FreeBSD, но все още не съм решил.
Какви проблеми имахте? Кажете ни, защото това беше нещо, което искате да опитате 🙁
Да да да !! Кажете ни какво ви разочарова (вижте, бях много обнадеждена ...)
Искам да кажа, може би ще се осмеля, но след като прегледам от някой, който вече го използва, вече ще знам пред какво съм изправен
в моя случай е същото. Опитах да инсталирам PCBSD и FreeBSD, но и в двата случая ядрената паника ми попречи да инсталирам системата. Проверих няколко пъти официалните форуми и потърсих в мрежата, но така и не намерих решението. очевидно BSD не се разбира с моя Dell.
Ъъъъ, нека го изтеглим и да видим как!
Поздрави и благодаря за съвет!
Инсталирах преди два дни на виртуална машина PC-BSD 9.0 Isotope, чиято инсталация е доста проста и ви дава възможност да инсталирате различни среди за настолни компютри и други помощни програми като samba, все още не съм имал време да се занимавам с нея,
но търсейки информация за BSD, не намерих много документация на испански
Щях да говоря за PC-BSD, който изглежда дори по-прост от този GhostBSD. Вече сте го хвърлили под око? http://www.pcbsd.org/es/
По подразбиране той има KDE, въпреки че има другите среди, както каза Davidlg, и инсталирането на програма е толкова просто, колкото изтеглянето на изпълним файл от неговото хранилище и щракването върху Напред -> Напред.
Опитах го отдавна и признавам, че бях изненадан от лекотата му на използване.
По отношение на BSD, това, което ме убеждава най-много, е PCBSD, но разбира се, ако инсталирам нещо, имам нужда от целия си хардуер, който да поддържа както графиката на Intel, така и Wi-Fi (и изглежда не е силната му страна).
BSD все още са на светлинни години от който и да е GNU / Linux по отношение на мултимедийна поддръжка за настолни компютри и езотеричен хардуер, трябва да имате много категорична причина да използвате BSD и в този случай със сигурност ще се дължи на един от производни на FreeBSD (Open , Net, DragonFly и др.), Защото няма смисъл да се използва FreeBSD, освен ако човек не се нуждае от ZFS с огромното GNU / Linux дистрибуция там! 😀
Или монтирайте сървър !! Тъй като както знаем, BSD се характеризира с това, че предлага по-голяма сигурност, по-специално OpenBSD, или беше NetBSD ??? Трябваше да проверя днешните анализи на сигурността.
И доколкото BSD е на години, ще ви кажа само, че се предполага, че един и същ изходен код на много приложения може да бъде компилиран в BSD, въпреки че, разбира се, крайният потребител е по-работил на Linux
Ти ме накара да си спомня, когато използвах малко FreeBSD (колко пъти) xD
Добра статия. Опитах pc-bsd за 1 месец и ми хареса, но опаковката е малко стара. В противен случай се чувства бързо, течно, стабилно и много лесно за използване. Надявам се да има още статии като тази.
BSD се препоръчва за монтиране на сървъри, за потребителите също може да се използва, но има много по-малка поддръжка от linux в раздела за използването му като настолна система. Тествах pc-bsd и въпреки че изглежда като linux, той не е един и същ, тъй като работи по различен начин в определени аспекти. Дори и да идвате от Linux, трябва да си прекарате добре да го научите.
Благодаря Алф, за информацията, ще следя вашите бележки за това как се държи вашият BSD и е добре, че не само оставаме на Linux, защото трябва да признаем, че има свят извън GNU / Linux, който трябва да знаете, BSD, Indiana, Minix ...
Ако можете да ми кажете как вървят GhostBSD срещу DragonFly и Pc-BSD
–Khourt Ако можете да ми кажете как вървят GhostBSD срещу DragonFly и Pc-BSD, -
Едва ли ще сравня дистрибуциите с класическите xxx срещу xxx, тъй като всяка дистрибуция има своя собствена.
Това, което бих могъл да направя във всеки случай, е да покажа как протича процесът тук, да коментирам, че ми се е струвало, и най-много да кажа дали ще продължа да го използвам, тъй като всеки може да го използва и да си направи изводи за това дали е удобно да се използва един или друг дистрибутор.
Извинение за правописните грешки, тъй като клавиатурата остана на не знам какъв език и не мога да намеря ударенията.
поздрави
Извинение Алф, и какъв добър успех и изясняване на "срещу", само че имах предвид по-скоро практическо сравнение, например бих започнал с лесната инсталация, която представихте в Ghost, в сравнение с FreeBSD 8 (което тествах за известно време) или текстовия режим на Debian kBSD ... и друг, ние знаем, че пакетите са некачествени, но какво ще кажете за компилацията? Съвсем същото ли е като в Linux? Спомням си например проблем, който имах отдавна с пакет, който поиска зависимост "XFree86" или нещо подобно, което според мен беше старата версия на Xorg ... карате ли се с този ??? И тогава какво да кажем за вграждането на контролери? Че източниците трябва да работят ... и всичко, което вече знаем на теория, но какво ще кажете на практика ???
Поздрави и благодарности за бързия отговор
Във virtualbox върви добре, проблемът идва, когато е инсталиран на истинска машина, вярно е, че с nvidia поне pc-bsd го управлява, но нито ati, нито intels са неговата силна страна и че без да говорим за безжична връзка, надяваме се, че можете да използвате Драйвери за Windows с това страхотно изобретение, което е ndisgen, но, казах, надявам се. Без съмнение BSD е по-фокусиран върху сървъра, отколкото върху работния плот, въпреки че pc-bsd и ghostbsd полагат големи усилия за опростяване на нещата.
Аз лично много харесвам pc-bsd, позволява ви да пиете бира от време на време. Вярно е, че има кафене с приложения, но има и портове за дните, в които се събуждаме, желаейки да поработим малко. Надявам се тези проекти да продължат.
Добра статия. Истината е, че вече не се впускам в друга операционна система. Преминаването към Linux вече беше донякъде сложно, за да разбъркам нещата отново в главата ми.
Е, ако спрете да мислите за това, те не са толкова сложни, тъй като в началото той е много подобен на GNU / Linux, подобни настолни компютри, KDE, Gnome, LXDE, E17, с WinMangers също, OpenBOX, Flux , RazorQT, ... .etc и в основата си също има хранилища и програма, която не можете да намерите, защото я компилирате (което може би това е, което може да усложни малко нещата). Работата е в приключението и познаването на система, нейната структура, форма и инструменти, но както вече споменах, можем да я изпробваме от CD на живо и виртуална машина и ако ни хареса, тогава всеки решава.
Ако сте имали предвид и debian, тогава можете да опитате Debian gnu / kfreebsd
Някой ден ще пробвам BSD, не мисля, че промяната е толкова трудна, но в конзолен режим промените трябва да се оценят повече. За повече от възможността да планирате 9, това би било интересно 🙂
Алф:
Поздрави и благодарности за статията. Само една подробност, която споделям: глаголът да изразя, че нещо "забавя" не е "насърчава" (както го използвате в статията си), а бавно и бавно 😉
Насърчава ли забавянето?
Аз също страдах от "верситит" и изпробвах много дистрибуции, преди да реша на "Güin2" никога да не изпробва BSD, последната ми опция и с която преносимата ми машина "лети" е LM-13-KDE-64 с ядро 3.5.3 и KDE 4.9.0 Оставих го като единствената операционна система
Препоръчвам го за начинаещи като мен.
PCBSD!
В момента използвам ubuntu за мързеливи и планирам да поставя minnetbook winbugs по служебни причини, но сравнявам ghostbsd и pcbsd за инсталиране в моя neetbook, когато видя кой успява да идентифицира всичко, което заемам като перверзна интегрирана безжична карта на злото; Е, въпреки че започнах в Linux като достоен debianite и по-късно като ултра достоен slackero (slackware беше красив x3), опознах OpenBSD и freeBSD и се влюбих, стигнах до точката да сложа OpenBSD на моя компютър и наполовина успя да го поставя като настолна система с всичко и мултимедия и за известно време сложих freeBSD на дядо ми, беше смешно да видим как не можем да направим почти нищо, въпреки факта, че със седмици на изобретателност успях да го направя много подобен на неговия windows xDD. Аз съм OpenBSDero и freeBSDero по душа> u <, между другото OpenBSD се основава на NetBSD и DragonflyBSD Смея да твърдя, че е дори по-трудно от така дискриминирания openbsd, защото трябва да работи чрез възли, поставящи HD в компютър, интернет в друг и така: P. Поздрави от злото ми перверзно ubuntu и се извинявам за правописните грешки, но е 1.12 сутринта и с работа ударих клавиатурата ...
трябва да видите изяснено, че всички bsd системи не са gnu / linux, защото някои хора могат да се объркат
Интересен
Е, в момента съм с ArchBsd каучук, добре е освен rollingrelease, но съм заседнал, не разбирам нищо, аз съм потребител на linux, но добре, в момента съм в тях, ако някой иска да ми даде ръка за добре дошли, било то, защото например не успях да инсталирам терминатора вижте там чао
Между другото, новата версия на GhostBSD 4 RELEASE е излязла, много е добра.
Моят стар Asus EeePC 1201HA с 2Gb RAM беше твърде бавен с Windows 7 и също се нажежи. Опитах Windows 8.1 и не бях убеден, въпреки че беше малко по-лек. С Linux има проблем и той е, че новите издания стават все по-тежки. Монетен двор на Linux спря да ми бъде полезен. И накрая, като инсталирах Gosht BSD 4.0, екипът ми се подмлади. Той идва с минималния минимум, който е необходим. Все още не изяснявам с хранилищата, но засега не съм имал нужда и от тях. Един от въпросите е, че трябва да организирате четене на NTFS файлове, въпреки че той чете FAT дялове добре. Моето мнение е, че е солидна и стабилна. Това ми напомня малко за първия компютър, който имах, Macintosh LC-III.
Предупреждение: Въпреки че е UNIX, командите не са същите като в Linux. Помощта за командната конзола е добра.
BSD не е linux, а UNIX
и те не се наричат дистрибуции или дистрибуции.
те са цялостни операционни системи.
За разлика от дистрибуцията на Linux е ядрото (самият Linux) и пакетът от програми, групирани в среда, BSD е напълно развита система
Току-що оставих ubuntu 18.04 и неуспешна инсталация на windows 10 dr lite, опитвайки Ghostbsd, истината е, че бързо инсталирам на живо, след това забелязвам светлина на диска, на Dell Gx 680 optiplex, 3 концерта на ram върви като silk, с firefox, 64 бита, предполагам, че трябва да лети на нови машини! Последният път, когато опитах нещо подобно, беше freebsd през 2011 г., добре ще видим дали ще останем, че ако другите дискове не ги виждам, те са в други формати ...