Linux не е религия

Смесвате Linux и GNU, които са много различни понятия.

Извинете, но от това, което прочетох, ми се струва, че отгоре имате психическа работа, която не изяснявате. Не съм фундаменталист, далеч от това, хора, които използват каквото си искат, windows mac gnu / linux, каквото е най-полезно за всеки един. Използвам "GNU / LINUX" повече от 10 години и ми се струва, че вашият подход не е правилен. Разбирам съобщението, но не е правилно (за мен) това, което казвате. Поставяте GNU, LINUX и OPEN SOURCE в една и съща чанта. И всеки има своите неща. GNU е (отворен източник) среда, която работи на Linux, Linux е ядрото, а Open Source е софтуер с отворен код. Ядрото Linux има ексклузивни части в повечето дистрибуции. От друга страна, има безплатен код, който се продава и за който може да се купи, дори е имало GNU / LINUX дистрибуции, които са били платени (така че с един поглед, че Xandros, Linspire, Suse ... pe помнят). Философията на отворения източник не е сравнима с използването на машина с определена операционна система, което би било много грубо и просто сравнение. Философията на opensource се основава на програмиране на нещо или модифициране на нещо за общо благо. И повтарям, можете да таксувате, ако не кажете на моя приятел Джонхатан Томас, създател на Openshot, който с kickstarter е извадил достатъчно, за да се посвети за един сезон на това, което му харесва. Просто това, което наричате фундаменталисти, са тези, които защитават използването на този безплатен код, защото вярват, че с него можете да имате по-добро общество, ако, макар и да изглежда странно, безплатният код влияе върху обществото.

Ако объркате ядрото на Linux и GNU цялостната операционна система с цяла философия и цел зад нея, linux е за този, който пише тази статия, хората, които просто искат да опитат и използват други операционни системи, да изследват, експериментират и уважават.

Но свободният софтуер има предистория и цел, затова се роди OpenSource и т.н.

Linux е като linux, отрепка с много свободно време, а GNU и безплатният софтуер е като за тези, които искат по-добър свят, безплатен и т.н. За нещо, герои като RMS са включени и поддържат различни социални и про-свободни каузи и въпреки че с тези герои не се съгласявайте за всичко, поне ви дава предистория и цел, а не само "безплатно е и ми е любопитно"

Ако става въпрос за религиозен фанатизъм, тъй като Ганди е хвърлен в затвора заради идеите си в свят, в който е необходимо да се разберат „нуждите и вкусовете“, Лутер Кинг умира заради своя „религиозен фанатизъм“, за да види граждански права, като Malcom X и дори Bakunin, Barry Хорн, Ема Голдман и др.

Хората, които бяха затворени или умряха заради идеите си, за идеите за по-справедлив и по-добър свят, не по-удобен, не по-хубав или те бяха не само от любопитство, но и заради идеи за промяна, които често са необходими.

Бихте ли проявили толкова доброта да обясните това изречение: «Сериозни, сериозни грешки. Linux не е философия, поне не вече, яркият пример е броят на компаниите, които също имат собствени разработки и използват Linux за своите нужди, като Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM ... »? Наистина не разбирам аргумента ти.

Ясно е, че Linux не е философия, а операционна система, обаче, ако има неизбежна философска основа. Философията не е нещо, което имате или не, философията е позиция, интерпретация на реалността. Без да знаете, вие вече поддържате философска позиция, тя се нарича „утилитаризъм“.
И, моля ви, не бъркайте философията и религията, не може да има нещата по-обратни.

Това не е религия, но зад нея има философия.

Ако не знаете къде имате дясно или къде имате ляво, това е вашият проблем pandev92. С толкова много релативизъм само манипулирате

Точно. Много добре обяснено и щателно.
Липсва само една подробност, според мен много важна.
Много хора, много, не могат да имат достъп до компютъра, защото не могат да платят за програма или лиценз, защото са наистина скъпи. GNU / Linux обаче ги улеснява. Знаете ли всичко, което може да се направи на компютър и че ако GNU / Linux не беше там, те не биха могли да се направят заради пари? Има хора, които не могат да си купят компютър, но въпреки това имат много ясна глава, за да го използват добре.

Стига! Ние сме тези, които използват Linux само за удобство / необходимост, и тези, които го използват, за да следват философия ... Защо толкова раздори? Не знам как да го нарека, но ми се струва абсурдно, че всеки потребител иска да бъде свободен, като налага мнението си на другите. (Мога да се обърна)

Но в края на краищата се използва Linux. Ако дори лозунгът на блога казва: „Нека използваме Linux, за да бъдем свободни“, но защо? Linux ли ни прави свободни или решението да го използваме сам? ...

каза pandev92
«Започнах време, когато папагалирах думите на Столман, като бях сигурен, че това е единствената истина и както почти винаги, когато вярваме, че имаме 100% от истината, грешим, не сме в състояние да видим реалния свят , техните нужди и ние се превръщаме в един вид религиозни фанатици, които до известна степен се занимават повече със софтуерните свободи, отколкото с човешките свободи, което е вълнуващо, но вярно.

Ако съм научил нещо през последните години, то е, че истината зависи от коя страна гледате и че никой от нас не я има изцяло. "
нищо Ричард Столман е луд талибан, който е полудял. Той е радикал. Той е религиозен фанатик. Ричард Столман не може да бъде приложен, че има част от причината.
Пандев92 каза: „Научих, че свободата на човека е над свободата на софтуера“ О, ето, о, там започвате да виждате ясно неговите намерения да противопоставят човешките дейности на човешкото същество.
Пандев добави "Как разработчикът, който създава музикално приложение, ще печели пари, само като предоставя техническо обслужване, както прави Red Hat?" Последен удар към отворен код и там той показва неолибералната си усмивка. Как разработчикът си изкарва прехраната? перфектно алиби за ПРИВАТИЗИРАНЕ на кода.
Бих могъл да разработя много повече, но четенето на този текст скандализира свестните хора. Освен това той говори много за свободата и релативизма на истината, но веднага класифицира Ричард Столман като РЕЛИГИОЗЕН ФАНАТ.
Фарисейството или двойните стандарти, този, който изисква спазване на закона, но той го прескача, винаги ми е причинявал алергия.

Мисля, че всеки трябва да направи свои собствени заключения относно движението на свободния софтуер и движението с отворен код, този тип статии само генерират повече разделение по отношение на "идеологии", предубеждения и много други мисли, всяка глава е свят.

Изгубихте пода на pandev92 от една част и за да покажете проста формулировка: на вас ви се случва същото като на субектите, които вярват, че това, което виждат на кино екрана, е всичко, нека обясня, казвате, че патентованият софтуер не може да бъде подобен на робство човек, че никой няма пистолет от стотици, за да го принуди да използва определено приложение, е, вижте какво съвпадение, новият ми лаптоп идва с Windows 8, който не ми служи за работата ми, това поради ограниченията, които аз може да се придвижва лесно, но очевидно без разрешения, за което трябва да платя няколко хиляди, (за версията на windows, в която отивам да работя, трябва ли да помня, че те го променят, когато излезе от топките и принуждават актуализация в противен случай те оставят без работа? програмирано остаряване и възприемано остаряване, xox macho колко пари само за да си върша работата) ме прави незаконни, така че не мога да използвам или експлоатирам работата си свободно, което е изненадващо за моята система (те трябваше да излязат отстрани след всичко моят псевдоним xD), ако ми позволява законно и е повече, ако мога да допринеса за подобряването му като благодарност го правя и случайно купувам записи с техните дистрибутори за финансова подкрепа на проекта (Всеки път, когато има нова стабилна версия, това не Като задължение, но като връщане към проекта, който ми дава всичко от самото начало, без да искам нищо в замяна, вижте каква разлика, това ми напомня, когато купувам търговски лицензи на Jamendo, дори ако не ги използвам търговски, така че макароните не са проблем, ако не ги практикувате), т.е. с няколко думи това е по-честна практика, която ви интегрира като личност, бих искал да видя, че IOS или Windows правят това, че от начинът, по който Windows 8 ще ми струва няколко долара Има твърде много, без аз да го искам и да съм принуден да го направя, защото компанията, от която го купувате, е принудена да го направи, и не, не е с пистолет днес, ние сме бизнес обществото и е точно с това, с което е застрашено, тоест вече не остава на обикновен екран, а ви засяга в погрешно наречения реален живот и внимавайте, че можете да използвате ничия „куршум“, принуждаваща ви да купите тази марка, че има марки с лаптопи, които използват безплатен или чист софтуер, добре, ако видите, че знам и познайте какво ... Ще трябва да изчакам 6 месеца, за да ми изпратят такъв от Испания, защото те нямаха такъв с това, от което се нуждаех през тези 3 месеца, но това любезно и със страхотна услуга ще ми го приготвят, ако преценим, че свободата е да правиш каквото искаш с времето си, а парите представляват време и усилия, проста ограничителна стратегия, вече харчих пари и време поради тази причина моята свобода, злоупотреба и контрол върху това, което мога или не мога да избера 😉 (това е намигване нали? ако не XD, моля, кажете ми какво е намигването) и разбира се, ако продължим по-нататък по закон, не можете да продавате Хардуер с включен софтуер и по-малко задължен, което липсваше XD, това са незаконни практики;).

Сега моят принос owo, ако в тази система, софтуер и технологии като цяло нямаше толкова много дезинформация, аналоговите затъмнения (наред с много други неща) по света нямаше да отчудят хиляди, ако не и милиони хора по света, Само като именуват Испания, много общности нямат начин да гледат телевизия (независимо дали телевизията прави добро или лошо, тези хора дори нямат тази възможност и Испания е повече от Мадрид, Барселона или Андалусия) поради високите разходи за оборудването, необходимо за приемане на сигнал, които не са скъпи поради тяхното развитие или изграждане, но са скъпи поради ограниченията на системите и цената на лицензите им („направих“ „интелигентен телевизор“ с USB и плосък екран за минимални разходи 10 долара XD, за да го направя с Windows система, получавам повече от четири хиляди долара за шибаните лицензи и разрешения -.-, като пример за разликата в разходите), че не сте от ИспанияЕ, пример е също испанец, цифровото затъмнение в Тихуана би могло да се направи с цена на оборудване от максимум 80 долара, разбира се, ако не беше някаква злоупотреба на определени компании;), но затъмнението не беше направено, защото оборудването е Дори при 900 долара (не всички, но много), които хората не могат да купят, как очаквате семейство, което печели 10 или 100 долара на седмица, да ги купи? Трябва да се отбележи, че по-голямата част от хората, които са засегнати от аналоговия превключвател, са нещо като 60 или 70 процента от тяхното население, но вие казвате, че това, което се случва със софтуера, не е същото като това, което се случва с хората, ами ако кажа вие, че им се дават обидни кредити, които по чудо или никога няма да могат да платят (и внимавайте, че кризата, която преживяваме, беше подправена именно от кредити и боклуци, които дадоха живот на повече балони, в днешно време хората се самоубиват в Испания, защото те са изгонени, само за да можете да видите, че точките са свързани извън това, което мислите, ако тези хора никога или с чудеса няма да могат да платят тези кредити, подчертава, че който им дава, е в бизнеса с дългове, бизнес, който много е помогнал днешната криза 😉) да купувате устройства, които злоупотребяват с малко известната си информация? Ами ако ви кажа, че този телевизионен или телевизионен сигнал се заплаща благодарение на данъците им и всъщност те трябва да имат правото да избират какъв тип технология да използват и да не бъдат принуждавани по някакви причини? Тъй като нещата се променят, което ме кара да кажа, че софтуерът е по-скоро за вас или за мен, които знаем за този свят, има хора, които са злоупотребявани с дезинформацията си и практиките на определени компании печелят от това, злоупотребата. Отвъд хората зад бюро, било то художници, творци, академични инженери и дълго и т.н., практиките наистина поробват хората, това е като феномена, който YouTube наистина убива днес и в резултат на хиляди видеоклипове. видове по света се женят за забавление и притежание на хората, които са ги виждали в youtube, сега разбирате ли pandev92, че нещата надхвърлят това, което виждате на екрана и / или личния си свят?

В заключение и лесни думи, страните се съгласяват с вас по основателни причини, а също така не са съгласни по още и основателни причини, между другото вече виждам този, който ще се опита да ме изгори, че пиша толкова много, но по дяволите, ако не се обясните, не разбирате и след това харесвате тук Имам само полето за коментари като изразно средство, изглежда много стегнато xD. Накрая се съгласявам: Linux не е религия, повече от религия бих казал догма или, - и в предишното си мнение в друга статия бях ясен по въпроса, системите, каквито и да са те, са само инструменти. „Чукът е чук, той се използва за чук или за какво го искате, за да го носите като обеца?“

Уважаеми поздрави, в случай че тази формулировка не изглежда респектираща xux е проблемът за измисляне на мнение и аргументи, тези двамата понякога не са кадифени, отново уважителни поздрави owo.