Какво да кажем за ChrOpera Това е моето изобретение, не е официалното име далеч от него, но идва от факта, че Преглед на това, което ще бъде новата версия на Opera което не е нищо повече от Хром / Хром с друго име.
Ей .. Спри !!! Намерението ми не е да критикувам, защото ще бъда първият, който ще го изпробва, когато има версия за GNU / Linux, защото разбира се, първо Windows и OS X, а след това и останалите. Според разработчиците на Opera потребителите на Linux са важни за тях, така че скоро ще имаме версия за нас.
Новото и не толкова новото
Както казах преди, Opera 15 ще бъде Chrome с някои допълнения и леки промени в интерфейса. Въпреки че все още не съм го използвал, от екранните снимки, които успях да видя, е лесно да се види сходството на двата браузъра, с изключение на дизайна на разделите на всеки един.
От Chrome се наследява лентата за навигация, която вече интегрира историята и търсенията в двигателите, които сме инсталирали, и разширенията. Бързото набиране ни позволява да групираме любимите си страници в папки и разбирам, че той също замества отметките, както могат прочетете тук.
ПОВЕЧЕ y скривалище са две нови функции на Opera, които намирам за супер интересни. ПОВЕЧЕ Това е раздел, който съдържа най-подходящите новини за деня.
От своя страна скривалище, това, което прави, е да ни позволи да запазваме сайтовете, които искаме да прочетем по-късно. Просто трябва да щракнем върху символа на сърцето в адресната лента и когато искаме да се върнем, отиваме в секцията Stash в Speed Dial и извличаме запазените страници.
Отделен пощенски клиент
Най-после молитвите ми бяха отговорени. Винаги съм искал пощенският клиент на Opera да бъде независим от браузъра и това се извършва под името M2.
Негативите за едни и положителните за други
Нещо, което потребителите критикуват, е тежестта на приложението. Преди това All-Inclusive Opera тежеше 12.6 Mb и сега само браузърът тежи 24 Mb приблизително, плюс приблизителните 11 Mb от M2. Тъй като тази версия е само предварителен преглед, липсват много неща за изпълнение (клавишни комбинации, фиксирани раздели ... и т.н.), така че да се оплаче от майчинството.
Друга точка срещу много потребители е, че пощенският клиент е отделен от браузъра .. Извинете момчета, не можете да угодите на всички и сега е мой ред да се наслаждавам 😛
Ами ако не съм виждал никъде е позицията на Opera по отношение на вече обичайното "затворено" развитие на вашия браузър. Ще отворят ли по някакъв начин вратите си сега?
Нещо негативно (отчасти) за мен: Приемането на Webkit. Защо? Защо все още всички са на този път? В крайна сметка ще се развием само за Webkit. Сбогом на конкуренцията, сбогом на разнообразието, сбогом на иновациите ... Така го виждам.
За мен обаче това е добра новина. Престо имаше много добри неща, но винаги е било по-долу Гущер y уеб комплект. Надявам се тези промени да повлияят на изобразяването на шрифтовете и да коригират всички несъвместимости, които той представи Opera с много уебсайтове. И човече, тъй като ние сме: Освободете Престо.
За повече информация: Екип на работния плот на Opera
Той загуби самоличността си и вече е Chrome ...
Знам, че това е само бета версия, но загуби много неща, които имаше предишната му версия, особено нейната персонализация.
Много бързо се зареждат страници, не е така за анимациите и понякога остава в анимацията при смяна на раздели.
В момента коментирам от него, много ми харесва скоростта на зареждане и бързото стартиране, а не функцията му Discovery, виждам го малко безполезен.
Харесва ми идеята за Stash, поддържайте страниците си в приятен интерфейс.
Режимът "Turbo" е преименуван на "All Terrain".
Много ми харесва, много е лек и бърз, по отношение на потреблението на RAM е малко по-добър от преди, но пропускат характеристиките си, които го правят специален, особено RSS четеца, бележките и пощенския клиент.
Дано да се свържем скоро и повече персонализиране: S
Развива се Opera Link, както и някои от функционалностите, които са имали в предишните версии.
Пример) извадка от страницата на Opera Link:
«Благодаря, че използвате новия браузър Opera!
Работим за подобряване на синхронизацията и за по-голямото й интегриране в нашето ново поколение браузъри.
Проектиран от нулата означава, че синхронизирането все още не се поддържа от Opera версии 14 и по-нови.
Съвсем скоро ще можете да синхронизирате с Opera.
Благодарим Ви за разбирането."
работи много добре, но промяната на теглото е забележима ...
Не намерих връзката към операта: пенита
БЕЗПЛАТНО ПРЕСТО!
LOL !!!
Круша. Едно е Opera да използва Webkit, а друго - да се превърне в друг Chrome. Те бяха?
И в двете неща ..
Да, езикът на автора върви малко с това. Цитиране. „Opera 15 ще бъде Chrome с някои допълнения и леки промени в интерфейса.“
Според него Chrome, който използва Webkit, не е нищо повече от Safari с модифицирания интерфейс. Нищо не е по-далеч от реалността. Едно нещо е механизмът за рендиране (😀 дума, взета от wikipedia), а друго нещо е браузърът. Изразяването на мнението е много добро, но моля, без зверства.
Е, ако не наследите нещата от Chromium / Chrome, тогава сте ги копирали на 100% .. Пример на многофункционалната лента.
Opera винаги е имала лентата за търсене / адрес, дори преди Chrome да излезе
Изглежда, че редакторът трябва да научи малко повече, преди да говори за Opera хехе .. Opera беше откровено копирана от всички браузъри, тези думи ви казват нещо: раздели, бързо набиране, навигация с жестове на мишката, затворен кош за раздели и много други функции, които се появиха в Opera преди всеки друг браузър ..
Благодаря Opera за всичко, което ни дадохте.
Кой каза, че Opera не е направила иновации? Току-що казах, че Opera сега е Chromium с друг интерфейс и някои допълнения ..
Але, вие сте абсолютно прав, винаги е една и съща история: Opera го измисля, Firefox го копира и Chrome го копира във Firefox.
Добре, ако проблемът е толкова голям, нека всички използваме Midori и voila 😀
Друг, който използва Webkit? Не спирай.
ОТ: № 7 @diazepan
Досега Opera Turbo не е равен и / или надминат.
Гледах бележки към изданието y този коментар от един от членовете на екипа на Opera и ми се струва, че той не използва WebKit, а Blink или може би комбинация от двете.
Истината е, че не мога да не почувствам разочарование. Използвам го в момента (ако не се лъжа, потребителският агент трябва да го маркира като Chrome, но това е Opera Next 15) и всичко отвън е почти същото като Chrome. Менютата също са проследени до тези на Chrome. Смятам, че Opera най-накрая намери формулата за решаване на онези проблеми със съвместимостта, които се проточиха от създаването й, но го направи на много висока цена, която трябваше да загуби собствената си същност.
Всъщност, ако използват Blink, това означава, че Opera вече не е Opera, това е Chromium с друг интерфейс, защото както обяснява този раздел от документацията на Blink, Blink не може да работи отделно, трябва да се залепи за Chromium със сила. Гореспоменатият коментар и е от друг член на екипа на Opera потвърждават, че използват Chromium като рамка.
Така че направете свои изводи. Някои може вече да не намират причини да използват Opera. "За какво? Ако това е само Chromium с друг интерфейс, тогава по-добре да използвате оригиналния Chromium ». Но може би това е твърде прибързано заключение. Това е браузър с комбинираните функции на Chromium (включително отделни процеси и дори някои от неговите разширения) и Opera (все още не всички, но те ще бъдат включени отново), а също така всички знаем, че норвежците са свикнали да правят нещата много много добре. В момента го чувствам малко по-лек от самия Chromium и не бих се изненадал, ако отсега нататък той приложи всички функции на браузъра на Google дори по-добре от оригинала. Хромът може да е този, който в крайна сметка губи сам по себе си от „копието“.
Жалко е, че Opera не се е осмелила да пусне свой собствен механизъм за рендиране, защото ако го направи, ще заеме мястото, което Webkit има и по този начин би избегнала този тип грешка, която току-що е извършила.
От гледна точка на производителността мога да кажа, че се е подобрил донякъде, но сам по себе си използва лоша версия на Chromium всяка вечер (28 има повече грешки от 29, които използвам в момента, които вече са отстранили повечето грешки, ) и няма достатъчно воля, за да може да пусне изходния си код на своя водещ продукт (Netscape го направи и резултатът от него е Mozilla Firefox и вилици като Iceweasel).
Както и да е, надявам се да разрешите тази безизходица с Blink / Webkit и поне да възстановите същността на браузъра (признавам, че Opera е най-бързият браузър в света благодарение на Presto, който дори на мобилни телефони като Android има производителност, която надминава дори Chrome за Android / iOS).
Изтеглям го, за да видя как върви.
засега не работи връзка, така че обърнете
no urlfilter.ini, така че чао, нека да продължим със старата опера засега
Използвам Opera поради факта, че има двигателя Presto и на стария ми компютър се движи наистина добре, което WebKit или Gecko не. Ако го премахнат, ще се върна във Firefox.
Не искам да те обезсърчавам ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
И аз не искам да ви обезсърчавам, но Chromium използва Blink и версията, на която се основава Opera, е 28, което е версия, която има толкова много грешки (поне Chrome 29 е поправил повечето от грешките, които е имал) .
Ами OPERA се възползва от кода CHROMIUM.
Тъй като CHROMIUM е под лиценза BSD.
LibreOffice 4.1 Beta прави същото с Apache OpenOffice 4.0, който от своя страна използва кода на Lotus Symphony под лиценза BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Може би иновациите свършиха? Или ще е необходимостта да се състезавате и да не губите време за разработване на нови идеи?
Грешка: IBM Lotus Symphony се основава на OOo, а не обратното.
IBM с Lotus използва кода на OpenOffice и го направи патентован.
Но имам предвид графичния интерфейс и друг код, предоставен от IBM в Lotus Symphony ... OpenOffice никога не е имал такъв
SIDEBAR (странична лента). Open Office винаги е имал интерфейса на Office 2003.
Трябваше да изчакаме IBM да пусне кода на Lotus, за да видим SIDEBAR.
Е, хареса ми, харесвам Webkit, но мразя интерфейса, който има хром / хром (освен че е практически шпионски софтуер), този интерфейс изглежда много изчистен, много бърз (версията на Opera за Linux е твърде бавна, особено в време за стартиране). Пропуснати са само някои функции на предишния браузър, надяваме се те да бъдат включени малко по малко.
за всеки случай коментирам от Opera, а не от Chrome (О, чакай! xD)
Тъй като Opera ще се основава на хром, събирането на потребителски данни като основа? Те НЕ МОГАТ да отрекат, че хром и хром събират данни ЕДИНИ.
chrome / chromium spyware е нещо от вашия браузър, механизмът за рендиране няма нищо общо с него
Не съм в Opera, но в Chromium всяка вечер с Blink вместо webkit (простете ми, ако използвам Windows Vista, но изтеглям Debian Wheezy с UGet, защото смартфонът ми с PDANet не поддържа изтегляне на торенти и трябва да използвам UGet, за да изтеглете DVD1).
Opera 15 вече използва Blink, не казвайте, че е нещо друго (базира се на Chromium, а не на Chrome)
Това вече беше очевидно. Жалко, че Google Chrome отнема толкова време, за да приложи мигане.
Бавно като коня на лошия ... по-бавно от сафари !! Менюто с опции и приставки е същото като chrome .. какво разочарование, продължавам с firefox и safari и двете.
* cofcof * Safari * cofcof *
Ако сравним близкия компилация на Chromium с официалната версия на Safari, бих избрал автоматично Chromium, защото Safari е напълно нестабилен дори в Windows.
Safari за windows умря преди повече от година, в osx не е нестабилен, просто му липсват много приставки
За съжаление, Safari се е научил на IE.
Потенциалът на браузъра Opera с неговите функции и функционалности + webkit = Най-добрият браузър в света
Chrome ми се струва боклук, липсват му функционалности, дори с добавките може да преодолее колко функционална е Opera,
Признавам, че Chromium в някои случаи е безсилен в сравнение с Opera, който е като SeaMonkey, но в полутежка категория (Opera в момента заема 11 MB, инсталирани на Windows в сравнение с Gorilla на SeaMonkey, което дори не е половината от това, което е браузърът на големия O "и има инсталиран размер приблизително 60 MB).
Ако имате същия двигател на Chromiu, омнибарът работи по същия начин и деактивира пясъчника на раздела, който прави Chrome / Chromium толкова тежък за паметта и екипът със сигурност ще го тества щателно, за да види дали след толкова години ще се върна към използваи го.
Жалко, че за версия 7.64 те имаха мистичния пръд да искат да разработят "ол инклузив интернет пакет" в стил Seamonkey и да пренебрегнат онова, което ги направи наистина известни: отличният браузър, който Opera някога беше.
Да видим как ще продължи.
Не ми харесва, има тенденция към монопол. единственият, който е изправен пред Firefox XD
Мисля, че Google даде добър билет за това решение
Това е много субективно впечатление, кодът е различен, не можете да кажете, че въз основа на екранни снимки, ако не виждаме кода, не можем да преценим това грозно.
Прав си по отношение на изходния код, но тъй като поговорката „всичко влиза през очите“ може да разочарова някои, защото използва Blink като механизъм за рендиране.
Сега, що се отнася до използването на хардуерните ресурси, предполагам, че те ще работят по него, тъй като в Chromium, когато влизате във facebook, той се забавя, когато се опитваме да видим предишни публикации (което увеличава кеша на браузъра) увеличение) и в някои случаи засягат целия браузър (което не ми се е случило с GNOME2 в Debian Squeeze).
Надявам се, че Opera съчетава доброто на Presto с модулността на Webkit / Blink за доброто на нетизените.
Вече го изтрих, обратно във версия 16, ако са върнали същите функции и отново се чувства гладко, ще го използвам отново.
От това, което виждам, предпочитам да продължа да използвам стабилната версия на Opera, за да синхронизирам любимите си, които съм добавил към мобилния си телефон.
Забавно е винаги да виждате много хора, използващи Windows и Mac OSX, които коментират тук. Операта беше огромен браузър, но казах, че сега е все по-същата, която иска да покрие повече, като е все по-тежка и не много оригинална. Firefox за масите и midori за потребителите на енергия. За тези от нас, които искат само да играят и да се забавляват на GNU / Linux, има Chrome, какво друго мога да кажа? Предпочитам да използвам Chrome, отколкото да използвам флаш директно във всичките си браузъри, не знам кое е по-лошо. Konqueror е бавен и също е загубил голяма част от това, което го характеризира. И Arora повече от същото с webkit, но с QT интерфейс.
Галеонът се губи в действие и Богоявление не е същото като преди. Говорейки за модерни и безплатни браузъри, мисля, че тези, които измерват са Midori; Rekonq; Firefox; Seamonkey. Защото другите покриват повече от необходимото или просто се нуждаят от повече общности. Но по отношение на изобразяването на двигатели, сега всички залагат на webkit, надявам се, че иновациите не спират в тази област или ще се видим както преди години с Internet Explorer, доминиращ на сцената. С Webkit навсякъде не мисля, че е за най-доброто. Той действа, ако бяха пуснати скоро преди няколко години, където нямаше да бъдат, но винаги тези компании предпочитат да изоставят технологиите, вместо да се отказват от тях.
Винаги използвам firefox и за някои много специфични неща използвам хром, ще бъде въпрос на инсталиране и тестване
Това е ЗАЩО, в него няма нищо, което просто ми харесва в "оригиналната" опера.
И за да добавим обида към нараняването преди няколко дни, единствената версия, която имаме на Opera за Linux, се проваля, тя е много бавна, страниците не се отварят, тя се затваря и е на няколко машини с различно разпространение.