Пиша тази статия, за да обсъдя малко този въпрос КЪДЕ SC това е тежка работна среда, която консумира много ресурси, която е неорганизирана и всички онези аргументи, които вече знаем.
Бях потребител на XFCE, отлична работна среда, която все още събужда много добри чувства в мен днес, но я промених в деня, в който открих, че в HP Mini 110 нетбук, имаше изпълнение, много подобно на това на KDESC 4.8, за Debian.
ОКО. Искам да кажа, преди да продължа (а може и да греша много) това за мен Изпълнение y Потребление те са две напълно различни неща. Когато говоря за Потребление Имам предвид какво използва приложението RAM o процесор. Когато говоря за Изпълнение, Имам предвид колко течно може да бъде това приложение, независимо от Потребление.
И пак казвам: XFCE 4.10 имаше представление, много подобно на KDESC 4.8 в a HP Mini 110 нетбук. Какъв беше уловът тогава? Ами деактивирайте Непомук + Аконади и убийте някои процеси при стартиране на работния плот.
Имаме ли нужда от семантичния работен плот?
Добре, знам какво ще кажат:
KDE без Nepomuk не е KDE, тъй като не е семантичен и именно това го отличава от останалите настолни компютри.
И тогава им казвам, че отчасти са прави. Обяснявам:
Вярно е, че KDE е добре известен като семантичен работен плот и че след като се адаптирате да работите по този начин, не можете да живеете без Непомук y Аконадино ще ви кажа нещо, не го виждам по този начин.
Ако има нещо, което прави KDE мощен, че нещо е неговите приложения. говоря за делфин, Okular, Gwenview, KRunner, само за да спомена няколко. Всички тези приложения не се нуждаят Непомук + Аконади да правят това, което правят. И знаете ли какво? Те са най-добрите от рода си.
Nautilus, PCManFM, Тунар, Пантеонни файлове, всички те имат своите добри точки, но всички заедно не се състезават делфин по отношение на опциите и характеристиките.
изказвам, xPDFили който и да е друг PDF визуализатор не достига Okular, което не само ни позволява да преглеждаме тези типове файлове, но и много други формати.
Гуенвю? Е, честно казано, понякога не знам дали съм пред зрител или редактор на изображения. Може да има много по-леки или по-красиви, но нито едно не е по-пълно.
И точно всичко това ме накара да се откажа XFCE a KDE и не Непомук + Аконади. Има KDE без ефекти, без семантичен работен плот, това е същото като използването XFCE o LXDE добре, никой от тях няма нищо от това и най-доброто от всичко е това KDE това е много, много по-адаптивно от тези двамата, взети заедно.
Достъпност и лекота на използване
Тунар сега има мигли, но преди не ги е имала. Той няма вградена конзола. Той няма панели. Той няма вградена търсачка. Той няма опции за показване на файлове (например отворете компресиран като папка).
С други думи, така или иначе ние сме много по-продуктивни, използвайки KDE, отколкото всяка друга работна среда. Те могат да дойдат и да ми кажат, че са адаптирани, че нямат нищо против да отворят външна търсачка или външен терминал, но нека си признаем, това не означава, че те могат да спрат да правят на 3 или 4 стъпки, какво може да направи потребител на KDE .
KDE не е писалка
Какво KDE е тежко? Е, трябва да бъде, това е най-пълната работна среда, която съществува. Единственият, който има приложение за почти всичко, което обикновено правим, и дори за това, което не правим. Не му липсва абсолютно нищо.
Какво KDE е бавно? Ако го сравним с LXDE u Отворена кутия Може би, но съм очевидец, че с всяка нова версия на KDE скоростта на стартираните приложения се увеличава и в много случаи е по-бърза от другите настолни компютри.
Какво KDE консумира? Е, разбира се, ако само при стартиране KRunner Достатъчно е достатъчно, но точно KRunner изпълнява функцията на 4 приложения заедно.
Pero Внимавайте, бъдете много внимателни !!! Използвам лаптоп, който има 4GB на RAM а когато потреблението скочи нагоре, това е така, защото отварям други приложения на трети страни като Mozilla Firefox например.
И дори така, НИКОГА, но никога, не съм виждал това с Firefox, Неправилен говор на чужд език, Чокок, Nautilus, Скоби, Amarok (или Клементин), LibreOffice, Якуаке и други приложения, отворени едновременно, Потребление надвишава 2GB RAM. И най-доброто от всичко е, че Производителност, все още отлично.
Единственият път, когато надвишавам 2GB, е, когато имам отворени всички тези приложения, а също така имам виртуална машина, работеща с KVM, която има назначени 1GB RAM и разбира се, логично е да изгасне.
KDE По-добро или по-лошо?
Ти знаеш Преди време просто се оплаквах, че в KDE всичко беше разделено, цветовете, темата на Куин, темата за Плазмаи др. Панелът на Las Системни предпочитания Направи ме много голям, тромав и труден, но след като се адаптираш, откриваш, че толкова много фрагментация е добродетел, а не дефект.
Честно казано, те ми казват, че не използват KDE защото им харесва GNOME, Канела, Пантеон, XFCE, LXDE, Отворена кутия, E17и т.н. ... разбирам. Всеки е свободен да избира и използва това, което иска, но че не използва KDE, защото е тежък и консумира много ресурси, поставям го под съмнение.
Тъй като също така поставям под въпрос критериите на тези, които ми казват, че не ги използват KDE защото е адаптиран към XFCE, а Единство или Windows. Мои хора, ако има работна среда, която с малко идея (а понякога и търпение) може да бъде конфигурирана по същия начин като останалите (както беше споменато по-горе), т.е. KDE.
Разбира се, винаги ще има този, който по навик вече не може да напусне своя GTK Desktop и аз разбирам това (например compa @yoyo), но поне той е опитал KDE и знае какво може или не може да направи, и има солидна основа за избор според вашите предпочитания.
Si KDE е по-добре или по-лошо, зависи от вкуса и критериите на всеки един. Просто казвам да опитате. Инсталирайте a Arch Linux или всяко друго разпространение с КЪДЕ 4.11 и опитайте, сигурен съм, че ще видите разликата, която е останала при версии по-ниски от тази 4.10.
Оставям отворения дебат. 😉
Опитах всички настолни компютри и единственият, с който се чувствам комфортно, е KDE.
Имам лаптоп Samsung RV408 с 8GB RAM, разделен с W7 и Kubuntu 13.04 и когато по необходимост трябва да отида до W7, забелязвам голямата разлика с KDE, толкова много, че по-добре да инсталирам виртуален XP в Kubuntu, за да нямам да отида от другата страна (това е защото имам нужда от приложения, които все още не са достъпни за GNU / Linux).
Имам и нетбук Exomate x352 с 2GB RAM (разделен с W7), на който сложих Kubuntu 13.04 и единственото нещо, което направих освен деактивирането на Nepomuk и Akonadi (никога не знаех какво могат да направят за мен) беше да инсталирам пакета "kubuntu-fat-low -настройки »и адаптирайте работния плот към Kubuntu-netbook-plasma, рестартирайте и ... Fly! дори при работещ виртуален XP, LibreOffice, Firefox и Chomium са отворени; не виси или не върви бавно.
Това е моят личен опит, никога не видях и не намерих KDE тежък от първия път, когато го използвах.
Мнение, което напълно споделям, KDE е, по мое мнение, най-добрият работен плот, който съществува, въпреки че различавам темата akonadi и nepomuk, лично аз ги използвам много, все още имам добра машина и производителността не се влияе от всичко Той все още консумира много овен, но и това не е проблем (поне за мен).
Поне винаги има възможност за инсталиране на основите на KDE и след това за инсталиране на приложения и услуги според начина, по който са необходими.
Както и да е, за вкусове, цветове, познавам хора, които използват KDE от години и винаги казват, че никога не биха го променили (за проблема с производителността), въпреки че мисля, че с всеки работен плот всичко може да се направи, това е нетен въпрос на вкус . Откакто стартирах в linux с OpenSUSE 9.3 (дистрибуция на KDEra), винаги съм го използвал и това е най-доброто за мен, използвал съм други като Gnome (когато KDE се промени на версия 4), но винаги се връщам.
Поздрави.
Бързо! за да търсим защитните костюми!, предстои пясъчна буря xD
Хахахаха .. Не, просто искам здравословен и обективен дебат ..
Не можете да имате това, когато говорите за KDE като страхотен, всички изгарят xD
Здравейте, добър анализ, просто добавете факта, че ако тези приложения, които вие назовавате, са мощни без Nepomuk и Akonadi, при активирането на тези две услуги те са откровено зрелищни, не мога да си представя да използвам Dolphin без Kioslaves, защото те наистина улесняват всичко от години Използвах Thunderbird като пощенски клиент, докато не реших да конфигурирам Kmail и да се насладя на истинска интеграция с работния плот и както казвате, Krunner е просто невероятен.
Препоръчвам ви да прочетете поредица от статии, написани от Ернесто Манрикес за правилната конфигурация на Непомук и Аконади, след като следвате препоръчаните там стъпки, гореспоменатата тежест на KDE се превръща в градски мит.
Оставям ви последната статия от поредицата, която съдържа връзките към предишните статии https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Поздрави.
Е, попаднах на KDE един студен зимен следобед. Ubuntu 11.04 ме остави разочарован и реших да потърся другаде. Попаднах на Debian и избрах да рискувам с KDE. Оттогава се влюбих в тази среда. Вярно е, че в началото открих, че нивото на опциите е огромно, но с годините открих неговата мощ и гъвкавост. Имаше моменти, когато се опитвах да се откажа, но това беше за кратко. Рано или късно той щеше да се върне. И това е, че разбрах, че не мога да живея без Amarok (за мен най-добрият играч в света), Choqok, Okular, Marble (просто невероятно), K3b (без еквивалент във всяка друга среда поради многобройните му възможности, гъвкавост и мощност) и Делфин (бихте ли казали повече?). И въпреки че в момента нямам ресурси да използвам дистрибуция, със сигурност ще се върна към наслаждаването на KDE възможно най-скоро.
Просто казвайки, че това е цялостна и адаптивна работна среда за всеки вкус.
KDE SC 4 По-добро или по-лошо? Ако не го считах за най-добрата работна среда за GNU / Linux, нямаше да го използвам като първия си избор (и го използвам отдавна).
Струва ми се логично, че всеки търси най-доброто (в рамките на своите предпочитания и ограничения) и разбирам, че има и други валидни или „по-добри“ опции в зависимост от това какви неща. Но това не ми пречи да бъда изумен от оправданията, които някои kderofobes правят, за да влошат среда, която побеждава конкурентите си със свлачище (вижте стабилността, приложенията и конфигурациите и на двете).
Дори да използвам KDE и съм любимата ми среда, това, което ме връща е gtk интеграцията на някои приложения, което прави потребителското изживяване малко по-грубо.
И не е нужно да стигате много далеч, 2-те най-използвани браузъра, Mozilla и Google са в GTK и без значение колко Oxygen-GTK тема сте поставили върху него, не можете да виждате и да работите толкова добре, както ако сте в GTK среда . Поне според моя опит.
Същото за LibreOffice, не се чувствам комфортно, когато пиша текстове в Write, трябва да премина към XFCE, защото не е течен и колко добре бих искал.
Приложенията изглеждат страхотно, като се използва правилната тема QtCurve 😉
Вярно е.
Например? Използвах Oxygen Transparent дълго време, но наскоро сложих Qtcurve и изглежда добре.
Или bespin, или каквото искате, истината хахаха xD
Използвам кислород-gtk и приложенията се представят добре за мен.
Правя чудеса с кислорода.
Е, не знам ... може и да съм свикнал, но с хром не виждам нищо, което да ме накара да си помисля, че е gtk приложение ..., във всеки случай просто забелязвам, че не е kde приложение.
Тежкото нещо ще бъде някой, който има PII, защото аз имам PIV @ 2'6Ghz с оскъден концерт на овен и работи перфектно с Debian Squeeze и нямам деактивиран Nepomuk.
Съжалявам, че исках да кажа Debian Wheezy, е че güindows това ме подлудява 🙂
Не може да бъде по-вярно. Твърдението, че KDE е писалка, е, че следвах вашия урок за Debian Wheezy + KDE и всъщност моят 2.8Ghz Pentuim D с 1GB RAM и 256MB интегрирано видео от Intel работеше без големи проблеми с KDE.
Друго нещо, което наистина събуди хубавите спомени, е наличието на обичайните приложения, но щом видях какви са Dolphin и други приложения, ми харесаха, защото бяха наистина осезаеми и полезни.
И както споменах в публикацията си за миграцията ми от GNOME към KDE, това беше по простата причина, че GNOME 3 беше дестабилизиран чрез стартиране на Nautilus и FileRoller в режим на суперпотребител (което никога не ми се е случвало с GNOME 2 на Debian Squeeze).
Въпреки че обмислям да опитам MATE един ден, това ще стане веднага след като е една от официалните среди на Debian за настолни компютри, тъй като понастоящем MATE не отговаря на изискванията на Debian той да бъде включен като официална работна среда.
Мисля, че нито kde, нито gnome са алтернативи, има цяла ниша от потребители (тези, които напускат XP) и ще ги оставим да избягат, използвайки толкова силно „иновативни“ среди (и вземете иновативното нещо, както искате).
Най-доброто нещо за тези, които напускат XP, е LXDE, ще изглежда много познато, работи толкова течно, колкото новоинсталирания XP, и е (малко) конфигурируемо като Windows.
И мисля, че много хора са ужасени само като гледат настолни компютри, които използват Awesome, Openbox или Fluxbox, защото все още следват парадигмата на GUI.
С GNOME се чувствате изгубени, защото вашите опции са доста изтъркани; с KDE може дори Windowser да побере вашите опции; с XFCE и LXDE мисля, че малцина ще запазят този работен плот, но биха го направили само ако хардуерът, който имат, е достатъчно лош или много остарял (същото казвам и за Openbox, Fluxbox, Awesome и други).
XFCE Не го приемам, той е най-пълният и персонализиращ се олекотен десктоп от всички и е общо 2-ри след KDE.
Повечето от напусналите xp в крайна сметка ще се преместят в 7 .., с изключение на тези, които са в слабо развити страни.
Вижте, аз го използвам от години с ArchLinux, сондирам други, Gnome3, Xfce, Lx, друго Просвещение или нещо подобно, истината е, че когато инсталирате друга работна среда от тях, трябва да покажете, че знаете как да използвате терминала, защо не можете да намерите каучукът е скрит или за всичко трябва да инсталирате друг пакет, друг пакет и друг пакет, сякаш отново ще използвате windows xp и трябва да инсталирате 300 драйвера, също в този момент, въпреки че може да се обсъжда, шега е да се говори за консумация, Простите бележки на пазара идват с 4gb овен, повече от достатъчно, имам Kde, тъй като моята бележка имаше 2gb ram от фабриката и никога не съм имал драма е повече Вдигнах Vms на Kvm очевидно, днес имам 8gb ram в него Забележка с два монитора, свързани повече или по-малко 20 Chromium 3vms раздела над 2 CentOs и RHEL, Skype, Awn, както и много ефекти и 4-странен куб на работния плот .... Ако трябва да видите как работи, ще направя видео за вас. Наздраве!
Страхотен пост. Очакваме с нетърпение нова публикация в Оптимизиране на най-новата версия на KDE;), въпреки че не мисля, че има какво да се добави към 4.8
поздрави
Всъщност с всяка нова версия на KDE трябва да оптимизирате по-малко 😀
Господа, спрете да се опитвате да убедите човечеството. всеки използва това, което иска и го прави въз основа на причините, които за него са най-истинските, най-солидните и тези, които имат най-голям смисъл. предпочитанията са такива, те нямат много смисъл за другите хора, само за нас. elav използва KDE, защото ви дава това, от което се нуждаете, конфигурация, мощност, стабилност и т.н. Използвам GNOME, защото, честно казано, не ми трябват 400 опции за четене на pdf, нито прекарвам 25 минути за персонализиране на всички опции K3B, за да мога да запиша диск. това, от което се нуждая е, че pdf е прочетен, че дискът изгаря и че работният плот изглежда прилично, без да се налага да конфигурирам всеки ефект поотделно в продължение на 40 дълги минути.
KDE за тези, които искат персонализиране във всяко приложение, GNOME за тези, които се нуждаят от повечето неща, за да изпълнят функцията си веднага, без да е необходимо да конфигурирате всеки последен детайл.
За щастие има няколко среди за настолни компютри, можете ли да си представите, ако съществуват само KDE, или GNOME, или XFCE ??? може би много от нас биха продължили да използват Windows ...
Слава богу, има безплатен софтуер.
+ 1E100
Всъщност безплатният софтуер е този, който се адаптира към всеки тип парадигма, която човек има. Доказателство за това е огромното количество дистрибуции на GNU / Linux, които са навсякъде.
Ей, съжалявам за това как ще звуча, но това, което казваш, е нелепо.
KDE не е за тези, които искат "всичко да се персонализира" и Gnome всичко "Извън кутията", вие приемате, че KDE е като Arch, че трябва да го монтирате и нищо друго не е наред.
В KDE мога да отворя PDF като този, с едно щракване и да започна да го чета, не правя абсолютно нищо на Okular, той има само опциите там, в случай че имам нужда от тях, и знаете ли? В 90% от случаите подчертаването на текст, преместването на страници с курсора и т.н. ми е изключително полезно.
Преместете хиляди неща в K3B, за да запишете запис? Какво пушите, което не споделяте? Просто го отварям, избирам компактдиска, който искам да запиша, и информацията и го давам напред, готов, направена магия. И се връщам към същото нещо, ако искам да му направя нещо, е, мога, нещо, което гномът няма да ми позволи или ще ми позволи.
Не съм против това, което казвате за желанието да убедите хората, но тук никой не се опитва да го направи или поне не статията, просто говори за грешна конвенция, която мнозина имат за KDE, а това, което не споделям, сте вие много много много грешна идея, че KDE трябва да бъде напълно персонализиран за използване.
Това е напълно вярно.
Точно така ... KDE плюс извън кутията не може да бъде .. U_U
Точка за eNano.
съжалявам, ако се изразих погрешно. Не исках да кажа, че за да използвате KDE, трябва да го конфигурирате.
Може би е въпрос на вкус, но поведението по подразбиране на софтуера KDE не ме убеждава, така че трябва да го взема в ръце, за да отговаря на нуждите ми. При GNOME приложенията ми се случва обратното, много, много елементарно, но те работят както аз искам и само с 3 щраквания върху единствените 3 опции, които извежда, мога да променя нещо, което не ми пасва. както казах, това е въпрос на вкус.
може би остарявам, но толкова много, толкова много възможности ме завладяват ха-ха. Добре за KDE за предоставяне на опции за конфигуриране на анимацията на курсора, но за мен това не е нещо, което ме привлича да го използвам, а точка, която ми пречи да го използвам. Ще се придържам към резервния си гном и дебианското ми хриптене.
обаче не се заблуждавайте, и KDE, и GNOME, и UNITY и Cinnamon са тежки! но те са модерни настолни компютри за модерни компютри !! няма Quad Core, няма Core i3 с 4Gb RAM, така се чувстват. това, което се случва, е, че искаме да останем обвързани с парадигмата, че linux работи на всички компютри, дори и на стари жени, и искаме да разрушим 4 GHz p2.4 с 1 Gb RAM с KDE 4.11 или GNOME 3.10 и това не работи.
KDE тежък ли е? не! Това е Desktop Enviroment от 2013 г., поставете го на компютър от 2013 г. и проблемът е решен. Ако нямате компютър от 2013 г., ще трябва да стегнете панталоните си и да изчакате малко, за да се зареди Okular.
отношение на
Изглеждаше ми като добър анализ, сега единственото нещо, което е бавно в KDE, е стартирането, но бях чувал, че има проект за ускоряването му.
Все още не съм пробвал KDE 4.11.1, но според официалното съобщение Плазмата трябва да се стартира много по-бързо.
Трябва да е по-бързо от 4.8.4 или 4.8.5, така че не би трябвало да има толкова много проблеми.
бях viendo че Даниел Николети (един от разработчиците на KDE) работи по проект, наречен сесияk което има за цел да подобри времето за зареждане, но не знам какво ще бъде, тъй като новините са преди 6 месеца и все още нищо.
Да видим, казвате, че KDE е подобен на XFCE, когато отнемате, не знам какви неща ... По дяволите! Това е все едно да кажете, че гандола върви по-бързо, когато не носи товар. Това е ужасно сравнение. Ако искате да сте честни, вземете нещата и от XFCE и направете сравнението. Между другото, аз също съм по-бърз от Болт, ако тичам първо краката на човека. Ще видиш? Това е безсмислено сравнение.
KDE е тежък пич. Без съмнение. Пълна ли е? Ако е! Може ли да се конфигурира? Без съмнение! Консумирате по-малко ресурси от XFCE? Нито шушулка! Нещата такива, каквито са. KDE е по-хубав от XFCE, това не е спорно. Има неща, които другите нямат, но може би повечето потребители не се интересуват от всеки ден, така че да ги намирате там в режим на готовност, консумирайки памет и / или ресурси, е ужасна загуба.
Моята машина е стара. Това е лаптоп Dell Inspiron E1505 със само 1.5 GB RAM. Много я обичам и затова не бих я убил, като влагам KDE в нея.
Правете тестовете при равни условия. Ако не, просто изневерявате.
Проблемът е в хората, които се оплакват, защото е тежък, но има много RAM и много CPU (не искам да казвам, че това е вашият случай, това е моят общ поглед върху фактите).
Не може да бъде по-вярно.
Е, нека започнем от факта, че единственото нещо, което може да бъде премахнато от XFCE, е случайното приложение, което се стартира при стартиране. Няма повече. Не съм прав? Ако вземете нещата от KDE, това не става същото като XFCE, а става по-добро.
Казвам ви от моя собствен опит. С Debian моят XFCE стартира, консумирайки 64MB RAM. Докато отварях приложения, консумацията беше същата като при KDE, която започна с 340MB горе-долу, но производителността беше по-лоша с XFCE. Кълна се в чантата с кенгуру.
Сега имам този лаптоп с 4GB RAM, но преди това имах нетбука с 1GB RAM и процесор Intel Atom и както казах в публикацията, отидох без проблеми в KDE, защото имаше по-пълни приложения, консумацията беше почти същото (около 30MB по-горе), но производителността беше много по-добра.
RAM помага много на вашия Intel Atom, така че KDE 4.8 ще работи безпроблемно там. Все още не смея да използвам Arch на истинска машина, така че повечето от нещата, които трябва да се направят, са ръчно и Slackware има вече предварително създадени конфигурации, за да може да ги персонализира както иска, без да се налага да ги прави от нула.
Моята работна станция на HP има 1 GB RAM и се справя отлично. Ако вашият процесор е 2 Ghz Core 2 Duo, разбирам ви, тъй като поне KDE 4.8.4 компютърът ми има 2.8 Ghz Pentium D и не се чувства тежък.
Моето е генетично предразположение към KDE, вижте, че му дадох шанс и го използвах месеци наред, но винаги има нещо, което ме дърпа назад ......
Това е, че нещо, което kde4 има, което не завършва сближаването, не бих могъл да кажа какво е, но също така ме връща назад.
Отлично влизане, елав, и не си свалям шапката, защото слънцето удря косата ми и я изгарям.
Има хора, които ми вярват, анти-KDE, напротив, едно са шегите, малките ми и обидни трикове, а друго е да бъдем сериозни и с основи.
Използвам KDE от 3.x периодично и съм ги преживял, но това не е моето нещо, въпреки че го конфигурирам по свой вкус и както казах понякога, KDE е твърде много за мен и не ми трябва толкова .
Всеки, който ме познава сериозно, извън моята „разсеяна“ страна, знае, че това е така.
KDE е голям, тежък ли е? ами да .. и какво? Всеки компютър днес е достатъчно мощен, за да работи едновременно с KDE и Windows 8.
Аз съм много лесен за използване на работния плот, твърде прост и Xfce, Gnome 2, дори Gnome1 ми е достатъчен ... Не се нуждая от нищо семантично, не използвам клавишни комбинации или браузър на файлове и т.н. ...
Вярно е, че моят е GTK, може би по навик, въпреки че започнах в KDE 3 там със Suse 9.0.
Ще умра като GTK, никой не ме бие и никой не може да промени мнението ми, но тъй като съм GTK_adicte, няма да спра да тествам KDE, напротив, ще продължа да тествам и да го използвам, когато получа "avenate" "
Най-добрият работен плот не е KDE, нито Gnome, нито Xfce, нито Mate, нито Cinnamon ... и т.н., той е най-подходящият за вас и вашите нужди, в който се чувствате най-комфортно, за което е вечната война за работния плот Намирам за абсурдно 😉
Това не означава, че от време на време маркирам малък трол срещу KDE хаха 😛
Използвам KDE на нетбук с 2gb RAM и работи доста добре
Дори имам активиран Nepomuk и не ми се струва, че използвам версия 4.11, а в предишните, ако забелязах нещо тежко на работния плот и просто трябваше да деактивирам nepomuk и сега
но сега се подобрявам доста добре според мен
Дори не използвам Nemopunk изобщо и говоря свободно.
Добра статия, добре, аз съм фен на KDE, тъй като използвам Mandrake и в момента Mageia 3 и плавността е барбара ... и впечатляваща стабилност ... не знам какво е това ...
Това, което знаех в GNOME 3.4 Fallback, когато стартирах Nautilus и Fileroller в режим на суперпотребител.
ДА.
Трябва да спася нещо от това, което казвате плешив, и то е, че точно това, което споменавате, че „Те не се нуждаят от Непомук, за да функционира“, е донякъде погрешно, особено Крунър.
Calvo, Krunner е приложението, което използва Nepomuk най-много, той е този, който заедно с Dolphin прави перфектния екип за търсене, този на alt + f2 и пише нещо, има всичко готово на тава и прави каквото искате с него , е благодарение на Nepomuk XD
Не че свикваме с него и сега, но той наистина се корени в DE, необходим е за много функции на неговите приложения ...
Сега дойдох в eOS, за да дам окончателното мнение по въпроса и единственото, което ме спасява, е, че мога да се адаптирам много лесно към всеки работен процес, но без съмнение съм много по-бавен в това нещо, отколкото с KDE xD
Вярно е. Изобщо не използвам nemopunk, така че наистина бях изненадан от силата на търсене, която има.
Ако използвате KRunner за управление на семантичния работен плот, това може да е, но кой използва KRunner като:
- калкулатор
- Стартер за приложения.
- Затворете сесията
- Демонтирайте устройства
И още дълго и т.н. .. Непомук + Аконади не е необходимо
Лично за това не бих използвал, не знам, изглежда твърде ограничаващо да се използва нещо за толкова малко, че да служи толкова повече xD
Много добро влизане.
Случаят е @elav, че висок процент от потребителите искат да използват модерна работна среда на машина, която почти не работи, остарели машини.
Мисля, че никой не може да очаква, че среди като KDE или Gnome работят прилично на лаптопи, проектирани например за Windows 98 ... (това, което боли, е, че когато тези компютри не могат да работят добре с гореспоменатите среди, ние ги обозначаваме като тежки като неизползваеми ).
Тогава щях да искам само подкрепа за сметало, което ми дадоха като реликва.
Никога не бях фен на KDE, дори доста го избягвах. Преди няколко дни инсталирах KDE на Mint 15 и съм очарован! Невероятна плавност, стабилност и елегантност.
TROYANO ALERT IN OPENOFICE
Сред най-изявените документи е договор за инсталиране на
Програма FinFly на телефонната централа на бившата съветска република
Туркменистан. Програмата ви позволява да заразите компютри с троянски кон
който се изтегля всеки път, когато потребителят приеме актуализация на iTunes,
Winamp, Open Office или подобни програми. Той дори предлага
Налични актуализации за пъстърва, които потребителят изтегля, мислейки това
Те са от признати компании, а всъщност са троянци
неоткриваеми командвани от FinFly. Документите показват, че
Компанията Dreamlab би инсталирала сървър FinFly в Оман.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Говорим за OpenOffice в Windows, нали?
Windows, Windows навсякъде.
„Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, всички те имат своите добри точки, но всички те не се конкурират с Dolphin по отношение на опциите и характеристиките.“
Когато използвах thunar, когато исках да търся файл в папка, щях да избера всеки и да напиша името на файла, сега с kde ми позволява само да избера тези, които започват с буква. Има ли някакъв начин да активирам това, което казвам за thunar и nautilus?
Ти знаеш? Делфинът работи магически, когато натиснете Ctrl+I
Нека хакът започне!
Напълно съм съгласен. Бихте ли могли да направите урок за това какво бихте премахнали, за да го направите по-лек? Знам, че е бръснач qt и подобни, но не го виждам като конфигурируем (или поне първо) и също така знам, че трябва да има хиляди уроци за него, но харесвам вашата гледна точка и вашата практичност, знам горе-долу вашите публикации и се интересувам от вашето мнение за това какво бихте премахнали и защо (например, не съм премахнал nepomuk и arkonadi, защото мисля, че си спомням, че в 4.11 те едва консумираха ram и с 3 gb ram е доста течно, така че няма нужда да ги премахвам )
Поздрав! Споделям го в диаспората *!
Прав си, но спрях да използвам KDE поради простия факт, че целият софтуер е за gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice и т.н.).
но ако не използвате чакра, не трябва да е проблем, сега използвам например firefox и docky.
Бихте ли спрели да използвате windows, защото по-голямата част от софтуера не е програмиран в .net? XD
Но вижте, можете да продължите да използвате този софтуер в KDE или неговите аналози .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. и т.н.
Е, истината е, че Kde е добра работна среда ... Използвам го от известно време и без проблеми ... Единственото нещо, което не ми харесва, е, че той е много претоварен по подразбиране ... Много ефекти ... Много джаджи и подобни неща. Не харесвам личното нещо ... Спомням си стария Kde 3.x, който беше този, с който влязох в света на Linux, а по-късно отидох в Gnome до версия 3.x ... ... Макар че и аз харесвам Gnome, истината е, че обмислям да го използвам на компютър, който съм излежал и който би изглеждал страхотно с eOS. Е, аз го използвах във виртуална машина и той лети ... Мисля, че всеки използва десктоп, защото работи по-добре с него, а не без значение колко е добър ... И това ще продължи да се показва в бъдеще всеки търси своята идентичност с нещата, които използват, въпреки че понякога не използвам най-доброто ..
Е, ако KDE се претовари, може да е или да не е вярно, но току-що инсталирах основния работен плот и истината е, че той се чувстваше малко тежък и ако не беше урокът от @elav, който той направи, за да облекчи KDE в Debian Wheezy истината е, че щях да се почувствам изгубен.
KDE е приятен, стига да се осмелите да приемете предизвикателството да го олекотите до максимум.
Това зависи от всеки дистрибутор, в KDE можете да го персонализирате, за да изглежда като пантеон, всъщност Elav има публикация за него
Много вярно, не мога да се откъсна от KDE.
Моят компютър се предлага с 600MB до 700MB в потребление на RAM и процесори от 4% до 7%, с клементин, qbittorrent, quiterss, pidgin и conky (този не тежи нищо; D).
С firefox (между 10 и 15 раздела), блендер, inkscape и vlc my Ram достига 2.5 максимум.
Моят компютър: i5, 6 GB RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB на DD.
Моята операционна система: Arch + KDE-Meta.
«... KDE е много, много по-адаптивна от тези две заедно (XFCE или LXDE) ...» възможно ли е ??, с толкова много коментари, които публикувате за това колко добър е KDE, искам да го пробвам ... но когато ми омръзне xfce & pekwm.
Е, фен на XFCE ви казва 😉
Напълно и категорично съм съгласен, KDE е всичко, което е необходимо на потребителите на Windows, за да направят перфектния преход.
По служебни причини съм на Windows 7, но като съм на лаптопа си и виждам величието на KDE като в рай, имате практически всичко, нещо, което другите среди нямат (делфин, крунер, окулар, амарок, gwenview , крита, плазма, джаджи, калигра и др.).
поздрави
Нещо, което хората, които казват „KDE е тежък“, забравят, че няма точна метрика, която да го тества, затова прибягваме до сравнения, но ако правим това с справедливост, ще трябва да вземем предвид функцията:
Това позволява / потребление на RAM + потребление на процесор.
Всичко това на същия компютър и тогава виждаме, че може би KDE е може би най-лекият от всички.
Тестове? Добре, инсталирайте Arch или Manjaro NET и НЕ правете:
sudo pacman -S kde // Много често срещана грешка !! Това инсталира пълен KDE (10000 неща, които никога не бихме могли да използваме; Добре, преувеличавам XD)
Най-доброто:
sudo pacman -S kde-base // Както се казва в името, само основите
Те деактивират ефекти, nepomunk и akonadi, така или иначе в други DE (от "по-леките") нямаме нещо, което да се сравнява с него.
Не е достатъчно? Освободете се от плазмата! Нагоре от Kwin и комбинирайте KDE с Openbox или Awesome
Готови, оставихте KDE гол и с консумация вероятно по-малка от 200 MB! И все пак прави повече.
Ключовата дума KDE е модулност.
ВНИМАВАЙТЕ, не се омъжвам за KDE, ако излезе нещо по-добро ще променя, всъщност на моя лаптоп инсталираното от мен е XFCE, но, чест, на когото се дължи чест.
Дадох му шанс и ето ме, ще използвам KDE за една година, първо във Fedora и преди няколко месеца в Debian с подходящо закрепване на нестабилно. Опитвам се да се съобразя със следната предпоставка: при използване на настолни компютри искам нещо, което предизвиква Windows 7, което е равно или по-добро - във всеки смисъл-. Пакетът KDE се съобразява с него и също така включва много усъвършенствани програми като K3B, делфин, преглед на снимки, мениджър на usb, Klipper ... толкова много, че много функции се появяват "изненадващо" в windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Използвам го за леки настолни компютри или на сървъри (временен работен плот за поддръжка със startx и vnc), вършат си работата добре, но инвестирах в хардуер, за да го използвам. Gnome Shell ме разочарова, тъй като те са посветени на експерименти - издърпване на бутони, премахване на опциите на nautilus, почти превръщането на инструмента за ощипване в задължително - и експериментът им ще бъде на две години; Аз също използвам компютъра, за да работя. Наздраве!
Простете въпроса, тъй като съм тотален начинаещ в света на Linux и може би казвам глупости.
Може ли да се инсталира (и как би се направило) на Xubuntu дистрибуция като Voyager? Тъй като Voyager е голяма дистрибуция и консумира много малко, толкова малко, че мисля, че процесорът ми може да се справи повече и бих искал да изпробвам KDE SC, за да видя дали е толкова пълен, колкото казвате.
За поздрав.
Всеки работен плот е завършен, ако знаете как да го конфигурирате.
Не може да бъде по-вярно.
Въпреки че KDE вече е бърз и всичко, бих го препоръчал само ако имате повече от 2 GB RAM.
Трябва да формулирате по-добре въпроса, защото мисля, че той не е разбран….
Здравейте, въпросът ми е много прост:
Как мога да тествам KDE SC на моя компютър? (Имам инсталиран Voyager 13.04 и 8 GB RAM)
Graciassss
На конзола:
sudo apt-get инсталирайте kde
Това е.
Благодаря ви много!
Невероятно, че е толкова лесно, ще го опитам
Здравейте, най-вече трябваше да опровергая някои неща, които казвате за Xfce, което е моя работа, така да се каже, и които са неточни.
Първо, „няма вградена конзола“, трябва да добавите, (но можете да активирате персонализирано действие, за да отворите конзолата в папката, която искате, с просто щракване с десния бутон). „На един клик разстояние“
Той няма панели, (това е вярно, но за мен не е много недостатък, тъй като наистина имам раздели).
Той няма интегрирана търсачка, (не е точен, в старите версии на thunar сте натиснали ctrl + s и вече сте имали търсачка за файлове според нейния модел, а в новата натискате клавиша за превключване , започвате да пишете и търсачката се появява отдолу, да не говорим, че в персонализирани действия можете да добавяте сом, щракнете с десния бутон и вече можете да търсите всичко, което е в системата, тоест thunar няма вградена търсачка, тя има 3). «И с едно щракване»
Опции за преглед на файлове, (ако инсталирате xarchiver, щракнете с десния бутон върху компресирания файл, отворете с xarchiver и можете да видите папките, които има вътре, и да извлечете избраната от вас, като просто я плъзнете от прозореца). „Едно кликване и плъзгане“
Здравей черен дрозд:
Вярно е, че имате опцията за отворена конзола в директорията, в която се намираме, но сега тя не прави повече. С Dolphin конзолата се движи заедно с папките, тоест има интеграция.
Наистина ли говорим за търсачка? Вижте, използвах Xfce от години и никога не съм го виждал. Търсачката не е същото като търсенето на файлове в папката, тъй като Dolphin също има много добра, която елиминира резултатите, които не съвпадат.
XArchiver не е същото. Правя това и с Ark в KDE. Имам предвид достъп до компресирания файл, сякаш е просто друга папка ...
????
Здравейте Елав, по отношение на терминала, съгласен съм с вас, но ще признаете, че както сте го написали, създава се впечатлението, че с thunar не можем да отворим терминал в директорията, която искаме.
Търсачката на Thunar също маркира резултатите, докато ги пишете, не както в делфините, разбира се, което изчезва това, което не съвпада, но си върши работата перфектно.
Ако смятате, че свързването на сом с персонализираните опции означава, че нямате мощна търсачка ... и само на един клик разстояние ... защото той извършва търсения в цялата система за минути, с прецизност, като различава по тип файл, ако предпочитате, и освен това е много лек, но хей, вече го знаете достатъчно добре.
Относно компресираните файлове, добре, не би трябвало да ви разбирам, но в публикацията казвате, че "нямате опции да видите компресираните файлове, сякаш са папка." Е, щом отворите таблет с Xarchiver, (дори и със стискане), виждате папките и можете да ги отваряте и да преглеждате съдържанието им без проблеми, като дървото на всички директории, съдържащи се в основната папка вдясно. По мое мнение това е да имате пълен достъп и да отваряте таблета със същата лекота (дори по-голяма, защото в нормална папка нямате дърво на директории), че отваряте нормална папка.
😉 Поздрави.
Не харесвам KDE, защото трябва да конфигурирам куп неща и това ме боли главата, освен темата по подразбиране, която виждам грозна. Но със сигурност ще опитам отново.
Пояснявам, не съм програмист ... Знам нещо, но не на нивото, което бих искал, това, което ще кажа, ще нарани мнозина и дори мен, който го използвах, боли по това време, тъй като трябваше да изоставя kde защото разбрах за шпионския софтуер, който има kdelibs, от които зависят всички програми kde.
Семантичният работен плот не е нищо повече от шпионски софтуер, добре замаскиран и преименуван, това е като да имате арсенал от оръжия у дома и крадец влиза и ви убива с оръжие от онези, които имате у дома ... по-добре да нямате оръжия, не Независимо дали те намират за мъртъв и изглежда, че сте се самоубили.
Вече не си спомням как работи, защото това беше преди около година или повече, услугата akonadi, ако си спомням правилно, kdelibs го стартира да или да, няма начин да предаде опция на ./configure, за да го деактивира.
Вместо това те дават на потребителя възможност да го деактивира с помощта на файл, който се намира в дома на потребителя ... с разрешения за всички да го променят, дори отдалечено.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Към нещата по име, какви са намеренията на хората от kde да оставят възможността за стартиране и спиране на семантичния демон на работния плот на разрешенията на потребителя, а не с опция за компилиране?
Когато прочетох имейла на английски от разработчика на тази част, те го попитаха защо не е оставил опцията и той отговори нещо подобно, защото искаше да бъде така, точка! когато прочетох това, беше, че премахнах kde и никога повече.
Зад kde има пари ... много не знам дали NSA но има пари със сигурност.
Няма да продължавам да коментирам по този въпрос, моето намеса да ви кажа е така, че да отворите очите си и да видите, че не всичко, което блести, е злато.
Нека да видим .. Ако ми кажете, че семантичният работен плот може да бъде нож с две остриета, защото това застрашава неприкосновеността на личния ни живот, ако някой окупира нашия компютър, ами аз ви казвам: Вие сте прав. За съжаление Nepomuk събира цялата информация за това, до което имаме достъп на нашия компютър.
Но кажете, че това е шпионски софтуер? Мисля, че е твърде много.
Просто, ако на компютъра има повече от един потребител, може би някой от тях не иска нищо семантично и деактивира опцията, без да засяга останалите.
KDE + NSA? Съмнявам се. Вече някой би вдигнал вика, не за удоволствие кодът му е отворен.
От дълго време компютрите са персонални компютри, компютър или персонален компютър, използвани от един човек, всъщност единственият потребител е и администраторът.
От вика в небето мога да ви кажа, че масите са наивни, те никога не разпитват нищо и ако някой като мен излезе да го каже, това е, защото съм параноик ... но вижте го, изучете как работи и ще видите, че всеки javascript може да бъде активиран демонът, като не се нуждае от разрешения и евентуално, когато скрийнсейвърът е активен или неактивен за дълго време.
Можете ли също така да определите какво означава или означава шпионски софтуер? ако не индексира съдържанието на файловете, както прави тази система.
Въпреки че хората са щастливи, защото това е голяма помощ за намирането на нещата
никой не ги уверява, че други не могат да имат достъп до това индексирано съдържание дистанционно, система като тази за мен има едно име "SPYWARE"
И на всичкото отгоре разработчикът се ядоса, когато предложи система, която да я деактивира по време на компилация.
Някой преди повече от 2000 години е казал .... по неговите плодове видът на дървото ще бъде известен.
Но за да се актуализирам, ще го потърся, защото мисля, че поради тази причина имаше разклонение на kdelibs, което следвах по това време, ще видя дали е изоставено или те вече са го направили.
Да видим приятел. Да кажем да, че Nepomuk и Akonadi са SpyWare, защото както добре знаете: Те могат да бъдат деактивирани. Не само това, можете да кажете на Nepomuk кои папки и файлове да индексирате, така че ако нещо ви притеснява, поставете го в директория и го изключете ... това е всичко.
Тези инструменти събират данни, за да улеснят търсенето на нашата информация, ако някой има достъп до вашия компютър и успее да осъществи достъп до тях, а това е друг проблем, който води до други мерки за сигурност. Така че не само KDE е освободен от това. Също така GNOME с Zeitgeist и следователно Unity.
Компютърът, както подсказва името му, е личен, но това зависи от мястото и условията, в които живеете. Каня ви в моята страна, където който има привилегията да има компютър вкъщи, трябва да го сподели със сестра си, брат си, чичо си, племенник, баща, майка, дядо ... и т.н.
Както и да е, на тези, които са загрижени за сигурността, оставям няколко съвета:
- Използвайте защитна стена.
- Деактивирайте Nepomuk + Akonadi
- Използвайте пароли в Setup / GRUB / Session.
- Шифровайте личната си папка
И ако всичко това не е достатъчно, тогава лесно: Изключете компютъра от мрежата и това е всичко. Но не забравяйте, че не трябва да използвате телефона, мобилния телефон, уеб камерата ... и т.н.
анонимен, добре е да бъдете параноични от време на време, но с течение на времето и с напредъка на технологиите, ако не искате да бъдете шпионирани или вашата поверителност е нарушена, най-хубавото е да отидете на живо в пустинята в кутия ... не, те могат да ви видят с Google Earth ..
Спокойно, приятелю .. 😉
Деактивирането е съвсем различно нещо от премахването или деинсталирането, те биха могли да го поставят в отделен пакет, но не, в kdelibs, така че да е невъзможно да го премахнете.
Точно моята идея е, че не искам да го деактивирам, не искам да е на моя компютър.
Давам ви причината, че на много места не можете да имате компютър на човек, поради което терминът компютър става fc (познат компютър).
Разбира се gnome е по-лош със системата си.
Масите използват Facebook, те вече знаят на какво са изложени и не им пука, използват го по същия начин, същото се случва и тук, малко по малко се притискат, докато не сменят навика си, ако не ми вярвате, погледнете името на този пакет, който ми се появява в пренос:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Налични версии: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Начална страница: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Описание: Интегриране на услугите на Facebook в Akonadi
Използвам gentoo ... и този, който е във facebook, ще бъде ухапан, като инсталира това и там са пълни ... хехе
Оценявам високото ниво на deselinux, където всичко е любезно
Винаги ги чета и коментарите често допринасят повече от статиите.
@ анонимен, използвайте 1 година Funtoo и ако деактивирате флага "semantic-desktop", компилирате всичко без поддръжка akonadi + nepomuk ... което е основно това, което те искат да направят с klyde ... и не разбирам какво не е наред с този пакет, който споменавате, не Той се инсталира по подразбиране и те се използват само АКО ВИ КОНФИГУРИРАТЕ, или ако аконади ще открадне нещата от вашия facebook / G + по някакъв странен начин? кодът е там, можете да погледнете всичко, което прави, съжалявам, че ви казвам, но изглежда нещо напълно параноично, изходният код на всички KDE е наличен, ако имаше нещо странно, те вече щяха да го докладват ...
Предполагам, че това е терорист под прикритие: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
хайде човече .. използвам facebook / G + / Twitter / диаспора и съм наясно какво споделям .. ясно е, че ако исках нещо частно, нямаше да използвам СОЦИАЛНА мрежа .... Не ме пука, ако Обама вижда снимките ми, погрешно е, няма да го отрека, но е неудържимо, че хората са глупави и дори споделят телефонни номера? Няма да отричам и това, но ако социалната мода в мрежата беше безплатна като диаспората, щеше да се случи същото, би било достатъчно само да се направи някаква луда програма, която преминава профил по профил, минава през стената ви и вижда идиотизмите, които човек споделя ... мрежи като Facebook, G + и т.н. само улесняват пътя (вече ви дават достъп до техните сървъри) ... добре, изглежда преувеличено да се каже, че akonadi е шпионски софтуер ... по подразбиране НЕ НИЩО НИЩО не прави ..
По времето, когато имах kde (сега само отворена кутия), имах -semantic-desktop в моя make.conf и все още исках akonadi като пряка зависимост, може би това се промени след като напусна kde.
По отношение на този пакет, може би не съм го обяснил добре, разбира се няма да ми засегне, защото никога няма да го инсталирам, но като се погледне как се държат хората е очевидно, че ако съществува, това е защото някой го прави и други го използват .
Лошото е по подразбиране, предполага се, че всеки иска да го използва, когато реалността казва, че мнозина искат да бъде деактивиран / премахнат и тези, които не знаят, че върви, минават през обръча.
Кодът е отворен, можете да видите какво прави и какво не, и не ми хареса това, което направи, но при съставянето му имаше пряка зависимост, която не можах да избегна, резултатът беше kde.
Сега се опитвам да създам kdelibs и не виждам използване за деактивиране на механизма повече от 30 пакета за зависимост, сред които виждам
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / сопран-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Така че поне в gentoo сме по-зле от преди, защото -semantic-desktop вече не съществува, в нито един от 30-те пакета, които искате да инсталирате, не виждам употреба за деактивиране на каквото и да било.
От изхода отива торта
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Вашата паста може да се види тук: http://bpaste.net/show/130092/
Благодаря за съвета от klyde, ще разгледам отблизо на какво се основава.
разликата е, че сте дали разрешение или не да индексирате системата. Следвайки вашата логика за "плодовете", би ли бил Syslinux, lilo и т.н. вируси? Те могат да модифицират сектора за зареждане и да оставят вашия компютър забит в зареждането, ако не ги конфигурирате, в най-добрия стил на старите DOS вируси. Или още по-лошо: има команда, наречена "dd", която може да изтрие mbr, таблицата на дяловете и / или целия диск, ако не знаете как да го използвате внимателно. Те са оръжия с две остриета, които са в системата - и не са единствените. Ако не искате определена папка - или всички те - да бъдат индексирани, има старият приятел chmod, който от десетилетия предотвратява любопитни очи.
„От дълго време компютрите са персонални компютри, персонални компютри или персонални компютри, те се използват само от един човек, всъщност единственият потребител е и администраторът.“
Невярно, не е правило в домашна или работна среда компютрите да са изключително за един човек.
Определението за шпионски софтуер е лесно и кратко: Този зловреден софтуер, който събира информация от вашата система и тук идва важното ... изпраща го без вашето съгласие или знание на други хора.
Ако дефиницията беше, както казвате, само за индексиране на съдържанието, тогава всяка база данни би била шпионски софтуер, като например музикалния ви плейър, вашия фото мениджър (digikam, ligthroom ...), Calibre (току-що го срещнах вчера XD), който организира твоите книги.
Също така не забравяйте, че има опции за сигурност, като криптиране и ключове, освен потребителските, в KDE, по-специално Kwallet.
Не можем да живеем без известна вяра в разработчиците, защото също така никой не ни гарантира, че едно и също ядро няма задни врати, има много редове код и за един човек е трудно да се прегледат всички, но фактът, че те са отвореният код ни дава малко повече спокойствие.
благодаря на небето elav не е единственият, който дава разумен отговор .. +1
Всъщност ядрото има задни врати.
Мога да разбера вашата гледна точка и да, имате причини, но може да се каже и параноик, тъй като фактът, че сте прав, че тази информация може да бъде взета, не означава, че тя е произведена за тази цел, следователно, Мисля, че в това, което казвате, има нюанси на параноя.
Бих могъл да го нарека шпионски софтуер, ако беше програмиран не само да събира моята информация, но и да я изпраща на някого и доколкото знам, това не е случаят с Nepomuk и не съм виждал нищо в пощенските списъци, оплаквания или нещо подобно.
Това, което казвате, не е погрешно, възможността да се случи е скрита, може да се случи и на нас, но не мога да живея, страхувайки се или вярвайки в конспирации, взимам своите предпазни мерки и оставам на страната, която се счита за правилна от закона, затова се опитвам да не ми късайте косата с това.
Истината е, че това, което казвате, дава повод за размисъл. Ако имах какво да скрия в мрежата, за всеки случай не бих използвал KDE. Като отворен източник и двете грешки могат да бъдат разкрити, за да ги коригират и да се възползват от тях и да ги затворят.
Но добре, тъй като нямам нищо, което да ме кара да се страхувам там, все пак съм по-щастлив с риба тон 😀
Каня ви всички да участвате във форума за nepomuk и нашата поверителност, ако все още имаме това:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Отлична статия както винаги.
Използвах KDE в Debian, а в OpenSuse моето мнение за средата съвпада с вашето. Всъщност отричането на превъзходството на KDE приложения е глупаво, но разбирам вкуса.
Моят проблем с KDE е, че от съображения за работа и удобство използвам Debian Stable и забелязах, че KDE 4.9 нататък е просто друго ниво в сравнение с 4.8.4 в Debian и казвам това специално за Ktorrent.
Златен проблем, който имам е, че има GTK приложения, които не мога да ги оставя, (Iceweasel, LibreOffice и Pidgin, например) и забелязвам как интеграцията е много добра, но все още не ме убеждава. Напротив, това ми се случва в Gnome, където QT приложенията граничат със съвършенството.
Това са причините, които поне за момента не ме оставят да отида в KDE. Ще изчакам Debian 8.
PS: KDE зависи и от дистрибуцията, където го тествате. Нека да обясня: в Opensuse интеграцията и визуалният аспект са просто на друго ниво, за разлика от Debian или други.
Поздрави.
Благодаря satanAG. Вярно е, че KDE от версия 4.9 се подобри много повече .. Липсва ви 😀
Здравей Елав,
Горе-долу съм съгласен с вашата статия. Аз самият бях потребител на Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde и KDE.
Мога да кажа, че KDE е един от най-добрите скриптове, които съм опитвал. Винаги намирах бюрото за прекалено претоварено.
В крайна сметка мигрирах от KDE към Xfce и съм много доволен, тъй като има всичко, но без опции, които никога няма да използвам, или приложения, които не са ми необходими, така че спестявам ресурси и дисково пространство за по-важни неща. Разбира се, има три приложения, които добавям към системата си: ark, okular и k3b :-).
Също така с темата Zukitwo и иконите Faenza изглежда страхотно 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Е, предлагам ви да видите моята статия за миграцията ми към KDE (макар че за съжаление изглежда, че съм запалил пламък или тези, които бяха против, го приеха много лично) https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Дизайнерите на Zuckitwo вършат страхотна работа за KDE и Gnome за няколко издания.
Също така за gnome 3.8 те направиха темите на черупката и прозореца красиви.
Това е, че не винаги правим едни и същи неща с компютъра, затова има нужда от промяна 😉
Аз съм на същото мнение. Нещо повече, има три начина за инсталиране на KDE: KDE Base, KDE Plasma и KDE Full (или просто KDE, който инсталира дори инструментите, които не искате).
Поздрави елав. Съгласен съм 100 x 100 с вас във вашия анализ за KDE, имам много време, но дълго време 🙂 използвам KDE 4.X работна среда и винаги е бил течен, никога не съм бил отменен, точно както сте деактивирали NEPOMUK, AKONADI и други, които не използвам, със сигурност обичам да правя всичко в няколко стъпки и KDE ми позволява това и още повече, харесвам много високата му конфигурируемост, накратко никога няма да спра да използвам KDE като десктоп по подразбиране.
Ами всъщност Nepomuk + Akonadi го деактивира в нетбука. На лаптопа го използвам и не го усещам 😀
В предишна статия споменах същото, KDE има превъзходни приложения, но не е толкова стабилен, колкото другите настолни компютри. Което не означава, че е нестабилен, той просто изостава в тази област.
Опитах го на няколко дистрибуции и ме притеснява особено, че в Debian stable от време на време прозорецът се затваря, получавам знака „грешка на работния плот“ или програма не иска да се отвори. Повтарям: много от време на време, но не използвам Debian stable с по-стари програми, за да имам тези проблеми. И повтарям казаното тогава: KDE 4.10.1 поправи 100 грешки; KDE 4.10.2 фиксира 100 грешки; KDE 4.10.3 фиксира 100 грешки; KDE 4.10.4 поправи 84 грешки. Те бяха освободени с интервал от по-малко от 6 месеца.
Ако оставите еволюцията на вашия „семантичен работен плот“ настрана, за да разрешите този вид неща, няма да има причина да не сте на по-високо бюро с книжарниците на бъдещето (Qt). Но те не го правят и затова не използвам KDE. И трябва да кажа, че всички хакове на Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... също се правят от хора, които виждат, че Gnome 3 не ги харесва, но по някаква причина не искат да отидат и в KDE и оттам екипът на KDE ще трябва да премахне някакъв извод.
PS: Където KDE не ми е давал грешки, е в CentOS. Разбира се, това е версия 4.4 superset, не мисля, че има много хора, които искат да го изпробват. А самият CentOS предпочита Gnome 2 по подразбиране.
Винаги ще има грешки, хубавото е, че са поправени, грешките могат да се появят само с много тестове, нещо, което в крайна сметка могат да направят само нормални хора, които са потребители.
Когато няма толкова необичайни грешки в стабилната Debian, има сериозен проблем според мен, по-тестван от това е само CentOS / Red Hat. Във всички програми има грешки, но KDE изглежда предпочита да продължава да „иновации“, вместо да дава приоритет на проблемите за поправяне.
Това е все едно да кажеш, че човек харесва повече блондинките, отколкото брюнетките, или обратно.
Или харесвам Мерцедес повече от БМВ.
Труден, много труден за разпознаване. Ти сам си го каза в работата си, всеки харесва нещо и да вкуси цветовете.
Елав, имам нетбук като твоя и делфинът ми се вижда бавен ... поне когато се отвори, thunar се отваря много по-бързо
Признавам, че прочетох бележката заради думата "бавен KDE", тоест исках да вляза и прочетох, че сте виждали KDE бавен и осъзнавам, че не мислите, че KDE е бавен. От своя страна мога да кажа, че съм много съгласен с вашите коментари, отдавна съм потребител на KDE, от KDE 3.5, изоставих го за известно време, когато излезе KDE 4.0, който не може да се използва и след това мисля, че че в 4.1 се върнах и мога да дам Вяра как напредва във всяка актуализация, разбира се 2 × 3 с грешките или грешките си, но те се коригират много бързо. Във virtualbox винаги се опитвам и давам възможности на други среди и винаги се придържам към KDE, както казахте, приложенията му са фантастични, по-добри от тези на windows, gnome и всеки друг работен плот.
Трябва също да се каже, че KDE не е за екип, който вече има своето време, но с добър процесор и 4GB RAM версията x64 работи наистина добре, приложенията се отварят мигновено, много по-бързо от тези на gnome и очевидно windows. В работата ми всички са изумени колко добре се справят моите arch + kde 64bits. В моята къща настолен компютър с двуядрен 2Ghz и 2GB RAM памет KDE не върви толкова добре и там използвам arch + LXDE, докато чакам LXDE-QT 🙂
Е, имайки KDE 4.8 на компютър с марка HP с 2.8 Ghz Pentium D процесор, 1 GB RAM и 256 MB видео Intel, истината е, че не чувствам много, че KDE ми пречи (и повече, ако просто инсталирах KDE Base и инсталирах компонентите, които му давам реална помощна програма).
Напълно и напълно съгласен, не бихте могли да обясните нещата по-добре. KDE е и винаги ще бъде моят фаворит. Тези с най-много настолни компютри, по мое лично мнение, са за по-бавни компютри с малко ресурси, които се нуждаят от по-лек и бърз работен плот, но с компютър. Сравнително модерният KDE е фантазия ефектите са страхотни, плавността не се оплаквам от приложенията, така че защо да не кажа оплакване, истината би имала оплакване, ако имах стар компютър с малко ресурси, който при използване на KDE ще отнеме време за отваряне на приложения не можех да имам много отворени и т.н., но имам скромен компютър на възраст около 3 или 4 години, но KDE не ме провали, обичам ефектите му и това подлудява тези, които използват winbug, което е това, което аз искам да им кажа най-много, погледнете вашата winbug може да направи това 0 .o ефекти върху настолни компютри множество ефекти върху Windows напълно и напълно персонализируем работен плот uf Обичам KDE и никога няма да го променя какво, ако не съм опитвал друга среда само gnome което не ми хареса или го пуснах m Но фактът, че KDE е толкова персонализиран, лесен за използване и със страхотни ефекти, не ме насърчава да опитам друго KDE има много висока лента
Е, ние сме еднакви, тъй като KDE не се сравнява с друг работен плот, който съществува. KDE е буквално модулен и истината е, че е доста удобен работен плот за работа.
Е, в момента изтеглям Chakra, защото никога не съм използвал 64-битова система с процесора си (там ми казаха, че не е 64-битова, но вече я поправих).
Това беше единствената ми бариера пред инсталирането на Chakra, която според тях е най-добрата дистрибуция на KDE, без GNOME зависимости.
Просто ще трябва да свикна, тъй като имах KDE само веднъж и беше на Kubuntu и там инсталирах всичките си GTK приложения, но ще видя как мога да намаля зависимостите сега 🙂
OpenSUSE е и най-добрият, когато става въпрос за интеграция на KDE.
Kde е страхотна графична среда, днес няма нищо общо с kde 4.0 от преди няколко години и се надявам, че същото ще се случи с gnome и следващите му версии
Досега единственото нещо, което съм виждал Gnome иновации е, че премахват досадната лента на заглавието.
Е, какво да кажа на статии като тези, лично аз използвам единство на лаптопа, но на работния плот е kde и истината е, че съм много доволен, мисля, че ще му дам още един шанс на лаптопа.
Забележка: Не защото Unity не ми служи или нещо подобно, защото тъй като те имат тези стигми на Kde, също и на Unity.
Не мога да правя сравнения, когато мигрирам към linux преди три години, използвах само KDE (1 година Kubuntu и 2 чакра). Трябва да кажа, че изборът се дължи на сходството на kde с windows (този, който трябва да използвам по време на работа) . Използвам само gtk + firefox, aMule и snes9x, така че Chakra Project е идеален за мен. Друго нещо е, че имам същия компютър от преди 5 години и няма да го лъжа всеки път, когато имам по-добра производителност.
Е, радвам се, защото мнозина все още не осъзнават, че Linux се адаптира към всеки тип парадигма, която съществува.
Тъй като надстроих до 2 GB RAM (имах 1 GB и все още не можех да понасям с Openbox), спрях да се грижа за потреблението. Но без прилична видеокарта и процесор за разделителната способност, която използвам (и времето, което използвам), производителността се забавя от време на време.
Започнах да използвам KDE отново в 4.11 поради подобренията, които донесе (и всъщност, ако го направи, забелязах го), в допълнение към факта, че консумацията не беше приоритет за мен и поради странното (и донякъде дълго) време Xfce за стартиране. Предпочитах да увелича консумацията и времето за изчакване, защото имах много повече възможности.
Деактивирах Nepomuk, защото в допълнение към това, че не го използвах, ми причини прекомерно натоварване на процесора в началото, за което KDE отдели своето време, когато отговори през първите 10 секунди. Не използвам добре всички негови функции, но работя по-удобно (много от приложенията на KDE ми се струват с добро качество, не съм изпробвал всички).
А Елав ... Как така KDE не консумира толкова много RAM? Разбирам, че използвате и 64-битова Arch. С отварянето на 10-15 раздела в Chromium изразходвам малко 1GB (не използвам Swap, вече не е необходимо) и въпреки че в KDE не усещам толкова голямо закъснение при използване на много памет (аплодирам го истината), поне е любопитно ...
За кого може да ви интересува, екранна снимка от моя Arch KDE за това как го имам сега. Просто, но приятно: http://imagebin.org/270094
Е, честно казано, не знам, но никога не надвишава 2GB!
Kde е много добър работен плот, в Opensuse прави чудеса и енергийният мениджър е най-добрият, може би това е, на което най-много завиждам на kde.
Но на моя компютър с 1,7 GB RAM не мога да използвам интензивно компютъра, защото той остава с мен, което мога да направя например с gnome-shell. KDE все още е тежък работен плот (най-тежкият от всички), но много по-малко от преди година.
Е, минаха 6 месеца, откакто намерих компютър в стаята си (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) и с Debian6 / KDE се превръща в машина на времето с шибано забавяне, от друга страна с gnome не надвишава 160 mb на RAM и тя е лека и свежа.
Ами аз съм вдовец на Gnome 2.30, който тогава никога не е давал шанс на KDE. След като Gnome 2.30 премина към по-добър живот, погледнах и не намерих никакъв комфорт в никой друг подобен работен плот (xfce, lxde ... и т.н.). Затова се озовах в необходимостта да тествам KDE в дълбочина, той ми даде капак , или поради степента на персонализиране, съществуващите програми и тяхната гъвкавост, въпреки че премествате толкова много неща наведнъж. Има подробности, машината, където се използва, и използването, което ще бъде дадено на конкретната машина, логично е, че KDE е по-тежък от другите настолни компютри, но според тази логика трябва да използвате работен плот, пропорционален на компютъра които има и ползата, която искам да му дам. Имам Debian KDE на десктоп компютъра си и на тетрадка Debian LXDE, тоест почти крайностите. Моят лаптоп е много по-издръжлив на батерия, загрява се по-малко, изключително пъргав, само че така или иначе трябва да бъркам много. те са напълно емпирични тестове, които ми помогнаха да разбера и уважа богатството, което ни дава GNU / Linux.
Уау човече, каква тръпка да прочета това, elav говорейки за предимствата на Arch + KDE, вече направих екранна снимка, за да събера красива картина.
Btw: статията е 100% обективна и вярна, никой, който не е инсталирал Arch + KDE преди и ги е конфигурирал правилно, не може да коментира темата. Нещо повече, 4.11 с активния семантичен работен плот работи от десет ...
Аз съм KDEro по сърце, но духът ми е с XFCE и "леки" среди ...
Не знам, този ED е дилема за мен, никой от тях не задоволява нуждите ми на 100%, ще илюстрирам малко ситуацията:
-Не ми харесва Gnome, не ми харесва колко е прост по отношение на персонализирането и не ми харесва, че във всяка нова версия те отнемат нещата от Nautilus, те бавно убиват лошия мениджър! !!
Не харесвам и приложенията му и най-вече интерфейса му.
-В KDE съм малко поразен от количеството опции, които има и има някои неща, които дори не знам за какво са и които няма да използвам в шибания си живот. Например Akonadi, Nepomuk, Krunner и някои други неща ...
Не ми харесва много, че персонализирането е толкова фрагментирано, например, трябва да изберете тема на Kwin, цветова схема, плазмена тема, прозорци и т.н ... също няма тема, която да ми хареса 😀
-Xfce е този, който най-добре отговаря на моите нужди, peeeeeeeeeeeeero, това, което не ми харесва, е, че приложенията му са или много бедни и пренебрегвани (Xfburn е мъртъв, xfce4-taskmanager също, Ristretto все още е на този път и Mousepad наскоро съживен след 4 години летаргия !!!)
Също така е непълен за моя вкус, няма собствен калкулатор, нито мениджър на сесии, нито браузър на файлове, нито кабинет, все още ??? : Д.
Не ме разбирайте погрешно. Обичам XFCE. но тези неща ме връщат, защото не ми харесва да инсталирам инструменти на Gnome или друга работна среда, а независимите приложения (като Xarchiver или Galculator) са изоставени или имат лоша интеграция с околната среда ...
-LXDE ме води много, но съгрешава същото като XFCE, не е компетентен за моя вкус ...
-MATE Все още виждам много зелено и канела не го използвах достатъчно, за да дам формирано мнение.
Бях като критик с горното хаха
Това, което се случва е, че не знам коя среда да избера !!!! хаха и на всичкото отгоре съм постоянно с Windows заради това !!! помогне!!!! ще ме загубят хахаха
Въпросът е, че ако можете да създадете своя собствена работна среда, тя ще: Лека и проста, с покрити всички нужди на приложението, лека и функционална. В Qt и с класическия стил ...
PS: Много добър вход elav
Е, ако можете да преместите прозорци, можете да преместите kde в излишък, ако преместите xp нищо друго, защото бръснач qt също изпълнява излишъка.
Здравей пендев.
Проблемът ми не е в производителността, а в комфорта и приложенията ...
Аз съм от тези, които не обичат да смесват GTK с QT, ако използвам GTK, използвам приложенията, написани в този инструментариум, а с QT същото, харесва ми по този начин.
Виждам XFCE малко пренебрегван, когато става въпрос за собствените му приложения и леките приложения на трети страни, направени в GTK, повечето от тях са изоставени проекти, като Xarchiver (което изглежда скоро ще се съживи)
???
В KDE интеграцията с приложения на Gtk е почти перфектна.
Вземайки предвид колко различни са инструментариумите, усилията за визуална интеграция, които ни предлагат, са повече от полезни. Освен това, тъй като DBus се превърна в стандарт, системните известия между приложения от различни набори от инструменти вече не са проблем - или поне се радват на много по-голяма интеграция.
Не знам защо "???" но добре ...
По принцип не смесвам GTK с QT, защото обичам да инсталирам най-малко неща на компютъра, ако инсталирам GTK и приложения, написани в този инструментариум, това ме влачи много зависимости и това изобщо не ми харесва хаха
Например, ако искам аудио плейър и съм в KDE, търся ecxho в QT, като Qmmp. За мен е абсурдно да инсталирам всички GTK, за да използвам например Audacious, когато имам алтернативи в QT като гореспоменатия Qmmp
Можем да използваме тези приложения в XFCE, не е необходимо да се женим за тези, които идват по подразбиране. Не знам как ще протече проектът, но Kyle DM предлага минимална KDE предварителна конфигурация, която консумира като XFCE малко повече или по-малко.
Въпреки това KDE, конфигуриран по подразбиране, консумира твърде много памет за XP машини.
Между другото, в MS WOS можете да инсталирате KDE и всички тези програми, аз вярвах, че този крос-платформен KDE може да бъде добър троянски кон в света на MS WOS и не само не успя, но идеята е мимолетна, те вече не правят актуализации.
С това колко добре би било за мнозина сега да заменят метрото.
В момента съм потребител на Gnome и бих искал да кажа оплакване за KDE, но отдавна не съм го използвал в различни дистрибуции, но колкото и да работи за мен, това не ме убеждава.
Използвам много основно компютърния firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio и Files (nautilus), нещо друго там е много рядко.
Нещо подобно ми се случва. Сам по себе си нямам оплаквания относно функционалността на KDE, други неща ме карат да се чувствам комфортно в други DE.
Здравейте,
Лично аз използвах Gnome от Ubuntu 8.04, което беше, когато стартирах в Linux, използвах Ubuntu до 10.10, вече не харесвах 11.04 и оттам започнах да използвам различни дистрибуции, търсейки средата, която ми хареса най-много, аз използвах почти всички от тях, докато стигнах до KDE, и трябва да призная, че в началото и на мен не ми хареса, трябваше да го използвам в продължение на няколко месеца, за да свикна с тази среда, сега когато пробвам някои други среди в режим на живо те вече не ме убеждават, сега KDE е моята предпочитана среда, красива и много адаптивна и най-вече много функционална за използването, което давам на екипа си, по отношение на консумацията на ресурси, лично аз го чувствам по-течен от Gnome 3.8 и Unity, поне в моя екип, по отношение на консумацията на RAM, нямам проблем с нея, имам 8 Gb и никога не съм достигнал 50% или използвам виртуални машини, мисля, че повечето от настоящите компютри имат поне 4 Gb RAM, не виждам как в момента може да бъде потреблението на RAM фактор ra да се използва или не среда, ако компютрите се доставят с Win7 и 8 и работят добре, защото всяка среда на Linux работи еднакво или по-добре (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... и т.н.) е доброто нещо за Linux , има от какво да избираме, този, който най-добре ни подхожда и ни харесва 😀
Поздрави.
"Kwin - замени" с помощта на xfce, той се наслаждава (повече, ако вече сте го конфигурирали в kde)
Напълно и абсолютно съгласен с цялата статия.
KDE вече не е тежък, това е нещо от миналото ... и с днешните машини с достатъчно концерти и mhertz на текущите процесори няма оправдания за неизползването му ... сега, ако продължим в миналото със стари машини, моля, въздържайте се от използването на най-добрите KDE работен плот.
Отлично мнение elav!
Истината е, че в началото на лятото преинсталирах преносимия си компютър и сериозно обмислях да премина към KDE (който съм използвал от известно време), вместо към вече любимата ми среда за година и половина, XFCE.
Подобно на вас, аз също имам лаптоп с достатъчно ресурси за преместване на KDE без проблеми (дори с Akonadi и Nepomuk), тъй като и аз не използвам никакви графични ефекти.
И както вече посочихте, има някои причини за вкус, поради които реших да се върна в XFCE. Ние сме създания по навик и когато свикнем с нещо, трудно го изоставяме. За да не се променя, не променя нито темата си GTK, нито иконите си. И това се случва и с приложения.
По мое мнение един от големите недостатъци на KDE е и неговото величие: интеграцията между неговите компоненти. Например Kontact (невероятно приложение) и Kmail. В моя опит с KDE бях принуден по подразбиране да използвам определени приложения (като Amarok например), без да я ям или пия. Наясно съм, че други могат да бъдат инсталирани и използвани, но аз съм от онези, които смятат, че няма място за две приложения, които правят същото на един и същ компютър, освен ако не се допълват взаимно.
Както всичко, това е чисто лично оценяване. И в деня, в който имам настолен компютър, почти сигурно бих използвал KDE. Но засега предпочитам графична среда, която ми дава добър графичен интерфейс и някои опции за персонализиране що се отнася до приложенията, като XFCE в Debian, за да ме види с цялата KDE среда.
Както и да е, аз напълно подкрепям демистифицирането, че KDE е тежък и сложен. Това може да е било преди няколко години, но сега повече от всякога KDE полира с огромни темпове и още повече с 4.11.
Поздрави и поздравления за статията!
Е, имах проблеми със забавянето (много малко, но проблеми в края) с версии под 4.9 kde (използвам archlinux), но тъй като 4.10 тези проблеми напълно изчезнаха, бих се осмелил да твърдя, че kde е най-добрата текуща работна среда, сега кажете го, защото преди месеци бях в интериорното търсене на каква среда да използвам (мисля, че всички сме извършили това търсене хахаха), поздрави
И аз, като имам KDE 4.8.4 на Debian Wheezy без ефекти аконади или Nemopunk е страхотно. Тази седмица ще дам вкус на Arch + KDE + Iceweasel.
Мисля, че KDE е най-добрият от всички, след като Gnome промени интерфейса си
Винаги съм искал да се преместя за постоянно в KDE, но има неща, които човек не ме затваря и би било добре, ако някой ми ги обясни,
Например, когато човек използва Google Chrome, той ясно казва „използвайте GTK тема“, тоест, че се придържа към GTK тема, и въпреки това видях, че адаптацията на Google Chrome не е много добра в KDE.
Другата моя силна страна е, че съм програмист и използвам Monodevelop за програмиране в C # в университета, имахте ли подобна алтернатива в KDE, същото ли е? Може ли Monodevelop да се използва в KDE? какви са моите опции ?,
И това добави към персонализирането, няма много уроци за това ... така че добавено към това, има много разнообразни среди за настолни компютри и приложения, направени в GTK, много по-големи от тези, намерени в KDE, ме кара да поставям под съмнение много други неща.
Може ли някой да ми даде някое от тези съмнения? Благодаря ти!
Уважаеми Хуан Пабло:
Моята абсолютно субективна и тенденциозна препоръка е да мигрирате, без да се замисляте два пъти към KDE SC, почти ~ 7 съм го използвал и въпреки че останалите настолни компютри и прозорци имат своите предимства в KDE SC, те комбинират, по мое мнение, някои важни моменти и които считам за съществени за съвременната работна среда:
1. Мощност: KDE SC несъмнено е най-мощната работна среда, тъй като има инфраструктура, която * ENORMOUSLY * улеснява програмирането на приложения, които са интегрирани в нея, спестявайки безброй часове за програмисти, които използват нейните библиотеки.
2. Гъвкавост: Работният плот на KDE SC може да бъде толкова огромен или толкова минималистичен, колкото е потребността или вкуса на потребителя.
Всъщност KDE SC е среда, създадена с идеята да се разширява и работи извън нашата работна станция. KDE SC показва цялата си мощ, когато се използва в многоекранни среди, разпределяйки по този начин, например, един от екраните за плазмоиди и статистика, други екрани за частно използване на приложенията, които искате, например приложения за редактиране на графики, за да завършите екрана и т.н.
Всъщност KDE SC е единствената работна среда на която и да е платформа, не само GNU + Linux, която позволява гранулирана конфигурация на всеки аспект от нея, било то нейните панели, плазмоиди, управление на прозорци (възможност за избор на кой монитор да се появява кое приложение, какъв размер е прозорецът, къде на екрана, или просто увеличен и т.н.), естествена поддръжка за множество настолни компютри с различни видове употреба за всяко бюро чрез АКТИВНОСТИ и много, много повече. Наистина е огромно и невъзможно да се опише в толкова кратко пространство. Повярвайте ми, че 95% от потребителите на KDE SC нямат представа за мощта под ноктите им!
2.а) Визуално привлекателна: KDE SC е най-впечатляващата визуално система там.
2.b) Универсалност за оформяне на графичния интерфейс: можете да трансформирате KDE в Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE или дори Openbox + tint2, ако желаете, сега: кой от всички тези настолни компютри можете да трансформирате в KDE? Няма, разбира се.
3. С новата версия 4.11.1 работният плот направи квантов качествен скок: той е много, много лек и работи ужасно гладко с всички ефекти дори върху основни платки като този в моя лаптоп.
4. Той има отлична интеграция на Gtk приложения не само на графично ниво, но и на ниво системни изисквания, тъй като и двете споделят DBus като системен месинджър, между приложения и между приложения и система.
5. Семантичният работен плот е инструмент за промяна на играта: той ви позволява да индексирате абсолютно цялото съдържание на вашия компютър - или каквото и да решите - така че по-късно да можете да го намерите по тривиален начин, използвайки най-добрия файлов мениджър на всяка платформа, която съществува днес. наречен Делфин.
Ако семантичният работен плот е активен, Dolphin автоматично сортира файловете по датата, в която са били използвани за последен път (в стила на новите библиотеки на Windows или тагове Finder), търсене на текст в файловете и много други функции.
6. Akonadi: използвайки MaríaDB като бекенд на базата данни, той отговаря за управлението на личната информация на потребителя, така че пакетът Kontact ви дава пълен достъп до вашите ангажименти, отбелязани в календара, за да ги включите в имейли, да настроите срещи и за Above всичко, интегрирайте го с уеб услуги като Google: в KDE SC мрежата и работният плот могат да бъдат две отделни или обединени места, всичко зависи от начина, по който използвате вашата система и вашите изисквания.
KDE не ви принуждава да правите нещата по определен начин, той винаги ви предлага на блюдо възможността да ги правите, както ви харесва, или да се чувствате по-удобно и продуктивно.
7. Уеб интеграция: KDE SC е напълно интегриран в мрежата, за няколко версии, така че ако конкретен плазмоид или разширение не са опаковани във вашата дистрибуция, можете да го инсталирате чрез собствения контролен център на KDE SC.
8. «… и въпреки това видях, че адаптацията на Google Chrome не е много добра в KDE.» Нямам представа какво сте видели, но не съдете гората, като видите дървото 😉
Сериозно, нямам представа за какво говорите, "интегрирането" на Chrome / Chromium в KDE е перфектно, ако не ви кажат, че браузърът не е роден, няма да го осъзнаете.
9. Monodevelop: БЕДНО, ПРОГРАМА В .NET !!! xDD
Обратно, какъв е проблемът? MonoDevelop се интегрира перфектно с KDE SC, визуално и на системно ниво, обратно Нямам представа за какво говорите.
10. Още приложения в Gtk!? Но сигурен ли си! ?? Qt атакува вече не по-малко от 2 години и напротив изобилстват приложенията, програмирани с инструментариума, отчасти защото това е това, което Canonical официално прие за Ubuntu.
Обърнете внимание: Ubuntu използва Gtk библиотеки, но избира Qt за разработване на своите приложения. Къде е проблема?
Тези съмнения, които сте добавили към заявката си за KDE урок, ме карат да мисля, че сте сравнително нови за GNU + Linux.
Най-добрият съвет, който някой може да ви даде, е да:
10.1. Ако искате да изпробвате KDE *** ИНСТАЛИРА KDE *** или на физически дял, или на VM и да направите всички тестове и бедствия, които искате да се запознаете с околната среда, посетете KDE.org, прегледайте форумите и научете за възможностите на бюрото.
10.2. Направете същото с останалите настолни компютри и мениджъри на прозорци. Не всички от нас имат еднакви вкусове или нужди и това, което може да изглежда ненужно на някой друг, е шоустоп, ако те нямат тази функция.
11. Приложения: KDE има, без съмнение, най-мощните приложения на която и да е платформа (като говорим за приложения, които са част от работния плот, разбира се, затова се нарича KDE SC, т.е. KDE Software Compilation).
И накрая, опитът с използването на KDE варира много в зависимост от избраната от вас дистрибуция, например в Slack и Debian обикновено работи добре, въпреки че по естеството на тези дистрибуции версията е доста стара, преди около две години, приблизително
openSUSE наскоро го прие за свой работен плот, но проблемът със SUSE е, че той продължава да става по-дебел. openSUSE има за цел да бъде мост между Windows и GNU + Linux системи и като такъв има множество приложения, предназначени за администриране на Windows системи, които правят разпространението доста тежко. Разбира се: за системен администратор, който не иска да усложнява живота твърде много, YaST2 е впечатляващ, наистина можете да конфигурирате това, което искате от там, въпреки че, разбира се, цената, която плащате, е, че системата изглежда като слон: много интелигентна, да , но огромни и тежки. (Освен системата за актуализация на openSUSE, нейните репозитори и лицензионни файлове са тромави за управление)
Докато общността openSUSE заслужава заслугата за интегрираната работа * GREAT *, която непрекъснато извършват, момчетата са трудолюбиви мравки: когато решиха да приемат KDE като основния си работен плот, те се посветиха на създаването на необходимите корекции и приложения, които са необходими за чужди програми KDE и Firefox са ИДЕАЛНО интегрирани в KDE, тази заслуга и онова постижение, на което всички се радваме днес, дължим на тях.
Arch, Chakra и Manjaro са три свръхлеки дистрибуции, които ще ви позволят да се насладите на пълния потенциал на KDE.
Arch Препоръчвам го само ако сте сисадмин, ако това, което искате, е да програмирате, трябва да погледнете друга дистрибуция, която не се нуждае от толкова администрация като Chakra или Manajaro.
Имате също Mageia, за която казват, че е добре, Sabayon, чиито версии са добри, а една не, и Gentoo / Funtoo, ако искате да се разболеете и машината непрекъснато да компилира всичко през целия ден xD
От тези, базирани на Debian / Ubuntu, мисля, че Mint е най-годен за пиене, NetRunner е неописуемо чудовище, което използва само KDE като база, но след това го пълни с Gtk приложения и странни неща, а Kubuntu е бомба със закъснител, която не знаете когато тръгне да експлодира - което е жалко, защото мършавият зад дистрибуцията е пиола, можете да видите, че той го хвана, за да направи Kubuntu сериозна алтернатива, но в крайна сметка винаги се случва същото като при Ubuntu, оставя чувствате се полупечени в устата.
Поздрави!
(накратко, защото ми омръзна да пиша и да кажа истината като отговор в блога си отидох. KDE е огромен и единственият начин наистина да го позная, не само графичният интерфейс, но и вътрешният му механизъм е да прекарвам часове пред машината, четейки документация, тестове и познаване на възможностите на рамката и Qt)
Добре!
Потребител на KDE от 2001 г. на помощ!
1) Chrome и Monodevelop използват библиотеката GTK + за графичен интерфейс. Това означава, че за да заредите приложението, първо трябва да заредите GTK +. Това забавя стартирането на приложението за няколко секунди, ако сте на KDE, тъй като не се зарежда предварително GTK +, както правят останалите. Но след тези секунди не трябва да имате никаква неизправност. Що се отнася до визуалното, ако използвате дистрибуция, ориентирана към KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu и др.), Вероятно не е нужно да правите нищо, за да изглежда перфектно. Ако използвате дистрибуция повече „за ръчно конфигуриране“ (Debian, Arch, Slackware и т.н.), ще трябва да конфигурирате външния вид на приложенията GTK + отделно, но това не е наука и с малко усилия е перфектно.
2) Персонализацията е един от водещите на KDE. Просто е върховно. Не е като Gnome, че избирате тема, пакет от икони и опции за сбогом. Тук можете да промените абсолютно всеки детайл. Тема на прозореца, плазмена тема, форма и поведение на работния плот, цветове, тема на прозоречен обект (приспособления, дори някои от тези теми, като Oxygen и QtCurve имат конфигурируеми опции), тема за емотикон, тема на иконата, курсор, тема на мениджъра на сесии, подреждане на елементи на прозореца, заглавна лента, меню на приложението, поведение на лентата на задачите, индивидуално поведение на ефектите и т.н. и т.н. и т.н. и т.н.
Така че има възможности за персонализиране и много. И ако не искате да харчите много, можете директно да инсталирате пакети (като Каледония), които ви носят тема за всяко нещо, така че всичко да се побере.
Надявам се, че ви е послужило и ви насърчава да опитате това чудо.
Прегръдка
tuneatulinux.blogspot.com, за да персонализирате KDE, въпреки че сега блогът е малко изоставен ...
PS: СПЕЦ FTW: 3
Понякога, когато сте в течение, не забелязвате големия напредък, постигнат от KDE
Доскоро бях на debian 7, който, ако добре си спомням, останах на kde 4.8 ... и бях твърд в идеята си „kde е тежък, но си заслужава“
Преместих се в Arch и не мога да повярвам на огромната скорост, която е придобила от версия на версия oo
Не забравяйте основата: 4.8.x в Arch беше върховен.
Wheezy е наистина добър, мисля, че е най-добрият Debian досега, но Arch по своята същност на това, че не изправя ненужно и се опитва да поддържа основната система възможно най-чиста, сама по себе си е една от най-бързите и леки системи, когато говорим за пълни дистрибуции.
Ясно е, че SliTaz и подобни са по-бързи и леки ... но те са и част от това, което е Arch или Debian.
Не сменям kde за нищо, вижте, че тествам настолни компютри .... Интеграцията е пълна в kde неща, които в други настолни компютри всеки отива на топката си. Аконади, ако го използвам, но nepomuk не ... Декомпресирам големи файлове (7-8 gb) и изтеглям и изтривам много ... Той прекара цял ден в работа 😛 и въпреки че е подобрил много, все още го има.
Имам същия екип, ще трябва да опитаме KDE. Въпреки че може би това нарушава концепцията за минимализъм, която съм възприел в този екип (дори нямам DM) и че много добре съм се адаптирал към Awesome 🙂
Вижте този пост от Елав, мисля, че той беше много прав:
Защо определено не използвам KDE?
Публикувано на 26 август 2011 г.
19
Преди няколко дни се осмелих да тествам KDE 4.6.6 на тестване на Debian. Основната цел беше не друго, освен да пробвам или да се убедя, че тази отлична работна среда определено не е за мен. Както очаквах, беше вторият.
Не че съм предразположен, както ми каза KZKG ^ Гаара, но че все още има много неща, които не ме убедиха и затова написах този пост, за да споделя с вас онези подробности, които KDE има, но все още не го правя като.
Инсталирах пакета KDE-Full, така че нищо да не липсва и успях да проверя нещо, което вече знаех и което несъмнено заслужава своите заслуги: KDE има най-пълния набор от приложения, които съществуват в GNU / Linux. Не му липсва нищо. Но там идва едно от нещата, които не харесвам.
Супер интеграцията на работния плот и неговите приложения са малко прекомерни. Мога да цитирам пример: Обичам Kmail, пощенския клиент на KDE, но не работи правилно, ако нямате работещ KWallet и Akonadi, особено за управление на контакти. Без да работи KWallet, Kmail не помни хората, на които пиша или имам в контактите си, така че не попълва автоматично имейл адреси.
Както всеки потребител на KDE трябва да знае, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk са от съществено значение за KDE да функционира като семантичен работен плот, но в същото време те увеличават консумацията му, което прави производителността да изглежда малко лоша. Винаги можем да деактивираме (малко) тези приложения, но в крайна сметка те винаги ще са необходими за нещо.
KDE може да се конфигурира до последния ъгъл, но за моя вкус всичко е твърде отделно. Вярно е, че можем да имаме лентата от един цвят, прозорците от друг, но това ме прави много досаден. Все още не разбирам напълно управлението на цветовете и има нещо в интерфейса, което не ми харесва съвсем. Виждам темата за кислорода много изнервена и колкото и да инсталирах необходимите двигатели на Gtk, приложенията на Gtk, които винаги използвам (Firefox, Thunderbird, Pidgin), изглеждаха ужасно. Да не говорим за менюто. Бавно и за мен с малка достъпност. Много кликвания на мишката, за да стигнете където искате или да се върнете обратно.
KDE фенбоите ме извиняват, но намирам плазмата за отвратителна. Конфигурирането на елементите на панела изглежда като одисея и изобщо не го виждам интуитивно. Ако не използвате плазмоид или опцията за преглед на папки, KDE Desktop се използва само за задаване на тапет.
Панелът Администрация / Конфигурация на системата или както искате да го наречете, има всичко, от което се нуждаем, но той е бавен и е много плътен за мен. Нов потребител ще бъде загубен с толкова много опции. Мисля, че трябва да поставят някакъв вариант, по-обобщен с функциите, които се използват най-много. С управлението на мрежа и прокси имах няколко проблема с адаптацията.
Така или иначе. Има много неща, които мога да спомена, но като обобщение мога да кажа, че не обичам да имам толкова много опции на работния плот, колкото KDE, или по-скоро не по толкова сложен начин. Ако трябваше да дефинирам KDE с 3 думи, щях да използвам: Monster, Dense и Crowded.
Може да съм свикнал да имам нещата лесно в Gnome 2.30 или Xfce 4.8, но ако KDE имаше по-малко опции за конфигуриране, мисля, че аз и всеки потребител, който се нуждае само от добър работен плот, ще работим по-щастливо. Не е за критикуване на KDE и съм сигурен, че потребителите му ще могат да намерят оправдание за всичко, което не ми харесва, дори може би за KDE 5 ще му дам още един шанс, но този работен плот определено не е за мен.
Речта промени ли се ??? linuxers определено са луди.
Ако препрочетете това, което влагам, ще видите, че говорех за KDE 4.6. Знаете ли колко промени има KDE оттогава? Вижте дали е така, моето мнение започна да се променя от KDE 4.8. И да, мисля, че потребителите на Linux са луди 😀
Публикацията се отнася до версия 4.6, когато KDE все още трябваше да полира много, всъщност все още по това време те не спряха да добавят нови функции всеки ден.
Винаги, когато ме чуете да казвам две различни неща, придържайте се към последното, което казах.
Не помня кой беше мислителят, който каза това, но е много прав.
"... но той е много прав."
По дяволите йодистичен синдром!
Бях толкова адаптиран към GNOME, че когато започнах да използвам KDE, ми се стори твърде тежък дори при стартиране .... Използвайки чакра, аз се приспособих към красивия и супер конфигурируем интерфейс, който има този работен плот, който наистина няма на какво да завижда на който и да е друг отворен код, единственото нещо е, като приятел там коментира, GTK приложения изглеждат жалки и липсва добър браузър За това среда, тъй като най-използваните (opera, firefox, chromium, google chrome) идват адаптирани към GNOME и XFCE, имате нужда и от добър док (маргаритка не ме убеждава), но с толкова мощни приложения като Amarok (обичам го), calligra , okular, gwenview, dolphin, наред с други, ви кара да бъдете пленени, когато включите компютъра си и видите нещо толкова мощно .. Както и да е, всеки използва това, което му харесва най-много и се адаптира, но KDE само мисля, че последвано от gnome не надмина го нищо ...
Но ... но ... за какво говори вашият приятел?
Моля, проверете тези скрийншотове:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Как изглеждат жалките Gtk приложения в Чакра, нали!?
Удивително!
Ако вашият приятел ще се качи, поне той не е мишка и купува добро, защото това, което пие, го кара да казва глупости.
(Приятно ми е да приписвам глупостите, които той казва, на това, което взема, а не на възможен синаптичен провал)
Винаги съм бил любител на KDE, но никога не ме убеждава. Винаги имам проблеми с приложенията (те са етикетирани). Xubuntu е основната ми операционна система и тя ще продължи да бъде, въпреки че eOS се интересува да я изпробва като основна 😀