Купзила е браузър, който вече много е казано в този блог. Той е много лек, междуплатформен и се интегрира както в GTK + среди, така и в KDE или LXQt.
Дори интеграцията му с Windows и OS X е доста добра:
Qupzilla използва уеб комплект като HTML двигател и V8 като JavaScript двигател. Най-общо казано, всеки отворен раздел изразходва малко повече, отколкото във Firefox, но Qupzilla е толкова добре оптимизирана, че разликата е само 4MB на раздел. Като се вземе предвид това Qupzilla консумира впечатляващите 45 MB при стартиране, докато Firefox използва 180 MBТова означава, че за да Firefox използва същото като Qupzilla, трябва да се отворят поне 30 прозореца. Между другото, Qupzilla консумира около 16MB за всеки раздел, Firefox около 12MB.
Що се отнася до Chrome, той не влиза в това сравнение, защото с първоначална консумация, подобна на Firefox, консумирайте много повече за всеки отворен раздел (около 40MB).
Що се отнася до използването на процесора, Qupzilla използва V8, същия двигател на Javascript като Chrome, какъв бенчмарк след бенчмарк продължавай да смазваш firefox. Това гарантира по-ниска консумация на процесора и от своя страна позволява на големите уеб приложения да работят по-бързо.
Освен това Qupzilla има серия от характер много полезни, много от тях иновативни:
- Интегриран (но деактивируем) AdBlock. Като блокирате рекламата, вие намалявате потреблението.
- Той показва името на домейна, което може да бъде полезно за предотвратяване на фишинг (например някой, който прави страница, наречена dsdelinux, и я използва за кражба на пароли). Той също така показва вашия IP в скоби, което може да бъде полезно, ако сте откачен човек.
- Комбинирайте отметки, история и RSS в същия прозорец.
- Предварителен преглед на раздела с мишката (както при rekonq).
- Разполага с класическото бързо набиране:
- Вградена интеграция на работния плот (вижте изображенията в началото на тази публикация).
- Той блокира Flash приложенията и ги заменя с бутон, който трябва да натиснем, за да заредим (намаляване на потреблението). Тази технология е известна като Click to Flash.
- Интегриран редактор на потребителски агент. Позволява промяна на потребителския агент лесен начин. Също така позволява да се посочи потребителски агент за определени страници (например влизам в Gmail с потребителския агент на Chrome).
И по избор могат да се активират следните функции (които са деактивирани по подразбиране):
- Вградена интеграция на известия (също с kde)
- Подкрепа за
По дяволитеkwallet - Жестове с мишката (както в Opera)
- Поддръжка за Mozilla Greasemonkey (позволява промяна на JavaScript скриптове).
- Поддръжка за автоматично превъртане (чрез натискане на централния бутон можете да превъртате страницата с курсора)
- Комбинация от клавиши.
Забележи, че:
- Данните за потреблението са направени със страницата google.es. На страницата по подразбиране потреблението на Qupzilla пада до 16 MB, докато Firefox е разположен на 160 MBs.
- На корицата на този блог, Qupzilla консумира 63 MBs , докато Firefox все още консумира 160 MB.
- Когато QtWebServer е готов (замества QtWebkit), Qupzilla ще мигрира към Blink.
Инсталация
Инсталирането на Qupzilla е много лесно, тъй като се предлага в хранилищата на почти всички основни дистрибуции. За да ви помогнем, ето командите за инсталиране на някои популярни дистрибуции:
Debian / Ubuntu / Mint и производни:
sudo apt-get инсталирате qupzilla
Арка и производни:
sudo pacman -S qupzilla
Ще го тествам на Mac OS X и Ubuntu, за да видя как работи.
Също така мразя Kwallet или който и да е друг linux ключодържател.
И да си помисля, че преди година написах статия за този страхотен браузър в https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Но актуализацията винаги е полезна, също много пълна.
Сега използвам Rekonq, но може би скоро ще се върна в Qupzilla ...
Използвам Qupzilla, но също трябва да използвам друг браузър, защото не работи добре на някои страници с флаш, Gmail не можа да зареди снимки или се повреди на други (desdelinux.net) …
Не забравяйте винаги да използвате най-новата версия.
Убедиха ме, въпреки че забелязвам, че изображенията изглеждат много пикселизирани, това не ги омекотява, някакви идеи?
Някой знае ли каква разлика има в производителността и консумацията на ресурси между това и DWB.
Поздрави.
Qupzilla е най-развитата, въпреки че не мисля, че има много.
Добре, тогава ще пробвам, за да видя как върви.
Поздрави.
Опитах Qupzilla, когато инсталирах KaOS, но това не ме убеди, отне много време да заредя цяла страница, което с firefox и хром не се случи.
това е, защото трябва да е установило, че чертае страницата, след като я е заредил завършено, или „закъснение“ по дефиниция, както направи старата опера [колко много ми липсваш: cry]
Не, нищо не е по-добро от Връзки хахаха
Е, опитах го наскоро и работи добре.
Предпочитам Lynx Hehe.
Фен съм на qupzilla. Това е бързо, леко, бързо зареждане на страници, скъпоценен камък: D. Това, което бих искал, е да мога да редактирам потребителския агент, така че той да разпознава дистрибуцията ми и да не ми показва старата начална страница на Google (черна горна лента).
Това се прави в Редактиране> Предпочитания> Други> Мениджър на потребителски агент
Можете дори да поставите потребителския агент, който искате, в зависимост от страницата, много полезно, тук се идентифицирам като qupzilla, а в google като chrome 😀
Прав си, след като направих някои тестове в друга публикация (не спам, не ги премахвай, моля), поправих потребителския агент: Antergos 32 bit с Cinnamon
Е, след като те прочета, ще ти дам шанс. В момента тествам в елементарна ОС и върви добре, харесва ми по-добре от midori.
Добър.
Браузърът е доста полезен за тези, които се интересуват от консумация на ресурси или машини от нисък клас и всичко е наред. Оценява се.
Въпреки че има нещо, което не разбирам: защо толкова мразя Kwallet? Изглежда ми доста полезно и не можах да намеря по-добро (ако съществуваше за KDE).
По принцип, защото много хора мразят ключодържателите с пароли и това е най-известното. Общо, това беше просто шега. Освен това kwallet е доста тежък (педантичен).
Разбира се, може и да е, макар че единственото тежко нещо, което открих, беше, че при всеки път, когато ме помоли да отворя портфейла (когато влязох в системата например), той поиска парола, но го свалих и няма проблеми.
толкова е глупаво, колкото използването на хранилището на ключове в ubuntu [морски кон] ...
знаеш ли какви са разрешенията, root? потребител?
ps: моля, не използвайте същата парола като root и bank: derp
Добре. Надяваме се, че браузърите няма да ме тролят, когато става въпрос за изтегляне на версията на Windows (както се случи с Chromium преди почти година).
Леле, има много фалшиви положителни резултати. Освен това те са XD конкуренция.
Вече го инсталирам ... 🙂
между другото, това твърдение "Qupzilla използва V8, същия Javascript двигател като Chrome, който бенчмарк след бенчмарк продължава да смазва този на Firefox." Мисля, че не е правилно, v8 отдавна е спрял да бъде най-бързият javascript двигател. двигателите на firefox и internet explorer са по-бързи
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Това е най-новото, което успях да намеря. Както можете да видите, твърдението ви е невярно. Друга тема е asm.js. Но докато няма изрична подкрепа, това е абсурдно сравнение. Между другото, firefox трябва да използва LLVM като JIT.
но във връзката, която сте оставили, firefox печели в suspider ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Опера: 158.2 ms
Но това е, че Sunspider е еталон, поддържан от Mozilla ...
Какво…? сериозно? но ако е на страницата webkit ... mozilla и webkit в едно и също изречение не съвпадат с xD. Този, който пази Mozilla, е Kraken
и ако наистина се поддържа от mozilla, той е много по-достоверен от октана (този, който Google поддържа)
Използвам го от време на време в OpenSUSE (основният ми браузър е Firefox), тъй като е един от малкото браузъри, който се интегрира добре със системата, не е тежък и интерпретира страниците добре.
Бързо е и както казвате, графичната интеграция е много добра, тъй като може да спазва стила, използван от системата (обикновено използвам QTCurve с плоска тема в KDE и браузърът се държи като друг прозорец в системата).
Единственият недостатък, който откривам, е, че ако дадена страница не е добавена към белия списък и изисква изтегляне на Flash или страница отваря изскачащ прозорец, браузърът ме удря и той се затваря постоянно, така че за да го избегна, първо трябва да добавете страницата към белия списък и след това я въведете, ако те решат този проблем и някой друг с механизма за рендиране на JavaScript, това без съмнение би бил моят де факто браузър в моите среди.
Поздрави.
За мен най-добрият олекотен браузър е Opera и след това Midori. В Opera сложих търсачката DuckDuckGo и тя работи чудесно, а тази машина е една от старите със само 1MB RAM в 32 бита.
opera е хром ... без разширението google docs и би било
Липсва ми толкова бързина и способността му да се движи добре в отбори poooooooooooobres
Вече има няколко грешки. Основната му е, че толерантността към грешки на страницата е доста лоша и лошо кодираните сайтове я карат да се провали.
Проблемът, с който се озовавам, е, че за работния плот, който искам, единствените страхотни браузъри са Chromium или Chrome (не QT), които се интегрират най-добре и Rekonq и Qupzilla (QT), интеграцията на Firefox и Opera в плазмата е болезнена и аз ' Омръзна ми да изтеглям пакети, за да направя GTK приложения съвместими и че в крайна сметка това не работи.
МОЯТА машина не е проблемът, тъй като имам много ресурси, в момента проблемът ми е моята графика, че използвам ATI HD4000 и на всеки 2 по 3 ми липсва някакъв OpenGL компонент (излишно е да казвам, че драйверът на Radeon е страхотен как работи , но не може да предложи това, което добре направен официален представител би предложил xD), аз използвам приспособлението за лентата с менюта и лента като Dock и се озовавам пред проблема с интеграцията, затова използвам Qupzilla от дълго време.
От известно време обмислям дали най-накрая да избера Qupzilla и да напусна Firefox, докато се интегрира по-добре с KDE (малко вероятно), или да продължа да подкрепям философията на фондацията Mozilla.
Това вече е по вкуса на всеки потребител.
PS: Има няколко "Lite" версии на Firefox в мрежата (поне за Güindow $) и Midori Винаги съм го виждал като много добър вариант, лек, бърз и красив, поне в интерфейса Elementary-Panteon / Wingpanel .
поздрави
Източниците ми ги показват с по-лошо качество, отколкото във firefox. Не ти ли се случва?
Ужасно е в Windows, в Linux е много по-добре ... в действителност е "много по-добре", но тъй като няма толкова много разширения, е малко разхлабено ...
Все още го предпочитам пред firefox като втори браузър в linux
истината беше, че досега използвах хром, защото се нуждаех от скоростта му, въпреки че консумира твърде много ..
Бях опитвал qupzilla отдавна на прозорци и беше гадно, нека ви кажа, че току-що го инсталирах и той лети (поне на страницата, от която се нуждая) повече от хром, не ако е защото е чиста инсталация, но можете да разберете разликата .. инсталирайте следващата версия, която имате и тя много ме разбива, върнах се в стабилна.
благодаря за нишката.
отношение на
Потвърждавам, че не беше бета версията, а също така ме срива със стабилната .. затваря ме само за минута, някаква идея какво може да бъде?
Изглежда ми хубаво и добре, но във видеоклиповете, от които се нуждае Flash player, те не работят.
Останалото ми харесва всичко, което продължавам да опитвам.
не се препоръчва в lubuntu 14.04 чист срив и замръзва екрана се влошава
Някой знае ли как да инсталирам версията Qt5 на kubuntu?
Току-що опитах qupzilla на xubuntu и се оказва, че той използва повече RAM, отколкото firefox, и всичко се срива при отваряне на няколко раздела. При отворени 3 раздела се използва около 400mb RAM, докато firefox използва около 280-300mb RAM. Мисля, че ще пробвам Midori, за да видя дали ще се подобри.