বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং ইচ্ছার স্বাধীনতা

@কর্মী

"মিঃ স্ট্যালম্যান ঠিক এটিই সুপারিশ করেছেন, যদিও অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে এটি আপনি পছন্দ করেন না বলেই সমালোচনা করা যায় না।"

সমালোচনার সমালোচনা রয়েছে এবং চরমপন্থী মানুষটির সমালোচনা নিয়ে ওভারবোর্ড যাওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, এমনকি ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারীদের পছন্দের স্বাধীনতাও ক্ষুন্ন করে।

"ঠিক আছে, তবে এমন কোনও অ্যাপয়েন্টমেন্ট নেওয়া দরকার যেখানে এটি দেখা যায় যে আরএমএস অন্য কোনও ফ্রি সফ্টওয়্যার এর ধারণাগুলি নষ্ট করার চেষ্টা করে ..."

যদি আমি ইন্টারনেটে উপলভ্য সমস্ত সামগ্রী লিঙ্ক করে থাকি যেখানে আমরা স্টলম্যানকে সংস্থাগুলি, বিকাশকারী (এমনকি সহকর্মী), তাদের পছন্দসই অধিকারটি ব্যবহার করার জন্য এবং এমনকি নিজের নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতার জন্য সর্বজনীন কেলেঙ্কারী তৈরি করতে দেখছি various বা তাদের মতামত নিয়ন্ত্রণ করুন, ব্লগের স্প্যাম সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত লিঙ্কের সংখ্যার জন্য আমার পোস্টটিকে অবরুদ্ধ করবে।

"ঠিক আছে, কোনও ব্যক্তির সাথে বিশেষণগুলি রাখা কারণ আপনি চান না যে সেগুলি আপনার গায়ে চাপিয়ে দেবে এটি যথেষ্ট বিড়ম্বনাজনক।"

আমি কখনই আপনাকে বিশেষণগুলি ব্যবহার না করার জন্য বলি না (আপনাকে মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে), আমি যা বলেছি তা প্রকাশ্যে বলা ঠিক নয় যে বিকাশকারী বা সংস্থা হিসাবে আমার আগ্রহগুলি দূষিত কারণ কেবল আমি ভাগ করতে চাই না যে কেউ এটি থেকে উপকৃত হতে চায় তাদের সাথে আমার কাজের ফল। নৈতিক বা অনৈতিক, এটি সম্পূর্ণ বিষয়গত, কারণ দিনের শেষে, একজন বিকাশকারী হিসাবে আমি কোডটি ভাগ না করে কোনও ব্যবহারকারীর কোনও ক্ষতি করছি না, যদি আমি তাকে আমার পণ্য ব্যবহার করতে বাধ্য না করি তবে খুব কম।

ধরে নিই যে কেবল আমার কোডটি প্রকাশ না করে আমার ব্যবহারকারীর প্রতি আমার খারাপ উদ্দেশ্য রয়েছে তা সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন, এবং যখন আমি ছাদ থেকে এটির জন্য চিৎকার করতে যাই তখন আরও অনেক দায়িত্বজ্ঞানহীন।

বিশেষণগুলিতে ফিরে এসে স্টলম্যানের উগ্রবাদ আমার কোনও আবিষ্কার নয়, তিনি যখন তাঁর ধারণাগুলি আরোপ করতে চান তখন যে ধরণের আচরণকে তিনি প্রকাশ করেন, এটি একটি অভিধান সংজ্ঞা।

এখনও অবধি আমি এই পোস্টে আমার অংশগ্রহন ছেড়ে চলেছি, কারণ যে ব্যক্তি এমন একজন ব্যক্তির সাথে এত অন্ধভাবে কথা বলার চেষ্টা করছে যে এটি বিশ্ব এবং মানব একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার মানসিক ক্ষমতা রাখে না এমন ব্যক্তির সাথে কথা বলার সময় নষ্ট করা , তারা কালো এবং সাদা পদে রাখা খুব জটিল।

শুভকামনা!

"... এমনকি ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারীদের পছন্দের স্বাধীনতাও ক্ষুন্ন করছে" "
আরেকটি নিঃসন্দেহে অভিযোগ, অ্যাপয়েন্টমেন্ট প্রয়োজন (মোটা সঙ্গে)।

“যদি আমি ইন্টারনেটে উপলভ্য সমস্ত সামগ্রী লিঙ্ক করে থাকি যেখানে আমরা স্টলম্যানকে সংস্থাগুলি, বিকাশকারী (এমনকি সহকর্মী) এর দিকে ঝুঁকতে দেখছি, অন্য লোকদের তাদের পছন্দের অধিকারটি ব্যবহার করার জন্য এবং এমনকি তাদের অক্ষমতার জন্য প্রকাশ্য কেলেঙ্কারী তৈরি করতে দেখেছি তাদের মতামত নিয়ন্ত্রণ বা নিয়ন্ত্রণ করতে, ব্লগের স্প্যাম সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত লিঙ্কের সংখ্যার জন্য আমার পোস্টটিকে অবরুদ্ধ করবে। "

এটি আপনার প্রথম ভ্রান্তি হতে পারে, আপনি একাধিক পরীক্ষার অস্তিত্বের আবেদন করেন, তবে কেবলমাত্র একটি মাত্র পর্যাপ্ত হলে আপনি কোনও উপস্থাপনা করেন না। আমি আপনাকে একটি "চরমপন্থী" উদাহরণ রেখেছি:

- অবশ্যই আমার হাতে 8 টি আঙুল রয়েছে, তবে আমি যদি আমার কাছে তার সমস্ত প্রমাণ প্রেরণ করি তবে আমার হার্ড ড্রাইভটি পরিপূর্ণ হবে এবং বিস্ফোরিত হবে, যার ফলে গ্রহটি ধ্বংস হয়ে যাবে causing

"আমি আপনাকে কখনই বিশেষণ ব্যবহার না করতে বলি (আপনাকে মনোযোগ দিয়ে পড়তে হবে),"

আরেকটি ভুয়া যুক্তি, কারণ আমরা যদি তাদের কাছে যাই তবে আমি কখনই এটি চাইতে বলিনি, এবং আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি:

"... আপনি এগুলি আপনার উপর চাপিয়ে দিতে চান না কেন,"

আপনাকে মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে, চাওয়া চাওয়ার মতো নয়

“আমি যা বলছি তা প্রকাশ্যে বলা ঠিক হবে না যে একজন বিকাশকারী বা সংস্থা হিসাবে আমার আগ্রহগুলি দূষিত কারণ কেবল আমার কাজের ফলটি যে কেউ উপকার করতে চায় তার সাথে আমি ভাগ করতে চাই না। "

আপনাকে সাবধানে পড়তে হবে,

নৈতিক বা অনৈতিক, এটি সম্পূর্ণ বিষয়গত,

আরেকটি ভ্রান্ত যুক্তি, নীতিশাস্ত্রকে বিষয়গত এবং অবজেক্টিভিস্টে বিভক্ত করা হয়েছে। প্রথমটি যেমনটি আপনি চান তেমন ব্যক্তিগত হবে, তবে এখানে এটি প্রযোজ্য নয়, কারণ যখন কোনও লাইসেন্সিংয়ের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয় তখন এটি দার্শনিক দিক থেকে দূরে থাকে, এটি আইনি ক্ষেত্রে প্রবেশ করে, বস্তুত্ববাদী নীতিশাস্ত্র বহু শতাব্দী বিতর্কের মধ্য দিয়ে ব্যবহৃত হয়েছিল, আমাদের আজ যে অধিকার রয়েছে মানবসমাজের অর্জন, দেশ ও রাজ্যের রাজনৈতিক সংস্থাগুলি ভাল, এমনকি এসপি তৈরির সংস্থাগুলির শ্রমের চুক্তিতেও রয়েছে উপাদানগুলির মতো: "সংস্থার অভ্যন্তরে এবং বাইরে আচরণের নৈতিক ম্যানুয়ালগুলি"

"ঠিক আছে, দিনের শেষে, একজন বিকাশকারী হিসাবে, আমি কোডটি ভাগ না করে কোনও ব্যবহারকারীর কোনও ক্ষতি করছি না, যদি আমি তাকে আমার পণ্য ব্যবহার করতে বাধ্য না করি তবে খুব কম" "

ভুয়া, শুরু করার জন্য, কারণ ব্যবহারকারীকে কী ক্ষতিগ্রস্থ করে বা না তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি বিকাশকারীদের উপর নির্ভর করে না, এটি নিজেই ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে।
যদি কোনও ব্যবহারকারী তার যে প্রোগ্রামটির জন্য অর্থ প্রদান করে এবং কোডটি দেখতে নিষিদ্ধ হয় সে সম্পর্কে জানতে চান, তবে তার ক্ষতি হচ্ছে।
প্রোগ্রামিং শেখার সর্বোত্তম উপায় হ'ল কোড পড়া এবং লেখাই, আমি বিশেষত অন্য লোকের কোড দেখে অনেক কিছু শিখি, এবং এর অর্থ এই নয় যে আমি সেগুলি অনুলিপি বা চুরি করেছি।

"ধরে নিই যে কেবল আমার কোড প্রকাশ না করে আমার ব্যবহারকারীর প্রতি আমার খারাপ উদ্দেশ্য রয়েছে তা পুরোপুরি দায়িত্বজ্ঞানহীন, এবং যখন আমি ছাদ থেকে চিৎকার করতে যাই তখন আরও অনেক দায়িত্বজ্ঞানহীন।"

সাবধানে পড়া আছে। ধরে নেওয়া দেখানোর মতো নয়।
এবং এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে বদ্ধ কোডগুলি দূষিত ফাংশনগুলি গোপন করে কারণ তারা এর জন্য ইতিমধ্যে নজির স্থাপন করেছে।

"বিশেষণগুলিতে ফিরে যাওয়া, স্টলম্যানের উগ্রবাদ আমার কোনও আবিষ্কার নয়, তিনি তাঁর ধারণাগুলি আরোপ করতে চাইলে তিনি যে ধরণের আচরণকে প্রকাশ করেন, এটি ডিকশনারি সংজ্ঞা।"

আপনাকে মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে, আমি বলিনি এটি আপনার আবিষ্কার।

এখনও অবধি আমি এই পোস্টে আমার অংশগ্রহন ছেড়ে চলেছি, কারণ যে ব্যক্তি এমন একজন ব্যক্তির সাথে এত অন্ধভাবে কথা বলার চেষ্টা করছে যে এটি বিশ্ব এবং মানব একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার মানসিক ক্ষমতা রাখে না এমন ব্যক্তির সাথে কথা বলার সময় নষ্ট করা , তারা কালো এবং সাদা পদে রাখা খুব জটিল।

🙂 এটি নিলামের জন্য। আপনি একটি বিজ্ঞাপন হোমনেম ভ্রান্তি দিয়ে বিদায় জানান।
এবং সর্বোপরি, প্রথাগত হিসাবে, আপনার কুসংস্কারের উপর ভিত্তি করে।
কে বলেছিল যে আমি আরএমএসের ধারণার সাথে একমত?
ভবিষ্যতের বিভ্রান্তি এড়াতে আমি এটি স্পষ্ট করে বলছি:
আমি যুক্তি, গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের সাথে একমত এবং এফএসএফের 4 টি স্বাধীনতা (মিঃ আরএমএসের নয়) যৌক্তিক এবং গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদকে রক্ষা করে।
আমি যদি ভুল হয়ে থাকি তবে দৃ strong় যৌক্তিক প্রমাণ উপস্থাপন করুন এবং আমি ক্ষমা চেয়ে নিয়েছি।

আমি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করি এবং আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার তৈরি করেছি, তবে আমার দ্বৈত মান নেই, আমি যে ডিগ্রিটি দূষিত হয়েছে তা সম্পর্কে আমি অবগত এবং আমি আমার ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ, যে এই স্বাধীনতা, "আমি যা চাই তা করি না ”, এবং এমন অভিধান রয়েছে যা আমাকে মিথ্যা বলতে দেয় না।
"ঘ। এফ। প্রাকৃতিক অনুষদ যে মানুষকে এক না কোনও উপায়ে অভিনয় করতে হবে, অভিনয় করতে হবে না, তাই সে তার কাজের জন্য দায়ী is " -আরএ
সুতরাং যখন তারা আমাকে সফটওয়্যার বলে, এক্স সফ্টওয়্যার কোড সরবরাহ না করার জন্য, আমি উটপাখিতে পরিণত হই না, আমি সাধু বা আপত্তিজনক চরিত্রেও খেলি না।
সুতরাং থেকে:
"উহু! খ্রীষ্টের নখ দ্বারা, আপনি আমাকে দুর্বল বলেছেন, আমি যদি এরকম কিছুতে অক্ষম হই তবে আমি আমার জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ নৈতিক ব্যক্তি, ওহ এবং আমি নৈতিক ও অনৈতিক বলি, কারণ নীতিশাস্ত্র, ফুচি, বিষয়গত "

5 টি মিথ্যা যুক্তি এবং পাঠ্যের আরও অনেক ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে (আমি বলতে সাহস করি না যে তারা উদ্দেশ্যমূলক) সংলাপ করা শক্ত, তাই আমি বিষয়টিকেও বিদায় জানাই।

শুভেচ্ছা