সিস্টেমড বনাম বুদ্ধি (একটি ডেবিয়ান ব্যবহারকারীর প্রকাশ্য ক্রোধ)

নিম্নলিখিত পাঠ্যটি কোনও বার্তাটির একটি বিনামূল্যে অনুবাদ যা একটি ব্যবহারকারী ডেকেছে ক্রিস্টোফার ব্যারি ত্যাগ করা LKML.ORG (আনফিশিয়াল লিনাক্স কার্নেল মেলিং তালিকা সংরক্ষণাগার সংরক্ষণাগার), যার শিরোনাম রয়েছে «লিনাক্স বিশ্বের জন্য উন্মুক্ত চিঠি« (ক্রস আউট এবং অতিরিক্ত লিঙ্কগুলি আমার খারাপ দুধের দ্বারা যুক্ত জিনিস):

বুদ্ধি কী? আমি গুপ্তচর জিনিসটির কথা বলছি না, তবে মানুষের বুদ্ধিমত্তার সংজ্ঞা কী? এটি বেশ ভাল: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

বেশিরভাগ মানুষের ক্ষেত্রে, "আজকের স্ব-নিযুক্ত এবং সম্ভবত অতিরিক্ত প্রভাবশালী স্রষ্টা এবং চিন্তাবিদ" ওয়ান লিনাক্স "ধারণাটির চারপাশে কাজ করে স্মার্ট লোকগুলির সংজ্ঞা ফিট করে - অন্তত প্রযুক্তিগতভাবে।

এবং তার বার্তা যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য:

  • মাল্টি-ডিস্ট্রো বিকাশকে সরল করুন।
  • দ্রুত বুট বারের অনুমতি দিন।
  • কোনও স্থাপত্যের অনুমতি দিন চাহিদা সাপেক্ষে এবং ইভেন্ট-ভিত্তিক, "আধুনিক" অপারেটিং সিস্টেমগুলির মতো।
  • ডিস্ট্রো হিসাবে যতগুলি বিভিন্ন সরঞ্জাম রয়েছে এমন সাবসিস্টেমগুলিতে অর্ডার এবং নিয়ন্ত্রণ আনুন।

সমস্ত আপাতদৃষ্টিতে মহৎ লক্ষ্য। সমস্ত দৃশ্যত অবদান রাখতে এবং জিনিসগুলিকে আরও উন্নত করার গভীর ইচ্ছা থেকে উদ্ভূত।

খুব সহজেই কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে এই স্মার্ট ব্যক্তিরা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করেছিলেন এবং এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য প্রচুর পরিশ্রম করেছিলেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা ইতিমধ্যে যে সমাধানটি নিয়ে এসেছিল, যেমনটি আপনি ইতিমধ্যে অনুমান করতে পারেন, এটি "সিস্টেমড"।

যদিও এটি নতুন কিছু নয় তবে এর বিদ্বেষমূলক প্রভাবটি শেষ পর্যন্ত আমার কাছে পৌঁছেছে এবং আমাকে অবশ্যই প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে।

তাহলে সিস্টেমড কী? ভাল, আপনার নতুন meetশ্বরের সাথে দেখা। আপনি সম্ভবত বেদিতে প্রার্থনা করছেন [যদি এটি কাজ করে না - এটি স্পর্শ করে না] সরলতার সাথে তবে আপনার ধর্মটি নির্মূল করা হচ্ছে। এটি সম্ভবত আপনার লিনাক্স মেশিনের আপডেটের সময় উপলব্ধি না করেই ঘটেছে। সিস্টেমড হলেন সর্বজ্ঞ, সর্ব-নিয়ন্ত্রক, সর্বদর্শন এবং সর্ব-পর্যবেক্ষণ মেটা-দেবতা। তিনি প্রসেসেসের নতুন সিঙ্গেল মাস্টার যিনি নিজের যা কিছু করতে চান তা নিয়ন্ত্রণ করতে আগ্রহী - এবং ইতিমধ্যে যথেষ্ট করছেন। এটি যদি স্টেরয়েডগুলিতে ট্রান্সফর্মার হয় তবে এটির মতো ডিআইআই দেখতে হবে। হয় [প্রতিটি geek এর স্বপ্ন] জটিল, বহু-মুখী, অস্বচ্ছ এবং সর্বোচ্চ ক্ষমতাশালী।

আমি সিস্টেমড সম্পর্কে শুনেছিলাম কয়েক বছর আগে যখন আপস্টার্ট এবং কিছু অন্যদের প্রতিস্থাপন আমি যে মনে করতে পারি না দর্শন করতে গিয়ে পপ আপ ছিল। এবং যদিও এটি হালকা আকর্ষণীয় দেখায়, আমি এটির পক্ষে বা তাদের কারও পক্ষে সেই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার পক্ষে ছিলাম না। init আমার জন্য ঠিক কাজ করেছে। init সহজ এবং মজবুত ছিল। কনফিগারেশনের প্রতিটি ডিস্ট্রোর জন্য নির্দিষ্ট পার্থক্য থাকলেও প্রায়শই এই পার্থক্যগুলির কারণে কেউ প্রথমে সেই ডিস্ট্রোটি ব্যবহার করতে পছন্দ করে এবং সেই ডিস্ট্রোতে আটকে থাকে [(এবং আজকের মতো দর্শকের মতো বিষয়গুলি নয়)]। প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি তারা ছিল ডিস্ট্রো এবং তখন আমি সবেমাত্র একটি করেছি did Dist-আপগ্রেড জেসির কাছে, এবং voila, পিআইডি 1 হঠাৎ সিস্টেমড হয়ে যায়। ছি ছি.

একটি "ওয়ান লিনাক্স" বিশ্বে, ডিস্ট্রসগুলি আসলে কী হওয়া উচিত? অপ্রচলিত। আর প্রাসঙ্গিক। তার একসময় গর্বিত প্রত্নতাত্ত্বিক শাঁস [এবং প্রায়শই বিপজ্জনক] ব্যক্তিবাদ। মূলত এখন এটি কেবল একটি লোগো এবং একটি ডিফল্ট ওয়ালপেপার। কারণ, আসুন এটির মুখোমুখি হোন, ব্যক্তিগত কম্পিউটিংয়ের উইন্ডোজ / ম্যাক ডোমেনে কেবল একটি অনন্য আধুনিক "প্রতিযোগী" হওয়া দরকার। রেডমন্ড এবং কাপের্তিনো-এর ক্ষতিকারক সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি unক্যফ্রন্টের প্রয়োজন এটি। লিনাক্সের বিভিন্ন "স্বাদ" তৈরি করা বিভিন্ন পার্থক্যকে যুদ্ধের পক্ষে দক্ষতার সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ঘনীভূত হওয়া এবং আনুষ্ঠানিকতা আনতে হবে। উম, কি যুদ্ধ?

আমার জন্য, ১৯৯৪ সালে আমি যখন যুদ্ধটি ব্যবহার শুরু করি তখন লিনাক্স ইতিমধ্যে যুদ্ধটি জিতেছিল। এটি কোনও শট চালানো বা অন্য অপারেটিং সিস্টেমের মতো হওয়ার চেষ্টা না করেই তা করেছে। তিনি এটি জিতেছেন [সর্বদা বাজারের 1% রাখে] বাজারের শেয়ার সম্পর্কে কোন অভিবাদন না দেওয়া। তিনি ঠিক তাদের মতো না হয়ে এটি জিতেছিলেন। তিনি সাধারণ, বোধগম্য এবং ঠিক মতো হওয়ার জন্য কনফিগারযোগ্য হয়ে এটিকে জিতেছিলেন YO চেয়েছিলেন. তিনি আসল কাজ করার ইচ্ছায় একসাথে সংযুক্ত হতে পারে এমন সাধারণ, মডুলার উপাদানগুলির সংগ্রহ হয়ে এটি জিতেছিলেন। ব্যবহারকারীকে চালকের আসনে রাখার গভীর বিবেচিত দর্শনের প্রতি অনুগত হয়ে, এবং ফ্রেমওয়ার্কের স্তর এবং স্তরগুলি তাদের স্পর্শ করা উচিত নয় এমন সমস্ত জিনিসগুলির চারপাশে তাদের তাঁবুগুলি ilingাকনা দিয়ে তিনি যা খুশি তা চালানোর জন্য মুক্ত হয়েছিলেন। আমার অপারেটিং সিস্টেমের অন্তরে প্রকাশিত হওয়া সেই সমস্ত "শিটকিটস" ছাড়াই তিনি এটি জয় করেছিলেন। তিনি খুব জটিল এবং বোধগম্য না হয়ে এটি জিতেছিলেন। এই ধরণের অস্বচ্ছতাটি হ'ল উইন্ডোজ এবং ম্যাকের হৃদয় এবং আমি তাদের সম্পর্কে ঘৃণা করি এবং ঠিক কেন আমি লিনাক্সকে প্রথমে ব্যবহার করার জায়গায় বেছে নিয়েছিলাম। systemd আলিঙ্গন করা হয় করতে আমি উইন্ডোজ এবং ম্যাক সম্পর্কে যা ঘৃণা করি এবং এটি "আধুনিকতা" এবং বিকাশকারীদের কাজের "সরলীকরণ" এর নামে করে চলেছি।

তাহলে লোকেরা কেন? খুব বুদ্ধিমান Que লিনাক্স ভালবাসা এবং ব্যবহার তারা তৈরি করতে চান বা এমন এক রাক্ষসকে জড়িয়ে ধর "সকলের মাস্টার"? স্পষ্টতই, তারা কারণ হিসাবে বলেছে, যেমনটি আমি শুরুতে উল্লেখ করেছি। তবে আংশিকভাবে আমি মনে করি এটি অভিজ্ঞতার অভাবে হয়েছে। আমি প্রোগ্রামিংয়ের সময়কালের অভাব নয়, গ্রহে সময়ের অভাব বলতে চাইছি না। বুদ্ধি একা জীবনের অভিজ্ঞতার বিকল্প নয় এবং হ্যাঁ, আমি এটি বলতে যাচ্ছি, এটি জ্ঞানেরও নয়। জ্ঞানের জন্য কোনও ম্যানুয়াল নেই। ডিস্ট্রোজে সিস্টেমেড প্রয়োগ করা দীর্ঘমেয়াদে তাদের জন্য বুদ্ধিমান পদক্ষেপ নয়। এটি প্রকৃতপক্ষে তাদের চূড়ান্ত আযাব নিয়ে আসবে।

তারা জড়িত লোকদের মধ্যে আংশিকভাবে জীবনের চেয়ে বড় বড় ইগোস। কেউ পড়া হয়েছে কবিতা জিনিস সম্পর্কে কি বলে? কি দারুন. এই লোকটি স্পষ্টতই নিশ্চিত যে প্রত্যেকের কাছে তার সমস্ত উত্তর রয়েছে। সরলতা এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে প্রচলিত ধারণাগুলি বর্ণিল, তবে "আধুনিক" অপারেটিং সিস্টেমে তাদের কোনও আসল স্থান নেই। দেখুন, তিনি আপনার চেয়ে আরও চৌকস, সুতরাং এটি থেকে উঠে একপাশে চলে যান। তিনি সেরা জানেন এবং তিনি এটি নিয়ন্ত্রণে পেয়েছেন। ছেলেটির বয়স কত? 12 বছর বা কিছু? এটি একটি যৌনসঙ্গম শিশ্ন (আমার মতে).

তারা আংশিকভাবে তার ছায়াময় ব্যবসায়ের স্বার্থ। দেখুন, লিনাক্স ব্যবহারকারীদের কাছে যদি সহজ উপায় এবং "ডাইস্ট্রো-অজোনস্টিক" করার উপায় থাকে তবে আমরা জিনিস বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করতে পারি। বিকল্পগুলি ফাক করুন, তারা যা পান তা পছন্দ করবে।

আংশিকভাবে এটি হতে পারে যে এটি অশুভ এবং স্বভাবহীন প্রকৃতির। তাদের সকলকে নিয়ম করার জন্য ওয়ান রিং, এতে নিরাপদ অ্যাক্সেস তাদের পুরোপুরি তথ্য সম্পর্কে সচেতন হওয়ার জন্য বাঁকানোকে মুগ্ধ করবে। আত্মবিশ্বাস এমন কিছু নয় যা এই দিনগুলিকে স্বীকার করার মতো জিনিসগুলির তালিকায় আমার পক্ষে সত্যই বেশি।

আংশিকভাবে এটি বিশ্বাস যে লিনাক্স সম্প্রদায়কে উইন্ডোজ এবং ম্যাকের আধিপত্যের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে - যেন লিনাক্সের অস্তিত্ব অন্য বিকল্পগুলির পরাজয়ের উপর নির্ভরশীল। যারা এটা ভাবেন লিনাক্সকে ইডিয়টস এবং হোগ্যানগুলি সম্পর্কে যত্ন নেওয়া উচিত তাদের তাদের ম্যাক এবং উইন্ডোজ ফিরে যেতে হবে এবং লিনাক্স "ঠিক করতে" চেষ্টা করা বন্ধ করে দেওয়া উচিত। এটা ভাঙা হয়নি, ধিক্কার!

আংশিকভাবে - এবং এটিই আমি মেনে নিতে পারি না - এটি * NIX এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতিমালার জন্য নির্দোষ এবং অসম্মানজনক purpose এটি তাদের জন্য অসচেতন অবহেলা এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি যে মূল্যবোধগুলি ধারণ করি তা একটি পদদলিত [পুরাতন,] সত্য এবং ন্যায্য, এবং আমি এখানে একা নই। সিস্টেমড হ'ল * এনআইএক্স এর ঠিক বিপরীত। এবং আমি পসিক্স সামঞ্জস্যতা নিয়ে বকবক করছি না। এটা বোকা দর্শন।

systemd একটি অভ্যুত্থান। এটি একটি ধ্বংসাত্মক অনুপ্রবেশকারী যা লিনাক্সকে আমরা যেমন জানি তা ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা জনতার দ্বারা আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আমরা তাকে জানি আপনার চেয়ে ভাল ক্যামেলকেস। এবং তারা এটিকে তাদের গভীরভাবে বুঝতে পারে না। systemd কোন দিকে যাচ্ছে সে দিকে নির্দেশ করছে না। স্বাধীনতা সমর্থন করে না। এটি পছন্দকে উত্সাহিত করে না। এটি স্বচ্ছতা দেখায় না। এটি সরলতা আলিঙ্গন করে না। নিয়ন্ত্রণ নিন এবং আপনাকে তাঁর কাছে চাপ দিতে বাধ্য করুন। এটি অ্যাপ্লিকেশন এবং প্রধান সিস্টেম উপাদানগুলিকে এর উপর নির্ভরশীল করে তোলে এবং এটি ব্যতীত কাজ করতে পারে না। নিরীহ বা অলস বা কেবল নির্লিপ্ত বিকাশকারীদের জীবনকে আরও সহজ করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে আঁকিয়ে আপনি গতি অর্জন করছেন। এই চিন্তাভাবনার মধ্যে পড়ার অর্থ সিস্টেমড প্রতিনিধিত্ব করে এমন বিপদকে উপেক্ষা করা ignore

দেবিয়ান সর্বদা অতীতে এই ধরণের জিনিসটির বিরুদ্ধে সর্বদা লাইন ধরে রেখেছে এবং এর অখণ্ডতার জন্য এটি সর্বদা আমার শ্রদ্ধা ও আনুগত্য অর্জন করেছে। এখানে দেবিয়ানের সিদ্ধান্ত বাধ্য করা হয়েছিল। দেবিয়ান একটি গুরুতর ও কাপুরুষোচিত ভুল করেছে [যখন তাগলিমন্টে গার্বির গোলটি বাতিল করেনি], এবং তাদের তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের কোর্সটি সংশোধন করা দরকার। সিস্টেমড অন্তর্ভুক্ত করা একটি স্মার্ট পদক্ষেপ ছিল না এবং অবশ্যই একটি ভাল চিন্তা-ভাবনা ছিল না [(এবং না, আমি রাশ আলবেরির কোনও কারণেই বিশ্বাস করি না)]। দেবিয়ানকে অবশ্যই সিস্টেমড এবং এর জাতীয় সমস্যাগুলি প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং লিনাক্সকে ইতিহাসের এই স্থানে নিয়ে যাওয়া মানগুলিতে ফিরে যেতে হবে, এলইডি দেবিয়ান দ্বারা একটি ছোট অংশে না। স্বল্পমেয়াদে এটি যতই বেদনাদায়ক ও বিরক্তিকর বলে মনে হোক না কেন, তারা অবশ্যই জিনোমকে অবশ্যই প্রকাশ্যে এবং প্রকাশ্যে তালাক দেবে এবং সরলতা এবং স্বাধীনতার অতি প্রয়োজনীয় মূল্যবোধগুলিতে মনোনিবেশ করবে। সিস্টেমযুক্ত এবং তার চক্র রাখুন ভান্ডারগুলিতে অ বিনামূল্যে তারা যেখানে যদি কোন উপায় না থাকে। ব্যবহারকারীরা যদি এটি চায় তবে এটি নির্ধারণ করুন। আলোকিতকরণ হয় একটি ডিফল্ট ডেস্কটপের জন্য দুর্দান্ত পছন্দ এতে স্ফীতিযুক্ত জিনোম আবর্জনা নেই। এবং দেবিয়ান নেতাদের প্রতি - আমার আনুগত্য এবং প্রচারের 20 বছর পরে, আপনি আমাকে এবং প্রত্যেককে হতাশ করেছেন। তাদের কাছে বেশ কয়েকটা ডিম থাকা দরকার এবং এখান এবং এখন থেকে সঠিক জিনিস করা উচিত।

সেই সুযোগবাদীদের জাহান্নামে প্রেরণ করুন!

জিনোম লিনাক্স ফাউন্ডেশন। freedesktop.org, [ফিগারুডো] এবং অন্যদের. তাঁরা সবাই [প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত চোরদের একটি আস্তিন] এজেন্ডাসহ গোষ্ঠীগুলি। তারা স্বাধীনতায় বিশ্বাসী নয়। তারা নিয়ন্ত্রণে বিশ্বাস করে এবং মানীকরণ। তারা একঘেয়ে বিশ্বাস করে। এরা কারা? লিনাক্স শিখার এই স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক কারা? (ম্যালওয়ারের জন্য ইচ্ছাকৃত এবং চূড়ান্ত রেফারেন্স) আপনার আসল এজেন্ডা কি? কে এই লোকদের অর্থায়ন করে? লিনাক্সের হৃদয়কে এর আসল দর্শন থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য তারা কেন এত আগ্রাসীভাবে চায়? তাদের যেতে দিন এবং উইন্ডোজ এবং ম্যাকের জন্য তাদের নিজস্ব "প্রতিযোগী" তৈরি করুন they তারা যদি তা করে থাকে তবে এটি উইন্ডোজ এবং ম্যাক হয়ে যাওয়া একই অস্বচ্ছ, ব্যবহারকারী-ট্র্যাকিং, ব্যাকডোর বিষ্ঠা হবে। তারা আমার পক্ষে কথা বলে না এবং আপনারা তাদের পক্ষেও নিষ্ক্রিয়ভাবে কথা বলতে দেবেন না।

systemd হ'ল একটি ট্রোজান। সিস্টেমড হ'ল জেলি ফিশ। সিস্টেমড হ'ল সাবস্ট্যান্স ডি। সিস্টেমডটি ভয়ঙ্কর - কেবল এটির সরঞ্জামগুলি স্তন্যপান করার কারণে নয়, কারণ এটি একটি রক্তাক্ত বিশাল চুলের বল - কারণ স্থাপত্যিকভাবে এটিতে প্রচুর ঘন শক্তি রয়েছে। আমাদের সম্মিলিতভাবে তাকে এড়িয়ে চলতে হবে কারণ সে লিনাক্সের মালিক হবে, এবং এক্সটেনশনের মাধ্যমে আমাদের এবং আমাদের স্বাধীনতা অর্জন করবে। systemd হতে হবে লিনাক্স। অলসভাবে বসে থাকুন এবং আমাদের সম্মিলিত বিপদের এই সত্যটি উপেক্ষা করুন.

একটি লিনাক্স == জিরো চয়েস.


লেনার্ট অবশ্যই অনিচ্ছুক ছিল হাসি দিয়ে ছিলে যেমন একটি সারি দিয়ে। অন্যদিকে মার্টিন গ্রোলিন তা ঘোষণা করেছিলেন কুইন en Wayland লগইন্ড উপর নির্ভর করবে.

আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

    1.    ম্যানুয়েল দে লা ফুয়েন্তে তিনি বলেন

      কিছুক্ষণ আগে, সর্ব প্রথম ব্যয়কারী-সর্বমোট ব্যয়িত ট্রিপ জিতেছেন এমন প্রথম মন্তব্যকারী এসেছিলেন। আমি যখন থাকি তখন আমি ব্যানহ্যামারটিকে শক্তভাবে আঘাত করব। অপমানজনক মন্তব্য এবং / বা তর্ক ছাড়াই সরাসরি জাহান্নামে চলে যায়, এমনকি যদি তারা আমাকে রাগ করে যে সেন্সরশিপ এবং এর জন্য। এটা ভাল যে শিখাওয়ালা বিনোদন দেয় তবে "পরিমাপের সাথে সবকিছু" ...

      1.    x11tete11x তিনি বলেন

        হাহাহা এক্সডি, আমি এটি দেখেছি: ভি, তার যুক্তিটি মোটেও খারাপ ছিল না, তবে তিনি যখন এক্সডি জেনারালাইজ করলেন তখন তিনি ঘাসে গেলেন

      2.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

        ঠিক আছে, এলাভ সবেমাত্র তাকে পুনরায় জবাব দিয়েছেন এবং উত্তর দিয়েছেন।

        1.    ম্যানুয়েল দে লা ফুয়েন্তে তিনি বলেন

          হাহাহাজাজ্জাজা, এটা হতেই হয়েছিল, দেখুন সে অর্থহীন আলোচনায় সময় নষ্ট করতে পছন্দ করবে কিনা। ঠিক আছে, যদি সে এটিই চায় তবে আমি আমার হাত ধুয়ে তাকে বাঁধিয়ে দেব, এখন থেকে আমি আমার পপকর্নও প্রস্তুত করি এবং আমি কেবল দেখি ... http://i.imgur.com/YcJ0XpY.jpg

        2.    এলাভ তিনি বলেন

          এই মন্তব্যে কোনও ভুল নেই, আমি কোন গাধা ... এক্সডিডি জানি না সম্পর্কিত এটি একটি সাধারণ মতামত

    2.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      যে @tete সব পাগল 😀

      যাইহোক আমি ইতিমধ্যে আমার সিস্টেমটি কনসোলকিট, পলিসিকিট থেকে মুক্ত এবং সমস্যা ছাড়াই স্বতঃপরিবর্তন সহ have

      1.    x11tete11x তিনি বলেন

        ভাল! জেন্টু এক্সডের বহুমুখিতা চিত্তাকর্ষক

      2.    রোডার তিনি বলেন

        উম্মু আমি আপনার বিশেষ কেস সম্পর্কে জানি না, তবে আমার সিস্টেমড আমাকে অনেক সমস্যা দিয়েছে, বিশেষত পিএএম এর সাথে, আমি পরিবর্তনের জন্য আরও কিছুটা অপেক্ষা করব, আপাতত, আমি যেমন বিএসডি ব্যবহার করি, ততই আমি ওপেনআরসি ব্যবহার করতে পছন্দ করি।

      3.    x11tete11x তিনি বলেন

        @ বিয়ার, ইউকি কনসোলকিট বা পলিসিকিট ছাড়াই ওপেনআরসি ব্যবহার করে

      4.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ ইয়ার্ডার, আমি সিস্টেমড পছন্দ করি না, আমি ওপেনআরসির সাথে লেগে থাকি কারণ এটি আমার যা প্রয়োজন তা হ'ল পাশাপাশি পরিচালনা করাও সহজ। আমি * কিটসটি আমার সিস্টেম থেকে মুছে ফেলেছি এবং অগনিতগুরু এর ইউদেবিল ব্যবহার করে আমি স্বতঃসংস্থানটি করি এবং এটি নিখুঁত হয়। প্যাম সম্পর্কে, এটি নির্মূল করা যেতে পারে, জেন্টুতে আপনার সেই ক্ষমতা আছে, আমি জানি না এটি বিএসডিতে কীভাবে হবে।

  1.   গর্লোক তিনি বলেন

    আমি এটি পড়েছিলাম এবং সাধারণভাবে আমি এটি যা বলে তাতে সম্মত। যদিও কার্নেলের তালিকায় এই জাতীয় ইমেল রয়েছে ... মনে হবে এটি কেবল একটি শিখার কাজ করতে চাইছে। তবে যেমনটি আমি আগে বলেছি, এর অর্থ এই নয় যে এটিতে বেশ কয়েকটি বৈধ পয়েন্টের উল্লেখ রয়েছে, তবে আমি মনে করি না যে এটি জায়গাটি (আমার মতে)।

    এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে তিন দিন আগে আমি একটি টুইট করেছি যাতে বলেছিল: «জিনোম, পালসোদিও এবং সিস্টেমডের মধ্যে কিছু মিল রয়েছে: তারা # টি লিনাক্স সম্প্রদায়ের সাথে অসন্তুষ্ট উপায়: - /» https://twitter.com/gorlok/status/500413760595849216

    এটি এই প্রকল্পগুলির ধ্রুবক বিরোধগুলির উল্লেখ ছিল, বিশেষত তাদের বিকাশকারী / নেতারা, তারা কীভাবে সম্প্রদায়ের সাথে আচরণ করেছে, ক্রমাগত বিতর্ক করে। এটা পরিষ্কার যে সবাইকে খুশি করা অসম্ভব, সর্বদা এবং একই সাথে লক্ষ্যগুলি পূরণ করা। কুম্বায়ার গান গাইতে সবাইকে খুশি রাখার জন্য কোনও প্রকল্পের কোনও সূত্র নেই, তবে সেখান থেকে 3 টি উদাহরণস্বরূপ প্রকল্পগুলিতে অবিচ্ছিন্ন দ্বন্দ্ব এবং অবিচ্ছিন্ন সংঘর্ষের স্তর অবধি, একটি প্রসারিত রয়েছে।

    বিশেষত সিস্টেমডের সাথে, দ্বন্দ্ব এবং এর নকশার দর্শন থাকা সত্ত্বেও, এটি কাজ করে এবং বেশ কয়েকটি বাস্তব এবং চাপের সমস্যা সমাধান করে যা সমাধান করা প্রয়োজন ves সেরা সমাধান কি? আমি এটাকে সন্দেহ করি. যে কারণে দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও এটি স্থান অর্জন করেছে। এতে অন্যান্য সন্দেহ নেই যে অন্যান্য প্রকল্পগুলির জায়গা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। এ কারণেই সিস্টেমেড (বা অন্য উদাহরণের জন্য পালসৌদিও) এর সাথে নির্ভরতা হ্রাস করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এতে আমি ব্যবহারকারীর সাথে একমত হই, তাই আমরা সেই পথটি সহজতর করি যা নিঃসন্দেহে ভ্রমণ করা হবে। সিস্টেমডের অন্যান্য বাস্তবসম্মত বিকল্পটি ছিল আপস্টার্ট ... যা প্রশ্ন বা বিরোধ ছাড়াও ছিল না, প্রায় একই রকম।

    অন্যদিকে ... এই বিরোধগুলি এতটা গুরুতর নয়, এগুলি ব্যতিক্রমের চেয়ে বেশি আদর্শ। সর্বদা ছিল এবং সর্বদা থাকবে। এটি জিসিসির সাথে অনেক historicalতিহাসিক মামলার উল্লেখযোগ্য, উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য পথের পরীক্ষা করে বিকল্প প্রকল্পগুলি তৈরি করেছে, যা শেষ পর্যন্ত সম্প্রদায়কে সমৃদ্ধ করে।

    আমি বাজি ধরছি অবশেষে অন্য প্রকল্প এখানেও গ্রহণ করবে, যদি না সিস্টেমড অবশেষে আপনার প্রশ্নের মাধ্যমে কাজ করে এবং সেগুলি সমাধান করে। আপাতত ... এটি হ'ল এবং আমি মনে করি যে অনেকে আরও জরুরী বিষয়গুলিতে তাদের প্রচেষ্টা উত্সর্গ করার পক্ষে অগ্রাধিকার দেওয়ার পরে এটি সেভাবে বোঝে।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      মুল বক্তব্যটি হ'ল সিস্টেমড সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন ও সমস্যা রয়েছে যে লানান্ট কিছু সময় বাধ্য হয়েও সমাধানের বিষয়ে খুব কম চিন্তা করে বা সিস্টেমড-সম্পর্কিত সফ্টওয়্যার (কেএ কেস) এর ক্ষেত্রে খারাপ পরিবর্তন করে লুকিয়ে থাকে। ফোরাম ইতিমধ্যে ইস্যুটি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছে এবং আমি টেস্টে এমন কিছু জিনিস রেখেছি যা সিস্টেমেড এবং বাগগুলির সাথে ঘটেছিল যা কেবল সমাধানের জন্য খুঁজছেন না (আপাতত)।

      লিঙ্ক: http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=21896#p21896

      1.    রোডার তিনি বলেন

        আমাকে ওপেনএসএসএলের স্মরণ করিয়ে দেয় ...

      2.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        কমপক্ষে ব্যাকগ্রাউন্ডে কেস কম-বেশি একইরকম। এটি এমন কিছু: «আসুন কোডের অনেকগুলি লাইন করি, সেগুলিতে কোনও মন্তব্য করি না, তাদের নথিভুক্ত করি না, যাইহোক কেউ কোডটি ভালভাবে পরীক্ষা করে না, এবং যদি কোনও ত্রুটি দেখা দেয় তবে ভালভাবে আমরা এটি সহ কী করব তা দেখতে পাব»

  2.   আন্ড্রেলো তিনি বলেন

    লিনাক্স ব্যবহারকারীদের জন্য উপযুক্ত কিছু নেই, যদি প্রতিটি ডিস্ট্রো এটি গাওয়া যা করে, তারা কী ভুল, সেই খণ্ড এবং সেই সমুদ্র গাড়িতে করে নিয়ে আলোচনা করে এবং যদি তারা একত্রিত হয় তবে তারা স্বাধীনতা হরণ করে, যদি তারা পছন্দ না করে এটি, তারা গাধা এবং প্রোগ্রাম অনুভব করে ...

    1.    এলাভ তিনি বলেন

      আমি কি উইন্ডোজেরো থেকে অন্য প্রতিক্রিয়া আশা করিনি? (আমি এই শব্দটি ভালভাবে ব্যবহৃত হয়েছে কিনা তাও জানি না)। উইন্ডোজ এবং ম্যাক ব্যবহারকারীরা কী বলেন, হ্যাঁ বা হ্যাঁ যা ব্যবহার করতে অভ্যস্ত। জিএনইউ / লিনাক্সের সাথে এটি কখনও ঘটেনি, এ কারণেই এই সমস্ত রাগ, এবং বিশ্বাস করুন এটি প্রোগ্রামিং বা গাধার অভাবে নয়।

  3.   ইকোস্ল্যাকার তিনি বলেন

    আমরা হব… http://boycottsystemd.org/.

  4.   কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

    আমি এখানে যা বলেছি তার অনেক দিকেই একমত।

    আমি সেই আর্চের দিনগুলি মিস করি যখন আমি সিস্টেমড করি নি, যখন আরসি.কনফের অস্তিত্ব ছিল এবং এই জাতীয় কারণ, কারণ আমার ফাইলের 90% কনফিগারেশনটি সেই ফাইলটিতে নির্দিষ্ট করা হয়েছিল।

    অন্যান্য ডিস্ট্রোজে (ডেবিয়ানের মতো) এটি এমনটি ছিল না, এটি সমস্তই একটি ফাইলে কেন্দ্রীভূত ছিল না, তবে আমি যত্ন করিনি, দারুণ সুন্দর ছিল, আমি এটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলাম, আমি জানি যে এটি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে এটি কাজ করে যায় I আমি চেয়েছিলাম, রানলেভেলস, আরসি কনফ ইত্যাদি

    এখন সিস্টেমডের সাথে ... প্রথম কথাটি বলা যাক এটি আলাদা। জার্নাল, সিস্টেমট্যাক্ট এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি, হ্যাঁ, তারা আপনাকে একই কাজ করার অনুমতি দেয় তবে আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি, এই পরিবর্তনটি কি আসলেই প্রয়োজনীয় ছিল? … ইউ_ইউ ... আমি আমার উত্তর জানি, আপনি আপনার জানেন।

    আমি এখন আর্কে সিস্টেমেড ব্যবহার করার জন্য আফসোস করব না (ভাল, আমি এটির জন্য অনুশোচনা করতে পারি না বা করবো না ... বা এটি ব্যবহার করব না, বা আমি আর্চকে ভুলে যাব) তবে আমার ইচ্ছা যদি এটি অন্যরকম হত had

    দুর্দান্ত নিবন্ধ। আমি সিস্টেমডির বিরুদ্ধে চূড়ান্ত us ক্রুসেড share ভাগ করি না, তবে আমি একমত যে, সিস্টেমড the সবগুলিকে শাসন করার জন্য একটি আংটি simple যে সরল সত্যটি সর্বোত্তম বিকল্প নয়, এটি সাধারণীকরণ করা উচিত নয় এবং এখন সমস্ত ডিগ্রোরা এই দর্শন গ্রহণ করে ... ভাল, যারা দ্য রিংকে দেখেছেন তারা ইতিমধ্যে জানেন যে এই বাক্যাংশটি কীভাবে শেষ হয় 😉

    1.    রোডার তিনি বলেন

      আপনি সর্বদা অন্য আরম্ভকারী ব্যবহার করতে পারেন, এটি এতটা কঠিন নয়, একমাত্র জিনিস হ'ল init স্ক্রিপ্টগুলি নিজের দ্বারা ডাউনলোড করতে হবে (বা লিখিত)।

    2.    আলবার্তো কার্ডোনা তিনি বলেন

      অদ্ভুত আরসি.কনফ, আমি সিস্টেমড বুঝতে পারি না, এ কারণেই আমি আর্চ ছেড়ে চলে এসেছি, অভ্যস্ত হয়ে উঠবেন না, এটি আসল দাঙ্গা 🙁

    3.    Wako থেকে তিনি বলেন

      একই এবং আগ্রহী
      http://scriptogr.am/x_fausto/post/arch-linux-sin-systemd

      1.    আলবার্তো কার্ডোনা তিনি বলেন

        ধন্যবাদ!
        শুভেচ্ছা

  5.   Vicky তিনি বলেন

    ভাল, আপত্তিজনক উদ্দেশ্য ছাড়া, এটি আমার কাছে খুব খারাপ নিবন্ধ বলে মনে হচ্ছে। এখানে খুব কম প্রযুক্তিগত প্রশ্ন রয়েছে এবং লেখক বিশেষত বোধ করার ক্ষেত্রে খুব বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন বলে মনে হয়। আমার মতে, সিস্টেমের প্রাথমিক অংশগুলির মানকতা আমার কাছে খারাপ লাগে না bad

    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      সংশোধন: এটি আমার কাছে বরং একটি দুর্বল চিঠি বলে মনে হচ্ছে।

    2.    ন্যানো তিনি বলেন

      নিবন্ধের শুরুতে এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে এটি লেখকের কোনও নিবন্ধ নয় তবে কার্নেল তালিকায় একটি চিঠির বিনামূল্যে অনুবাদ ... এটি খারাপ বলে মনে হয়েছে যে এটি কেবল কারণেই মন্তব্য করা হয়েছে।

  6.   ইউকিটারু তিনি বলেন

    এই যুদ্ধ দীর্ঘতর হবে, প্রশ্নটি এই যে এটির ফলে সমস্ত ডিগ্রোদের একক দীক্ষা (তাদের সকলকে নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি রিং) তৈরি করা হবে বা অন্য কারও কাছে বর্তমানের সাথে সম্পর্কিত প্রযুক্তিগত এবং নকশার উন্নতিতে একটি নতুন উদ্যোগ তৈরি করার জ্ঞান থাকবে কিনা? init, এটি এমন কিছু যা এখনও দেখা যায়।

    ব্যক্তিগতভাবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে কয়েক বছর ধরে সিস্টেমেড ব্যবহার করেছি (আর্চলিনাক্স এবং ডেবিয়ান টেস্টিং, এবং আমার সেই উদ্যোগের সাথে ক্লায়েন্ট মেশিন রয়েছে) এবং আমার অবশ্যই বলতে হবে যে অনেক সময় এটি একটি আশীর্বাদ এবং অন্যদের জন্য আপনাকে শয়তানের খুব চেহারা হিসাবে ট্রল করে চলেছিল was যতটা সম্ভব অদ্ভুত বাগ এবং এমনকি কিছু বিপজ্জনক, নির্ভরতা এবং পরিষেবাগুলিতে লুপ, সংক্ষেপে, এমন জিনিসগুলি যা এমন সফ্টওয়্যার সহ আসে যা এখনও সঠিকভাবে স্থিতিশীল নয় এবং ঘুরে ফিরে এমন একটি প্রোগ্রামিং জটিলতা রয়েছে যা বেশ অস্বাভাবিক।

    বিকাশ বিভাগের জন্য, আমি সিস্টেমড কোডটি পড়ছিলাম, এটি কীভাবে ডকুমেন্টেড এবং মন্তব্য করা হয়েছিল তা দেখার জন্য এবং আমার জীবনে আমি হ্যালো ওয়ার্ল্ডকে বাদ দিয়ে যা আপনাকে আপনার প্রথম শ্রেণির প্রোগ্রামিংয়ে পাঠানোর জন্য পাঠিয়েছিল তা থেকে আরও কিছু নিবিড় seen ।

  7.   রাউল তিনি বলেন

    ভাল, একটি শিখা হিসাবে এটি ঠিক আছে। তবে নিবন্ধটি সম্পর্কে আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি ব্যাখ্যা করব:
    ইনিশ অচল। কেন? আপনার একক থ্রেডে সম্পাদন করতে হবে এমন সমস্ত কাজ (আমার কাছে মনে হয় যে সবাই দ্রুত যেতে এবং আমাদের কম্পিউটারগুলিতে থাকা মাল্টিকোর প্রসেসরগুলি ব্যবহার করতে জিনিস পছন্দ করে)। এটি প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে নির্ভরতা রাখার অনুমতি দেয় না যাতে অন্যরা না হলে তারা শুরু না করে (যদি না আমরা পিএস কমান্ডের সাহায্যে অনুসন্ধান না করি তবে এটি একটি রসিকতার মতো মনে হয়)। ব্যবহারকারীদের এত ক্ষুব্ধ যে তারা বিকাশ প্যাকেজগুলির বিকাশকারী বা রক্ষণাবেক্ষণকারী নয়, তাদের বলুন যে আমরা যদি শুরুতে এই বিকল্পগুলি রক্ষণাবেক্ষণকারী এবং বিকাশকারী হয়ে থাকি (আপস্টার্ট, সিস্টেমড, ...) জিনিসগুলিকে আরও সহজ করে তুলতে সক্ষম করার জন্য আমাদের জীবন দেয় , বিশেষত ডিবানের মতো বিতরণগুলিতে যে আপনি যখন প্যাকেজ ইনস্টল করেন তখন সমস্ত কিছু ইতিমধ্যে কাজ করছে (আপনি অ্যাপাচি ইনস্টল করুন এবং সেই মুহুর্ত থেকে এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে এবং এটি সর্বদা থাকবে)। থিমের সাহায্যে জিনিসগুলি সহজ হয়ে উঠতে পারে, তবে এমন একটি পয়েন্ট আসে যেখানে এটি আপনাকে কোনও সমাধান দেয় না (একটি বাছাই ঠিক আছে এবং এটি খুব সহজ, তবে আমি অনেক শ্রমিককে ডামায় খালি খননের জন্য পিক ব্যবহার করে দেখি না)। সুতরাং, ইনিমের চেয়ে আরও আধুনিক সিস্টেম ব্যবহার করা প্রয়োজন। কোনটি বেছে নেবে? এটি ইতিমধ্যে বিতর্কিত ছিল যদি সিস্টেমডি, যদি উপ-স্টার্ট হয়, দীক্ষা বিকল্প (এখন আমি মনে করি না যে কোনও ডিআইআরটি ভিআর বা এইচআর দিয়ে কী বলা হয়েছিল), আমি আপস্টার্টটি অনেকটা ব্যবহার করে বললাম যে এটি প্রয়োজনের জন্য খুব সবুজ বিকাশকারীরা এবং যা আমি এক হাজার এবং এক বার অভিশাপ দিয়েছি। আপস্টার্ট দিয়ে আমি এটিকে এত স্পর্শ করতে পেরে আনন্দ পাইনি, তবে যদি এতগুলি বিতরণ (আর্চ, ফেডোরা, সুস, দেবিয়ান, উবুন্টু ...) এর পক্ষে বেছে নিয়ে থাকে তবে কিছু হবে, তাই না? আমি যা দেখেছি সেগুলি থেকে এটি ব্যবহার করা কিছুটা জটিল হতে পারে (এটি অনেকটা জটিল মনে হয় না) তবে সাধারণ লিনাক্স ব্যবহারকারীদের উদ্বিগ্ন হওয়া এমন কিছু নয়। এবং আপনি যদি বিকাশকারী / রক্ষণাবেক্ষণকারী / সিসাদমিন হন, ভাল, আরে, কম্পিউটিংয়ে আপনাকে সর্বদা পুনর্ব্যবহার করা এবং নতুন জিনিস শিখতে হবে; গতকাল যা ভাল তা আজকের প্রয়োজনগুলি পূরণ করে না এবং উন্নতির জন্য আপনাকে পরিবর্তন করতে হবে। এটি বন্ধ আছে কিনা তা সম্পর্কে, যদি সিস্টেমডি বিকাশকারীরা অলস হয় এবং জিনিসগুলি ঠিক করতে না চান তবে দুটি বিকল্প রয়েছে। বা অন্য একটি স্টার্টআপ সিস্টেম তৈরি করুন যা প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি করে বা সিস্টেমে কীভাবে কাজ করে এবং বিকাশে সহায়তা করে তা শিখুন।
    এবং যদি আপনি দেবিয়ানের সিদ্ধান্তটি পছন্দ করেন না, আপনি সর্বদা আপনার নিজস্ব ডিস্ট্রো তৈরি করতে পারেন এবং আপনি যা চান তা করতে পারেন।

    1.    x11tete11x তিনি বলেন

      স্যার, আমি আপনার মন্তব্যে আমার টুপিটি তুলেছি

    2.    রোডার তিনি বলেন

      অথবা ওপেনক্রিট (বা অন্য কোনও ম্যানেজার) আপনার যে ডিআইআই স্ক্রিপ্টগুলি প্রয়োজন সেগুলি ইনস্টল করুন এবং গ্রাবের মধ্যে init = বিকল্পটি সংশোধন করুন। সিস্টেমড এর ভক্ত হিসাবে। ব্যবহারিকতার কারণে এটি এর পরিবর্তে ওপেনসিআর ব্যবহার করে আমাকে বলতে হবে, যদিও এটি এতটা উন্নত নয় তবে এর enর্ষার কিছু নেই, এটি সমান্তরালতার পক্ষে সমর্থন করে, এটি আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমি কেবল আপনাকে পুরানো কনসোলকিটটি লগইন্ডে পরিবর্তন করতে চাই।

      1.    রাউল তিনি বলেন

        ওপেনআরসি, সেই বিকল্পটি ছিল যে ইনিস পরিবর্তন করার সময় এলোমেলো হয়ে গিয়েছিল এবং আমি মনে করি না। আসুন দেখুন, উত্সাহিত হওয়া প্রচুর বিতর্কটি এসেছিল যে সিস্টেমড নির্ভরতার কারণে এর একটি নির্ভরতা ছিল (আমি মনে করি আমি মনে করি কার্নেলের সাহায্যে) এটি উত্পাদন করেছিল যে এটি অন্যান্য আর্কিটেকচারে পোর্ট করা যায় না, যাতে এটি কম মুক্ত হয়। তবুও, আমি মনে করি না যে উপস্টার্টটি খুব কার্যকর বৈধ বিকল্প হতে পারে, এবং ওপেনসিআর আমি এটি মোটেও দেখিনি এবং আমি মন্তব্য করতে পারি না।

      2.    দণ্ড তিনি বলেন

        ভিতরে না থাকাতে খুব সহজেই কী করা উচিত এবং কী করা উচিত নয় তা কাগজে লেখা খুব সুন্দর, তবে আপনি যখন সেখানে উপস্থিত থাকেন এবং নতুন কে-ডি, জিনোম, ওয়েল্যান্ড এবং অন্যান্য বিষয় যা সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল / নির্ভরশীল হয় সেখানে পৌঁছে যায় .... করতে?

      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ যাত্রী, কনসোলকিট বা পলিসিকিট ইনস্টল না করেই ওপেনআরসি ব্যবহার করা সম্ভব 🙂

        @ আরউল, যেহেতু ওপেনআরসি একটি খুব সহজ উদ্যোগ, তাই এতে কোডের পরিমাণ ৪০ হাজার লাইনের চেয়ে কম, সিস্টেমডের (এবং বাড়ছে) ৪০০ হাজারেরও বেশি লাইনের তুলনায়, যখন এর পরিবর্তে এটির কম নির্ভরতা থাকে এবং আরও মডুলার হয় এমনকি সিস্টেমডের চেয়েও বেশি। ওপেনসির সমান্তরালতা রয়েছে, এটি অন্যান্য * এনআইএক্স-এর কাছে বহনযোগ্য, এটি পরিষেবা দ্বারা সংস্থান সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম, এর সিগ্রুপস এবং সেলইনাক্সের সাথে একীকরণ রয়েছে (এই দুটি বৈশিষ্ট্যগুলি সিস্টেমড ফ্ল্যাগগুলির মতো কিছু)।

        আমি এটি জেন্টুতে ব্যবহার করি এবং সমান্তরাল ব্যবহার না করে এটি আমার সিস্টেমকে ২২.৩ সেকেন্ডে বুট করে দেয় যখন একই পদ্ধতি ব্যবহার করে সিস্টেমেড এটি মাত্র 22,3 সেকেন্ডের মধ্যে দেবিয়ানে করেছিল (আমি মিলিসেকেন্ডগুলি সে মনে করি না)।

      4.    রাউল তিনি বলেন

        @ ইউকিটারু, আমি যে সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল ওপেনসিআর দিয়ে আপনাকে সমস্ত প্রারম্ভিক স্ক্রিপ্টগুলি রান্না করতে হবে, এবং এটি করা একটি ঝাঁকুনি, বিশেষত যদি আপনার একে অপরের উপর নির্ভরশীল পরিষেবা থাকে (উদাহরণস্বরূপ গ্লাস্টারফগুলি শুরু করতে হবে) নেটওয়ার্ক বুট হওয়ার পরে, তবে ফাইল সিস্টেমের চেয়ে বেশি নয়), সুতরাং আমি অন্য সিস্টেমের জন্য সমস্ত প্রারম্ভিক স্ক্রিপ্টগুলি পুনরায় লেখার জন্য একটি টাইটানিক চেষ্টা করতে যাচ্ছি না। যিনি বিজয়ী হন এবং সিস্টেমডি সম্প্রদায় যদি সিদ্ধান্ত নেয় তবে ভাল আমরা এটিকে গ্রহণ করব, যা আপস্টার্ট, তবে এটির সাথে এগিয়ে যান।
        @ স্টাফ, যদি কোনও প্রকল্প কোনও পথ অবলম্বনের সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমি এটি অনুসরণ করা বা অন্য কোনও বিকল্প গ্রহণ করা ছাড়া আর কিছুই করতে পারি না। আমি যখন জিনোম 3 এ চলেছি এবং আমি কেডিএতে স্যুইচ করেছি তখন আমার জিনোম পছন্দ করে নি। এমন লোকেরা ছিলেন যারা Gnome3 কে পছন্দ করেন না এবং মেট তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। আমি সিস্টেমডি লাইসেন্সটি পড়ি নি, তবে আমি এলজিপিএল ২.১ কে কতটা কম জানি তার কারণেই এবং একমাত্র জিনিসটি মনে হয় যে এটি এমন কোনও কিছু ব্যবহার করেছে যা তার মালিকানাধীন লাইসেন্স রয়েছে, সুতরাং আমি ভাবি না (জটিলতার অজ্ঞতা দিয়ে আমি কিছুটা কথা বলি) যদি সময় আসে যে সবকিছু সিস্টেমডির উপর নির্ভর করে তবে কাঁটাচামচ করা খুব বেশি কঠিন। আমি নিশ্চিত যে আপনি আপনার ডেস্কটপ পরিবেশে আপনি যে সমস্ত কিছু ব্যবহার করেন তাতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না, তবে যদি বিকল্প থাকে তবে আপনি এটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন, এবং যদি না হয় তবে আমি মনে করি আপনি এটি গ্রহণ করবেন কারণ এর চেয়ে ভাল আর কিছু নেই, তাই না?

      5.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ আরউল ওপেনআরসি দিয়ে আপনার কি স্টার্টআপ স্ক্রিপ্টগুলি আবার লিখতে হবে? কমপক্ষে জেন্টুতেও প্যারালাইজেশন ব্যবহার করার জন্য আমাকে এটি করতে হয়নি, এবং প্রয়োজনে এটি অন্য ডিস্ট্রোতেও ব্যবহার করতে হয়, ডিবিয়ান বা অন্য কোনও ডিস্ট্রোতে যেমন সিস্টেমডে স্থানান্তরিত হচ্ছে, একই অবস্থা আপনাকে করতে হবে প্রশ্নে এই ডিস্ট্রো নিয়ে আসা অন্যান্য বিবরণগুলির মধ্যে PATH- র সাথে তাদের খাপ খাইয়ে নিতে অনেকগুলি স্ক্রিপ্ট পুনর্লিখন করুন।

  8.   দেশিকোডার তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমি মনে করি সিস্টেমডে দুর্দান্ত লাগছে, আমি এটি আর্চলিনাক্সের মতো ডিস্ট্রোজে পরীক্ষা করেছি এবং এটি বুলেটটির মতো কাজ করে, এবং এটি ডিবিয়ান পরীক্ষায় প্রয়োগ করা হলেও এখনও কিছু পুরানো পরিষেবা রয়েছে যার /etc/init.dy এ স্ক্রিপ্ট রয়েছে have "এলএসবি" এর মতো সামঞ্জস্যের দ্বারা শুরু করা যেতে পারে, তাই নির্দিষ্ট সময়ে ডেবিয়ান ইতিমধ্যে সিস্টেমডে সবকিছু পোর্ট করে ফেলেছে। ইস্যুটি কেবল এটির গতিই সরবরাহ করে না, তবে পরিষেবা পরিচালনার দৃষ্টান্তটি যুক্তিযুক্ত এবং মার্জিত উপায়ে খুব সুসংগঠিত। প্রকৃতপক্ষে, / usr / lib / systemd / system এবং / etc / systemd / system দেখে আপনি শুরু করার সময় পরিষেবাগুলির একটি মানসিক বৃক্ষ তৈরি করতে পারেন, প্রকৃতপক্ষে, নিজেকে বিনোদন দেওয়ার জন্য আমি শারীরিক কাগজে লিখিতভাবে লিখিত বিষয়বস্তু থেকে একটি গাছ বের করেছি সিস্টেমযুক্ত ফাইলগুলির এবং এটি কী ঘটে তা পরিষ্কার। উদাহরণস্বরূপ, ডিফল্টরূপে সিস্টেমেড ডিফল্ট.আরগেট প্রবর্তন করে যা গ্রাফিকাল.অরগেটের লিঙ্ক (কোনও গ্রাফিকাল পরিবেশ ইনস্টল করা না থাকলেও), এবং আপনি ডিফল্ট.আরগারেটটি 3 উপায়ে পরিবর্তন করতে পারবেন।

    1) systemd এর ডিফল্ট টার্গেটের জন্য কার্নেল লাইনে একটি মান নির্দিষ্ট করুন
    2) / usr / lib / systemd / system এ ডিফল্ট.টারাগেট লিঙ্কটি পরিবর্তন করুন
    3) systemctl মাল্টি- ব্যবহারকারীর সক্ষম। || systemctl গ্রাফিকাল.আরগেট বা ডিফল্টরূপে আপনি যা চান সক্ষম করুন। যেহেতু এই লক্ষ্যগুলি ইনস্টল বিভাগে ডিফল্ট নামের নামের রয়েছে, সেগুলি ইনস্টল করার ক্ষেত্রে /etc/systemd/system/default.target- এ ডিফল্ট টার্গেটের লিঙ্ক তৈরি করার সমতুল্য।

    তদতিরিক্ত, এটি দেখা যায় যে সেশন ম্যানেজারগুলি স্লিমের মতো, উদাহরণস্বরূপ আর্চলিনাক্সের অধীনে, এটি দেখা যায় যে তারা উপ-সেশন-ম্যানেজার-সার্ভিস (বা কোনও অনুরূপ নাম) দিয়ে ইনস্টল করা আছে, এবং গ্রাফিকাল.এটারজেট চায় (alচ্ছিক নির্ভরতা) সেশন-ম্যানেজার.সার্ভিস এবং মাল্টি-ইউজার.অরটেজেটের উপর একটি কঠোর নির্ভরতা হিসাবে। সংক্ষেপে, এটি খুব ভাল নির্মিত ...

    গ্রিটিংস!

  9.   এডো তিনি বলেন

    এবং সিস্টেমডি ডেবিয়ানে আসার পরে তার অর্থ কী? কমপক্ষে আমি যা ভাবি সেটাই মনে করি, ঘটনার আগে তিনি অবশ্যই এটি পোস্ট করেছিলেন।
    অন্যদিকে, অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় সিস্টেমডি সমস্ত ক্ষেত্রে (উপরে বর্ণিত বিষয়গুলিতে (স্পষ্টতই) বাদে) সর্বোত্তম, সর্বোপরি এটি সেখানে কী প্রকাশ করে তা দেখার বিষয়।

  10.   রোডার তিনি বলেন

    ওপেনআরসি তে স্যুইচ করা এতটা কঠিন ছিল না Not অবশ্যই আপনার একটি সামঞ্জস্য স্তর (বা কেবল গ্রহণ) লগইন্ডটি বিকাশ করা উচিত।

  11.   দণ্ড তিনি বলেন

    এখনও এই সাথে? এটি দেখে মনে হয় যে লোকেরা এটি আবিষ্কার করতে পারে না যে "আর্ট ওয়ার্স" ইতিমধ্যে বিজয়ী হিসাবে সিস্টেমডের সাথে শেষ হয়ে গেছে, কারণ কেবল কোনও প্রতিযোগী নেই।
    বিকল্পগুলি কি / ছিল?

    -বাক
    অবশ্যই না.

    -উপস্টার্ট, ওপেনআরসি…।
    না, বিদ্যমান বিকল্পগুলির মধ্যে কারওই প্রযুক্তিগত সুবিধা বা সিস্টেমডের সম্প্রদায় এবং ব্যবসায়িক সমর্থন নেই, আমরা বিশ্বাস করি যে উপস্টার্ট (সর্বাধিক শক্তিশালী প্রতিপক্ষ) এর স্রষ্টা এটি স্বীকৃতি দিয়েছেন এবং ডেবিয়ানের সিস্টেমডে স্থানান্তরের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন।

    নতুন কিছু তৈরি করুন।
    এটি ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই।

    সুতরাং যদি আমাদের মধ্যে এমন কোনও বিজয়ী থাকে যিনি আমাদের আপত্তিজনক সিএলএ ছাড়াই ফ্রি সফটওয়্যার সরবরাহ করেন তবে আসুন আমরা এটির সুবিধাটি গ্রহণ করি, যদি এটি "তাদের সকলের নিয়ন্ত্রণের একটি রিং" হয় তবে আমাদের জড়িত থাকতে হবে এবং এমন উপায় খুঁজে বের করতে হবে যা আমরা সবাই ব্যবহার করতে পারি একই সাথে রিং করুন

    1.    রাউল তিনি বলেন

      রিং জিনিসটি সম্পর্কে, কার্নেল সম্পর্কে কেউ অভিযোগ করছে না কেন? এগুলি সমস্তগুলিকে আধিপত্য বজায় রাখার জন্য এটি একক কার্নেলও এবং কেউ বাধা (এবং সঙ্গত কারণে) রক্ষা করতে পারে না।

      1.    x11tete11x তিনি বলেন

        এবং আমি সাহস নিয়েছি, এখন এই সমস্ত "বিদ্বেষ" নিয়ে (মনোযোগ দিন, আমি আমার মতামতকে জোর দেওয়ার জন্য একটি ভুল সাধারণীকরণ ব্যবহার করতে যাচ্ছি) প্রত্যেকে বিএসডি শার্টের উপর চাপ দেয় ... হঠাৎ তারা সকলেই বিএসডি ব্যবহারকারী, এবং তারা এটাই সমর্থন করে যে এটি বিএসডি, অ্যামিগাওস, বিওএস, সোলারিস ইত্যাদির জন্য সমস্ত সফ্টওয়্যার উপলব্ধ রয়েছে ... ছেলেরা আসুন ... আপনি যদি এই সিস্টেমগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে সিস্টেমডকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য প্যাচগুলি প্রেরণ করুন ... বা এটি ব্যর্থ হলে অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে প্যাচ করুন যা নির্ভর করে সিস্টেম আপনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে ..

      2.    দণ্ড তিনি বলেন

        হুবহু, একটি ভয়ানক দ্বৈত কথা আছে।
        যদি সেই কার্নেলটি ব্যবহার করা হয়, কারণ এটি একই স্তরের পরিপক্কতার সাথে কোনও বিকল্প নেই, তবে এটি কোনও সমস্যা নয়, এটির একটি নিখরচায় লাইসেন্স রয়েছে, আমরা এটি ব্যবহার করতে পারি, জড়িত থাকতে পারি যাতে এটি আমাদের ইচ্ছার মতো কাজ করে এবং যখন সময় আসে এটি পরিবর্তন করার জন্য (কী আসবে) এমন একটি বিকল্প চয়ন করুন (যা ইতিমধ্যে বিকাশ করা হচ্ছে তাদের মধ্যে) যা আমাদের একই স্বাধীনতা দিয়ে চলেছে।

      3.    দণ্ড তিনি বলেন

        @ x11tete11x
        * বিএসডি-তে এটি এত সহজ নয়, যেভাবে এটি প্রকল্পগুলি পরিচালনা করে।
        জিইএন / লিনাক্স প্রকৃতিগতভাবে ওয়ার্কআরাউন্ডস, প্যাচ এবং আরও প্যাচগুলির স্বর্গ, অনেকগুলি উন্নত, খারাপভাবে নথিভুক্ত এবং শেষ পর্যন্ত আরও প্যাচগুলির প্রয়োজন হয়, যার জন্য প্যাচগুলি প্রয়োজন ...
        * এবং সাবধান থাকুন * আমি বলছি না যে উপায়গুলির একটির চেয়ে অন্যটি ভাল, সেগুলি কেবল আলাদা।

        আমি রাউলের ​​প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এই সমস্তটিতে একটি দ্বৈত মান রয়েছে (এবং আমি উদাসীনতা যোগ করি), এটি আপনার উল্লেখ করা বিষয়কেও প্রভাবিত করে।
        এই সমস্ত প্রশংসা * বিডিএসই হলেন যারা মালিকানাধীন চালকদের মতো বিষয়গুলিতে ফ্রি সফটওয়্যারের আদর্শিক অবস্থানের উপর আক্রমণ করেন এবং মুখ ভরিয়ে দিয়ে বলেন যে তারা ওপেন সোর্সকে পছন্দ করেন, উদাহরণস্বরূপ, ওপেনবিএসডি এবং এর প্রধান মুখপাত্ররা কমপক্ষে কঠোর হিসাবে স্টলম্যান নিজে এবং কম ট্র্যাকটেবল হিসাবে
        সুতরাং, শেষ পর্যন্ত এই লোকেরা * বিএসডি বা জিএনইউতে অবদান রাখে না, যেমন তারা বেসবলের অপবাদে বলে: না পিচান, না ধরা, না ব্যাট করতে দেয় না।

  12.   anonimo তিনি বলেন

    নিবন্ধটি ঠিক আছে, কেবল সিস্টেমড কেন একটি ক্যান্সার তা ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে (যা এটি) সিস্টেমড কেন খারাপ তা ব্যাখ্যা না দিয়েই এটি মঞ্জুরি দেয়।
    সিস্টেমেড সম্পর্কে খারাপ জিনিসটি হ'ল ছোট দল (ভাল অর্থ দিয়ে দেওয়া) যা তার উন্নয়ন চালায়, তারা লোককে একটি বলের এক চতুর্থাংশ দেয় না, এটি জার্নাল্ডের সাথে সিসলগ-এনজি-র মতো স্বচ্ছ ব্যবস্থাকে পরিবর্তিত করে ... সবকিছু সিস্টেমের অধীনে নষ্ট হয়ে যায়।
    একত্রিত করা ঠিক আছে, তবে পুরো সম্প্রদায়ের এটি করার জন্য, ব্যবসা এবং সাম্রাজ্যের স্বার্থের জন্য একটি ভাল অর্থ-প্রদেয় রাবার গাধা নয়।
    ভাগ্যক্রমে ভেন্টু এবং ফান্টু না বলেছে, ওপেনসিআরকে ডিফল্ট সিস্টেম হিসাবে পরিবর্তন করা হবে না, আমরা ভাগ্যবান যে ইউরেড / সিস্টেমড থেকে সিফিলিস অপসারণ করার জন্য সৌভাগ্যযুক্ত উদেব এবং ইউদেব তৈরি করা হয়েছিল।

    ix eix -Ic eudev
    [আমি] sys-fs / eudev (1.9-r2@27/07/14): লিনাক্স গতিশীল এবং ধ্রুবক ডিভাইস নামকরণ সমর্থন (ওরফ ইউজারস্পেস ডেভস)

    ix eix -Ic openrc
    [আমি] সিস-অ্যাপস / ওপেনসিআর (0.12.4@20/04/14): ওপেনআরসি একটি হোস্টের পরিষেবাগুলি, স্টার্টআপ এবং শাটডাউন পরিচালনা করে

    এটি ভাল হিসাবে উপস্থিত হওয়া যথেষ্ট নয়, আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে এবং এটিই যেখানে সিস্টেমড ব্যর্থ হয়, যা অনুপস্থিত তা হ'ল তারা সিস্টেমটিকে কাঁটাচামচ করে, এবং তার নেতাদের পরিবর্তন করে।

    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      কারণ এটি কার্নেল মেলিং তালিকার কোনও পোস্টের অনুবাদ, নোটটির লেখকের ব্যক্তিগত মতামত নয়।

    2.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      লেনার্ট জানে কীভাবে টর্পেডো করতে হয়। Udde কে কেডিবাসে স্থানান্তরিত করার পরিকল্পনা করুন

      http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        আমি ভাবছি কেন টর্পেডো ইউদেবের মতো কাঁটাচামচ প্রকল্প? লেনার্ট কি রেড হ্যাট থেকে আসা সফ্টওয়্যারটির কার্যকর বিকল্প তৈরি করতে পারে সে বিষয়ে কি আগ্রহী নয়?

        অবশ্যই এর অর্থ এই নয় যে এটি অসম্ভব, তবে এটি অবশ্যই আরও জটিল করে দেবে এবং ইউদেবের মতো প্রকল্পগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তে পারে কারণ তারা কেবল udev / systemd / kdbus এবং এতে উত্সর্গীকৃত সংস্থানগুলির সাথে সামঞ্জস্য রাখতে পারে না।

        আমি জানি না তবে যে হারে আমরা যাচ্ছি সে সময়ে আমাদের রিলিজে নিম্নোক্ত রেখাটি থাকবে: Red রেড হ্যাট লিনাক্স ওএস ভিত্তিক। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত © 20XX »

      2.    x11tete11x তিনি বলেন

        আমি জানি না যে ছেলেরা কীভাবে ইদেভের সাথে সমাধান করতে চলেছে, তবে কেডিবাস এমন একটি প্রকল্প যা আমি ব্যাংক করি, এটি বর্তমান ডিবিসের মাধ্যমে প্রক্রিয়াগুলি যোগাযোগ করার জন্য 2 বা 3 বার প্রসঙ্গ পরিবর্তন করা অত্যন্ত হাস্যকর বিষয়, এটি পাগল ...

        যদি এটি সিস্টেমেডের অধীনে না থাকে, তবে এটি ডিআইডি-র একটির অধীনে থাকবে, তবে কেডিবাসকে হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয় ...

      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        অবশ্যই মুল বক্তব্যটি হ'ল লেনার্ট সেই কোডটি দিয়ে যা চান তাই করবে, সেখানেই বক্তব্যটি হ'ল লেনার্ট এবং সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে তাদের বাড়াবাড়ি নিয়ে অনেককেই হতাশ করে ফেলেছে, এমনকি লিনাস কখনও কখনও তার কাজ করার জন্য তার এক বা অন্য পাথর ফেলে দিয়েছে thrown ।

  13.   anonimo তিনি বলেন

    অবশ্যই সেখানে মুখোশটি পড়ে গেল, অর্থের যে শক্তি তা আমাকে আশ্চর্য করে তোলা কখনই থামে না।
    যেহেতু এটি ভদ্রলোকদের প্রভাবিত করতে চলেছে যদি এই ড্রোনটি কোরের ভিতরে কেডবাস রাখার চেষ্টা করে, তাকে লিনাসকে প্রথমে কোরটির ভিতরে এই পচা ফেলার জন্য রাজি করতে হবে।
    ভেন্যু ছাড়াও এমন ডেভেলপার রয়েছে যা উদেব এবং কেডিবাস থেকে ইউদেভে পরিবর্তন আনতে পারে, উদেব / সিস্টেমড কোডের আকার বিবেচনা করা মোটেই কঠিন নয়।
    এটি কীভাবে করা হয় তার সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনা করার জন্য জরুরীভাবে সিস্টেমড এবং পুরো সম্প্রদায়ের কাঁটাচামচ করা দরকার।
    সিস্টেমেড সম্পর্কে আমাকে যেটি সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল অন্যটির একটি পরিষেবার নির্ভরতা, সেই নিয়ন্ত্রণটি অবশ্যই ম্যানুয়াল হতে হবে, যদি আপনি কোন ডিমনটি সক্রিয় বা নিষ্ক্রিয় বলে নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেন তবে আপনি আপনার সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণ হারাবেন ... সেই পদক্ষেপে তারা প্রস্তাব করবে রুট অপসারণ এবং ডিস্কে একটি অপরিবর্তনীয় চিত্র ইনস্টল করতে… ..এমনই চলমান, সমস্ত লিনাক্স পিসি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে "অজান্তে বাগ" এর ক্ষেত্রে একটি বিশাল উপায়।

    1.    x11tete11x তিনি বলেন

      আমাকে কেন একটি কারণ দাও কেন কেন কেডবাস বাস্তবায়ন না করা উপকারী (এবং আমি বলছি না সমস্ত সিস্টেমড, কেবল কেডিবাস আনুন), বর্তমান ডিবিসের মাধ্যমে প্রক্রিয়াগুলি যোগাযোগ করার জন্য প্রসঙ্গ 2 বা 3 বার স্যুইচ করা অত্যন্ত হাস্যকর বিষয়, এটি পাগল ...

      1.    anonimo তিনি বলেন

        আমি বলছি না যে কার্নেল স্পেসে একটি ডেস্কটপ বাস প্রয়োগ করা খারাপ, আমি যা বলছি তা হ'ল আপনার কেডিবিস বাস্তবায়ন (লেনার্টের) নির্ভরযোগ্য হবে না কারণ আপনি এটিকে আপনার বাক্সগুলির বাকী অংশগুলির জন্য উপযুক্ত করে তুলবেন will বিশ্ব।
        আমি ইতিমধ্যে সিস্টেমড সম্পর্কে লিনাসের কিছু মতামত পড়েছি এবং আমি মনে করি না যে আমি এটাকে বোকা বানাতে পারি না।

        লেনার্টকে সিস্টেম লগগুলিতে নাক আটকাতে কে দিয়েছে? বাইনারি ফর্ম্যাটে তার জার্নালড সহ সিজলগ-এনজি প্যাকেজকে প্রভাবিত করছে, একটি সাধারণ # বিড়াল / বর্ণ / লগ / বার্তা | গ্রেপ -i কিছু
        বেস সিস্টেমে নেই এমন কিছু ব্যবহার না করে এটি যে কোনও জায়গা থেকে ফিল্টার করা লগটি দেখার অনুমতি দেয়, এটি প্রমাণিত হয় যে জার্নাল্ড একটি বাইনারি ফর্ম্যাট ব্যবহার করে এবং কেবল jpurnald এক্সিকিউটেবলের সাহায্যে আপনি সামগ্রীটি দেখতে পাবেন এবং এর পরামিতিগুলি দিয়ে ফিল্টারিং করা ঠিক সহজ নয় is ।
        জার্নালড ইনস্টল না করে আপনি কীভাবে systemd এবং syslog-ng ব্যবহার করতে পারেন? ... এ কারণেই এটি একটি ক্যান্সার, এটি সিস্টেমের সমস্ত অংশে ছড়িয়ে পড়ে, অন্যান্য প্যাকেটগুলি আচ্ছাদন করে, ব্লক করে এবং বাতিল করে।

      2.    Emiliano তিনি বলেন

        বাইনারি লগ, আমার কাছে উইন্ডোজের মতো শোনাচ্ছে।

      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ এমিলিয়ানো, এবং একই সাথে সিস্টেমড এবং একাধিক পরিষেবা আপডেটের ক্ষেত্রে পিসি পুনরায় চালু করার বিশদটি মিস করবেন না, সেই ক্ষেত্রে এমনকি যদি সিস্টেমল্ট ডিমন-রিলোডও না করা আপনার সিস্টেমে সম্পূর্ণ পুনরায় চালু করতে বাঁচায় যদি আপনি এটি হিসাবে এটি কাজ করতে চান। উইন্ডোজ? কোথায়?

  14.   রবিবার তিনি বলেন

    আমি সর্বদা .দেব বিতরণগুলি ব্যবহার করেছি কারণ আমার জন্য তারা .rpm পরিবারের তুলনায় সর্বদা ব্যবহার করা সহজ ছিল।
    এই স্বাচ্ছন্দ্য আমি সর্বদা আপস্টার্টকে দায়ী করি। যেদিন আমি জানতে পেরেছিলাম যে ডেবিয়ান সিস্টেমডির জন্য বেছে নিয়েছিল আমি খুব কষ্ট পেয়েছিলাম

  15.   স্কার্মিগ্লিয়ন তিনি বলেন

    সত্যই সোর্স কোডটি এখনও থাকবে, আপনার নিজের ডিস্ট্রো তৈরি করুন। প্রযুক্তিগত কিছু সম্পর্কে অফ-সেন্টার মন্তব্য ব্যতীত সিস্টেমডে অন্যটি কী ছিল তার কোনও ব্যাখ্যা আমি দেখতে পাইনি, ব্যবহারিকভাবে কোনও ব্যাখ্যা না দিয়ে অপমানজনক শব্দের সমুদ্র, ঠিক আছে স্বচ্ছতার অভাব (পরিবর্তনের প্রতিরোধ) বাদ দিয়ে, আপনি পারেন এখনও বিএসডি ব্যবহার করুন, এছাড়াও এই হাইকু ওএস ... এবং আপনি খেয়াল না করে এমন ক্ষেত্রে আরও বেশি বিনামূল্যে অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে 🙂 আমি হাইকু ওএসের প্রস্তাব দিই। আমি পুরো জিনিসটি সম্পর্কে শয়তান কী তা জানতে পছন্দ করতাম তবে আমি সমস্ত মন্তব্যটি ধূমপায়ী করেছিলাম এবং কিছুটা কট্টর দার্শনিক অবস্থান (ডিবিয়ানের সাধারণ) ব্যতীত আমি প্রাসঙ্গিক কিছু দেখতে পাইনি আমি মনে করি আপনি কেবল একমত নন এই সঙ্গে, কাঁটা কাঁধ এবং তারা এটিকে নিখুঁত করে তোলে। শুভেচ্ছা, এখনকার জন্য সোর্স কোডটি অ্যাক্সেসযোগ্য না হলে আমি উদ্বেগ শুরু করব।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      নিবন্ধের শীর্ষে, স্পষ্টভাবে লেখা আছে যে এটি lkML.org তালিকার একটি ডিবানাইটের একটি চিঠি, তবে লেখক (@ ডায়াজেপান) এর সমালোচনা নয়।

  16.   Emiliano তিনি বলেন

    সমস্ত init "সমস্যাগুলি" ডেস্কটপ সিস্টেমগুলির সাথে সম্পর্কিত, যেখানে জিএনইউ / লিনাক্সের অস্তিত্ব নেই। সার্ভারের ক্ষেত্রে, যেখানে জিএনইউ / লিনাক্স # 1, সেখানে init সেরা। আপনি যদি কোনও ব্যবহারকারী সিস্টেমডির বিরুদ্ধে লাথি মারতে দেখেন তবে নিশ্চিত যে এটি অনেকগুলি সার্ভার পরিচালনা করে।
    গ্রিটিংস।

  17.   ডাকিডাক্স্স তিনি বলেন

    লিনাস টরভাল্ডস কি বিকাশকারীকে লাথি মারেনি?
    http://gutl.jovenclub.cu/linus-torvalds-desconecta-a-uno-de-los-programadores-del-kernel-de-linux

    1.    আরে তিনি বলেন

      আমি লিনাক্স ব্যবহার করি তবে অভ্যন্তরীণভাবে এটি জানতে আমার নিজেকে উত্সর্গীকৃত হয়নি তাই upstart systemd এবং অন্যদের এই আলোচনাগুলি আমার কাছে চাইনিজ বলে মনে হয়। সুতরাং আমি কিছু জিজ্ঞাসা করি কেন তারা বলে যে সিস্টেমড ক্যান্সার?
      লিনাক্স কার্নেলের বিকাশকে কতটা প্রভাবিত করতে পারে? তারা কি কোনও বিতরণে অবিচ্ছেদ্য জিনিস হতে পারে? ধন্যবাদ 🙂

    2.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      কীভাবে বাগগুলি সমাধান করা যায় তা জেনেও তিনি উত্সাহিত করেছেন বলে তাকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। অতএব বিরক্তি।

      এবং যেমন যথেষ্ট ছিল না, লিনাক্স কেন আস্তে আস্তে ইউনিক্স দর্শন থেকে দূরে সরে যাচ্ছে তার কয়েকটি বিবরণ এখানে:

      1.- এফএসএফ ইউনিক্সের বিরুদ্ধে against অতএব, কার্নেলটি তৈরি হওয়ার পর থেকে, এফএসএফই ইউনিক্সেরগুলির মধ্যে এর দূরত্বকে প্রভাবিত করেছে।

      ২- সার্ভারে ইউনিক্স ডেস্কটপ পিসিতে উইন্ডোজ এক্সপি হিসাবে ইতিমধ্যে দেখা যায়। অতএব, সুপার কম্পিউটারগুলি কেন জিএনইউ / লিনাক্স ডিস্ট্রো দিয়ে সর্বাধিক অংশ ইনস্টল করা হয়।

      যদি এই দুটি পয়েন্ট না থাকত তবে ক্রিস্টোফার ব্যারি লিনাক্স ব্যবহারকারীরা সাধারণভাবে গ্রহণ করতেন। তবে যেহেতু আমরা ভুলে গেছি যে ইউনিক্সের আর আগের মতো প্রাসঙ্গিকতা নেই (যদিও এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি না থাকলে ইন্টারনেট বা কম্পিউটিং ছিল না যে আমরা এটি জানি), এবং ব্যবসায়ের ক্ষেত্রটি সম্পূর্ণ লিনাক্সের উপর নির্ভর করে ( নিউ ইয়র্ক স্টক এক্সচেঞ্জ যার সাথে ব্যবসায়িক ব্যবসায় বিকৃত করে তা একবার দেখুন)।

    3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      এটি ছিল কে সিভারস, এবং লিনাস তাকে কার্নেলে কোড যুক্ত করতে নিষেধ করেছিল কারণ এটি সমাধানের চেয়ে আরও বেশি সমস্যা দিয়েছে, পাশাপাশি সিস্টেমডের জন্য তিনি যে কোডটি লিখেছেন তাতে ত্রুটিগুলি আড়াল করার জন্য কার্নেল ডিবাগিং বন্ধ করতে চেয়েছিল। মূল প্রতিবেদনটি এখানেই শেষ:

      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76935

  18.   গা dark় তিনি বলেন

    শেষ পর্যন্ত, এটি উইন্ডোজ ব্যবহার করার মতো হবে ...

  19.   anonimo তিনি বলেন

    এবং রোমের কথা বলছি ... তারা কেবল udev-init-স্ক্রিপ্ট এবং ওপেনসিআর-র নতুন সংস্করণ প্রকাশ করেছে

    https://packages.gentoo.org/package/sys-fs/udev-init-scripts
    https://packages.gentoo.org/package/sys-apps/openrc

    আমার মনে আছে আমি যখন ওদেব থেকে udeদেবতে পরিবর্তিত হই তখন সমস্ত ঝুঁকি কারণ আপনাকে প্রথমে উদেবকে সরিয়ে ফেলতে হবে এবং তারপরে ইউদেব ইনস্টল করতে হবে, ইতিমধ্যে আপনি বাতাসে কাজ করছেন, যদি কিছু ভুল হয়ে যায় তবে ক্রুতে হেহে ছাড়া আপনার আর কোনও উপায় নেই।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      হাহাহাহাহা যদি আপনি খিঁচুনির প্রান্তে চলে যান তবে ভাল জিনিসটি এটির একটি ক্রোট সমাধান রয়েছে এবং অন্য কিছু নেই 🙂

  20.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    থিও ডি রাড্ট এই শিখায় হাসতে হাসতে ডুবে যাবেন (এবং এই ভাবেন যে ওপেনএসএসএল বজায় রাখার সমস্যা এবং তার পরবর্তী বছরগুলিতে সফ্টওয়্যারটির অকার্যকার্যতার ফলেই লিব্রেএসএল জন্মগ্রহণ করেছিল)।

    সিস্টেমডের থিও এবং ওপেনবিএসডি হুলিগানদের আগ্রহ থাকলে (তারা এটিকে ডাকবে) একই ঘটবে সিস্টেমএক্স ইউএনআইএক্স এবং পরিবারের প্রসঙ্গে, তারা এটিকে যথাসম্ভব সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং কমিক সানস টাইপোগ্রাফির সাথে একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় লিবারএসএল-এর মতো তৈরি করবে)।

    যাইহোক, মনে হচ্ছে স্ল্যাকওয়্যার এবং জেন্টু ফ্লেওয়ারের জন্য আরও অনুগামী লাভ করবে (গুরুত্ব সহকারে স্ল্যাকওয়ার নিজেই ইউএনএক্স এবং কেআইএসএস দর্শনের সাথে সবচেয়ে বেশি সংযুক্ত)।

  21.   ভিনসুক তিনি বলেন

    কিছুটা ধর্মান্ধ আমার কাছে এই শব্দটি শোনায়

  22.   মারিও তিনি বলেন

    আমি আপনাকে বলব যে ডেবিয়ায় আপনার সময় শেষ, আপনি যদি নিজের ইউনিক্স অভ্যাস রাখতে চান তবে জেন্টুতে ওপেনআরসি দিয়ে আপনি খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন - আপনি নিরাপদে কে-ডি-ই ইনস্টল করতে পারবেন এবং জিনোম পোষাক পাবেন না। সিস্টেমেড এবং জিনোম একসাথে যেতে চাইলে প্রতিটি প্যাকেজ প্যাচ করা মাথা ব্যথা হতে পারে, কারণ আমি ওস্টার্ট দিয়ে উবুন্টু চেয়েছিলাম। ডিবিয়ান পপকোন বলে যে জিনোম ব্যবহৃত হয়, সংস্থানগুলি সীমিত হয় এবং তারা মুক্তির দ্বিতীয় বিটাতে থাকে।

  23.   sf22 তিনি বলেন

    কেউ আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারে যে সিস্টেমড কী এবং এতে কী সমস্যা আছে (যদিও আমি কল্পনা করি যে শটগুলি কোথায় যায়)? এটি যদিও আমি লিনাক্স ব্যবহার করি তবে এর অভ্যন্তরীণ কাজগুলি আমি খুব ভাল জানি না।

  24.   ইউকিটারু তিনি বলেন

    সিস্টেমড হ'ল একটি প্রোগ্রাম যা আপনার অপারেটিং সিস্টেম (আরম্ভ) এবং আপনার কম্পিউটারে যে সমস্ত পরিষেবাগুলি হার্ড ডিস্ক এবং ইউএসবি মাউন্ট করা থেকে শুরু করে ডেমোনগুলিতে আপনাকে ইন্টারনেট ব্যবহারের অনুমতি দেবে, সেগুলি শুরু করার জন্য দায়ী is অন্যান্য অনেক বিষয়গুলির মধ্যে সিস্টেম এবং ব্যবহারকারী সেশনের ট্র্যাক বন্ধ করে দেওয়া।

  25.   জেরিক্স তিনি বলেন

    কোনও উপায় নেই, এমন হার্ডওয়্যার সন্ধান করুন যা ফ্রিবিএসডি ভালভাবে সমর্থন করে 😛

  26.   জেরিক্স তিনি বলেন

    এটি মিথ্যা ইলিওটাইম 3000
    1. এফএসএফ ইউনিক্সকে ঘৃণা করে না। তারা কেবল বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার প্রচারে আগ্রহী। যদি এআইএক্স বা এইচপি-ইউএক্স বিনামূল্যে ছিল তবে তারা ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রস্তাবিত হবে। রিচার্ড স্টালম্যান বলেছেন যে তিনি ইউএনআইএক্স-এর মতো একটি সিস্টেম তৈরি করেছিলেন, কারণ এর বহনযোগ্যতা এবং পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার কারণে তিনি কিছু সাধারণ সমালোচনা করেছিলেন।
    এবং এফএসএফের ক্রিয়াকলাপগুলির ইউএনআইএক্স এবং জিএনইউ / লিনাক্সকে আলাদা করার কোনও সম্পর্ক নেই, বরং এটি তাদের উত্তরাধিকারসূত্রে বা অর্জিত বিকাশের মডেল থেকে প্রাপ্ত। প্রথমটি আরও বেশি কেন্দ্রীভূত, স্থিতিশীল এবং পরীক্ষিত, দ্বিতীয়টি অনেক কঠোর পরীক্ষা না করে খুব দ্রুত কার্যকারিতা এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে।

  27.   anonimo তিনি বলেন

    লেনটুতে আপনি লিনাক্স কার্নেল বা ফ্রিবিএসডি কার্নেল রাখতে পারেন, এটি কারণ হ'ল সফ্টলু সিস্টেমেড প্রত্যাখ্যান করার প্রধান কারণ, যেমন আপনি জানতে পারবেন, সিস্টেমড সিগ্রুপের সাথে আবদ্ধ থাকে যা কেবল লিনাক্স কার্নেলের সাথে থাকে এবং ফ্রিবিএসডি-র মতো ইউনিক্স কার্নেল নয়।

    ix eix -c freebsd- উত্স
    [এন] সিএস-ফ্রিবিএসডি / ফ্রিবিএসডি-উত্স (-): ফ্রিবিএসডি কার্নেল উত্স

    আজকের হার্ডওয়্যার 95% ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নেটবুক বা নোটবুক থেকে অস্বাভাবিক asics চিপস নিয়ে অন্য কিছু সমস্যা, তবে সাধারণভাবে বাকি সমস্যাযুক্ত নয়, এসিপিআই টেবিলগুলি সহ কিছু বায়োস খুব ভাল সমাপ্ত হয় না, তবে কিছুই করতে পারে না যা কার্নেল সংকলন করে বা / etc / default / grub এ কার্নেল প্যারামিটারটি পাস করে ঠিক করা যাবে না

  28.   নামহীন তিনি বলেন

    কথাগুলি বাতাস দিয়ে চলে গেছে

    এগুলি কেবল যুক্তি, কংক্রিটের ডেটা, তুলনামূলক ছাড়া শব্দ are

    একটি দার্শনিক ভাষণ

    আমি এই সমস্ত বক্তৃতায় নথিভুক্ত যুক্তি খুঁজে পেতে চাই, তবে আমি কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না

  29.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    "যারা লিনাক্সকে ইডিয়টস এবং হোয়াইজানদের নিয়ে চিন্তা করা উচিত তাদের ম্যাক এবং উইন্ডোজে ফিরে যাওয়া উচিত এবং লিনাক্সকে" ফিক্স "করার চেষ্টা করা বন্ধ করা উচিত।"
    এটি কেন আমাদের বিস্তৃত উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদেরকে বিশ্বের নাভির মতো অনুভূত করে গিগের একগুচ্ছ হিসাবে উপলব্ধি করে তার স্পষ্ট উদাহরণ এটি আমার অংশ হিসাবে, ব্যারি তার ছোট্ট চিঠিটি গুটিয়ে নিয়ে সেখানে রাখতে পারেন, এই অংশে শরীরের যেখানে সূর্য কখনও জ্বলে না।

  30.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমার সিস্টেমে আমাকে অসন্তুষ্ট করে না, এটি যেমনটি ছিল ঠিক তেমন অস্থির নয়, এবং সত্যটি এই যে আমি যতক্ষণ না আমার পিসিটি দ্রুত শুরু করি ততক্ষণ এটি ওপেনসিআর, আপস্টার্ট সিস্টেমড থাকলে আমি পাত্তা দিই না।

  31.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    টিনা, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরাই রয়েছেন যারা আলোচনার দিকে নজর দেওয়ার জন্য কোনও ফোরামে প্রবেশ করেন নি, যারা লিনাক্সের অস্তিত্ব সম্পর্কেও জানেন না এবং যদি তারা করেন তবে তারা জানেন যে উবুন্টু নামে একটি অদ্ভুত এবং বাদামি কিছু রয়েছে। সুতরাং এই আলোচনাগুলি, গড় ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছায় না বা এটি খুঁজে পায় না, বাস্তবে বেশিরভাগ এখনও উইন্ডোজকে কীভাবে ভালভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানেন না।

  32.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    পান্ডেভ… আপনি পৃথিবীতে একদম ঠিক আছেন; বেশিরভাগ উইন্ডোজ ব্যবহারকারী এই ধরণের আলোচনায় পড়েন না বা অংশ নেন না এবং এ কারণেই তাদের জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারকারীর বিকৃত চিত্র রয়েছে। এবং এইরকম বোকা ধারণাগুলির সাথে, যেমন ব্যারি লিখেছেন, তারা আরও আগ্রহী নয়। কে "বোকা এবং হোয়গান" এর মতো আচরণ করাতে চায়? ক্রিস্টোফার ব্যারি নিজেকে সেভাবে অন্যের কাছে উল্লেখ করার জন্য ভাবেন? সুতরাং জিএনইউ / লিনাক্স কি প্রযুক্তিগত দিক এবং বিখ্যাত "স্বাধীনতা" বোঝে এমন "আলোকিত ব্যক্তিদের" জন্য উপযুক্ত এবং কি সর্বদা উপযুক্ত থাকবে? যে সাধারণ সাধারণ ব্যবহারকারীরা জিএনইউ / লিনাক্সকে আরও বন্ধুত্বপূর্ণ, সহজেই ব্যবহারের মতো ডিজ্রোস তৈরি করতে চান এবং আমরা প্রোগ্রামিং ভাষা এবং স্টলম্যানের মতবাদের প্রতি খুব কম বা আগ্রহী নই, আমরা কী বলে গণনা করি না «মি। ব্যারি we আমরা কি বোকা?

  33.   ডায়াজ্পান তিনি বলেন

    টিনা, পান্ডেভ লক্ষ্য করুন যে আমি যে লিঙ্কটি হাইগ্যানগুলির অংশে রেখেছি তা এটি একটি খারাপ উপায়ে রেখেছি।

  34.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    হ্যালো ডায়াজ্পান স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ, তবে আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি। আসলে, আমার মন্তব্য করার আগে আমি ব্যারি কী বলার চেষ্টা করছে সে সম্পর্কে পরিষ্কার হওয়ার জন্য মূল চিঠিটি পড়েছি এবং এটি খুব সত্য যে আপনি এই ব্যঙ্গাত্মক সংযোজনগুলির সাথে, ফর্মটি নয় - পটভূমির সমালোচনা করেছেন এবং সত্যই সত্য।
    এটি "খারাপ দুধ" এর একই প্রসঙ্গ যা আমি "মিঃ" কে উল্লেখ করতে ব্যবহার করি ক্রিস্টোফার ব্যারি অজান্তেই চান হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন।

    আমি বুঝতে পেরেছি, আপনার ডিয়াজেপানের মতো, ব্যারি কী লাইনের মধ্য দিয়ে বলেছিল এবং আমি আপনার সমালোচনার সাথে একমত হই।

  35.   anonimo তিনি বলেন

    আমার মনে হয় আপনাকে নিজেকে প্রসঙ্গে রাখতে হবে, চিঠিটি কার কাছে পাঠানো হয়েছিল? হ্যাঁ, এই বেরি থেকে শুরু করে এলকেএমএল.অরজি পর্যন্ত, তিনি সম্ভবত একটি উন্নত প্রোগ্রামার ব্যবহারকারী যা অন্য উন্নত বিকাশকারীদের সম্বোধন করেন ... সাধারণ ব্যবহারকারী নয়।
    জিএনইউ / লিনাক্স উপস্থিত হয়েছে যেখানে এটি প্রোগ্রামারদের ধন্যবাদ, এটি এখনও প্রোগ্রামাররা এই সমস্ত উন্নতি করে এবং অগ্রসর করে।
    আমরা একটি অপারেটিং সিস্টেম এবং লোকেরা দ্বারা তৈরি করা প্রোগ্রামগুলির মুখোমুখি হয়েছি, সংস্থাগুলির দ্বারা নয়, একটি সংস্থায় পরিচালক বলেছেন যে এটি এমনভাবে করা হয়েছে কারণ আমি বলি এবং এর জন্য আমরা তাদের অর্থ প্রদান করি, পুরো স্টপ, এইভাবে ব্যবহারকারী কখনও স্রষ্টার সাথে আপস করবে না প্রোগ্রাম বা সিস্টেমের।
    এখন দেখুন জিএনইউ / লিনাক্সে কী ঘটে, ব্যবহারকারীরা বেশি কিছু না জেনে প্রোগ্রামারদের সাথে কথোপকথনে প্রবেশ করেন…।
    আমি এই মন্তব্যে বিতর্ক উত্থাপন করতে চাই না, আমি কোনও প্রোগ্রামারও নই, কেবল এটি বলার জন্য যে এটি কীভাবে ঘটেছে তার প্রসঙ্গে আপনাকে নিজেকে স্থান দিতে হবে।

  36.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    প্রশ্নে মুক্তমনের উদ্ধৃতি:

    আংশিকভাবে এটি একটি বিশ্বাস যে লিনাক্স সম্প্রদায় অবশ্যই এর বিরুদ্ধে লড়াই করবে
    উইন্ডোজ এবং ম্যাকের আধিপত্য - যেন লিনাক্সের অস্তিত্ব নির্ভর করে
    বিকল্পের জয়। যারা লিনাক্স মনে করেন তাদের যত্ন নেওয়া উচিত
    বোকা এবং droolers তাদের ম্যাক এবং উইন্ডোজ বক্সনে ফিরে যেতে হবে এবং
    লিনাক্সকে 'ঠিক করার' চেষ্টা বন্ধ করুন stop এটা ভাঙ্গা ছিল না!

    উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের হিসাবে চিহ্নিত করে বোকা এবং retards ব্যারি কে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট বেশি বোকা এবং HOYGAN (অনেকেই জানেন যে কীভাবে অ্যাডোব স্যুট, অটোডেস্ক প্রোগ্রামগুলি যেমন ভালভ এবং বান্দাই নামকো সহ ভিডিও গেম স্টুডিওগুলি, 3 ডি প্রিন্টারগুলির সাথে সলিড ওয়ার্কস ব্যবহারকারী মডেলরা এবং অন্যান্য প্রযুক্তিবিদদের মাধ্যমে কীভাবে সর্বাধিক উপার্জন করা যায়)।

    নিঃসন্দেহে, এই ফ্যানবয়ের মতামতটি বিবেচনা না করার আরও একটি কারণ যা তিনি লিওএসএসএল এবং ওপেনবিএসডি-র উন্নয়নে থিও ডি রাড্টের সাথে কাজ করা থেকে ভাল হবে।

  37.   Hikari তিনি বলেন

    ব্যবস্থাযুক্ত জিনিসটি ইহোসের লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে, এটি বৃহত্তর বিশ্বাসী দেবতাদের। প্রথমে সিস্টেমডের ধারণাটি খারাপ ছিল না তবে এটি আমার কাছে ইউনিক্সের মতো সিস্টেমের জন্য খুব বড় এবং জটিল কিছু বলে মনে হয়েছে, এটি এখনও অর্ধপথে কাজ করে (উদাহরণস্বরূপ কার্নেল ডিবাগের সাথে সমস্যা)। যদিও যে পালসিউডিও বিপর্যয় করেছে সে যদি রসুনের মধ্যে থাকে (সময়ে সময়ে তার সাথে আমার সাথে অদ্ভুত ঘটনা ঘটে) তবে এটি আরও কিছু না বলেই যায়। যখন আমি লিনাক্স আপস্টার্ট দিয়ে শুরু করেছি এটি এমনকি বিদ্যমান ছিল না, এটি দীক্ষা ছিল এবং এটি কাজ করে।

  38.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    নামবিহীন:
    এর প্রসঙ্গে পুরো সম্প্রদায়কে সম্বোধন করা একটি উন্মুক্ত চিঠি:
    তারিখ মঙ্গলবার, 12 আগস্ট 2014 15:38:12 -0400
    ক্রিস্টোফার ব্যারি থেকে
    বিষয় ওটি: লিনাক্স ওয়ার্ল্ডে খোলা চিঠি

    "এখন দেখুন জিএনইউ / লিনাক্সে কী হয়, ব্যবহারকারীরা প্রোগ্রামারদের সাথে কথোপকথনে খুব বেশি কিছু না জেনেই ..." সমান "যারা লিনাক্সকে ইডিয়টস এবং ড্রলারদের খাওয়ানো উচিত বলে মনে করা উচিত তাদের ম্যাক এবং উইন্ডোজ বক্সনে ফিরে যাওয়া উচিত এবং লিনাক্সকে 'ফিক্স' করার চেষ্টা করা বন্ধ করা উচিত।"

    অনামী হয়ে গেলে আমি কী করব? আমি আমার ম্যাক বা আমার উইন্ডোজে ফিরে যাব? আমার কাছে মনে হয়েছে যে জিএনইউ / লিনাক্স সম্প্রদায়ের অংশগুলি এমন লোকদের দ্বারা গঠিত যারা জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করে কারণ এটি আমাদের পছন্দসই একটি অপারেটিং সিস্টেম সরবরাহ করে। সেই গোষ্ঠীটি, যার সাথে আমি অন্তর্ভুক্ত, আমরা প্রোগ্রামার নই এবং যেমনটি আমার ক্ষেত্রে আছে, আমরা স্ট্যালম্যানের প্রস্তাবগুলি মোটেই ব্যবহারিকভাবে পাই না। আমার মতো ব্যবহারকারীরাও রয়েছেন, যারা যত্ন নেন না এবং সিস্টেমড স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে কিনা তা জানতে আমরা আগ্রহী নই - আমি মনে করি যে ব্যারি রিচার্ড স্টলম্যান যে ঘোষণা করেছেন তাদের বোঝায়, যদিও তিনি তা বলেন না - কারণ আমরা জিএনইউ / লিনাক্স এ দেখি একটি ভবিষ্যতের সাথে সরঞ্জাম ... যদিও জিনিসগুলি যেভাবে চলছে তা আমার কাছে মনে হয় ভবিষ্যতটি জিএনইউ ছাড়াই থাকবে।

    1.    anonimo তিনি বলেন

      @ টিনা - চিঠিটি মূল ইমেল তালিকায় প্রেরণ করা হয়েছিল, এটি তার বিষয় দ্বারা বোঝা গেছে যে এটি সমস্ত মূল বিকাশকারীকে সম্বোধন করা হয়েছে, বা কমপক্ষে এটি আমি বুঝতে পেরেছি।
      সিস্টেমে সমালোচনা করা হয় কারণ এটি আরম্ভের জন্য প্রতিস্থাপনের ব্যবস্থা হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং দেখা যাচ্ছে যে এটি এখন নেটওয়ার্ক এবং ডিএনএস নিয়ে চালাকি করছে। আপনি যতটা বলেছিলেন যে এটি কীভাবে কাজ করে তা আপনি জানতে আগ্রহী নন, যদি এটি আপনাকে যেমন চলতে থাকে তেমন প্রভাবিত করে ... এটি অবশ্যই বাহ্যিক রিমোট কন্ট্রোলে চলে যাবে এবং যারা শসা জানেন না এবং তাদের মনে করে যে এটি সম্মতি দেয় যেন তারা করেছে।
      সুরক্ষা হ'ল জিএনইউ / লিনাক্সের ভিত্তি, সেই সুরক্ষা যা ব্যবহারকারীর নজরে না রেখে (সেরা উইন্ডোজ এবং ম্যাক স্টাইলে) তথ্যটি অ্যাক্সেস বা ম্যানিপুলেটেড হয় না।
      যে ব্যক্তি সুরক্ষা সম্পর্কে কিছু জানে সে সিস্টেমডের কোর্সটি দেখে কী ভাবতে পারে? গতি সুরক্ষা বিকৃত করার অজুহাত।
      আমি এটি বলতে ইতিমধ্যে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, লগইনড, কনসোলকিট, পলিসিকিট, সেলিনাক্স, মাল্টিসিট এবং এখন সিস্টেমড জিএনইউ / লিনাক্সের সর্বদা যে জন্মগত সুরক্ষার জন্য ট্রোজান ছিল, বাইরের সংস্থাগুলি এবং নির্দিষ্ট কিছু দেশ থেকে কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পের নেতাদের খুব ভালভাবে অর্থ প্রদান করছে জিএনইউ / লিনাক্সের সুরক্ষাটিকে হস্তান্তরযোগ্য কিছুতে রূপান্তরিত করার জন্য ... কেউ এটিকে এভাবে বলে না, তারা একবারে এটি আবিষ্কার করে কিনা তা দেখার জন্য আমি এটি বলার সাহস পাই না।
      সেই দিকের অন্যান্য প্রচেষ্টা হ'ল কেডি, কেডেলিবস নেপমুক স্ট্রিগি যাকে সিমেটিক ডেস্কটপ বলে।
      আমি বিশ্বাস করি এমন একমাত্র অপারেটিং সিস্টেম স্ক্রু আপ করতে চাই না, তবে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সিস্টেমে ইতিমধ্যে পিআইডি 1 রয়েছে ... এবং এটি নেটওয়ার্ক এবং সিস্টেম লগগুলিতে গণ্ডগোল করেছে।
      আপনি দীর্ঘ দিন এবং সমানভাবে বিতর্ক করতে পারেন, তবে সেই ইমেলের প্রতিক্রিয়াগুলি দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে তাদের বক্তব্যটি বলার কোনও কারণ নেই বলে কেউ তাদের কাছে এসেছিল না।

  39.   ইউকিটারু তিনি বলেন

    @ লিনাক্স আজ যা কিছু আছে তার অনেক অংশেই, এটি স্ট্যালম্যান এবং আরও অনেকের ধারণাগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করা হয়েছে বলে ধন্যবাদ জানায়, যারা সফ্টওয়্যার এবং ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতার স্বাধীনতার প্রতি সম্মান জানানোর জন্য তাদের প্রয়োজন অনুযায়ী বেছে নিতে পারেন, এবং এটি কেবল ব্যবহারকারী পর্যায়ে নয় বরং প্রাতিষ্ঠানিক, বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবসায়িক পর্যায়েও ঘটেছে। এই স্বাধীনতাকে ছেড়ে দেওয়া এবং হারানো মানেই কেবল বেছে নেওয়ার ক্ষমতা ছাড়াই নয়, এটি লিনাক্সকে এমন কিছুতে রূপান্তরিত করবে যা প্রথম থেকেই লড়াই করা হয়েছিল। কে-ডি, জিনোমের মতো প্রকল্পগুলি সিস্টেমেডের উপর নির্ভরশীল, এই প্রসঙ্গে জিনিসগুলিকে আরও জটিল করে তুলবে, এবং বর্তমান প্রবণতার কারণে এটি সম্ভবত সম্ভব হবে না, এটি সিস্টেমের উপর নির্ভরতা বাড়িয়ে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিবিএসডি ডিফল্টরূপে কেডিএ ইনস্টল করে, তবে কেডিআই যদি সিস্টেমটি এটির সাহায্যে সিস্টেমের উপর নির্ভর করে তবে এটি একটি সমস্যা হবে কারণ কোডটি এটিকে কাজ করার জন্য প্যাচ করতে হবে, তবুও, মার্টিন গ্রোলিন, আমি আশ্বাস দিন যে এটি কেবলমাত্র X11 ব্যবহার করে সিস্টেমের জন্য পুরানো কে। ডি। ই রাখবে, সুতরাং এটি কমপক্ষে আপাতত ঘটবে না।

  40.   টিনা টলেডো তিনি বলেন

    এবং লিনাক্স আজ জিএনইউ-ব্যতীত যা বেশিরভাগই স্ট্যালম্যানের অনমনীয় মতবাদ অনুসরণ করেনি তাদের জন্য ধন্যবাদ অর্জন করেছে: বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত লিনাক্স ওএস অ্যান্ড্রয়েড এবং জিএনইউ তেমন কিছুই নেই, সবচেয়ে জনপ্রিয় ডিস্ট্রোস এবং এটি সবচেয়ে নিকটে এসে পৌঁছেছে উবুন্টু এবং এর ডেরাইভেটিভস লিনাক্স মিন্ট, এলিমেন্টারি এবং অতি সম্প্রতি ডিপিনের মতো সাধারণ ব্যবহারকারী তাদের আমাদের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে দেখা গেছে যে শেষ পর্যন্ত তারা আর খুব বেশি জিএনইউ নয় are

    আমি সবসময় বলেছি, এখানে এবং অন্য কোথাও যারা স্টলম্যানের দর্শন বিশ্বাস করেন এবং অনুশীলন করেন তাদের প্রতি আমার প্রচুর শ্রদ্ধা রয়েছে, যদিও আমি এটিকে আমার পক্ষে কার্যকর মনে করি না-তবে এটিও স্বীকৃত হতে হবে যে সেখানে অনেক জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারকারীরা যেগুলি ডন রিচাদ প্রচার করে সেই স্বাধীনতাগুলি ছাড়া অন্য কারনে আমরা তাদের ডিস্ট্রোস ব্যবহার করি এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলির "সাহস" সম্পর্কে জানা সবচেয়ে কম কারণ আমরা প্রযুক্তিবিদ বা সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার নই। বৃহত্তর বা ছোট এটির মধ্যে সবচেয়ে কম - শ্রদ্ধার দাবি রাখে, প্রোগ্রামিং সম্পর্কে আমরা জানিনা যে আমাদের মানুষকে কম বেশি বুদ্ধিমান করে না এবং মানুষ হিসাবে নিজেকে উন্নত করতে কম বা কম আগ্রহী করে তোলে না। অপারেটিং সিস্টেম থেকে আমাদের কী প্রয়োজন তা আমরা জানি - এটি জিএনইউ / লিনাক্স, উইন্ডোজ বা ম্যাকওএস হতে পারে - এবং আমাদের ধারণাগুলি উপস্থাপন করার আমাদের বিশ্বের প্রতিটি অধিকার রয়েছে। আমার প্রয়োজনীয়তা - যা অন্য অনেকেরও চাহিদা হতে পারে - স্ট্যালামিনিয়ান স্বাধীনতার সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হলে কী ঘটবে? সত্যটি হ'ল আমি এর সাথে অনেকটা একমত নই যদি আমরা সবাই উষ্ণ না হয়ে থাকি তবে আমরা চুলাটি নদীতে ফেলে দিই।

    1.    x11tete11x তিনি বলেন

      আসুন সম্মত হন যে আপনি যে ব্যবহারকারীদের বর্ণনা করেছেন তারা সিস্টেমেড, আপস্টার্ট, ওপেনসিআর, ইত্যাদির বিষয়ে চিন্তা করে না 😛

      1.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

        এটি ঠিক @ x11tete11x। আমি যখন পিসি চালু করি, যখন নিও এর বিপরীতে, আমি আমার মনিটরে ম্যাট্রিক্সের কোডগুলি দেখতে পাই না, কীভাবে তাদের ব্যাখ্যা করতে হয় তা কম জানি know আমি যে ওএসটি ব্যবহার করি তাতে সিস্টেমডি বা অন্য কোনও আছে কিনা সে বিষয়ে আমি চিন্তা করি না কারণ ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে যা আমি চাই তা ওএস কাজ করে ... এবং এটি কার্যকরভাবে কাজ করে। যে সিস্টেমডি সর্বব্যাপী হয়ে শেষ হবে এবং এর অর্থ কি স্বাধীনতা হারাতে হবে? জিজ, ওটা বাজে!

        এই সিস্টেমডি জটিল, এটিতে বাগ রয়েছে এবং এর বিকাশকারীরা এতটাই অলস যে তারা অর্ধেক দিয়ে কাজ করে? রাউল এটিকে এত স্পষ্ট বলেছেন যে এটির জন্য চিৎকার করার দরকার নেই; অভিযোগ করার পরিবর্তে, যারা এটি সম্পর্কে জানেন তাদের যদি সময় থাকে তবে এটিকে প্যাচ করতে সহায়তা করুন এবং এটি সংশোধন করুন। ঠিক আছে, এটি কি ফ্রি সফটওয়্যার সম্পর্কে নয়?

      2.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

        @ টব:

        পূর্ববর্তী মন্তব্যে আমি যা বলেছি তা পঞ্চমবারের জন্য পুনরাবৃত্তি করা: থিও ডি রাড্টের কাছ থেকে শিখুন ওপেনএসএসএল কাঁটাচামচ করার সাহস ছিল যখন অন্য সবাই ঠিক অভিযোগ করছিল.

        আমি বলছি না যে সিস্টেমডি বাস্তবায়ন করা একটি খারাপ ধারণা। আসলে, আমি যখন লিনাক্সে ক্রোমিয়াম / ক্রোম / অপেরা ব্লিঙ্ক ডেভেলপার ব্যবহার করি, সাধারণত সিস্টেমটি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেওয়ার জন্য এটি সাধারণত চিরতরে ডেবিয়ানে সিসভিনিট লাগে, যা সাধারণত সিস্টেমডের সাথে হয় না। এছাড়াও, সিস্টেমডি, মনে হয়, এটি কাঁটাযুক্ত থাকলে তার দিনগুলি গণনা করা হত (এবং সর্বোপরি ওপেনআরসি, সিসভিনিট এবং অনেকগুলি সাসাদমিনের মতো একই রকম উন্নতি এবং মিলের সাথে) এটির মতো ছিল)

      3.    টিনা টলেডো তিনি বলেন

        আমার প্রিয় @ eliotime3000… আপনি বিশ্বের একদম ঠিক আছেন। যদিও এর কারণটি কাঁটাতে হবে তা আমি দেখছি না। বাহ, আমি বুঝতে পারি কেন, তবে আমি এর কোনও যুক্তি দেখছি না।

      4.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ ইলিয়টাইম ৩০০০ আপনি এটিকে কল্পনা করার বিষয়ে যা বলছেন তা আমি কমপক্ষে বিএসডি-তে জটিল হিসাবে দেখছি, লিনাক্সে এটি অন্য একটি বিষয়, যেহেতু আপনি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে পারেন যা ওপেনআরসি-র মতো একটি এনডি দ্বারা সিস্টেমডের উপর নির্ভরশীল উপযুক্ত অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে সক্ষম, সিস্টেম-নির্ভর অ্যাপ্লিকেশন এবং সিস্টেম নিজেই মধ্যে একটি স্তর মধ্যবর্তী। ওপেনআরসি-সেটিংসড দিয়ে এমন কিছু পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যদিও এই প্রকল্পটি ২০১৩ সাল থেকে বন্ধ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে The অন্য প্রশ্নটি: আপনি যদি এরকম কিছু করেন তবে লেনার্ট কি সেই একই কাজ করবেন না যা তিনি এখন ইউদেবকে টর্পেডো করে দিয়ে যাচ্ছেন? udev / kdbus এবং systemd দ্বারা শক্তিশালী কার্নেল সংহতকরণে বহন করে প্রকল্পটি?

        @ টিনা, আপনি নিজের কম্পিউটারটি চালু করেন এবং বুট চলাকালীন যে ম্যাট্রিক্স কোডটি উপস্থিত হয় তা বুঝতে পারছেন না, আপনাকে একটি গড় লিনাক্স ব্যবহারকারী করে তোলে, যারা এই সিস্টেমের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ * ব্যবহারকারী *, যারা এর দেশ থেকে আগত তারা উইন্ডোজ এবং ওএস এক্স, বিকল্প অনুসন্ধান, পরীক্ষা বা পরীক্ষার সন্ধান করে এবং তারা লিনাক্সে এমন কিছু দেখেছিল যা কেবল তাদের কারণেই হোক না কেন, এবং এটি সম্মানিত। যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে এবং এটি অন্তত আমার অনুধাবনে সিস্টেমডের বিরুদ্ধে বিরোধের মূল উত্স, এই সত্যটি এই যে এক ধরণের মহাকর্ষীয় কেন্দ্র হয়ে যায় যা থেকে কোনও কিছুই পালাতে পারে না, এমন কাজ করে যা একটি দীক্ষা সাধারণত করা উচিত নয় করুন, এবং লিনাক্স যা কিছু করে তার উপর নির্ভরশীল হয়ে ওঠে (ডেমোনস, ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার, ডিই)। শেষ পর্যন্ত একটি জিনিসটির অর্থ: এটি আমাদের এমন একটি অ্যাপ্লিকেশনটির উপর নির্ভর করবে যেটির নকশা এবং সুরক্ষা সমস্যা থাকতে পারে (এখন বা ভবিষ্যতে), তার পাশাপাশি এটি তার নিজস্ব প্রাঙ্গণ ছাড়া অন্য কিছু গ্রহণ করে না (লেনার্ট খুব বেশি সহযোগী নয়, ব্যঙ্গাত্মক)। এটি এড়ানোর অনেকগুলি কারণ রয়েছে এবং একটি খুঁজে পাওয়ার জন্য আপনার প্রচুর স্মৃতি দরকার নেই, ওপেনএসএসএল-এর ঘটনাটি সাম্প্রতিক is ​​এবং এটি একটি স্পষ্ট উদাহরণ যা কোনও সফ্টওয়্যারের উপর নির্ভর করে নিজেই একটি খারাপ ধারণা (ওপেনএসএসএল হ'ল ক্রিপ্টোগ্রাফির বৃহত্তম সফ্টওয়্যার প্রায় সমস্ত ডিস্ট্রোজে ব্যবহৃত হয়) এবং আমাদের সফ্টওয়্যারটির উপর অন্ধভাবে নির্ভর করে সম্প্রদায় এবং যারা ওএস ব্যবহার করেন তাদের জন্য কী আনতে পারে তার একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ দেয়। এবং আরও অনেক কারণ রয়েছে তবে আমি নিজেকে বাড়িয়ে না দেওয়ার জন্য এটি এখানে রেখেছি।

        শুভেচ্ছা 🙂

  41.   anonimo তিনি বলেন

    এখন দেখুন তিনি কোথায় হস্তক্ষেপ করেছেন, হ্যাঁ, ভিটি কোর ভার্চুয়াল টার্মিনালের সাথে, মনে হচ্ছে তিনি সেগুলি প্রতিস্থাপন করতে চান… ..সামোনকে এই ফ্রন্টম্যানকে থামাতে হবে বা জিনিসগুলি ভুল হতে চলেছে।
    জরুরী দয়া করে!

    আরও বৈশিষ্ট্যযুক্ত 216 পাইল সিস্টেমযুক্ত, নতুন ব্যবহারকারী-স্পেস ভিটি-র জন্য লক্ষ্য
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc2Nzk

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      @ বেনামে এবং এটি এখানেই শেষ হয় না এমনকি আপনার একটি ডিএনএস ক্যাশে রয়েছে। অন্তর্নির্মিত ডিএনএস পরিষেবা দিয়ে কোনও উদ্যোগ কী করবে? আমার আসলে সামান্যতম ধারণা নেই, তবে * দানব * এর এমনকি ডিএনএসএসইসি এবং এমডিএনএস সমর্থন থাকবে। আমি কেবল আশা করি এটি বাইন্ড, আনবাউন্ড বা পিডিএনএসডির মতো কিছু অন্যান্য ডেমনের সাথে * প্লাস্টিক * পাবে না।

      সিস্টেমড-টার্মিনাল জিনিসটি কেএমএসকন (কেএমএস কনসোল) এর সাথে করতে হবে, ভিটিটিগুলি কার্নেল-স্থান থেকে বের করে ইউজার-স্পেসে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা, তবে বিশেষত মেসা, কেএমএস, ডিআরএম এর সাথে আরও অনেক কিছু ঠিক করার জন্য রয়েছে in একটি সামান্য কার্নেল বিকাশ সরলকরণ ছাড়াও। চেষ্টাটি ভাল, তবে কিছুক্ষণ পরে বাস্তবায়ন সমস্যাযুক্ত হবে কারণ কেএমএসকন নির্ভরতা হ'ল: টেবিল (libdrm, libgbm, libEGL, libGLESv2), udev (systemd), xproto (রানটাইম নির্ভরতা), libxkbcommon, freetype2 এবং গ্লিব (ইউনিকোড সমর্থন) ), সংক্ষেপে, আর একটি থ্রাস্ট সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

      1.    মরীচিকা তিনি বলেন

        এটি কারণ সিস্টেমেড দীর্ঘকাল ধরে কেবল একটি ডিআইএন হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। আর ডি টি হ'ল পরিষেবাগুলির মধ্যে একটি। অন্যটি মাধ্যমিক ডিমনগুলির একটি সিরিজ (যেমন লগইন্ড এবং ডি তে শেষ হয়) যা পৃথক বাইনারি এবং একক নির্দিষ্ট ফাংশনে ফোকাস করে। এবং বাস্তবে আপনি এই মাধ্যমিকের বেশিরভাগ ডিমন ছাড়াই সিস্টেমড ব্যবহার করতে পারেন বা এগুলিকে অক্ষম করতে পারেন disabled যা ঘটে তা হ'ল এই ডেমনগুলি অনেক ক্ষেত্রে কেবল সিস্টেমডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এর বাইরে ব্যবহার করা যায় না (সংস্করণ ২০৫ থেকে লগইন্ড কেস) কারণ এটি কেবল এটির সাথে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এটি সুবিধা এবং অসুবিধা নিয়ে আসে।

        সুবিধা

        -সিস্টেমড অত্যন্ত মডিউলার, আপনি এটি কেবল আপনার প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলির সাহায্যে ব্যবহার করতে পারেন (বাস্তবে এটি সিস্টেমড বেশিরভাগ এমবেডড সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়)
        - শুধুমাত্র একে অপরের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হচ্ছে। সিস্টেমে আরও ভাল সংহত হওয়ার সম্ভাবনা দেয়। সিস্টেমেড স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহারিকভাবে সর্বজনীন করা (এটি সিস্টভিনিতের অন্যতম প্রধান সমস্যা ছিল, একটি থেকে স্ক্রিপ্টগুলি অন্য ডিস্ট্রোসে পোর্ট করা যায়নি, 0 থেকে একটি তৈরি করা আরও সহজ ছিল (বেশ কয়েকটি ডেবিয়ান বিকাশকারী বলেছেন))

        স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন: এটি অবশ্যই ব্যাখ্যা করা উচিত।

        - আপনার বিকল্পগুলি সীমাবদ্ধ রেখে আপনি একটি ছোট এবং ক্লিনার কোড বেস রাখতে পারেন, যাতে সুরক্ষা উন্নতি হয় (কারণ মনে রাখবেন যে প্রতিটি সিস্টেমড পরিষেবা পৃথক বাইনারে আলাদা ডিমন হয়) অনেকগুলি গুরুতর সুরক্ষা সমস্যা পুরানো কোডের কারণে হয় যা এখনও রয়েছে পিছনের সামঞ্জস্যতার কারণে বা আপনাকে অনেকগুলি বিকল্প সহ্য করতে হয়েছে বলে।

        অসুবিধেও

        - বহনযোগ্যতার অভাব: যেহেতু এটি কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার এবং অন্য কিছু দিয়ে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যদি প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ না হয় তবে জিনিসগুলি কাজ করে না বা এটি কাজ করতে অনেক অতিরিক্ত কাজ প্রয়োজন।

        সবশেষে, সমস্ত সিস্টেমের সমালোচনা নির্ভরতা হওয়া খারাপ নয়। আমরা গ্রাফিকাল ইন্টারফেস এবং ডিইএস জন্য লিনাক্সে 11 বছরের জন্য এক্স 20 এর উপর নির্ভর করেছি। এটি আমাদের সর্বজনীন সুরক্ষার সমস্যা নিয়ে এসেছে (উদাহরণস্বরূপ আর্কি-র ক্ষেত্রে ডাবিয়ানের এক্স ১১ সমস্যাগুলি একই রকম) তবে সমাধানটি হ'ল 11 টি বিভিন্ন গ্রাফিক সার্ভার তৈরি করা যা প্রতিটি বিতরণের জন্য একটি যা লিনাক্সকে একটি দুঃস্বপ্নকে উন্নত করে তুলবে। এটি আমার কাছে মনে হয় "বাড়ীতে আদেশ চাপিয়ে দেওয়ার" সুবিধাগুলি আরও ভাল। লিনাক্স ওয়ার্ল্ড বহু বছর ধরে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো

  42.   কার্লোসএমসি তিনি বলেন

    হ্যালো,

    আপনি যদি সত্যই সিস্টেমড ব্যবহার করেছেন তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন এত অভিযোগ, আমি বহু বছর ধরে জেন্টু ব্যবহার করে আসছি, যা আমাকে অনেক জিনিস বেছে নেওয়ার এবং সেগুলি আমার নিজের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করার স্বাধীনতা দিয়েছে।

    আমার মনে আছে ওপেনআরসি দিয়ে আমার জেন্টু স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং বুটের গতির উন্নতি আশ্চর্যজনক ছিল। তারপরে সিস্টেমডি উপস্থিত হয়েছিল এবং পোর্টেজ ট্রিটিতে স্থিতিশীল হওয়ার জন্য কিছুক্ষণ অপেক্ষা করার পরে আমি স্থানান্তরিত হয়ে এটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি কেবল এটি রেখেছি কারণ এটি আমার ল্যাপটপে আমার যা প্রয়োজন তা দেয়, একটি সিস্টেম যা দ্রুত বুট হয়, হ্যাঁ, ওপেনআরসির চেয়ে দ্রুত, কোনও হার্ডওয়্যার পরিবর্তন না করেই!

    আপনি কেবল গিখ হতে পারবেন না এবং কাস্টম-বানানো সবকিছুই চান, আমরা কম্পিউটারগুলি ব্যবহার করি কারণ আমাদের তাদের প্রয়োজন এবং তাদের সর্বদা দ্রুত, সহজ এবং সংক্ষেপে শুরু করা দরকার।

    এবং ভাল, এটি লিনাক্স, সর্বদা সমস্ত স্বাদের জন্য পৃথক মতামত এবং বিকল্প থাকবে।

    আমাদের গেমের প্রতি ভালবাসার জন্য এবং আমাদের ওএসে সবকিছুই সুর করার ভালবাসার জন্য সমালোচনা করা ছাড়াও সমাধানগুলি এবং বিকল্পগুলি ব্যাখ্যা করা আরও ভাল ... অন্যদের যারা এই অনুভব করে যে নতুন তাদের হাওটস এবং অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি অবদান রাখে তাদের সাথে সামঞ্জস্য করে না বিশ্ব লিনাক্স!

    গ্রিটিংস!

    1.    anonimo তিনি বলেন

      @ কার্লোসএমসি
      … .. এবং তাদের সবসময় বিষয়টি দ্রুত, সহজ এবং সংক্ষেপে শুরু করা দরকার।

      দেখুন, আমার কাছে কোনও মোবাইল নেই এবং আমার প্রতিদিনের আপটাইমটি প্রায় 14 ঘন্টা হয়, ওপেনসিআর সাথে স্লিম গ্রাফিক্যাল লগইনটিতে যেতে 20 সেকেন্ড সময় লাগে, সিসটেমডে এটি 12 বা 14 সেকেন্ডের মধ্যে এটি করতে পারে, আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি প্রায় 8 ঘন্টা 14 সেকেন্ড। আমার বুটিংয়ের গতি দরকার নেই, আমার হাতে নিরাপত্তা এবং পরিষেবাগুলি হ'ল সর্বদা যতটা সহজ always
      সিস্টেমেড যদি কাঁটাচামচ করা হয়, দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকগুলি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করতে হবে যেমন সংকোচিত বাইনারি ফর্ম্যাটগুলি ব্যবহার করা ... এত অব্যর্থ কোড দেখে সত্যিই লজ্জা পাওয়া যায়।

  43.   ড্রাকো মেটালিয়াম তিনি বলেন

    সিস্টেমডি সম্পর্কে আমি যত বেশি পড়ি ততই আমি এর থেকে ভীত। সেক্ষেত্রে আমি ইতিমধ্যে একটি 'সুডো এপটি-গেট ইনস্টল করুন সিস্টেভিট সিভিনিট-কোর সিসভিনিত-ইউটিস' ইনস্টল করেছেন।

  44.   jma তিনি বলেন

    বার্তাটি কঠোর, তবে ব্যাকগ্রাউন্ডটি সম্পূর্ণ সত্য, যে প্রোগ্রামাররা কার্নেলটি প্রোগ্রাম করতে সহায়তা করছে তাদের অনেকগুলি প্রোগ্রামাররা তাদের সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান করেন এবং এই ক্ষেত্রে অন্যতম আক্রমণাত্মক সংস্থার মধ্যে একটি হ'ল রেড হ্যাট এটির প্রোগ্রামাররা তাদের বাণিজ্যিক স্বার্থকে একচেটিয়াভাবে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে, বিএসডি সিস্টেম এবং অন্যান্যগুলির মতো অন্যান্য ইউনিক্স-মতো সিস্টেমে ফ্রি সফটওয়্যারটির ব্যবহারকে বেমানানকারী প্রযুক্তিগত বিকাশ তৈরির উদ্দেশ্যে সেখানে স্থাপন করেছে placed

    সমস্যাটি হ'ল এই বেমানান ব্যবহারের জন্য, তারা সিস্টেমডের মতো প্রযুক্তি তৈরি করে যা সম্প্রদায়ের স্বার্থের জন্য সম্পূর্ণ আক্রমণাত্মক এবং ক্ষতিকারক এবং তাদের সম্প্রসারণ এবং প্রচারের ফলে তারা সিস্টেমটিকে ইউনিক্স-লাইক হিসাবে না শেষ করে দেবে এবং এবং একটি কাজ করা বন্ধ করুন এবং এটি ভালভাবে করুন, অনেকগুলি কাজ করা এবং তাদের ভুল করা, যার ফলস্বরূপ অন্য সংস্থাগুলির দ্বারা সমাধানের বিস্তারকে এড়ানো ছাড়া অন্য কোনও কারণে ত্রুটি এবং অযৌক্তিক নির্ভরতার অবিরত উত্স হতে পারে, সংক্ষেপে, অন্য একটি পালসওডিওর মতো ঘটনা।

    এবং তদ্ব্যতীত, এখন আপডেটগুলি ইনস্টল করার পরে সিস্টেমেড সিস্টেমের সাথে ইউনিক্স দর্শনের সাথে কমপক্ষে সম্পর্কযুক্ত সিস্টেমটি পুনরায় চালু করা প্রয়োজন হবে এবং সমস্ত কিছু সিস্টেমডের উপর নির্ভর করে তারা ওপেনআরসি, ইনিংসের মতো অন্যান্য সমাধানগুলি ব্যবহার করতে প্রতিটি ডিসট্রো প্রতিরোধ করে by ইত্যাদি ...

    আসুন আমরা আশা করি যে লিনাস টরভাল্ডের সিস্টেমড সম্পর্কে আরও কিছু বলার আছে যা ইউনিক্স দর্শনের সাথে বা নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির সাথে সুস্পষ্টভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় a

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY1MzA

    এবং যদি এটি সফল হয় তবে আরও বেশি করে বিএসডি সিস্টেমগুলি ব্যবহার করা শুরু করা দরকার।

    1.    মরীচিকা তিনি বলেন

      এটি এমন হবে যে লিনাস ধর্ম নয় এমন ইউনিক্স দর্শনের বিষয়ে চিন্তা করেন না। লিনাস ইতিমধ্যে এটি বলেছে। লিনাক্স স্বাধীনতা বা সস্তা দর্শন সম্পর্কে নয়, এটি আসল সমস্যার কার্যকর সমাধান প্রদান সম্পর্কে। সিস্টেমড কার্যকরভাবে বর্তমান সকল বিকল্পের চেয়ে অনেকগুলি বর্তমান সমস্যা সমাধান করে।

      অবশেষে। আমি বলব যে সিস্টেমটি ইউনিক্সের মতো নয় মিথ্যা। systemd একটি দৈত্য বাইনারি নয় যা নিজেই সবকিছু করে। এখানে 2 টি সিস্টেমড রয়েছে, প্রথমটি হল আরম্ভের জন্য বাইনারি, এটি বেশ ছোট। আসলে এটি upsart এবং sysvinit চেয়ে ছোট। দ্বিতীয়টি হ'ল প্রকল্প এবং একই ছাতার অধীনে সমস্ত প্রকল্প। এগুলির প্রত্যেকটি পৃথক বাইনারি (এটি সঠিক, প্রতিটি সিস্টেমড পরিষেবাদি বাকী থেকে পৃথক বাইনারি, কেবলমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে বলা পরিষেবা এবং অন্য কোনওটিই পরিচালনা করার জন্য নিবেদিত This এটি আমার কাছে "একটি জিনিস করা এবং এটি ভালভাবে করা") মত মনে হয় the এটি অনেককেই উদ্বিগ্ন করে তোলে যে এই পৃথক বাইনারি এবং ডেমনগুলি পিআইডি 1 হিসাবে সিস্টেমড না করে কেবলমাত্র (কিছু, কারণ সমস্ত নয়) ব্যবহার করা যেতে পারে finally সিস্টেম্ডগুলি "গ্রাস" করেছে এমন অন্যান্য প্রকল্পগুলি হ'ল কারণ এগুলির নির্মাতারা তাদের নিজস্ব ইচ্ছার সাথে একত্রিত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি সন্দেহ করি লেনার্ট সিসলগ বা উদেব বিকাশকারীদের মাথায় একটি বন্দুক রেখেছিল। তারা নিজেরাই যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

  45.   anonimo তিনি বলেন

    আপনি ঠিক শব্দ দিয়ে বলেছেন… .মন।
    কোনও উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই, যে কেউ ওপেনসিআর ব্যবহার করে একটি ডিসট্রো তৈরি করতে পারে, কেউ আক্রোশিত হবে না ... এবং যারা নিজের নিজের চান তাদের ইতিমধ্যে ভদ্রু / ফান্টু রয়েছে, আমি মনে করি সাবায়ন এবং স্ল্যাকওয়্যারটিও আসবে।

  46.   anonimo তিনি বলেন

    @ মিরাজ
    অসুবিধেও
    - বহনযোগ্যতার অভাব: কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার এবং অন্য কিছু দিয়ে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হচ্ছে, প্রয়োজনীয়তাগুলি যদি পূরণ না করা হয় তবে জিনিসগুলি কাজ করে না বা এটি কাজ করতে অনেক অতিরিক্ত কাজ প্রয়োজন।

    মোট ব্যর্থতা, এটি আপনার পছন্দসই সমস্ত সুবিধা থাকতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত এটি কেবল নিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এটি প্রত্যেককে এটি ব্যবহার করতে বাধ্য করছে বা এটি ব্যবহার না করার জন্য স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হবে ... যদি এটি না হয় আরোপ, এটা কি?
    কোনও স্ক্রিপ্ট যে কোনও মানব চোখ দ্বারা পড়তে পারে এবং ব্যাশ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় ... অবশ্যই এটি সম্পাদন করা ধীর হয়, একটি বাইনারি কোনও মানব চোখ দ্বারা পড়তে পারে না, আপনাকে উত্স কোডটি পড়তে হবে এবং নিশ্চিত হওয়ার জন্য এটি নিজেই সংকলন করতে হবে। .. এটি হ'ল বাশীতে স্ক্রিপ্টগুলি কীভাবে পড়তে হবে তা জানার আগে আপনাকে সি ভাষায় কীভাবে প্রোগ্রাম করবেন তা শিখতে হবে ... বা নিজের আত্মাকে লেনার্টের উপর ভরসা করতে হবে।
    লেনার্ট একটি বন্দুক ব্যবহার করে কিনা সে সম্পর্কে আমার মনে হয় না, তিনি শুরু করার জন্য রেডহ্যাট ফিগারহেড এবং যদি তিনি কিছু ব্যবহার করেন তবে তা অবশ্যই কিছু গ্রিনব্যাক হতে হবে ... তারা কাউকে হত্যা করে না, তবে তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণে রাজি।

  47.   ম্যানুয়েল তিনি বলেন

    আমি কোনও বিকাশকারী নই, আমি কেবল একটি ইনস্টিটিউটে পা রেখেছি, তবে আপনি যা বলছেন তা বুঝতে পেরেছি, ওপেন কোড এবং এ থেকে শেখার স্বাধীনতা এবং এটিকে পরিবর্তন করা "ফ্রিডম" দর্শনের একটি অংশ যা gnu / লিনাক্স ছড়িয়ে পড়ে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে fortunately ; কাঠামো, আজ জিএনইউ / লিনাক্সের হৃদয়ের একটি বড় ক্ষত। আমি মনে করি, যাদের একাডেমিক প্রশিক্ষণ রয়েছে তাদের পক্ষে এটি খুব বেশি কিছু উচিত নয়, কারণ সর্বদা তারা ব্যবস্থাপনায় নিয়ে যাওয়া ডিস্ট্রোসগুলি ছাড়াই করতে সক্ষম হবেন এবং; আপনার নিজস্ব gnu / লিনাক্স সিস্টেম তৈরি করুন, অর্থাৎ, সিস্টেমডে অবলম্বন না করে আপনার gnu / linux সিস্টেমটিকে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করুন।

    আর্চলিনাক্স, সিস্টেমড ব্যবহার করুন এবং বিশ্বাস করুন যে আমি এটি ব্যবহার করছি এবং এটি অবশ্যই খুব ভালভাবে কাজ করে, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি এটিকে স্ক্র্যাচ থেকে লিন্টুতে এবং সেখান থেকে লিনাক্সে পৌঁছানোর চেষ্টা করব।

  48.   anonimo তিনি বলেন

    কমপক্ষে তারা একটি ভাল বয়কট দিয়ে শুরু করেছিল, যা পরবর্তীকালে অবশ্যই সিস্টেমের জন্য একটি ফোরকের সার্বভৌম হয়ে উঠবে।

    সিস্টেমড বয়কটিংয়ের জন্য নতুন গ্রুপ কল
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3OTM

    মন্তব্যে কেউ দুটি লিঙ্ক পাশ করেছে যেখানে তারা সিস্টেমডের ডিজাইন ভয়াবহতার (এটি অজানা) বিশদভাবে বর্ণনা করেছে।

    http://ewontfix.com/14/
    http://ewontfix.com/15/

  49.   জিস্টজ তিনি বলেন

    রিচার্ড স্টলম্যান এবং এই বিষয়গুলিতে তার মতামত কোথায়?
    বাইনারি লগ, সমস্ত সিস্টেমড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, সম্প্রদায়টি শুনছে না ...

    আমি সিস্টেমেডের পক্ষে বা বিপক্ষেও নই তবে আমি আশ্বস্ত হয়েছি যে রিচার্ড স্টালম্যান কোনও কথা বলেননি।

  50.   নিকো ফুয়েনজালিদা তিনি বলেন

    ব্রিআরপি!

    আমি ভেবেছিলাম আমি স্প্যানিশ একটি প্রযুক্তিগত পোস্ট পড়ব।

    শুভেচ্ছা

  51.   ঘেঙানি বন্ধ তিনি বলেন

    সিস্টেমড হ'ল ত্রুটিহীনভাবে প্রয়োগ করা একটি খুব ভাল ধারণা। 217 সংস্করণ, ইতিমধ্যে আর্কে এবং কয়েক বছরে ডেবিয়ানে - LOL! - এমন সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কেবলমাত্র একটি পিআইডি 1 এর জন্য প্রযোজ্য হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, পরিষেবা এবং প্রক্রিয়াগুলির সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা, এমন কিছু যা SELinux বা অন্য কোনও ম্যাক কখনও সিস্টেমড ব্যতীত বাস্তবায়নগুলি করার স্বপ্ন দেখতে পারে না।

    আমার অংশ হিসাবে আমি এমন কাউকে জানি না যিনি systemd ব্যবহার করেন এবং যিনি আবার প্রারম্ভিক পদ্ধতিতে এবং সিস্টেম কনফিগারেশনটিতে ফিরে যেতে চান; প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি তীরন্দাজ যে আমি জুড়ে এসেছি এবং যার কাছে আমি এই বিষয়ে মন্তব্য করেছি, কারণ আমরা সকলেই একবার /etc/rc.conf এর জন্য নস্টালজিক ছিলাম, তাতে একমত যে সিস্টেমড কেবল সিস্টেম প্রশাসনের দৃষ্টিকোণ থেকে অনবদ্য এবং এটি যেভাবেই হোক না কেন অনেক সময় আপনি হয়ত পুরানো সার্ভিস কনফিগারেশন দৃষ্টান্তটি পছন্দ করতে পারেন আজ কখনও ক্রেজি সিস্টেমড ব্যবহারের পরে ফিরে যেতে পারেন।

    লোকেরা, আপনার বলগুলি ভাঙা বন্ধ করুন, এটি ইতিমধ্যে একটি সত্য, এটি এখানে এবং আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে দেউয়ান (হাহাহাহাহাহাহাহাহা) বা জেন্টু, বা স্ল্যাক বা মনজারো যেমন এখন ওপেনআরসি সমর্থন করে এমন অন্যান্য জিনিস ব্যবহার করুন।
    এবং তারপরে, সিস্টেম-বিরোধী কিছু ব্যবহার করে তাদের ক্ষত চাটানোর সময়, ওপেনসুএস, ফেডোরা বা আর্চটি দেখুন এবং দেখুন যে তারা কীভাবে আশাবাদীভাবে অ্যানক্রোনালিস্টিক বাস্তবতায় বাস করতে গিয়ে হারিয়ে গেছে, সমস্ত সাধারণ চুলকানি যা প্রত্যাখাতভাবে তারা জানে না তা প্রত্যাখ্যান করার জন্য এবং নিজের মতামত গঠনের পরিবর্তে বাকী মতামত অনুসারে বিচার করুন।

    বেশ্যা, এমনকি যদি ফ্রিবিএসডি-র মূল ডিভসগুলি ইতিমধ্যে তাত্ক্ষণিক দিগন্তে দেখা যায় এমন নতুন প্রয়োজনগুলির মুখোমুখি হওয়ার জন্য সিস্টেমডের অনুরূপ একটি সিস্টেম ডিজাইন করার বিষয়ে কথা বলছে, যার মধ্যে বিশাল ভার্চুয়ালাইজেশন, সংযুক্ত ডিভাইসগুলির সংখ্যাবৃদ্ধি, মোবাইল গ্যাজেটের বহনযোগ্যতা, সুরক্ষা এবং সরলীকৃত এবং অন্যদের মধ্যে অপ্টিমাইজড প্রশাসন ...

    ভিসারাল সংবেদনশীলতার দ্বারা জন্মগ্রহণ করা বোকা জবাব দেওয়ার আগে, উপরে আলোচিত নতুন সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে লেনার্টের সাম্প্রতিক আলাপের এই সংক্ষিপ্ত প্রতিলিপিটি পড়ুন:

    সমস্ত বৈশিষ্ট্য পরিষেবা ইউনিটগুলির মাধ্যমে অপ্ট-ইন হয় এবং ডেমনগুলি এবং একে অপরকে কার্নেল নেমস্পেসগুলি ব্যবহার করে এমন সিস্টেম সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেসকে বিচ্ছিন্ন করা বা পৃথক করার উদ্দেশ্যে করা হয়:
    - প্রাইভেটট্যাম্প: ডেমনটির জন্য একটি নির্দিষ্ট / tmp এবং / var / tmp বরাদ্দ করুন
    - প্রাইভেট ডিভাইসস: ডেমনের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু দিয়ে একটি নির্দিষ্ট / দেব তৈরি করুন: নাল, এলোমেলো, ইউরেনডম ইত্যাদি, সঠিকভাবে কাজ করার জন্য কেবল যা প্রয়োজন necessary এইভাবে আপনি ডিমনটিকে ডিস্ক বা কোনও সংযুক্ত ডিভাইসে (ব্লক বা চরিত্র) অ্যাক্সেস থেকে আটকাতে পারবেন। বিস্ময়কর।
    - প্রাইভেট নেটওয়ার্ক: এমন ইন্টারফেস তৈরি করুন যা আসল জিনিস থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় (যাতে আপনি হোস্ট থেকে 127.0.0.1 এ নির্দেশ করে এটি অ্যাক্সেস করতে পারবেন না)। এটির জন্য খুব বড় বিষয়টি হ'ল আপনি বিভিন্ন ডিমনগুলির মধ্যে একই নাম স্থানটি ভাগ করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি কেবল একটি ব্যান্ডএন্ড নেটওয়ার্কের সাথে একটি মারিয়াডিবি সংযুক্ত থাকতে পারেন যা এই দুটি ব্যবহার করে এটি একটি এনগিনেক্সে পরিবর্তিত হয় যা একটি নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস অ্যাক্সেস।
    - প্রাইভেট সিস্টেম: আরও একধাপ এগিয়ে, আপনি যদি এটি সক্রিয় করেন তবে এটি ডিমনকে কেবল / ইত্যাদি এবং / ইউএসআর (/ আর ও ডি মোডে ইউএসআর) অ্যাক্সেস করতে দেয়; আপনি যদি এটি পুরো হিসাবে সেট করেন তবে আপনি কেবল আর / ও মোডে / ইত্যাদি অ্যাক্সেস করতে পারবেন
    - প্রাইভেটহোম: ডেমনের নেমস্পেসে একটি খালি / বাড়িকে ওভারলে করে যাতে এটি আপনার তথ্য অ্যাক্সেস করতে না পারে
    - কেবলমাত্র পাঠ্য-নির্দেশিকা: এর নামটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি সেই ডিরেক্টরিগুলি কেবল পঠনযোগ্য করে তোলে
    - অ্যাক্সেসেবলডাইরেক্টরিজ: নাম হিসাবে 🙂
    - মাউন্টফ্ল্যাগস = স্লেভ: প্রদত্ত ডিমনটির জন্য পূর্ববর্তী যে কোনও বিকল্পকে সক্রিয় করার সময়, মাউন্টিং আর্গুমেন্টগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্রীতদাস হিসাবে মুখোশযুক্ত হয়, অর্থাৎ, সিস্টেমের সাধারণ মাউন্টিং টেবিলটি পরিবর্তিত হয় না, তবে পরামিতিগুলি কেবলমাত্র বহনকারী মাউন্টকেই প্রভাবিত করে শয়তান (মোই গ্রোসো!)।
    আপনি এই বিকল্পটি একা একা ব্যবহার করতে পারেন।
    - ক্যাপিবিলিটিবাউন্ডিংসেট: একটি প্রক্রিয়া নির্দেশ দেয় যাতে এর উপর নির্ভরশীল তৈরি হওয়া সমস্ত থ্রেড কেবল অ্যাডমিন দ্বারা নির্ধারিত ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করে (http://man7.org/linux/man-pages/man7/capabilities.7.html) এবং এভাবে অনুমতি বর্ধনের দুর্বলতাগুলি এড়ান - সেক্সি, হু !? ^ _ ^
    https://drive.google.com/open?id=0Bw3eycS9_SPaQnFHZjU5TURxdmc&authuser=0

    ফ্রিবিএসডি কোর বিকাশকারী অপারেটিং সিস্টেমের পরবর্তী 10 বছরের জন্য একটি প্রজেকশন তৈরি করছে এবং সিস্টেমডের মতো সমাধানটি বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলছে:
    https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y

    1.    msx তিনি বলেন

      * নিক্ষেপ

  52.   ফার্নান্দো কর্টেস অ্যাভিলস তিনি বলেন

    আমি বছরের পর বছর ধরে এক অনুগত ডেবিয়ান ব্যবহারকারী এবং এটি যে পথটি নিচ্ছে তা দেখে আমার দুঃখ হয়। কেবলমাত্র কিছু বিকাশকারীকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তবে শেষ ব্যবহারকারীর কাছে সেই নরকের (সিস্টেমড) স্বীকৃতি ছাড়া কোনও উপায় নেই। আমি কেবল আশা করি যে ডেভুয়ান প্রকল্পটি এগিয়ে যায় এবং প্রচুর সমর্থন পায়।
    জেন্টু এবং প্যাকলিনিকোস এবং অবশ্যই… স্ল্যাকওয়ারের মতো সিএসভির প্রতি বিশ্বস্ত কয়েকটি ডিস্ট্রো রয়েছে faithful

    শুভেচ্ছা

  53.   আলবার্তো তিনি বলেন

    আমি সত্যই বলেছি যে লিনাক্স দিয়ে যারা অর্থ উপার্জন করেন তাদের জন্য, এই সিস্টেমটি উইন্ডোজ এবং ম্যাক থেকে হালকা বছর দূরে এবং তাই সমস্ত সিস্টেমড ব্লজবস, কিটস এবং কুক্স। আমি সাহস করে বলতে পারি যে 8 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে, নড, অ্যাভাস্ট, ক্যাসপ্র এবং তাদের সমস্ত কর্মী অবশ্যই লিনাক্স বিশ্বে প্রবেশ করবে, অবশ্যই তাদের সমস্ত ভাইরাস সহ। এটি ব্যবসা এবং এখানে neitherশ্বরকেও মুক্তি দেওয়া যাচ্ছে না। প্রতিদিন আরও ব্যবহারকারী লিনাক্স? একটা মোরগ আসে পাকা আমি তোমার টাকা চাই দুর্ভাগ্যক্রমে এটি। এখন তারা টিপ দিচ্ছে এবং ভ্যাসলিনের সাথে .. কয়েক বছর অপেক্ষা করবে আপনি হাহাহা দেখতে পাবেন

  54.   মার্সেলো লোপেজ ফরসি তিনি বলেন

    আমি মনে করি চিঠিটির লেখক যা বলছেন তা বোকা। সিস্টেমেডে বেশ কয়েকটি আপত্তি থাকলেও যখনই বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটেছিল তখন বড় আপত্তি ছিল।
    এছাড়াও, একজন ডেবিয়ান ব্যবহারকারী হওয়া (তাই আমিই) আমার কাছে বৈধ আপত্তি বলে মনে হয় না। আপনি যদি এগুলি আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিতে পছন্দ করেন না, তবে আর একটি "শক্ত" ডিস্ট্রো ব্যবহার করুন এবং স্টার্টআপ সিস্টেম সহ হাতে হাতে সমস্ত কিছু সংকলন করুন।
    কোনও অ্যাপস চালানোর সমস্ত সুবিধা রয়েছে বলে আপনি ভান করতে পারবেন না যা কোনও নির্ভরতা ছাড়াই সমস্ত নির্ভরতা সমাধান করে।
    স্ল্যাক বা ভেন্টু ব্যবহারকারীর কাছে এমনটা হত না, "ওফ ... আমি আপডেট করেছি এবং এমন জিনিস রয়েছে যা আমি পছন্দ করি না।" হাত দ্বারা কোনও সিস্টেম আপডেট করার জন্য, আপনি কী করছেন তা দেখার জন্য আপনাকে প্রচুর গাধা ঘন্টা ব্যয় করতে হবে।
    আমি দুঃখিত যদি আপনার পছন্দ মতো ডিস্ট্রো বিকাশকারীরা এমন কিছু করেন যা আপনার পছন্দ নয়। আমার একটি ধারণা আছে, আপনি লিনাসের মতো একই কাজ করেন না এবং আলাদা ওএস তৈরি করেন না কেন?

  55.   হোর্হে তিনি বলেন

    হ্যালো, আমি লিনাক্সে বেশ নতুন এবং সত্যটি এই নিবন্ধটি ভয়ঙ্কর বলে মনে হচ্ছে এবং সত্যই ছাড় দেওয়া হয়নি। আমি যে সংক্ষিপ্তভাবে ফ্রি সফটওয়্যারটির অর্থ (স্বাধীনতা, নিখরচায়তা যাদের প্রয়োজন তাদের সকলের জন্য পরোপকারী সাহায্য) এর সমস্ত বিভ্রান্তির সাথে আমি দেবিয়ায় যোগ দিয়েছি, এটি আমার কাছে দুর্দান্ত এবং ভাল কম্পিউটিং বোঝার উপায় বলে মনে হয়েছিল (এবং আমি কীভাবে কম্পিউটিং মনে করি শুরু থেকেই হওয়া উচিত)। আসলে, আমি এই ওয়েবসাইটে শেষ করেছি কারণ আমি কীভাবে নিজেকে পরিচালনা করতে এবং নিজেরাই কীভাবে কাজ করতে হয় তা শিখতে ডিবিয়ান দলিল তৈরি করতে শুরু করেছিলাম, আমি বুঝতে পেরেছি যে আমি টার্গেট করতে চাইছি সমস্ত কিছুই অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।

    আমাদের দেউয়ানতে একটি নতুন পার্টিশন তৈরি করতে হবে, আসুন দেখুন এটি কীভাবে ...

    এই নিবন্ধ অবদানের জন্য ধন্যবাদ।
    শুভেচ্ছা, জর্জি

  56.   হোর্হে তিনি বলেন

    যেভাবেই হোক না কেন সময় প্রমাণ করবে যার যার কাছে এটি ঠিক আছে।

    ব্যবহারকারী হিসাবে আমরা যা করতে পারি তা হ'ল বেশ কয়েকটি বিকল্পের চেষ্টা করা এবং আশা করি কোনটি শেষ হয়ে যায়।

  57.   হোর্হে তিনি বলেন

    দেবউয়ান সম্পর্কে, আমি এটি পরীক্ষা করতে পছন্দ করব তবে এটি বর্তমানে এটির পরীক্ষামূলক সংস্করণে রয়েছে। স্থিতিশীল সংস্করণটি আসার সাথে সাথেই আমি এটি ব্যবহার করে দেখতে পারি কিনা তা দেখার জন্য, এটি কেমন তা দেখার জন্য।

  58.   সেবাস্টিয়ান তিনি বলেন

    এই জাতীয় অস্বাভাবিক বিষয় সম্পর্কে পড়তে এবং সমস্ত কিছুতে একমত হতে কত আশ্চর্যজনক। আমি সম্প্রতি ডেবিয়ান জেসি ইনস্টল করেছি, তুলনামূলক সহজ আপডেটে মোট সিস্টেম ক্র্যাশের জন্য আমাকে ইতিমধ্যে 2 বার ফর্ম্যাট করতে হয়েছিল। আমি ভাবলাম কীভাবে আমার সাথে এর আগে কখনও ঘটেনি এবং হঠাৎ সবকিছু খারাপ হতে শুরু করে। আমি হুইজি ব্যবহার করছিলাম এবং যেহেতু ডেবিয়ান জেসি সিডি পৃষ্ঠাটি ডাউনলোড করেছে (হয় ডিভিডি বা পেনড্রাইভ রেকর্ডিং করছে) তারা আমার পক্ষে কাজ করে না, আমি হুইজি ইনস্টল করে আপডেট করি। যেহেতু জিনিসগুলি ডাউনলোড করতে সময় লাগে আমি তাৎক্ষণিকভাবে কিছু করি না তাই আমি হুইজিকে কয়েক দিনের জন্য ব্যবহার করি এবং জেসির সাথে পরিচালনার ক্ষেত্রে পার্থক্য লক্ষ্য করেছি যা আমি পূর্ববর্তী আপডেটগুলিতে লক্ষ্য করিনি। সুযোগ পেয়ে অন্য একটি নিবন্ধ পড়ার পরে আমি সিস্টেমেড সম্পর্কে জানতে পেরেছি এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি জেসির (উইন্ডোজের অস্থিতিশীলতায় থাকার অনুভূতি) দিয়ে আমি খেয়াল করতে পারি তা কোনও মিথ্যা পেরোনিয়া নয়।
    আপনার নিবন্ধ এবং আমি যে অন্যদের পড়েছি তা আমাকে এই বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেছে বলে ধন্যবাদ, আমি আমার বিতরণটি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।