NOTA: Ovo je mišljenje. Njegov cilj nije ni nametati niti demonstrirati bilo što, jednostavno želim izraziti moje stanovište na temu zajednici.
Počnimo s razjašnjavanjem stvari:
Korisnik sam Fedora Linux za više od 5 godina i nedavno sam promijenio telefon android za a iPhone. Ako želite znati zašto smatram da je iPhone bolja opcija kao mobilni uređaj (čak i za korisnike Linuxa) od telefona s Googleovim OS-om (s osnovama, testovima i usporedbama), pozivam vas da pročitate ovaj pregled koji sam uradio , gdje objašnjavam sve što bi vam moglo proći kroz glavu (ili barem pokušavam to učiniti):
I ako ste poput mene korisnik Linuxa koji razmišlja o nabavci iDevice, ovdje vas ostavljam una vrlo potpun vodič Znao sam kako u potpunosti upravljati vašim iDevice u Linuxu nema potrebe da koristite iTunes ili drugi vlasnički emulirani / virtualizirani softver. (Jer prijatelji ne dopuštaju prijateljima da koriste iTunes):
Kako upravljati / sinhronizirati svoj iOS 7 uređaj pod Linuxom (izvorno)
Sada da: Otkako sam prešao s Androida na iOS, većini geeky korisnika u on-line zajednicama nije ih bilo briga Koliko god me briga da znam šta su doručkovali jučer.
Ipak, najviše štrebera (i najinformiranijih) podržali su promjenu s komentarima na društvenim mrežama iznoseći svoje stajalište o tome zašto je takvo pozitivno prebacivanje a drugi, drugi više izrazili su strah za prelazak na Mac i 4 ljudi Dali su mi najbesmisleniji komentar koji sam ikad čuo, otprilike poput:
Svaki korisnik Linuxa koji zagovara besplatni softver trebao bi se kloniti iOS-a i koristiti Android
Ovo me podsjetilo na neke komentare koje su dali u prethodnom postu koje sam ovde stavio Desde Linux (o programiranju) gdje su se neki korisnici žalili jer sam koristio Sublim tekst 3 za moje snimke zaslona (uređivač teksta za programere koji padne u "nesreću" zatvorenosti).
Rasprava je postala zanimljiva, jer nakon što sam odgovorio na neke komentare o "ne, to je da bi na blogu o ovakvom linuxu trebalo biti samo snimanja besplatnog softvera" i hiljadu drugih gluposti, čak sam na kraju ušao i u pitanja filozofski i / ili politički Kako ide:
Manuel kaže:
Opet, +1 na što je elav odgovorio, a ja dodajem: ne znam u kojoj zemlji živite niti koliko imate godina, ali postoji li nešto važno što su se 3 osobe koje su se do sada "protivile" uzvišenom Tekst ne uzima u obzir je da ova "rasprava" nadilazi pretpostavljenu "softversku slobodu" ili ideologiju za blog, PRAVA sloboda pada na slobodu LJUDI. I ne zato što je softver besplatan ili ne, trebao bih izgubiti slobodu izbora. To je poput koke. Svi na svijetu znaju da je loše, ušljivo. Ako odete na njihovu stranicu s čestim pitanjima, ljudi se stalno pitaju „čemu služi X hemikalija? Je li istina da uzrokuje rak? " A njihov odgovor je ono za što se morate zadovoljiti, jer budući da je recept "zatvorenog izvora", ne postoji način da imate pouzdane i stvarne informacije o novim hemijskim spojevima stvorenim za stvaranje sode. Međutim, ono što osobu čini slobodnom, da je zemlja slobodna, da je DRUŠTVO besplatno nije činjenica da li znate od kojih sastojaka se pravi vaše bezalkoholno piće ili ne ... Vaša stvarna sloboda bit će uistinu umanjena za ovaj dan gdje ne možete sami odabrati želite li koka-kolu (ili raditi mnoge druge stvari) za nešto drugo. Filozofija "slobodnog softvera" koja ograničava ljudsku slobodu zapravo nije besplatna, tako jednostavna.
Na što je jedan korisnik odgovorio ovim "sjajnim" komentarom:
Julio kaže:
Manuel
Potpuno si u krivu.
Prema RIchard Stallmanu, to nije sloboda.
Sloboda ne može birati između nekoliko nametnutih opcija, ali ima potpunu kontrolu nad vašim životom.
U ovom slučaju Sublime Text ne kontrolira korisnik, Sublime kontrolira vas i to nije etično, stoga ga ne treba koristiti.Ovime shvaćam da većina Linuxerosa koji sebe nazivaju "braniteljima slobodnog softvera" govore iz svojih usta. Uvjeravam vas da će, ako Microsoft odluči sutra pokrenuti Office za Linux, velika većina Linuksera instalirati ga na svoj Linux i za duže vrijeme LIbreoffice će biti zaboravljen. Ukratko, Linuxeros sve što žele je da je velika količina softvera dostupna za Linux, ali bez kamate ako je besplatan ili ne.
Poslije sam odgovorio:
Manuel kaže:
@Julio: Ovdje ste se dotakli dvije važne stvari. Za početak: Kažete "Stallman kaže"; Moje mišljenje je sljedeće: Zašto bih svoju definiciju slobode izbacio iz usta drugog čovjeka? Zašto bi neko od nas to trebao učiniti? Tada razgovarate o "Nametnutim opcijama" da započnete uzimati svoju definiciju slobode iz usta drugog čovjeka, samo po sebi, nametnuta opcija koju namjerno podržavate jer se slažete s ideologijom ovog čovjeka, to je samo po sebi ponašanje suprotno šta je to sloboda, ali ti to ne shvaćaš. Tada govorite o "Potpunoj kontroli svog života" Osjećam da imam potpunu kontrolu nad svojim životom jer, uprkos onome što mi muškarci poput Stallmana govore, uvijek odlučujem ZA MENE softver koji želim koristiti ili ne (ne na temelju onoga što naručim ja iza maske slobode) ili zasnovana na lažnoj filozofiji o tome, sloboda leži u tome što možete učiniti upravo to, izabrati ŠTO ŽELITE za sebe, za sebe i u svoju korist, a da neko ne naredi šta je najbolje ili ne za vas, što stajač radi.
Stvarna sloboda VS. fiktivne slobode
Ovo iznosim, jer evo nečega vrlo važnog u posljednjem komentaru Ako sam slobodan, zašto bih svoju definiciju slobode izbacio iz usta drugog čovjeka? Jučer sam čitao članak u applesphere o iPhone sloboda, gdje nam kaže vrlo sretan korisnik iPhonea užas (što je za njega slava). U osnovi se kaže:
IPhone me čini slobodnijim, jer donoseći sve odluke umjesto mene, imam više vremena za sve, ne brinem se zbog "svojih stvari" kao što bi se to dogodilo u drugim OS-ima, pa sam samim tim i slobodniji.
Slušanje takvih ljudi (ili poput onoga koji kaže da je android bolji jer je "besplatan") me užasava. Ne želim doći i nametnuti gledište ili nešto slično, ali želio bih izraziti da lično vjerujem da ponekad zajednice izgubiti osjećaj slobode.
Budući da je tako složeno pitanje, teško je reći da je "sloboda X ili Y", često puta pristajemo na:
Ne prepustite se nikome nad svojim životom ili načinom razmišljanja.
Problem je u tome što ako kupite Appleov proizvod (na primjer) dajete ga Appleu, a ako krenete proklamirati riječ FSF-a i koristite gNewSense GNU / Linux jer smatraju da je točan, dajete im do Stallmana. Paradoksalno, zar ne? to je glupo.
Mislim da bi većina nas trebala ići jednostavnim:
Znajte da u svakom trenutku imate potpunu kontrolu nad svojim postupcima i odlukama.
Gospodo, sloboda ne laže neko drugi koji nam olakšava život tako da imamo više "slobode" da radimo sve što želimo niti laže u činjenici da imamo "slobodu" da znamo sve o svemu kako bismo bili sigurni u to kako funkcionira svaki centimetar naprava i softvera koji koristimo.
Sloboda leži u mogućnosti uzimanja naše vlastite odluke, (poput onog telefona koji želite kupiti i koristiti ili koji OS želite staviti na svoj računar) od vlastito lično uvjerenje, ne na osnovu toga što nam kompanija X ili Y prodaje ideju s dobrim marketingom ili nam ludi X ili Y govori da li „podržavamo slobodu ili ne“ radeći ovu ili onu stvar.
Slažem se da mnogi što im treba On je vođa, nekome kome ću se obratiti da ga prati, divi mu se, sluša ... Međutim, danas dolazim na ovaj blog da vam to kažem ne trebaju im vođePa, imate svoje.
Onog trenutka kada prepoznate da je istinska sloboda jednostavno i jednostavno slušate sebe jer u tom trenutku nešto preporučujete sebi oni će zaista biti slobodni.
Sloboda na mobilnom
NOTA: Prije početka ovog dijela članka želio bih pojasniti: Svakom trolu koji mi se javi s komentarom poput "Korištenje Androida najbolje je za korisnika koji vjeruje u slobodu jer Stallman kaže da je Apple loš", samo jednom kažem : Da zaista vjerujete u radikalno "slobodu" u stilu Stallmana, ne biste koristili ni jebeni mobitel. ON IH NE KORISTI. Toliko jednostavno. Takođe želim pojasniti da se ono o čemu ću ovdje govoriti odnosi na osnovne usporedbe iOS-a i Android-a u potpuno vanilijskom stanju (bez instaliranja ičega dodatnog ili izvršavanja procesa poput jailbreaka ili rutiranja) oba operativna sistema.
IPhone, slobodniji?
Ja lično da, smatram za iPhone "slobodniji" uređaj od bilo kojeg Androida. I da li je to izvan njegovog opsega "zatvoreni izvor" (koji uskoro nije toliko daleko od onoga što zapravo jeste android kao što ću objasniti kasnije), iPhone (kao što objašnjavam u moj članak povezano na početku ovog posta) osnažuje korisnika.
Sve od činjenice da ste dobili opciju da vam e-poštom pošalju ugovore o uslugama od 60 stranica, pre nego što pritisnete „prihvati“ da ih pročitate. stvarno, udobno sa svog računara i pružiti vam ideju o svemu čemu pristupate (suprotno Googleovoj "nindžističkoj taktici" sitnim slovima i prisilnom "Pristajem pridružiti se Google+" koja prati svaki neoprezni klik pri svakom koraku koje dajete u okviru ekosistema), prolazeći kroz činjenicu da možete birati kakve obavijesti pošalje vam (ili vam ne pošalje) prijavu ili činjenicu biti u mogućnosti mijenjati dozvole njih (deaktivirajući one koji vam se čine nametljiv).
Pored toga što ima funkcije poput filtra ne prati na nivou telefona koji se može aktivirati dodirom kako bi se izbjeglo praćenje unutar aplikacija podržanih oglasima.
Takođe ima dugme za onemogućiti skrivene procese "radoznalih" aplikacija (kao što su Facebook ili Google Plus koje u oba operativna sistema imaju funkcije geolokacije u pozadini koje se mogu aktivirati po volji zajedno s vašom podatkovnom vezom ako je potrebno da znate gdje ste u svakom trenutku), iPhone gdje god ga vidite, dopustite da korisnik kontrolira svoje okruženje s milimetarskom preciznošću, sve na dohvat ruke jednim dodirom i objašnjeno, tako da čak i korisnik početnik može razumjeti što svaka dostupna funkcija radi.
Na Androidu ne možete (barem ne bez vanjskih stvari poput aplikacija ili ROM-a i root-a) raditi stvari poput izmjene dozvola aplikacije, imati filtar ne prati na razini telefona i / ili onemogućiti skrivene procese praćenja OnDemand u pozadini, (Budući da bi najsličnija ovoj posljednjoj za samo citiranje primjera bila opcija onemogućavanja pozadinskog prometa podataka, što Play Store ostavlja bez rada).
Sve ove stvari (plus druge poente koje iznosim Ovaj članak u okviru mog ličnog bloga) ubere u meni pitanje: Gdje ima više slobode? gdje korisnik može slobodno odlučiti što želi ili ne želi kontrolirajući svoj uređaj do maksimuma (i to temeljito), a da ne mora raditi ništa više od tapkanja na željenu opciju (kao u iOS-u) ili u android ekosustavu gdje da, to je u redu, možete root, promijeniti pokretač staviti drugi ROM bla bla bla, ali razbijanje puno brava?.
Po mom mišljenju iOS to je prava sloboda za korisnika gdje svojim odlukama u velikoj mjeri kontrolira njegovu interakciju s ekosustavom telefona android je više poput maksimalno sigurnosnog zatvora gdje kažu "Ah, pogledajte, odavde možete pobjeći prolazeći kroz sve ove barijere koje postoje (pokazuju vam kartu), ali morate biti stručnjak za eskapizam da biste to postigli."
I da li je to da bi korisnik zaista morao „osloboditi android“ naučiti barem:
- Korijen
- Otključajte pokretač (postupak koji košta i koji je težak ako ste vezani uz operatora)
- Instalirajte drugi ROM
Ove 3 stvari bez karme koja vas hvata (to jest, bez opečenja telefona) Je li to sloboda? Ja tako ne mislim. Tu je i stvar na iOS-u više nema valjanog razloga to moram učiniti Jailbreak za slobodu, kada sve više i više Android uređaja gotovo nužno zahtijeva Ukorjenjivanje biti koristan.
Zašto bi to trebalo biti tako? Nije fer prema android korisnicima. Idemo! zasnovan je na BESPLATNOM jebenom softverskom projektu! Google, proizvođači i operatori bi trebali ponuditi stvarnija sloboda ljudima i manje fokusiranim na stručnjake za eskapizam (potrošače poput nas nekoliko u ovim krugovima) unutar njihovih uređaja.
Android, besplatni softver?
Završit ću ovaj članak navodeći problem koji me jako muči. Jedna od stvari koja natjera nekoliko korisnika Linuxa da se odluče za Android je zato što Google kaže: "Android je besplatni operativni sistem zasnovan na Linuksu", pa su Linux početnici koji su upravo instalirali distro prije šest mjeseci na njihovi timovi i čuli su neke govore od Stallmana kako već kažu: "Trebali bismo koristiti android jer podržava slobodu."
Ne biste mogli pogrešiti. Izvan Linux kernel (koji je pod jednom od verzija GPL-a, ako se ne varam, v2 koji dozvoljava TiVoization i druge stvari) sav drugi android sistem je pod Apache licencom (ili nečim sličnim u drugim slučajevima) i promovira se upotreba od njih kada su razvijeni za OS
Ove licence su licence stvarno besplatan na nivou ugovora (bez copyleft-a) koji u osnovi ne obvezuju ili prisiljavaju primatelja koda da nešto na silu učini s njim (kao što je GPL koji između ostalog zahtijeva da izvedena djela budu besplatna). Ovo zakonski omogućava upotrebu sav softver razvijen pod ovim licencama. za bilo štaDajmo primjer:
Juan perez, programeru, napišite istaknuti softver za Android i objavite ga pod jednom od navedenih vrsta licenci (laksalan, bez kopiranja);
Sada Google možete slobodno uzeti taj kôd, poboljšati ga i prilagoditi, između ostalog, razvoju zatvoreni izvor bez dijeljenja vaših izmjena i poboljšanja sa zajednicom.
Ova "pravna zamka" (koja nije takva kakva je, jeste sloboda ljudi nametnuta slobodi softvera, pa čak i ona Podržavam je, ali to ne znači da ne bismo trebali biti svjesni što se događa u stvarnosti) to je ono što omogućava da se najbolji dijelovi androida sakriju od zajednice jer Google to želi (čak i bez znanja zajednice), ovo Isto je sa OS X i njegovim odnosom s BSD-om kao operativnim sistemom.
Korištenjem BSD kernela (objavljeno pod BSD licencom očito) jabuka Ne morate dijeliti svoja poboljšanja na tom jezgru sa zajednicom programera BSD sistema, ali jeste u redu da se preduzmu sva poboljšanja koja zajednica čini ne dajući ništa zauzvrat i integrišući ih u svoj vlasnički operativni sistem.
Lično (kao što sam već rekao) smatram da je softver koji nosi ove licence (kao što su BSD, MIT, Apache i slično) "istinski besplatni softver" (i ne samo ja, ova se izjava smatra čitavom ideologijom širom sveta), time što su (samo za početak) oslobođeni svih ličnih interesa i ega programera, zagovarajući više za slobodu svojih korisnika nego njegov vlastiti (a tako bi i trebalo biti, jer nema slobodnih ljudi, nema besplatan softver, to je moje mišljenje).
Problem koji mi uzrokuje u slučaju Androida je taj što postoje neki korisnici koji se osjećaju kao "GNU Super fanovi", ali čak ni ne razumiju da je ova vrsta softvera zaista besplatno na neki način šteti napretku slobodnog softvera koji se predstavlja kao ključna ideologija Stallmana ili FSF-a, jer umjesto da nasilno potiče rast programa otvorenog koda (kao programi pod licencama copyleft-a, poput GPL-a, koji prisiljavaju izvedene radove na slobodu također) ostavlja otvorenu mogućnost zatvorenih događaja zasnovanih na naporima zajednice za slobodu korisnika ... Ne zvuči li to kao da se Stallmanu sviđa, zar ne?
Završavanje ...
To me vraća na središnju točku članka: Ako ćete nešto braniti, učinite to za vlastito uvjerenje, jer vjerujete da je to ispravno, ne zato što vam je netko drugi prodao ideju ... Ali najvažnije: informirajte se i formirajte kriterij, ne vjerujte svemu što vam kažu, Informišite se.
Oslobodite se lanaca DRUGIH, Mislite za vas. Baš kao što u Bibliji stoji (a nisam religiozan ili nešto slično, ali znam tu priču) da će lažni prorok doći reći da je spasitelj i bla bla bla, lažni proroci slobode su već ovdje, a ista je čovjek sa fotografije iznad (Richard Stallman) jedan od njih kao i svako ko vam kaže da je vaša definicija slobode To je netačno jer to nije ono što on (ili neko u koga vjeruje) misli. Slobodu ćete pronaći samo u sebi, donoseći vlastite odluke iz dana u dan, nikada nemojte prestati razmišljati o sebi, na osnovu vaših informiranih kriterija i tada ćete biti slobodni ...
Sretno.
Uff, mislim da netko ovdje ima ozbiljnih problema s Androidom ..
U svakom slučaju, mislim da se ovim člankom može pokrenuti zdrava rasprava, ali iako imate slobodu izbora uređaja koji želite, ne mislim da ste sa iOS-om slobodniji nego s Androidom. U stvari, ako želite slobodu u pogledu softvera, čini mi se da je najprikladniji FirefoxOS.
Da vidimo šta će se dogoditi.
Uvijek sam govorio da imam puno vjere u firefoxOS i slažem se s onim što kažete (osim u području Android-iOS sloboda, jer sam već izrazio zašto mislim da ste sa iOS uređajem slobodniji kao korisnik nego sa Androidom). Problem je što se firefoxOS ne pojavljuje u članku, jer je to poseban slučaj:
Kad je iPhone izašao, bio je vrlo skup, jer je bio "prvi takve vrste", osim što je bio Appleov proizvod, nije se imalo puno s čime se uspoređivao, postavio je standard pod kojim se upravljalo drugim projektima poput (do danas). android. Kada je Android izašao, bez ikakvog opravdanja, bio je vrlo skup! (Barem prvi terminali koji su stigli ovdje u Meksiko bile su) strašne specifikacije, super zastarjeli android (pa čak i eksperimentalni, rekao bih) i skupi telefoni. Čak i ako iPhone ima za usporedbu umjesto kopiranja kvaliteta, čini se da su željeli kopirati logiku po niskoj cijeni: "Ako ljudi toliko plate iPhone, učinit će to za bilo koji pametni telefon." Kada je FirefoxOS izašao, učinio je to pod statusom eksperimenta, s jeftinim telefonima i onim što želite, ali postojala su dva detalja:
1) Radili su / Rade puno pristojnije od starog androida.
2) Oni su jeftini
Problem je u tome što je teško definirati jesu li ove osobine posljedica firefoxOS-a kao samog projekta ili činjenice da su danas tržišta toliko napredovala da je sada lakše dobiti ideju prije pokretanja mobilnog operativnog sistema . Teško je reći (a da se ne upadne u špekulacije) Je li firefoxOS jeftin jer je zaista platforma rođena u ideji davanja moći ljudima ili je to zaista tako jer kao što je sada kupovina pametnih telefona nešto svakodnevno, a materijali su jeftinije (a to je da marketinške kampanje koje vidimo, ne znamo stvarnost).
Zbog toga uvrštavanje firefoxOS-a u članak trenutno nije bilo pošteno niti neophodno, (pored činjenice da ovdje u mojoj zemlji postoje samo jeftiniji telefoni s tom platformom i da to nije vrijedilo za izravnu usporedbu, osim što nije bilo u redu da ih kupite); Ali kao i vi, vjerujem da je FirefoxOS najslobodnija opcija na softverskom nivou od 3, a također (lično) vjerujem da je ona s najviše potencijala da zapravo bude platforma za ljude. Ne znam postoji li nešto što je ekvivalentno ukorjenjivanju / jailbreak-u u firefoxOS-u (nisam koristio terminal onih koji to službeno znaju da znam sam); Ali zanimljivo predviđanje koje imam je sljedeće:
Iako je iOS-u trebalo da dođe do iOS-a 7 da korisnici ozbiljno prestanu smatrati Jailbreak nečim neophodnim (ili barem većinom), a na Androidu će uvijek biti potrebe za ukorjenjivanjem, NE MISLIM da u firefoxOS-u imamo direktni analog bilo kojeg dana, to neće biti potrebno ... (a ako već postoji, koliko je čudno), ali lično nisam ni čuo za to, niti mislim da će postojati. To dovoljno govori o tome kako se slobodni korisnici osjećaju na platformi od samog početka, a firefoxOS radi stvari kako treba.
U svakom slučaju, morate nešto uzeti u obzir. Da, istina je da IMATE svo pravo i slobodu da odaberete uređaj koji želite da koristite, ali to NIJE razlog zašto ste slobodni.
Volim iPod-e i mislim na stare verzije bez dodira. Mislim da su to najbolji uređaji za slušanje muzike na tržištu, ali, iako ima privatni softver, Apple nema kontrolu nad njima, a ako se to dogodi sa iPhoneom i najnovijim Apple uređajima, oni mogu uzeti upravljanje uređajem.
PAZITE, to mogu učiniti na Androidu i na bilo kojem drugom sistemu .. I zato FFOS igra važnu ulogu, jer je "otvoreniji" od gore spomenutih.
Ovim vam želim reći, ako želite koristiti iPhone, ne morate se ispričavati ili davati objašnjenja, koristite ga, ali kažem vam da u Android svijetu postoje jeftinije i puno bolje alternative (kao uređaj prije svega), kao primjer za njih: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5 itd ...
A da ne spominjemo šta nas čeka s Jollom, Ubuntu telefonom, Sailfishom ...
„Svejedno, morate nešto uzeti u obzir. Da, istina je da IMATE svo pravo i slobodu da odaberete uređaj koji želite da koristite, ali to NIJE razlog zašto ste slobodni. »
Upravo na to sam mislio u svojim prethodnim komentarima, konačno se slažemo oko nečega xDDD.
"PAZITE, to mogu učiniti na Androidu i na bilo kojem drugom sistemu .. I zato FFOS igra važnu ulogu, jer je" otvoreniji "od gore spomenutih."
Problem što je „otvoreniji“ daje mogućnost proizvođačima da imaju kontrolu nad uređajem, a samim tim i nad korisnicima. Ideja bi bila da ona bude besplatna, odnosno da korisnici imaju kontrolu.
Pogriješili ste u svom mišljenju o činjenici da vas "sposobnost odlučivanja o onome što želite ne čini slobodnim", jer je upravo to ono što vas čini slobodnim. Međutim, o tome neću razgovarati jer svi misle drugačije. Sada, u mom ličnom slučaju, iPhone koji imam je poklon prijatelja koji je morao otići i prepustiti ga meni, ali lično, iako postoje "jeftinije" alternative ili bilo što drugo, zahvaljujući ovom iPhoneu, sada ne razmišljam o kupovini bilo kojeg drugog uređaja U budućnosti zapravo planiram nadograditi na iPhone 6 čim izađe jer znam da to moja kupovna moć dopušta, u ovom slučaju je nebitno postoji li nešto jeftinije "ili bolje" (jer bez obzira koliko mu date, za mene je to Važna je privatnost i niti jedan od ANDROID terminala koje spominjete nema slojeve zaštite i nivo kontrole koji iPhone nudi u ovom odjeljku). Onoga dana kada mogu izmijeniti dozvole android aplikacija (ukloniti one koje se čine nametljivima) ili u potpunosti šifrirati svoj uređaj dodirom bez ukorjenjivanja, treptanja ili bilo čega drugog, tada ću android početi gledati drugim očima (i samo Završili bismo korak, nedostaje sve ostalo što iOS nudi) O FFosu nemam riječi da dodam jer to ne spada u usporedbu članka, kao što sam objasnio u svom prethodnom odgovoru.
Odlukom se oslobađaš ... dok ne odlučiš da nećeš biti. Elav je na to mislio i to sam vam rekao u svojim komentarima.
Ako vam je zaista stalo do privatnosti, ne biste trebali koristiti iPhone. Poželjno je kupiti Android rotirati ga i staviti dobar ROM na njega.
Zapravo, Manuele, ako ne izvršiš root ili flash, nećeš moći raditi ono što spominješ, ali postoji milost ... to možeš učiniti, iPhone ti to ne dozvoljava, dakle, ko ima kontrolu, telefon ili ti? Mislim da odgovor već znate.
Šta ako ne možete kupiti slobodu? Kažem na šta ste vezani u takvom slučaju?
Ja stvari tumačim nešto drugačije od onoga kako vi to postavljate ...
Android, čak ni s najboljim ROM-om koji možete zamisliti, pažljiviji je prema privatnosti nego iPhone ako govorimo o komercijalnim sistemima. Ostavimo Blackphone po strani, jer to puno ograničava u korist privatnosti. Osim toga, ti si tip koji može umrijeti sutra i nije me briga, ne znam zašto stalno odgovaram na iste stvari u različitim nitima, ako uvijek postavljaš isto pitanje i uvijek ćeš imati isti odgovor:
Bez obzira na to što kažete, nećete promijeniti ono što mislim niti činjenicu da mogu imati iPhone i da sam ga izabrao.
@iDiot: Sloboda se ne kupuje, to je stvar nematerijalnog uvjerenja. Ako se osjećate slobodno na androidu, onda ste već vi i sretni ste i spremni, to je ono što se računa. Ako, s druge strane, nemate novca i želite slobodu na pametnom telefonu, vaš najbolji snimak je FirefoxOS telefon.
Slažem se s Elavom, na što vi kažete "Pogrešili ste u svom mišljenju o činjenici da vas" mogućnost odlučivanja o onome što želite ne čini slobodnim ", jer je upravo to ono što vas čini slobodnim. Međutim, o tome neću razgovarati jer svi misle drugačije. »
1. Ako se nećete prepirati (aka. Dajte svoja obrazloženja pred takvim poricanjem), zašto to izražavate? Jedno mišljenje, u ovom slučaju poricanje drugog, bez opravdanja je bezvrijedno.
2. Mišljenje je gledište svakog od njih, u trenutku u kojem VI ocjenjujete mišljenje drugog, kada su VAŠA ista mišljenja besmislena.
Govorite o velikoj slobodi, ali vidim da se ne prijavljujete, tipični plamen
@Alejandro: Odlučio sam da se ne prepirem s @elavom o tome jesam li u pravu ili nisam u svojoj definiciji slobode ili je on zato što je on na Kubi, a ja u Meksiku. Oni imaju mnogo manje sloboda od mene, oni su ih uvijek imali u alibiju. Ovdje se mogu dogoditi dvije stvari: ili on ne zna šta je zapravo sloboda ili je cijeni do mjere koju ne mogu razumjeti, jer smo u POTPUNO RAZLIČITIM SVIJETIMA.
Ne možete se "takmičiti" kako očekujete pod tako različitim uslovima, to nema smisla.
@Manuel Escudero, to znači da je tvoje opravdanje ... geografska razlika? je li to stvarno tvoje opravdanje? i stavili ste me velikim slovima da žive u različitim "svjetovima"? Šta si ti sada Marsovka u Meksiku?
moja majka, ponavljam: tipični plamen. Inače, čestitam na vašem iPhoneu, što je ono što je svima nama bilo jasno.
@Elav, molim te, ne snižavaj kvalitet stranice.
Pogledajte iskreno, pročitao sam sav vaš tekst, ali siđite da vidite komentare i uvrijedili ste me. Neka svete kugle kažu da je vaša definicija slobode, koja je naravno jedina istinita na svijetu, a ostalo smeće, moć izbora, to je zabluda poput katedrale. Pa ću sada biti slobodan da li ću pucati u lice ili u dupe?
Ali nije da me ta jeftina definicija vrijeđa, vrijeđa me što kažete da je na Kubi manje slobode nego u zemlji u kojoj vladaju izbornim prevarama poput Meksika. Na primjer, ovdje u Španiji trećina stanovništva je u riziku od siromaštva, a na Kubi će, prema NVO-ima, biti iskorijenjeno 2014/15. Ovdje u Španjolskoj istjeruju ljude iz njihove kuće, a ako je potrebno, djecu odvode domaćinima.
Ovdje prolazimo kroz reforme koje nas dovode u situaciju kada smo bili u diktaturi od strane stranke koja vlada apsolutnom većinom sa 48% glasova.
Pa, nisam sa teme. Recite da imate veću slobodu s mobitelom koji pripada kompaniji koja državi daje sve informacije koje želi i da su razvijali mehanizam pomoću kojeg bi mogli deaktivirati kameru ili snimač ako otkrije da je mobitel lociran, na primjer, u manifestaciji, ne, to nije sloboda. Rekli ste da trebate iskoristiti mobitel da biste ga pustili, izvinite? Ovdje u Španiji zakon kaže da se mobilni telefoni moraju objaviti ili da sami po sebi ne mogu biti ograničeni. Da bi ih oslobodili, moraju samo zatražiti šifru koju ilegalno naplaćuju između 10 i 25 eura. Pogledajte ovo na primjer:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Zbunjujete slobodu s opcijom izbora, a osim toga diskreditirate da ljudi mogu slobodno birati mišljenje drugih. Mogu se koristiti definicijom slobode osobe i to ne znači da sam lijen ili da ne mislim svojom glavom. Na isti način na koji kažete da niko od onih koji ovdje komentarišu ne bi mogao razmišljati kao vi, jer to ne bi razmišljalo o sebi.
I da znate da sam s vama u smislu upotrebe uzvišenog teksta koji takođe koristim. Moglo bi biti da kompanija koja stoji iza nje poštuje svoje korisnike mnogo više od mnogih drugih, osim što je plaćanje neobavezno i bez prevare, jer to nije prevelika cijena za vrlo dobru aplikaciju.
@O_Pixote_O: Vaš komentar miješa previše pomiješanih ideja, stvari koje su mi odjednom pale na pamet ili ne znam, ali važno mi je da na to odgovorim:
A) U pravu si, možda sam pretjerao i rekao da je @ elavova definicija slobode "pogrešna", iako sam je ispravio kasnije kad sam shvatio geografsku razliku. Što se tiče Meksika i Kube, uprkos činjenici da Meksikom upravlja onaj ko želite, na Kubi imaju mnogo manje slobode (ili ako to želite tako vidjeti, puno više ograničenja) ne znam koliko je izvodljivo, na primjer, napustiti zemlju / vratiti se zemlji poput Sjedinjenih Država (da navedem primjer da mi se čini da je nedavno regulirano tek napola), ali čini mi se da samo postoji trenje.
S druge strane, na Kubi ne primaju koncerte američkih bendova (onaj u Audioslaveu bio je posljednji, kako mi se čini), a sam po sebi je zemlja koja je od svojih vođa mnogo „zatvorenija za svijet“, imaju manje pristupa Internetu i tako dalje. Sama po sebi, mogli bismo reći da je zato "manje slobodan od Meksika", jer ljudi imaju manje mogućnosti da "rade što god žele" BEZ RAČUNA NIKOME. Samo brza Google pretraga za "Stvari koje se ne mogu raditi na Kubi" (i obrnuto za Meksiko) dat će vam ideju o mom stanovištu. (Ovdje u Meksiku u osnovi možete učiniti bilo što u svrhu zapadne zakonitosti, to jest, ne možete nekoga ubiti iz zadovoljstva, ali možete pobjeći iz zatvora i ne računati kao zločin koji vam dodaje godine ako vam se vrate. uhvati jer ovdje svaki građanin ovdje ima "pravo na slobodu", hahahahaha! pa se možeš neko vrijeme smijati). Dakle, mogao bih dati nekoliko primjera, ali nisam najbolja osoba za to.
B) O ovome:
"Recimo da imate više slobode s mobitelom koji pripada kompaniji koja državi daje sve informacije koje želi ..."
SVE kompanije iz SVIH zemalja, koju god industriju želite (koje čuvaju nekakve informacije o svojim kupcima) Oni daju "sve informacije koje žele državi". Osim onih koji OZBILJNO imaju "nula znanja" ili koji glatko nemaju ništa zanimljivo da doprinesu, ne postoji nijedna kompanija koja, POD KVALIFIKOVANIM POTREBAMA (da ste "osoba od interesa") ne daje vam informacije o vi državi. To se događa u svim zemljama i u svim kompanijama, ali samo kada vas smatraju "glavnom metom", inače vaš patetičan život nimalo ne vrijedi za državu.
C) Na "mobilnom otključavanju" u svim zemljama možete tražiti od operatera, ali jedno je root, drugo je osloboditi, drugo je otključati bootloader, a drugo instalirati ROM. Činjenica da platite 25 eura za otključavanje (ili da vam je prodaju otključanu) ne znači da telefon dolazi ukorijenjen (ili s otključanim bootloader-om), svejedno biste trebali izvršiti ove procese ako želite instalirati još jedan ROM na vašem izdanom androidu. Oslobođeni mobitel je samo mobitel koji se može koristiti s bilo kojim operatorom, a koji također donosi mogućnost otključavanja pokretačkog programa (na "vezanim" mobilnim telefonima ova opcija nije aktivirana, a morate platiti za obavljanje postupka na hardverskom nivou ako ne bih ga želio osloboditi.)
D) Ni u jednom trenutku izvan crte koju sam povukao iz komentara koji sam dao @elavu ne diskreditiram nikoga ko se ovdje izrazio.
Pa, Manuele, prije svega, jako mi se svidio vaš članak, jer vi ne pokazujete samo svoje osobno mišljenje bez ikakvog fanatizma i ja se lično slažem s onim što kažete, sloboda uključuje radnje i odluke koje donosimo lično, i dobro došavši na temu Firefox OS , Sviđa mi se više od samog Androida (uglavnom zato što sam pomalo alternativan i volim ići protiv trenutnog), a u Firefox OS-u već postoje vodiči o tome kako iskorijeniti sistem (u stvari već jesam), ali root U Firefox OS-u jednostavno je promijeniti parametre u sistem (poput stavljanja muzike kao melodije zvona, između ostalih gluposti), jer sam po sebi sistem nije samo vrlo jednostavan za upotrebu, već je previše dostupan konfiguracijama, ali hej članak se činio vrlo zanimljivim
@Elihu: Hvala 😉
Pogledajte iskreno, pročitao sam sav vaš tekst, ali siđite da vidite komentare i uvrijedili ste me. Neka svete kugle kažu da je vaša definicija slobode, koja je naravno jedina istinita na svijetu, a ostalo smeće, moć izbora, to je zabluda poput katedrale. Pa ću sada biti slobodan da li ću pucati u lice ili u dupe?
Ali nije da me ta jeftina definicija vrijeđa, vrijeđa me što kažete da je na Kubi manje slobode nego u zemlji u kojoj vladaju izbornim prevarama poput Meksika. Na primjer, ovdje u Španiji trećina stanovništva je u riziku od siromaštva, a na Kubi će, prema NVO-ima, biti iskorijenjeno 2014/15. Ovdje u Španjolskoj istjeruju ljude iz njihove kuće, a ako je potrebno, djecu odvode domaćinima.
Ovdje prolazimo kroz reforme koje nas dovode u situaciju kada smo bili u diktaturi od strane stranke koja vlada apsolutnom većinom sa 48% glasova.
Pa, nisam sa teme. Recite da imate veću slobodu s mobitelom koji pripada kompaniji koja državi daje sve informacije koje želi i da su razvijali mehanizam pomoću kojeg bi mogli deaktivirati kameru ili snimač ako otkrije da je mobitel lociran, na primjer, u manifestaciji, ne, to nije sloboda. Rekli ste da trebate iskoristiti mobitel da biste ga pustili, izvinite? Ovdje u Španiji zakon kaže da se mobilni telefoni moraju objaviti ili da sami po sebi ne mogu biti ograničeni. Da bi ih oslobodili, moraju samo zatražiti šifru koju ilegalno naplaćuju između 10 i 25 eura. Pogledajte ovo na primjer:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Zbunjujete slobodu s opcijom izbora, a osim toga diskreditirate da ljudi mogu slobodno birati mišljenje drugih. Mogu se koristiti definicijom slobode osobe i to ne znači da sam lijen ili da ne mislim svojom glavom. Na isti način na koji kažete da niko od onih koji ovdje komentarišu ne bi mogao razmišljati kao vi, jer to ne bi razmišljalo o sebi.
I da znate da sam s vama u smislu upotrebe uzvišenog teksta koji takođe koristim. Moglo bi biti da kompanija koja stoji iza nje poštuje svoje korisnike mnogo više od mnogih drugih, osim što je plaćanje neobavezno i bez prevare, jer to nije prevelika cijena za vrlo dobru aplikaciju.
žao mi je što sam to rekao dvaput, išao sam kao internet magarac
Ne postoji li način za filtriranje članaka koje sam primio u svom feedu po autoru? Ne želim više nailaziti na smiješne članke poput ovog i ne bih želio uklanjati cijelu stranicu s Feedly-a. Hvala ti.
Pokušajte staviti Feedly https://blog.desdelinux.net/author/
+1
Bravo! To je sloboda, raditi ono što želite bez obzira na opcije i ideologije drugih. Iako u stvarnosti ne biste trebali davati toliko objašnjenja, na taj način na kraju dajete određenu moć mišljenju drugih, što mora opravdati svaku ličnu odluku. Ponekad zaborave da zajednice čine ljudi, a zajednica koja ograničava, sudi i kažnjava svoje članove nije zajednica već sekta. Pozdrav.
Morao sam pokušati smanjiti komentare haha, zato "toliko nazad"
Ovaj članak dublje ulazi u jedan od najvećih paradoksa slobodnog softvera, a to je sloboda; Već sam to spomenuo u članku koji sam malopre objavio ovdje.
Vjerujem da je jedini način za postizanje istinske slobode pomoću nekog tehnološkog uređaja taj što je sav softver koji postoji na svijetu besplatan (ili je sve vlasništvo, ali lično mi se ta ideja ne sviđa). Činjenica da postoje dvije vrste softvera čini različite slobode ograničene jedna na drugu. Upotreba samo besplatnog softvera ograničava moju ličnu slobodu odlučivanja, ali upotreba vlasničkog softvera ograničava moju slobodu proučavanja, a ponekad i upotrebe datog softvera ...
Lično mislim da sada vrijedi malo platiti za slobodu znanja o softveru sve dok dio tehnologije koji koristim radi kako treba, dok svijet ne shvati da softver mora raditi u najboljem interesu od korisnika, a ne samo od nekoliko kompanija.
Ulazite u zanimljivu poentu, ono što izražavate u psihologiji je poznato kao koncept "sintetička sreća nasuprot prirodnoj sreći", a isto se odnosi na socijalizam-kapitalizam kao i na pitanje slobodnog vlasničkog softvera:
Prirodna sreća je ono što uvijek dobiješ kad dobiješ ono što želiš. Vlasnički softverski proizvodi su za to stručnjaci jer sužavanjem mogućnosti generiraju više sreće. Kako je ovo? Ako kupite mac, manje je vjerojatno da se pitate je li to dugoročno bila ispravna odluka (jer druge nema) i mučite se s tim (ako govorimo o OS-u) Ali ako koristite linux, svakodnevno imate rizik da kažete: Oh! vidi, Manjaro ima ovo, Fedora ovo! Ubuntu to! a distro u kojem se nalazim nije !! » a vi se odlučite za promjenu. Da, iako vam daje više slobode, daje vam manje sreće jer vam pruža manje udobnosti. Nakon nekog vremena dolazi sintetička sreća koja dolazi od toga da „radite najbolje što dobijete“ i tada počinjete racionalizirati stvari: „U redu, ja sam na Fedori i možda ovdje ne mogu instalirati najnoviju verziju Photoshopa CS6 , ali barem imam GIMP, Kritu itd. ».
Trik je ovdje u posredovanju (silom) jer ne možete popustiti svim svojim potrebama kao što možete pružiti svu svoju udobnost ... (Ili barem ja to tako vidim) Tako da sam sretan što koristim Fedora Linux i svoj iPhone.
Ono što komentirate na fenomen da manje mogućnosti daje više sreće komentira se u TEDtalku za koji mislim da ga je podijelio elav u članku.
U svakom slučaju, mislim da je definicija "slobode" složena. Mogli bismo reći "to je sposobnost da radim ono što želim." Za mene iz ove definicije proizlaze dva razmišljanja.
Prva je: čak i ako mogu slobodno donijeti nekoliko izbora, to ne znači da su svi oni tačni u ime moje slobode. Ako neko želi udariti dijete, "slobodan je" to učiniti, može donijeti takvu odluku. Međutim, za mene to neće biti tačno i pokušat ću to spriječiti. Uzimajući tada ovu definiciju kao apsolutnu, ja nisam za potpunu slobodu. Premještajući ga na dotično područje, vjerujem da su besplatni softveri oni koji omogućavaju većini ljudi da ih koriste. Za primjer ću dati MS Office i Libreoffice (jer mislim da je uredski paket vrlo važan). Većina ljudi koristi MS Office, kao i mnoštvo javne uprave i obrazovanja. Licence koštaju značajnu količinu novca koju ne mogu svi priuštiti. Umjesto toga, svi mogu koristiti Libreoffice. Postoje problemi s kompatibilnošću između oba formata (uprkos ogromnim naporima momaka iz Libreoffice-a) zbog kojih me korištenje libreoffice-a ograničava kad želim dijeliti dokumente (posao, fakultet). Pravi problem u ovom slučaju nije taj što je MS Office zatvoren, već što koristi zatvoreni format i ne koristi standardni format. Pitanje je onda da naše djelovanje, naše odluke imaju posljedice izvan nas. Dakle, imamo slobodu, ali ona nosi odgovornost i zato se zalažem za upotrebu slobode na odgovoran način, koji ne prekida slobode drugih, već ih u najvećoj mjeri ohrabruje.
Drugo razmišljanje je: sloboda donošenja odluke ovisi o informacijama koje morate donijeti. Ako ovo uzmemo u obzir, je li netko tko donosi odluku bez svih mogućih podataka zaista besplatan? Očito ne govorim o tehnološkom stručnjaku pri odabiru OS-a, jer će vaša odluka vjerovatno imati dobre temelje. Razmišljam više o novinu na računaru i da većinu vremena nemaju alternative ili informacije o njima (Windows, MS Office). Jednom kada se koristi, teško je promijeniti ljude. Iako se ovi ljudi sada "slobodno odlučuju" da ostanu u onome što nose, njihova je odluka uslovljena nedostatkom početnih alternativa. Pa, je li ta odluka zaista bila besplatna? Ovim razmišljanjem želio sam samo sugerirati da sloboda možda nije apsolutna i da ona ovisi o drugim faktorima kao što su dostupne informacije (i sposobnost njihovog razumijevanja, naravno).
Rezimirajući malo svoje mišljenje, mislim da je svako slobodan koristiti sve što želi, ali ovi izbori su kritični ako ne promoviraju slobodu ostatka naroda (kako svaki odgovara žalbama, druga je stvar: D). I uvijek morate pokušati prenijeti i učiniti razumljivim (poučavanjem) najveću količinu informacija i alternativa kako biste maksimizirali stvarnu slobodu svake osobe u donošenju odluka.
Konačno, hvala na članku. Iako se ne slažem s vašim mišljenjem, mislim da je važna konstruktivna rasprava o ideološkim osnovama slobodnog softvera. Na kraju dana moramo biti u stanju argumentirati svoje stavove na razuman i logičan način.
Jasno se slažem s vama Sea_chello. Za sve uzroke praćene učinkom.
S druge strane, pravni okvir definira slobode koje su na snazi u praksi i moraju se poštovati radi kohezije i socijalne koegzistencije, ne možemo se pretvarati da kupujući iOS7 u institucionalnim timovima i Admonu. Javna ili skupa oprema, dio društva mora živjeti na solidarnosti drugih, zašto bismo onda govorili o odbijanju pomoći oboljelima ili povrijeđenima, što svi znamo da je zločin.
Drugim riječima, argument veće operativnosti, dakle veće produktivnosti u slučaju vlasničkog softvera ili hardvera, gotovo da i ne postoji, barem moralno, pogotovo jer postoji alternativa bez troškova, što je posebno ozbiljno u svjesnim vladama i zemljama od njih tehnokrati koji su se namjerno nadmetali za zakone.
FdE: Bilo koji uzrok prati posljedica.
... ovo je posebno ozbiljno u vladama i zemljama svjesnim toga da tehnokrati ...
Odličan članak. Pogotovo kada igrate temu STALLMAN. Idite stvarno, ne vidim slobodu u njegovom načinu postojanja i kritiziranja, više ga vidim kao diktatora koji poziva da bude socijalista, ali živi od onoga što mrzi (novac) i već dugo ne doprinosi ničemu. Volim koristiti iPhone, iako sam kada sam imao Android (Samsung Galaxy 3) imao problema, jer je skoro sve bilo blokirano (ono što ste gore spomenuli). Blagoslovljen sam što radim sa sva tri operativna sistema (PC OS). Koristim više Debiana i Mac OsX-a nego Windows-e, ne zbog slobode i sveg tog ludog drmanja, već zato što se osjećam ugodno. Nadilazi spominjanje da treba koristiti ono s čim se osjećaju ugodno, a ne ono što drugi nameću.
Stallman je narcisoidni luđak s vrlo teškim zabludama moći ... Normalno je da ima bipolarnosti koje spominjete haha.
Šteta je što se ono što Stallman misli toliko ozbiljno pogrešno tumači. Čini se da će "bitku" dezinformacija uvijek dobiti moćni (Apple, MS, Google)
Stojar sa zabludama moći? Socijalistički stalnik? Socijalizam mrzi novac? Da li tvorac koncepta slobodnog softvera ništa ne doprinosi? Tvorac koncepta slobodnog softvera griješi u svom stvaranju i svi imaju slobodu kakve veze ima sloboda softvera sa skokom s mosta?
Postoje ljudi koji vjeruju da imaju slobodu razmišljanja, ali ako se temelje na lažima i zabludama, o kojoj slobodi govore?
Toliko pitanja ...
Ako je Stallmanova stvar ludost, njegova ludost mi pokazuje da je prijatelj Richard vrlo zdrav, barem tako mislim, ne znam ništa ...
Stojar sa zabludama o moći? DA, posebno s promocijom prisilnog dijeljenja. Treba ga pozvati da to učini, a ne prisiljavati.
Stallman Socialist? Nije to rekao, rekao je da ga podsjeća na tipičnog socijalističkog diktatora.
Mrzi li socijalizam novac? Isto. Rekao je da postoje ljudi koji kažu da nešto mrze i da na tome žive ... poput Kineza koji mrze prokleti kapitalizam.
Doprinosi li tvorac koncepta slobodnog softvera ništa? Ne godinama, on živi samo predavanjem.
Da li je tvorac koncepta slobodnog softvera pogrešan u svom stvaranju i da li svako ima slobodu da izmisli svoju definiciju slobodnog softvera? Ne griješite sa svojom kreacijom, griješite s konceptom na kojem se ta kreacija temelji.
Izgleda da si zaspao u svom naručju, Morpheus, i pogrešno si razumio puno stvari koje je MacLinWin rekao.
«DA, posebno s promocijom forsiranja dijeljenja. Treba to pozvati da to učini, a ne prisiljavati. "
Pa čak i da je to istina, koju vam snagu daje? Realnost je da ona ne poziva ili dijeli silu, ono što zahtijeva je da nasilne licence ili zakoni o promonopolu ne ukidaju pravo na to ako želite.
"Ne godinama, on živi samo predavanjem." I? Zar to ne doprinosi? Gdje stoji da doprinosi moraju biti u retcima koda?
"Ne griješite sa svojom kreacijom, griješite s konceptom na kojem se ta kreacija temelji." Bilo bi dobro da ste objasnili nešto više od tog odgovora.
Zbrke i strašnije zabune:
1-Sloboda izbora = Besplatni softver? Sloboda izbora nije povezana s PRAVOM da znam šta softver koji koristim ili pravom da ga koristim kako želim, da ga dijelim, modifikujem, prodajem (besplatno se razlikuje od besplatnog)
2-Kapitalizam = novac? Kapitalizam se rodio u sedamnaestom veku, mnogo vekova (milenijuma?) Nakon "izuma" novca. Svi mi Kinezi, Kubanci, Jenkiji, Poljaci i Argentinci volimo novac, bez razlike rase, religije ili ideologije.
3-socijalizam = diktatura? U mojoj zemlji smo pretrpjeli mnoge diktature u svojoj povijesti i sve su one bile čisto kapitalističke.
4-program = doprinijeti? Stallman je stvorio koncept (FS), licencu (GPL), prvi OS projekat (GNU), najčešće korišteni kompajler (GCC), široko korišteni urednik (EMACS), religiju (SAN IGNUCIUS). Ako to nije doprinos!
5 mišljenja = Sila? Mislim da je Stallman u pravu u nekim idejama, a ne u drugima (njegove satire ne rade baš najbolje, ima mnogo onih koji su pokvarili detektore SARCASM-a i misle da je to zaista religiozno pitanje!) Ali niko me ne prisiljava da razmišljam tako. Imam pravo da branim ideje koje smatram poštenima i pravo da ih širim, nemojte mi oduzimati tu slobodu kao „vjerskom fanatiku“ ili „spavaču“. Dosta tog lošeg tretmana. Zahtijevam da se informišu, edukuju, prije nego što izdaju mišljenja ove vrste, a da ne znaju. Znanje će vas zaista osloboditi. (Zbog toga želimo znati kod naših programa)
Ali koliko griješiš, Manuel ... Vidim da ne razumiješ ono što Stallman misli. Ovaj čovjek uopće ne želim napajanje, ono što želi je da ga korisnici imaju. Što se tiče narcisa, mislim da je to van konteksta jer to nema nikakve veze s njegovim pokretom, osim toga što on nikada nema takav stav.
Ovo je jedina stvar koju ne razumijem u vezi s postom, zašto kritika Stellmana?
U kojem se trenutku osjećate uznemireno i primorano da radi ono što kaže?
To je glava i vidljivo lice pokreta koji se ponaša idealno kao i sve ostalo i odgovoran je da kaže kako to treba biti, ali ni u jednom trenutku nisam čuo da vas to prisiljava ili da ćete kao kaznu otići u beskonačnu petlju jer to niste učinili ( štreberska šala).
Kao i sve, ne možete sjesti i objasniti beskrajne slučajeve u kojima se možete naći i kada možete i kada ne možete.
Izravno odlučuje da neće koristiti ništa što nije besplatno, ali ne mislim da se ljudi osjećaju u blizini da vide koji mobitel imaju ili provjeravaju računare da li imaju zabranjeni softver i ako ih imaju, izbace ih.
Također morate razumjeti poruku (Stellmanovu ili bilo koju drugu), a ako vam odgovara, primijenite je gdje god možete, a kada ne možete.
Ali ovaj komentar o "narcisoidnom luđaku s vrlo teškim zabludama moći" čini mi se da je vaš problem s njim drugi.
Osim ako noću ne izađe naoružan prijeteći ljudima da formatiraju i instaliraju GNU / Linux i njegovu listu prihvaćenih programa i ne dopuste da se bilo što drugo instalira, a to nikada nismo saznali.
Pojašnjavam da nisam njegov ljubitelj, njegov način viđenja i ponašanja čini mi se dobrim zbog činjenice da je to prethodnik ispunjava do slova, ali ništa više. Izvan toga mislim da ima još zanimljivih ljudi koje treba slušati.
Kad govorite o slobodi, morate da vidite o kome i o čemu govorite.
Objašnjavam bolje:
Svaka osoba može učiniti relativno ono što želi u pogledu mobilnih telefona i računara. Koristite iOS ili Android, itd. Možete slobodno birati i nije dobro što vam niko zbog toga ne upire prst.
Što se tiče čovječnosti, recimo, korištenje besplatnog softvera po mom mišljenju ima velike prednosti:
0 - ohrabrite i postavite primjer korištenja besplatnih stvari (github je na primjer veliki skok u stvaranju i poticanju upotrebe besplatnog softvera). Ova je poanta vrlo važna jer širi filozofiju neprilagođavanja stvari i tih ideja, šireći ih i na druga mjesta poput hardvera (koji je odavno stigao, politike i života općenito).
1 - pojačajte inovacije, jer ponovnom upotrebom koda koji su drugi natjerali da se usredotočite na svoju ideju.
2 - pojačava sigurnost, potencijalno mnogi mogu provjeriti i provjeriti sigurnost dotičnog softvera.
3 - pruža vam više mogućnosti pri odabiru, ako imam stari mobitel, mogu odabrati da koristim stari softver koji održava zajednica (ovdje postoje dvije točke fleksibilnosti i generiranje zajednica izvan određene kompanije).
4 - Više prilagodbi, potencijalno biste mogli urediti softver koji koristite i prilagoditi ga.
5- Transparentnost, ako vam se sviđa, možete i sami vidjeti kako se pravi program.
6 - To vam daje kontrolu.
itd.
Vjerujem da je filozofija slobodnog softvera ono što svima omogućava i dopušta da se izraze, bez ograničenja i bez razlika.
+1 vašem komentaru.
Slažem se s tim komentarom, ne može se poreći veliki doprinos besplatnog softvera za računarstvo (kao što su WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox, itd.), Problem je što postoje stalni obožavatelji koji vas prisiljavaju da prestanite koristiti softver s kojim se osjećate ugodno (bilo otvoreno ili ne), i koristite softver koji je prema njima "besplatan", umjesto pozivanja prosječnog korisnika (koji iskreno ne brine ako je softver koji koriste besplatno ili ne) koristiti slobodni softver i pokazati koristi koje SOFTVER ima, govore o Stallmanu, dobro je Stallman jednom rekao: „Sloboda nije u mogućnosti birati između nekoliko nametnutih opcija, već imati kontrolu nad vlastitim životom . Sloboda nije biranje ko će vam biti gospodar, ona nema gospodara ", sloboda nema gospodara i ne želim imati Stallmana za gospodara
Ne slažem se s cijelim dijelom da su iOS ili iPhone besplatni i ne govorim slobodno na nivou softvera, ali na kraju vas vežu na određeni način i poput Androida (koji nije ni više ni manje besplatno) koje vam nameću njihove tehnologije, bilo da su to iCloud, Gmail itd. U svakom slučaju, beskorisno je imati Android, a na kraju završiti ili ugovorno povezati ga s teleoperatorom ili još gore, na kraju će imati određeni softver koji je teleoperator nametnuo unaprijed i bez mogućnosti deinstalacije. U svom LG-u ugovorenom s Orange-om morao sam žonglirati kako bih ga iskoristio i deinstalirao Orange TV, što je za mene kod jeftinih mobilnih uređaja beskorisno. Ne razlikuje se puno od onoga što Microsoft radi sa IE.
Uvijek sam vidio da je vrlo licemjerno odlučiti se za Android ili Linux samo da bih bio slobodan. Ne vidim da ljudi pale PS3 da bi kupili Ouyu (besplatnu konzolu). Koristim Linux i Android jer mi se više sviđaju i jer su ono što mi treba. I sigurno ću se ovog ljeta prebaciti na FirefoxOS jer podržavam zajednicu i zato što sam web programer i želim razvijati aplikacije za sistem. Ali iz istog razloga neću nametati GIMP nijednom dizajneru, jer prepoznajemo da je Photoshop ono što vam treba. Sada, neko ko samo želi dodirnuti crvenilo očiju na fotografijama kako bi se držao GIMP-a, što je više nego što im treba ^^
Svako za sebe i slobodno bira šta mu treba i šta želi
@Katio U ovom komentaru postoji dobar smisao razuma 😉
Linux nije za ljude koji ne vole razmišljati, razmišljati ili raditi.
Isto se događa s androidom, koji se boji postati superkorisnik ili promijeniti firmware sobu. Njihov telefon su ljudi koji slabo poznaju linux i vrlo su lijeni da to rade, = puno neznalica u smislu znanja s čim rade.
Ne smatram to valjanim argumentom jer ni vi niste gluplji jer vaše informacije govore da ste u operativnom sistemu Windows 7 aero, niti sam ja inteligentniji jer se tuk pojavljuje tamo gdje ostavljam ovaj komentar. Nema nikakve veze sa "ako je korisnik lijen, spreman ili ne" postoje stvari koje nedostaju u androidu koji je u iOS-u bez dodatnih komplikacija, tačka. Još uvijek možete saditi zrna kafe, peći ih i mljeti kako biste napravili infuziju ujutro, ali bez obzira radite li to ili koristite trenutak za prokuhavanje vode, miješanje i odlazak, to uopće ne govori o tome tko ste.
Na na na naaaaaaa, to je to, budimo iskreni da ovaj komentar odiše idiotizmom.
Vidiš, Karlo, ovo što ću reći zvučit će prilično "bezobrazno", ali to je jednostavna iskrenost, ne uzimaj to k srcu.
Reći da je Linux za razmišljanje o ljudima poput Androida suverena je glupost stoljeća, ne možete pljuvati više užeglosti jer to nije moguće, tačka. Mogli bismo reći da barem GNU / Linux ako ima tragove određene komplikacije za korisnika, a nije zato što je to teško, već zato što je pri promjeni paradigme upotrebe u drugu šok jak i ako jeste ne osoba koja radi u tehnološkim sredinama, udarit će vas, ali da "to nije za lijene ljude", kakva sranja ... recite mi "Gentoo nije za lijene" i ja vam aplaudiram, recite mi što ste rekli, i Bog me popišao smijući se na tvoje lice xD.
Ali Android? Nije za lijene? HAHAHAHAHA SUMNJIVO ČEKAJTE! Android je sistem par excellence na tržištu (ne govorim o kvaliteti, govorim o dominaciji na tržištu), NAMJENJEN JE ZA RASPUST, ZA MASE, proizvođače ili telefonske kompanije oni to ne žele da root računalo izgubite garanciju i brojne pogodnosti, ukorjenjivanje nije nešto suštinsko što je u popularnom meta-znanju korisnika, to je "štreberska stvar".
Ne slijedim, da previše razrađujem, samo analiziram glupog suverena koji ste upravo rekli, u odbranu zablude xD
Nanoov "štreber" se širi, kaže Nano (kupio mi je Windows računar, ali ja sam stavio ubuntu automatsku instalaciju, "štreberu"), to je isto kao da još lakše promijenimo firmver na telefon. nano admin Šta ste vi? Koji je tvoj posao? Usput pišete izgledate poput nezaposlenog gachupina koji zna nešto o računalima.
Definitivno Manuel ima više inteligencije da odgovori na taj način, dobro za njega, zabavljalo me je čitati kako reagira na komentare. ali način na koji ste odgovorili nano, rastužuje me.
P.S. Mislim da su dovoljna 3 tjedna da shvatim da Karlo to ne uzima k srcu, haha
Haha izgovori i argumenti, tako zastrašujuće reći: Kupio sam iPhone i pripadam kompaniji ..
Razdoblje, tamo bi trebalo biti, ne želite se svađati .. To je poput onih koji koriste prozore i izgovaraju se govoreći loše stvari o besplatnom softveru ..
Recimo da svojom akcijom ne podržavate besplatni softver, već upravo suprotno, radite isto što i kompanije koje standardno instaliraju Windows, spremne, prihvaćaju ...
Što biste trebali reći: Volim besplatni softver, ali trošim privatno, jer mi se sviđa.
Volim linux, ali plaćam uredski paket. Postoji više opcija od androida i ios, podsjetimo zajednicu, da su besplatni. Zašto ih ne platite?
Jesam li slobodan jer sam pročitao ugovor koji mi govori o ograničenjima?
Slobodni ste jer donosite odluku, ali trebali biste pojasniti da znate da kupnjom jednog od njih ne podržavate pravi besplatni softver. (Ako se govori o besplatnom softveru koji uopće ne podržava) ..
Istina je da je vaša individualna sloboda, ali to nije odluka koja podržava zajednicu koja traži istinsku slobodu, već me pomalo podsjeća na koncept slobode u SAD-u.
Hajde, bez izgovora ..
Istina je da je vaša individualna sloboda, ali to nije odluka koja podržava zajednicu koja traži istinsku slobodu ...
To je prava ideologija iza FSS-a: Sloboda koja podržava zajednicu koja traži istinsku slobodu. I nemam problema sa priznanjem svoje individualne slobode i time što je koristim. Ono što me muči su korisnici koji sebe nazivaju "navijačima stalnika i GNU-a", ali nemaju pojma o gore spomenutom konceptu. Moj zahtjev je jasan: možete podržati sve što jeste (jer podržavam više korisničkih sloboda), ali morate biti informirani, baš kao što se čini da ste se ispravno informirali.
Žao nam je, ali ako kupite I-Whatever, to ne znači da ne podržavate besplatni softver, a sa onim što kažete "pišate iz lonca".
Ostavljajući po strani činjenicu da Manuel koristi ono što izlazi iz obloge i da govori o onome o čemu voli razgovarati, spašavam ovo iz vašeg komentara:
Žao mi je, ali zbog vaše koncepcije doprinijeti je, ili ograničeno ili iskrivljeno, prihvatite ga ...
Doprinošenje prevazilazi poderanje vaše odjeće za SL, prevazilazi plaćanje suradnje, doprinos je u mnogo više stvari. Ne znam ko ste i šta radite, ali na primjer Manuel ako znam i mogu potvrditi da dječak doprinosi stvaranju koda i njegovom objavljivanju, vodičima i širenju upotrebe GNU / Linuxa, među zajednicama koje često posjećujemo, on uvijek govori prvi (i dobro ) biblioteka i besplatnih poslova i taj bi posao trebao biti pušten ... pa zašto kupiti iPhone i vezati muda s Appleom koji više ne podržava SL?
Ili je bolje kupiti Android i na njega staviti Replicant? Jebeš moje potrošačke potrebe? Moram biti mučenik-hipster SL-a i s ostatkom jesti debelu čotu!
Žao mi je, ali vidim da griješite s tim.
Reći ću samo jednu stvar. Slobodno možete izaći u kavez i baciti ključ, ali na kraju ćete prestati biti slobodni.
To je dobra poenta. A android (u mom ličnom slučaju) učinio je da se osjećam više kao da sam donio tu odluku nego iOS.
Ako to pažljivo pogledate, zapravo je isto. Android i iOS imaju istu kontrolu nad svojim korisnicima i stoga ih ograničavaju. Bez obzira na vaš izbor, uvijek ćete završiti u kavezu.
Pretpostavljam da se ista stvar mora dogoditi i sa replikantom.
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif
Kako si lijep Diazepan XD. Mislio sam na Googleov android i onaj koji proizvođači distribuiraju na svojim uređajima, a ne na android kao što je Replicant.
@Xlash: Da, ali kao što sam već rekao: iOS je s moje strane manje restriktivna ćelija (od 2 upoređena), pa je zato moja draža od android kaveza, to je moja poanta. Svima je potreban rezervoar za ribu, ili će na kraju biti paralizirani. To je poput paradoksa ribe koja, budući da je u malom spremniku za ribu, kaže svom djetetu:
"Možete biti što god želite, bez ograničenja" (to vidite iz perspektive gledatelja) i možda je smiješno, jer je jadna riba u RIBI, zatvorena, "zatvorena u kavez". Problem je u tome što je istina da spremnik za ribu nije ono što ih ograničava, možda ga i razbiju, ali ako ga slome, što se događa? (zamislite to u glavi) riba se migolji na tlu. PARALIZA. To je druga strana slobode. Ja lično, za ovo i više, ako moram odabrati kavez, biram iOS.
Svidjela mi se priča 😀, ali također ne možete odabrati kavez ... nećete umrijeti niti biti paralizirani jer niste u njemu. Ne, spremnik za ribu u ovom slučaju vas ne ograničava, vi ograničavate sebe i to je ono što me stvarno rastužuje: S
@XSlash: Paraliza je metaforična. Ako ne odaberete kavez, bit ćete paralizirani, a klasičan primjer je Linux: Korisnik ima toliko slobode, toliko mogućnosti da jednostavno ne poletimo sa radne površine. Ako ljudi žele instalirati linux, moraju donijeti puno odluka koje ih preplavljuju i odvesti ih s naše platforme, radije ostajući pri opcijama koje ne traže od njih da odaberu bilo što poput Windows-a ili Mac-a, što je u ovom slučaju paraliza.
u slučaju da neko od vas želi više informacija, pročitajte ovaj članak.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Znam da je metaforično, samo slijedite vaš primjer: D. Ne vidim to na taj način, paraliziran neznanjem šta odabrati nema nikakve veze sa slobodom izbora, još uvijek možete slobodno birati čak i ako još niste izabrali. Problem je što se uvijek bira najlakše ... ali kao što svi znamo najlakše ne znači i najbolje, u ovom slučaju (kad govorimo o OS-u) je i gore.
Hvala Diazepan, već sam ga pročitao: D. Ali stvar neće biti informirana ili neće biti informirana, vidjet će je s drugačijeg gledišta i analizirati.
@Xslash: "Ako sloboda išta znači, bit će nadasve pravo reći ljudima ono što ne žele čuti" George Orwell - Prolog pobuni na farmi
Posudila sam to iz drugog komentara. Stalno komentirate, to samo jača činjenicu da smo oboje slobodni 😉
Pozdrav.
Joer, puno si me nasmijao ovim komentarom. Drugim riječima, dajete mi da shvatim da je IOS ćelija ugodnija i bolja, da li zato mijenjam zatvor? Zanimljiva paradigma, neko ko tvrdi da je slobodan jer može birati u kojem će zatvoru živjeti !: P
Problem koji vidim da imate je taj što svoj stav želite opravdati time što ste slobodniji jer biste ga mogli odabrati, a nije. Ako mi je nešto jasno, to je da sa slobodom dolaze i odgovornosti. I to je dilema izbora, oni nisu laki. Ali bez obzira na to, izbori pokazuju moć slobodnog softvera, u čemu je i poenta. Ne radi se o tome je li lako. Radi se o tome da morate steći znanje, svijest o svojim odlukama i sve bi vas to preplavilo samo ako ste navikli da se za vas odlučuje; a ako je to tako, postoji samo jedna riječ koja ga definira "ropstvo i neznanje kao rezultat toga". To jest, uglavnom dolazi iz vlasničkog softvera koji vas je natjerao da razmislite o tome kako OS treba biti prema NJIHOVOJ gledištu. I to je najveći problem kada Windows ili MacOS korisnik dođe na linux. Kao što Apple to čini ili će činiti u to vrijeme sa ITS konceptom da bi to trebao biti pametni telefon, to će raditi s vašim načinom razmišljanja, ali to je u redu; Ovo vam kažem samo da biste bili svjesni toga. Zbog toga sam hladna s idejom modularnih telefona i nadam se da će to zaista uspjeti u budućnosti, jer mi je dosadio trenutni i osrednji dizajn pametnih telefona. Bez da kažem skupo….
Iz tog razloga, Manuele, ne možeš reći da si slobodniji jer si izabrao jedini način, koji je bio najlakši, ali oduzimam ono najvažnije, slobodu i znanje i svijest o njoj zbog jednostavne činjenice da ne želim prihvatiti odgovornost za nju. teži i tačniji izbor vodi.
Sviđa mi se Linux zbog toga, ne mogu reći da sistem radi loše jer je loše dizajniran, mogu reći da je to jednostavno zato što još nemam dovoljno znanja o njemu da bih dobio ono što želim. I to mi daje odgovornost i svijest, što me čini boljim i rastem. Da nije lako, da me ponekad frustrira, pa. Ali bez obzira na to, moje najveće zadovoljstvo bilo je kad se moram potruditi i uspijem razumjeti što moj sistem radi i kako ga poboljšati, a ne navodnu sreću koja mi pruža to što tako funkcionira iz tvornice, što ni nije loše.
Ne smeta mi vlasnički softver, jer je jednostavan za upotrebu, što je u redu, ono što me muči je nedostatak prilagodbe i alibi funkcionalnosti u dizajnu, jer za većinu to nije potrebno.
Jasan primjer za to je Windows 8. Spektakularno ako ste osoba koja prvi put dodirne računalo, JAKO JEDNOSTAVNO, ali ... a korisnik koji je želio funkcionalnosti Windows 7 i njegovu kontrolu, šta? Nestajemo li s lica zemlje jer vam nije korisno imati ove značajke? To je ono što me nervira, nijednog korisnika ne treba uzimati zdravo za gotovo, a to je ono što Linux radi, više opcija i neodoljivih kako kažete, ali to je detalj, sloboda nikoga nije alibi i to je super!
Ne, Android koji pruža operater nije besplatan. Android koji sadrži vlasničke aplikacije nije besplatan. Nijedna GNU / Linux distribucija sa zaštićenim aplikacijama (poput Steama) nije besplatna. Da, ponovno oslobađanje vašeg terminala je složeno u Andoridu, ali to ne postoji u iOS-u. Ne postoji način da se modificira iOS softver, jer je iOS zaštićen. Nikada neće biti slobodnije od ničega.
Eto, dali ste. Nažalost, vrlo malo ljudi to vidi.
Problem je u tome, bez obzira na to što kažete, mogu i odlučim imati iPhone, a to me čini slobodnim, ako to vidite tako ili ne, nije relevantno jer ne možete ništa učiniti da ga promijenite, kao što ja ne mogu gubiti svoje vrijeme mijenjajući vaš način razmišljanja jer to ne vrijedi, ne poznajem vas, a ako sutra umrete, nije me briga, ne znate me, a ako sutra umrem, nije vas briga, to je jednostavno.
Omogućuje vam pravo izbora, ali kao što sam vam rekao, na kraju ćete prestati biti to.
Nemojte me pogrešno shvatiti, Manuele, ne pokušavam vas uvjeriti da kompanije to već čine jedući glave svojih kupaca. Pokušavam stvoriti svijest, analizirati stvari kakve jesu, a ne onakve kakve nas tjeraju da ih vidimo.
Zaista, vi me ne poznajete i ja vas ne znam, ali znate li nešto? Ne bi me bilo briga ako umreš. Znaš li zašto? Jer bila bi šteta kad bi pametan momak poput tebe otišao ne cijeneći slobodu kao ja.
Nije 100% besplatan. Ne pretjerujmo, velika većina distroa sadrži zajedničko jezgro s mrljama.
Ne znam iOS, pa mi treba neki kontekst; dva pitanja:
-Za šta se koristi Jailbreak?
-Što se promijenilo da bi se potvrdilo da više nema valjanog razloga za to (Jailbreak)?
Jailbreak je korišten za dobivanje funkcija koje po defaultu nisu uključene u iPhone putem aplikacija koje ne mogu ući u trgovinu aplikacija, ali koje se vremenom mogu dobiti putem „crnih tržišta“ (kao što je cydia) , JB je slučajno bio način za instaliranje ispucanih aplikacija (naplaćuje se, ali bez plaćanja) na vaš uređaj. Danas iOS integrira nekoliko funkcionalnosti koje su dobijene samo putem JB-a, a nekoliko onih koje se odbacuju ne vrijedi to činiti, na primjer Bluetooth: iDevices dijele samo putem bluetooth-a s drugim iDevices (u smislu prijenosa datoteka), iDevices s JB-om imaju aplikacije koje vam omogućavaju slanje i primanje datoteka s bilo kojeg uređaja ... Sve je to što kod aplikacija poput instashare ili dukto instaliranja zlonamjernog softvera na vaš uređaj (jer se JB, kao i rutiranje postiže putem xploits-a) ima sreće funkcionalnost se ne isplati, takođe mobilne aplikacije više nisu skupe i možete dobro koristiti iTunes pretplatničku karticu koju možete kupiti na uglu da biste ih kupili bez da na primjer morate stavljati kreditnu karticu u App Store.
Debitne kartice također vrijede za registraciju u iTunes, ali ponekad je dosadno koristiti one koje osakaćuju određene funkcije kao što je Bluetooth.
U svakom slučaju, odlučio bih se za iPod Touch kako ne bih morao baciti novac za iPhone.
Manué, ne približavaj se stanici, napunit će te krečom. Pandev će biti bijesan zbog želje da mu oduzme objavu na blogu o trolovima.
LOL! xD Zar to nije bilo nano? oh, ne znaš više ... hahaha
Ja nisam trol, ja sam luđak sa supermoćima i kompleksima superiornosti, molim vas, više poštujte xD
lol, za mene može zauzeti poziciju, pa me prestanu jebati xD.
Nikad te neću prestati zajebavati, crnjo, dušo
Dijelim Elavovo mišljenje i dodam Ubuntu OS kao alternativu. također provjerite svoju analizu jer u http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html Uspio sam shvatiti određene detalje.
Da vidimo da li vas razumijem, promijenili ste iz dva Android uređaja u vrhunski IOS uređaj čiji trošak nesumnjivo premašuje prethodna dva (ne govorite o ekonomiji, što je važan faktor) i na osnovu toga jeste li radili svoje testove?
To je kao da Ferrari uspoređujete s brojanjem bocho-a, nije važno je li najsjajnija Buba, to su jednostavno različiti segmenti. Čini mi se da je analiza uvjetovana i ovisi o tome na koji se segment fokusirate. Imam Galaxy tab 2 10 "i bez sumnje je bolji od ipad minija, a po cijeni je usporediv.
Doseg u ovom slučaju nije važan jer isti problemi o kojima govorim u usporedbi postoje i u Androidu bez obzira na to ima li telefon 256 MB RAM-a ili 1 GB.
Vidjet ćemo određene aspekte koji direktno ovise o dometu i koje ćete uzeti u svom članku http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. plus neke bilješke koje ne uzimate u obzir.
Osjećaj i performanse.
Imam Razer i, iako je jedno jezgro, njegov omjer performansi i brzine, upotrebna vrijednost zamjene vrijednosti i upotrebljivost su vrlo dobri. Moja djevojka ima iPhone 4s i jako joj se svidjelo koliko je Android intuitivan i vizualan.
Trajanje baterije.
Stavio sam kućište Galaxy tab 2 10 ”jer ga koristim i potvrđujem da njegova baterija traje do 4.5 dana u stanju pripravnosti, 2.5 dana u laganoj upotrebi i 1.8 dana u normalnom režimu.
Sigurnost i privatnost
Koristim besplatnu i eksperimentalnu aplikaciju koja je kriptonit, a to je pojednostavljeni encfs (tako se generira u GNU / Linuxu prenetom na Android), izvrsno za šifriranje mapa (Napomena: oslanja se na procesor, ne preporučuje se za low-end).
https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite
Ekosistem
Quickoffice i kingsoft ured u IOS-u su mnogo manjkaviji nego u Androidu, pa ako ste željeli urediti MO dokument, morali ste ga platiti, srećom IOS7 donosi uredsko odijelo.
OSTALE TOČKE KOJE MORATE RAZMATRATI
Ekonomija
Ne govorite o cijeni, koja je važan faktor, ne samo u uređajima, već i u ekosustavu aplikacija. Evo usporedbe, ako je RazerI od prošle godine, ali u potpunosti ispunjava svoju funkciju i da je mnogo jeftiniji od novog iPhonea.
http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/
http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html
Open source
Još jedna poanta u korist Androida (i govoreći o slobodi) je ta što rom možete promijeniti za besplatniji, slučajevi poput Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, daju nam uzorak onoga što se može učiniti s kodom, nešto što to nikada neće biti moguće sa IOS-om.
Ukratko, ovo pokazuje da su i Android i iOS mladi i vrlo nezreli sustavi i oba se koriste za određene stvari, a drugi ne, pa je najbolji izbor osobni, ne zaboravimo da postoji više opcija: BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish, UBUNTU TELEFON.
Da, ali sve što izgovorite ide u osobniji aspekt i ponavljam članak: Činjenica da možete raditi magiju da biste na svom androidu radili hiljade stvari jer ste dobrovoljno odlučili naučiti kako to raditi, ne znači da slobodniji su (to jest, ako imate mogućnost promjene ROM-a ili šifriranja vašeg operativnog sistema s X, Y i Z aplikacijama ili s čim god želite), jer za početak NE BI MORALI NAUČITI sve to. Sve dodatne funkcije u ovom odjeljku već su na iOS-u i korisnik ima slobodu pristupiti im dodirom. Nije isto što su vas strpali u zatvor s uputama / alatima kako pobjeći i to morate naučiti shvatiti (android), nego što su vas smjestili u zaključanu sobu i dali vam ključ za odlazak izađite i uđite kad god želite (iOS).
Što se tiče performansi, osobno ne smatram da Razr s jednostrukom jezgrom i 1 GB RAM-a (jer ako se ne varam to su specifikacije vašeg terminala) ima svakodnevne bolje performanse od iPhonea 4s, ali to je već Na pitanje kako svaki koristi svoj telefon, vraćam se na isti, djelomično je, lično.
Ekonomija se u mom slučaju ne odnosi na dvije stvari:
IPhone koji imam poklon je prijatelja koji mi ga je ostavio jer je morao otići, nisam ga kupio, ali planiram ga ažurirati na iPhone 6 kad izađe jer mi to omogućava moja kupovna moć, (vraćam se na istu stvar, ovaj Djelomična je poanta, jer ako potrošnja na jednom ili drugom terminalu ne utječe na mene, tada taj aspekt neću smatrati nečim relevantnim prije svih ostalih koji su za mene neophodni).
Stvar s otvorenim kodom, već sam objasnio u članku kako navodni "otvoreni izvor" androida šteti stvarnom besplatnom softveru. Govorite o ROM-ovima i svemu onome što pitam: Zašto je to prednost? Za početak, korisnici NE SMIJU to birati da bi imali više slobode ili funkcionalnosti.Da, na iOS-u ne mogu instalirati "CyanogeniOS" (mada znam i jailbreak i tako dalje), ali poanta je u tome da mi ne treba ako imate vitamine kod kuće u obliku tablete i možete ih popiti, ne znači da ćete to učiniti i da je netko tko ih nema zbog toga sjeban, ako za početak, nijednom od njih ne bi trebali trebati ako se dobro najedu (ne znam da li bih objasnio ).
Pa, ako grešite, znanje vam daje više slobode. Znanje kako raditi stvari čini vas slobodnijima. Nijedno znanje ne treba zanemariti, kompanije ili kompanije se izgovaraju da rade stvari sa proizvodima koje ne bi trebale raditi.
Kao i činjenica da ne možete modificirati svoje uređaje s jabukom. Zašto ne biste znali, na primjer? Kažu vam zašto to trebate učiniti ako su to stvari softverskog ili elektroničkog inženjera? Ali šta ako znam i želim to učiniti s proizvodom koji ste mi sigurno prodali, ali sam stekao za poštenu zamjenu, ko ste vi da kažete ne? To je moje pitanje. Barem vam Android to omogućava. Iako su ta dva sistema za mene ista. Tražio sam platformu za pametni telefon koja mi nudi istinsku slobodu, ali je još nisam pronašao ... Ali, dobrim očima vidim ono što imaju modularni telefoni, tako da bih bio slobodniji o tome koji hardver treba da ima moj telefon, a ne da neko odlučuje umjesto mene ili da bih, na primjer, trebao imati vas.
Iako bih volio isprobati Firefox OS, ali očekujem barem pristojan telefon srednje klase.
Čekam i pristojan mobitel sa Firefox OS-om. Gueeksphone za 220 eura zapravo ne izgleda loše: str
http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
Joj, ovaj članak mnogo vrijedi, istina je da ste sastavili sva mišljenja koja se govore o slobodnom softveru. Istina je da svaka osoba slobodu razumije na drugačiji način i zato koristi GNU / Linux. Naišao sam na nekoliko ljudi koji brane besplatni softver i koji potiču upotrebu takvog sistema iz X i Y razloga, posebno ako operativni sistem (koji je GNU / Linux) odgovara mojim potrebama i onome što tražim onda je savršen za mene.
Tačno je, i dok god ste svjesni svojih potreba i uvjerenja, drugi mogu postati jebeni, to je tako jednostavno @Josmell.
falazija slobodne volje u potpunosti primijenjena kako bi opravdala vašu kupnju IOSdeva, ne mislim da je ovo blog na kojem trebate izložiti slobode IOS-a, i vjerujem da je u današnje vrijeme ukorjenjivanje android-a jednostavno jednostavno kao dvostruki klik bez toliko rizika (AKA superoneclick) takođe ukorenjevanje vam omogućava da promenite OS ako želite, a programeri za Apple ne.
Da, poanta je u tome da vam u iDevices ne treba takva vrsta postupka, (postoji jailbreak i što god želite, ali to je nebitno, nema razloga za to) zašto u androidu trebate root za uklanjanje aplikacija smeće ili premjestiti aplikacije na SD? (samo da napomenem nekoliko odjeljaka) je nelogično. Činjenica da nešto možete učiniti jer ste praktički „gurnuti“ (poput rutanja telefona) nije da ste slobodniji ili ne, već samo da biste započeli, NE SMIJETE TO ČINITI, to bi trebalo biti potpuno voljno.
PS Nisam kupio iPhone koji imam, poklonio mi ga je prijatelj koji je morao da ode.
Na isti način na koji ne biste trebali imati I-uređaj za rad I-uređaja kada koristite Bluetooth kada je to standardni tip komunikacije. Ne shvaćate da je još gore, uopće mi se NE sviđa Apple, jer doslovno ako želite uživati u SVOJEM I-iskustvu na pravi način, MORATE IMATI njihove I-uređaje i mislim SVE na njih. Kao i specijalni jebeni kabel da to uspije !: P
Kao što je moj partner rekao gore. Ono zbog čega vjerujem je da se osjećate loše, jer koristite iPhone i morate opravdati pola svijeta ljudi koji vole besplatni softver, vaš izbor je zato što znate da ste prodali svoju slobodu i želite se osjećati dobro, opravdavajući svoj izbor .
@ Jolt2bolt Vidim da ste komentirali gotovo svaki komentar na ovom listu. Ako ste već pročitali članak i ono što sam naveo u komentarima, ovdje se više nema što dodati ili zašto vam odgovarati. Na kraju dana, možete vjerovati u ono što želite (ili ne), a mene i dalje nije briga kako me nije briga hoće li to ići vama i šta mislim da vam dolazi (ili ne) to je čarolija slobode, ništa više za dodati ništa više od onoga što kažete.
Zdravo, ovo je moj prvi komentar ovdje (mislim i posljednji). Ako želite kupiti iPhone i živjeti "Appleov doživljaj", učinite to, možete to učiniti, ali molim vas, nemojte opravdavati svoju kupnju napadom na nekoga tko je učinio puno (gotovo sve) za naše slobode kao RMS.
Možda je za vas on neuravnotežen, ali vrijeme mu pokazuje da je u pravu, NSA je samo primjer s PRISM-om, nečim što je govorio godinama. Neiskorištavanje telefona ne dovodi vas u isti avion "Jednako sam slobodan jer RMS ne koristi telefon, a s Androidom ste jednako zeznuti." To je zabluda. Čestitamo, kupnjom vašeg iPhonea pomažete u iskorištavanju još nekoliko djece na mjestima poput Kine ili Tajvana i nemojte misliti da ćete s ovakvom objavom to riješiti.
Vidim previše izgovora i već znate onu izreku "izgovor nije tražen ..." Ovo je blog o GNU / Linuxu i slobodnom softveru, za fanboy propagandu već postoji applefera, itd., Molim vas, nemojte doći razgovarati o slobodi sa iPhoneom u ruci, gdje je vaš kôd? da, onaj koji radi nešto za druge.
Besplatni softver uključuje žrtve, ponekad to nije lako, ali nemojte se smijati drugima ili zbunjivati one koji počinju. Na kraju ćete završiti poput Miguela de Icaze (tačnije već jeste).
Nadam se da ćete uživati u Trgovini i hvala vam što ste pomogli besplatnom softveru dajući Appleu novac. Niz zabluda, kao što vam je Elav rekao, Moto G, Nexus sa Cyanogenom, a vi ćete mi reći o onim glupostima oko privatnosti koje je po vama Apple bolje riješio od Androida.
Nakon onoga što Evasive komentira, CyanogenMod. Ne znam istinu gdje nailazite na poteškoće s instaliranjem ovog: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
Preuzmite aplikaciju i pokrenite je na računaru i na uređaju. Da, ne biste to morali činiti da biste dobili beskrajnu slobodu i sigurnost ... idite na FirefoxOS kao što je elav komentirao ako je vaša zastava sigurnost.
Branite iOS tako što kritizirate Google Android kada im odgovara. IOS koristim već godinama, za neke izvrsne stvari, da, ali još uvijek ne mogu pronaći gdje to donosi slobodu u odnosu na druge operativne sisteme mimo slobodnog izbora samog uređaja. Vaš je argument da u druge operativne sisteme morate instalirati druge aplikacije, dobra stvar je što vam omogućava da ih instalirate, vrijedi se zapitati dopušta li iOS takvo ponašanje uz restriktivnost App Storea (već sam vam rekao da ga koristim dugi niz godina, ne znam je li u tom pogledu napravio ogroman zaokret, ali dozvolite da sumnjam).
A ako želite koristiti iPhone, mislim da je individualna sloboda gotovo iznad svega, ali ono što ne smatram dobrim jest da se moralno uvjerite u svoj izbor, objavite post gazeći druge opcije.
@Evasive: vaš komentar je gubljenje vremena ... Ali evo mog koda:
https://github.com/Jmlevick
Ništa drugo da odgovorim na to pitanje 😉
Kada sam pisao o ukorjenjivanju, mislio sam na činjenicu da mijenjam OS ne samo da bih stekao funkcionalnosti, već zato što tamo jednostavno to želim, a Apple vam ne daje tu mogućnost ni s jailbreak-om ni bez njega, to je IOS ili IOS, u svijetu androida možete se prebacivati između različitih sistema, čak i na nekim računarima možete instalirati firefoxOS, ubuntu itd.
Točno je, ukorijenio sam svog androida zbog jednostavne činjenice da sam želio i mogao. Jer kao što je bilo iz fabrike, poslužilo mi je takvo kakvo je. Takođe postoji mogućnost da kažete da koristite drugi os poput firefox os ili ubuntu, što vam Apple ne dozvoljava na vašem Iphoneu. Kao da mi je automobilska kompanija zabranila podešavanje vozila ili promjenu boje jer to ne odgovara njihovim interesima. 😀
Zanimljivo je, ali zbunjujuće, mislim da je vrijedno razlikovati slobodu prosudbe koja se razlikuje od slobode softvera i slobodu da radite što god želite sa svojim slobodnim vremenom.
Drugo: biti korisnik Linuxa jako se razlikuje od toga da je osoba koja slijedi ideje slobodnog softvera, to je poput razlike između otvorenog koda i slobodnog softvera, objašnjenje koje je vrlo jasno u knjizi "Besplatni softver za slobodno društvo".
Treće: Android u cjelini nije besplatan softver ako se ne varam, kernel, mislim, linux je u GPL-u, ali Dalvik mašina koja je licencirana u Apacheu, što je besplatna licenca, ali iz tog razloga dozvoljava vlasničke licence i vlasnički kod zato što sve što prolazi iznad njih može biti vlasništvo. Ako vam je jasno ovo, znat ćete da je na mobilnom nivou najbolja opcija kao besplatni operativni sistem OS Firefox koji:
Za korisnika linuxa licenca programa koji koristi nije bitna, možda ga više zanima njegova sloboda diskrecije
Za korisnike s idejama za besplatni softver, on uvijek nastoji koristiti softver koji se najviše podudara sa postulatima slobodnog softvera, on bi izabrao Firefox OS umjesto Androida ili IOS-a
Za drugog korisnika, ova je rasprava vrijedna jaja jer on ne razmišlja o slobodi softvera, ako je puno o slobodi prosudbe i odjednom ga više zanima sloboda slobodnog vremena nego njegov OS
Da zaključim, želim reći da biti korisnik linuxa nije isto što i podržavati ideje slobodnog softvera i da je riječ riječ koja se primjenjuje na toliko polja ljudskog razvoja da je poređenje između sebe zbunjujuće.
Dakle, ako ja kao osoba imam jasnu ideju o tome kakav sam tip korisnika, mogu znati koji su tip ostalih korisnici i neću pogriješiti vjerujući da je svaku web stranicu koja govori o Linuxu izradio vatreni poštovalac ideja slobodnog softvera.
Budite jasni oko toga i poštujte odluku svake osobe ili ako je ne poštujete, jer je šetnja sama s tipom korisnika koju želite najbolja odluka, tako da vam nije neugodno ni dosadno
Pretplaćujem se na vaše riječi.
@Rohus: Tačno.
Iako se ne slažem s nekim vašim mišljenjima, slažem se u osnovnoj stavci: Primarna sloboda je svojstvena pojedincu, ergo, ako mišljenje bilo koje osobe ili grupe uslovi naš koncept slobode, automatski prestajemo biti slobodni. Možemo donositi bolje ili lošije informirane odluke, s boljim ili lošijim rezultatima, ali ako to činimo na osnovu svog individualnog mišljenja, mi vršimo svoju slobodu, koja uključuje i slobodu da grešimo i griješimo. Ako dopustimo drugima da odrede naš način razmišljanja, tada prestajemo biti slobodni, iako su ti "drugi" prožeti iz najbolje namjere.
Vaš je članak vrlo dobar, jedan je od onih koji nas potiče na razmišljanje ...
+1 vašem komentaru @ Charlie-Brown.
Vjerujem da je sloboda mogućnost izbora i u tom izboru moram biti u mogućnosti odabrati besplatni softver i vlasnički softver. Ako mi nametnu jedan od dva modela, ograničavaju moju slobodu.
Pametno je odabrati softver na osnovu toga kako se njegove funkcionalnosti prilagođavaju vašim potrebama, a ne na osnovu vrste licence. Besplatni softver mi ne koristi ako funkcionalno ne pokriva ono što mi od njega treba.
Što se tiče navodne slobode koju mi daje besplatni softver ... teoretski da, ali koliko je onih koji je proklamiraju zaista sposobno gledati i petljati po utrobi softvera? Što ako niste sposobni to razumjeti i modificirati softver po vašem nahođenju, šta vam daje tu navodnu slobodu? Koja je razlika između Libreofficcea i MS-Officea za prosječnog korisnika koji samo treba, želi i zna kako pisati pisma, vidjeti prezentacije i napraviti četiri proračuna na proračunskoj tablici ? Vjerujem da ćete se i s jednim i s drugim osjećati podjednako slobodno i jedina je razlika što će jedan to dobiti besplatno, a drugi će morati to platiti.
"Ako mi nametnu jedan od dva modela, ograničavaju moju slobodu."
A ko vam nameće jedan ili drugi model? Kompanije poput Applea koje vas na hardverskom nivou prisiljavaju da instalirate samo njihov OS ili besplatni softver koji ne predstavlja prepreku njegovom brisanju i instaliranju svega što želite?
"A ako niste u mogućnosti razumjeti i modificirati ovaj softver kako želite, šta vam daje ta navodna sloboda?"
Možete platiti da to učini neko drugi, a u privatnom sektoru nemate tu mogućnost.
Ako ne možete nositi sve svoje stvari na leđima i odnijeti ih u drugi grad, šta vam daje sloboda tranzita? Pa, možete platiti da to učini neko drugi.
«... Mislim da ćete se osjećati jednako slobodno ...» Osjećati se slobodno i biti slobodni vrlo je različito. Korisnici koji su migrirali s XP-a na 7 više se nisu osjećali toliko slobodno sa svojom verzijom Officea koja ne radi na win 7.
Kaže to u "općenitijem" aspektu, jer za početak vas Apple ne prisiljava ni na što, vi odlučujete hoćete li ga kupiti ili ne, nitko vam ne stavlja pištolj na glavu da to radite kao što kažete o slobodnom softveru i činjenici da oni vam ne govore možete li instalirati vlasnički softver ili ne. Problem su ljudi: Zajednice, licence i "talibanski" korisnici besplatnog softvera "prisiljavaju vas na vašu odluku" da radite ono što očekuju od vas, nije da ste na to prisiljeni ili ne. niko te ne zgrabi i kaže: "INSTALIRAJ GNEWSENSE PROKLETA!" Ali pritisak postoji, a ponekad za pridošlice može biti prilično šokantan.
Ovdje niko nije razgovarao o tome treba li kupiti ili ne, oni govore o softveru koji može raditi samo na hardveru, pa govorimo o pretpostavci da imate ili kupujete opremu.
A nakon što kupite opremu, više ne možete promijeniti OS u iPhone. To nadilazi svaki pritisak.
Ako se oko toga ne slažete, ne kupujete i to je to.
LOL Kakve to veze ima sa slobodom o kojoj govori besplatni softver?
Ako idemo na te, moja cipela ima besplatan softver, jer ga kupujem samo ako to želim.
Ozbiljno, ako ćete razgovarati o slobodnom softveru, barem morate malo pročitati o čemu se radi.
I prisilit ćete ga da je ne kupuje? Oduzimate vam slobodu da kupite «iDiot» !!
@Morpheus.
jejeje
Kažem da ovo nema nikakve veze sa kupnjom hardvera, on je ovlašten i ima pravo da kupuje sve što želi, naravno.
Ali to je vrlo odvojeno pitanje od Slobodnog softvera, čije su slobode povezane samo s kodom (Kako ga podijeliti (ako želite), kako ga modificirati (ako želite) i kako te slobode trebaju slijediti kako bi se ovjekovječile).
Šteta što je počeo pričati u krugovima i vratio se da može kupiti ili ne.
Zapravo, Manuel je odgovorio: prisiljava vas (osoblje) da ne kupujete iLoqueSea samo zato što mislite da bi trebao biti besplatan. Imate slobodu da ga kupite, ali i slobodu da vapite za VAM DOSTA OVIH PREDMETA KOJI ZLOUPOTREBUJU SLOBODU IZBORA SA BESPLATNIM SOFTVEROM!
Zbunjuju nove korisnike praveći masnu juhu onima koji zaista (i dokazali) SAD MANIPULIRUJU SLOBODU I PRIVATNOST.
Niko se ne sjeća Snowdena i NSA?
STALLMAN JE BIO U pravu !! Ne radi se o fanatizmu ili religiji ili politici ili ekonomskim sistemima, već o našim PRAVIMA.Kad ćemo to razumjeti i RAZUMIJETI?
Smatram ovaj post štetnim ("Ovaj post se smatra štetnim")
«Moja zemlja je 'manje' slobodna jer nam zabranjuju da imamo robove. Kakva zlobna zemlja! Želim biti slobodan kupiti koliko robova želim! To je sloboda! "
«Niko mi ne daje slobodu da odem u zatvor, a da nisam počinio zločin, oni manipulišu mojim mozgom govoreći mi da smo izvan zatvora slobodni: oni su fanatici! Želim u zatvor, ne oduzimajte mi tu slobodu !! "
Koliko pogrešnog predstavljanja ideja možete prestati tući oko grma? To je da su oni već iznosili primjere ropstva.
Je li tako teško razumjeti što, dovraga, pokušava reći? Gospodo, sloboda je apstraktna što samo isti koncept može dopustiti. Manuel ima smisla, sa zaliha iPhone vam omogućava da radite mnogo više stvari na kontrolnom nivou, možete mnogo lakše i tečnije kontrolirati stvari. izvorno ne android, predstavlja li to više slobode? Da i ne, oslobađa korisnika od potrebe da dublje ulazi u sistem, ali to košta.
U svakom slučaju android nije božji kruh.
Želite li znati zbog čega se smijete? Sav ovaj pribor koji okupljaju kako bi pokušali pokazati stajalište i filozofiju zasnovanu na najhlapijem konceptu koji postoji: sloboda ...
Morpheus Dosta je ovih članaka? Prestanite ih komentirati, nemojte ih hraniti, više komentara, više SEO-a, bolji poredak u Googleu, sve više i više ...
Manuel, nemoj se zapetljati u svađama kad napišeš članak, s godinama sam naučio da je zajednica puna pseudointelektualaca i trolova, izuzev ljudi s kojima vrijedi raspravljati.
Ništa lično, ali oprostite, previše sranja u nečem tako jednostavnom.
@stariji brat.
Ne znam da li ste mi odgovorili.
Ali upadate u kontradikciju, izjavom da je sloboda apstraktan pojam i onda je činite osnovom lične filozofije, kada je apstrakt upravo ono što je izvan predmeta, studija OOP-a to bi trebala razjasniti.
Pokušao sam razjasniti da se Slobodni softver odnosi na licence i zakone, stvari koje su jasne i nefleksibilne, a ne filozofije ili gledišta.
Tako da ne vidim zašto ne bih ostavio po strani osrednji mentalitet govoreći:
"Ovo je apstraktno, ne moraš to razumjeti, moraš to živjeti"
To što je nešto apstraktno ne znači da se to ne može razumjeti.
Pitanje je onda da jasnoća slobodnog softvera u stvari prisiljava na poštivanje uvjeta kojih se možda ne želite pridržavati, slučaj GPL-a s kojim se „ništa na osnovu ovoga ne može zatvoriti“, Genijalno ali u tom slučaju, iako nemam ništa protiv te klauzule, mora se priznati da je kontradiktorna: "Štitim vašu slobodu zabranjujući vam da radite nešto što vam ne donosi dobro", zakon nije otac, vratim se i ponovim, ako postoji Mnogo apstraktno u svemu ovome, ili barem sasvim subjektivno, ono što vidim drugi ne vide i obrnuto.
@staff Mislite li da se RMS kada govori o slobodi želi ograničiti na pravne aspekte i ne govoriti o nečem eteričnijem? Da je otvoreni izvor nastao prije Slobodnog softvera, složio bih se s vama.
@Diazepam.
Ne znam kakve veze RMS ima sa ovim, govorio sam u svoje ime.
«Pokušao sam ...»
Ali u svakom slučaju odgovaram vam, RMS je zapravo rekao da je razlog stvaranja pokreta za slobodni softver upravo namjera da se on uzme u obzir u raspravi o ljudskim pravima i autorskim pravima. Istorija je puna ljudi koji su predložili promjene zakona ne tražeći eterične stvari, kako ih vi nazivate. (Ukidanje ropstva, ženska prava ...).
To su moji dokazi i razlozi da u to vjerujem (pored činjenice da nijedna od 4 slobode ne govori ni o čemu drugom).
Ako vi ili neko drugi dođe da kaže drugačije, na vas pada teret dokazivanja, jer nazvati nekoga ludim, talibanom, željnim moći, ... bez dokaza, u rječniku ima i ime, kleveta.
@Stariji brat
Vraćamo se istoj konfuziji neznanja šta je sloboda. Sloboda nije beskonačna, neograničena, a još manje ista kao sposobnost da se nešto učini.
Ovdje možete pročitati aberaciju kalibra:
"Ako ŽELITE raditi x stvari, MORATE raditi x stvari, samo tada ćete biti slobodni"
Ovakva stvar ima istu logiku da ako neko ŽELI zlostavljati maloljetnike to MORA učiniti, jer će samo tada biti slobodan.
S ovim moram ponoviti, sloboda nije isto što i imati sposobnost da se nešto učini.
Možete nekoga ubiti, ali NEMATE slobodu to učiniti (jer on ima pravo na život), a ako nemate tu slobodu ne činite vas robom ili gubite svoje slobode (koje nisu neograničene).
Zbog toga se kaže da je sloboda apstraktni pojam (što nije isto što i zbunjivanje ili bez objašnjenja) jer je izvan predmeta.
Za nas koji nismo uronjeni u zakon, to u početku izgleda zbunjujuće, zato sam vam rekao o OOP-u, misleći da bi to bilo razumljivije poznatim riječima, vi kao programeri znate da se apstraktna klasa može primijeniti na objekt (u ovom slučaju To bi bio subjekt), ali nema nikakve veze s tim, čak nije potrebna ni implementacija u objektu, oni su općeniti, a ne specifični i njihove metode nisu beskonačne ili neograničene.
Ako sam s tim jasan, sada se vidi da sloboda nema nikakve veze s određenom konceptualizacijom svemira svake osobe, iako je nešto vaše, nije nešto što imate u sebi, deklarirano je izvana, služi svima i Ima svoja ograničenja, glavno, da to ne možete oduzeti drugima, bez obzira što želite učiniti, a smeta vam što to ne možete.
Ispravno čitanje koje bi trebalo dati toj klauzuli bilo bi otprilike:
"Štitim tvoju slobodu, istovremeno s drugima, ne vjeruj sebi u središte Nano svemira" XD
To je povezano s činjenicom da imate slobodu kupiti ili ne kupiti, kao i vjerovati da "čitam ili ne čitam" i to je ono što pokušavam objasniti u članku, to je "velika" sloboda. Ako ga želite živjeti kroz softver, živite ga, ako ga želite živjeti kroz mišljenja, živite ga. Samo budi slobodan.
Nisam znao da li da komentarišem ovaj post. Sa svoje strane, poštujem autora zbog obavljenog djela, iako on može biti za ili protiv onoga što je ovdje navedeno.
Mislim da postoji nekoliko tačaka oko kojih se rasprave uvijek vrte ili oko kojih se uvijek vrte, i točaka na koje ću prokomentirati. Uvijek iz mog ugla.
Jedno je tumačenje tako dvosmislene riječi kao što je sloboda. Različite vrste slobode često se zbunjuju (što je takođe dvosmisleno). A mi prelazimo na nešto tako jednostavno poput operativnog sistema ili, u ovom slučaju, mobilnog telefona.
Druga je sloboda izbora. Među ostalim mogu birati između Androida ili iOSa. Ovaj izbor me ne čini slobodnijom, suprotno onome što mnogi ljudi misle. To je jednostavno još jedan kontrolni instrument, jednostavna dimna zavjesa koja sakriva ono što se stvarno događa: kompanije koje stvaraju potražnju, stvaraju potrebe koje nisu postojale prije godina i pokušavaju je kamuflirati pod riječju "napredak". Ali naravno, to nikoga ne uznemirava. Rijetko tko pod tom stvarnošću naziva riječ slobodu. Umjesto toga, sipamo rijeke tinte na to da li je upotreba određenog proizvoda bolja od drugog, vjerujući da nas sama činjenica da smo pronašli njegovu funkcionalnost izuzima od svake krivnje. A to je najgore što možemo učiniti, zaboraviti da su to jednostavni proizvodi i da sami po sebi ne predstavljaju ništa.
U vezi sa besplatnim softverom, što je ono što nas brine, mnogi od nas brane besplatni softver jer je to jednostavno sposobnost da preuzmemo kontrolu nad svojim računarima, a ne da ovisimo o kompaniji koja želi samo koristi. Također, u mom slučaju, smatram vrlo lijepim da postoje zajednice koje svoje vrijeme posvećuju stvaranju nečega altruistično, bez potrebe da ih kompanija usmjerava (kao što su Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS i mnoge druge) . Ali ne zaboravite da je po mom mišljenju besplatni softver ništa više od alata za stvaranje svijesti i demonstraciju da je sloboda, shvaćena kao sposobnost da preuzmete kontrolu nad svojim životom, moguća. Dobro je imati ga i braniti, ali nemojmo misliti da je to vrh slobode, daleko od toga.
Žao mi je ako moj komentar nekome smeta. Ali na kraju se umorite od uvijek istih borbi koje ne vode ničemu. Da li želite koristiti iPhone, Windows ili bilo šta drugo? Samo naprijed ... Ali, nemojmo pokušavati vidjeti mačke na visini od tri metra koja misle kako nas jedna mogućnost čini slobodnijima od druge, jer su uvijek u spektru koji nas obilježavaju. A onaj ko izađe iz stada smatra se utopijom.
Hvala!
Prijatelji:
Nedavno sam korisnik Linuxa, migrirao sam kao i većina vas iz Windowsa ... svi znamo da unatoč svemu Windows mnoge stvari čini lakšim (vjerojatno zato što smo se navikli na njegovo korištenje i njegove greške).
Ove komentare vidi korisnik s određenim impulsom da se prebaci na Linux, garantujem da se plaši i "zapletanja" male teme sloboda i da će vjerovatno reći "Mnogo luđaka, kojima nedostaje sloboda."
Prestanimo da brinemo o slobodi ili neslobodi softvera, promovirajmo više prihvatanje slobodnog softvera, znanja da postoji mnogo alternativa. Poznate korisnike uredskog operativnog sistema Windows ne zanima dio sitnog tiska. Licenca je za njih najmanje važna, glavna briga je hoće li im služiti i kompatibilnost s vlasničkim softverom koji koriste.
Svejedno sam migrirao s Windowsa i ne treba mi (čak ni za igranje).
@Arturo ima prilično važnu poantu, ali trolovi preskaču ove komentare ,: /
Ovo nije ništa više od opravdanja do te mjere da se želite zavarati, ali dajte ga ako imate resursa i ličnu slobodu da odaberete jedan od ovih savršenih uređaja, ali ne dolazite u pobunu protiv Stallmana, korisnika, filozofije ili bilo čega drugog, to je kao da pripadam X nogometnom timu i kupio sam Y majicu ako me kritiziraju, a onda moram to trpjeti.
Mislim da ste pomiješali slobodu s udobnošću odabira zatvora. U pravu ste, sigurno se Appleu sviđa 😉
Od androida do iOS-a, android je više zatvor, iako nijedan od njih nije sačuvan. Barem za mene jeste, i iako se osjećam slobodnije, niko ovu činjenicu ne može promijeniti.
Ne, Manuele, u nečemu griješiš i to je da su obojica zatvor, bez obzira kako ih gledaš. Ovisno o tome šta, što, recite i recite, oboje će na jedan ili drugi način predstavljati zatvor. To je tako lako.
Citiram svoj komentar: "iako nijedno od nas nije spašeno" svjestan sam toga. Samo mislim da je u Androidu korisnik "zaključaniji" iako najavljuju toliko slobode.
Kao vlasnik ipad-a 2 i galaksije, mislim da pored stvari koje ste tvrdili, među njima niste spomenuli ni druge koji me zaista, barem mene, nerviraju:
Itunes (iskreno sam pročitao vaš xenode post, ali u to vrijeme mi je libgpod ostavio skoro godinu dana bez mogućnosti povezivanja ipod touch 4 (ako zaboravim spomenuti da i ja imam jedan od njih))
Bez WiFi-ja, komunikacija između uređaja je rođenje, u jednom od mojih odmora kada još uvijek nisam imala galaksiju, nije bilo wi-fi-a, a trebao sam prenijeti neke datoteke s jednog uređaja na drugi, ostavio me je da platim, na kraju sam morao postaviti žarišnu točku sa svojom bilježnicom i koristite "Dokumenti" da biste mogli prenositi datoteke. Zbog ovih i mnogih drugih loših iskustava mrzim kako su to primijenili
dugme "Dijeli", istina ... IOS ima toliko malo mogućnosti za dijeljenje ... da je ovaj gumb praktički zeznut ... ako me nešto iznenadilo u vezi s Androidom, to je količina opcija za dijeljenje
napokon, vjerujem u svoje skromno mišljenje da članak radije ocjenjuje "slobodu" u smislu "udobnosti" i "upotrebljivosti" ID uređaja, očito iz njihove perspektive, što je za mene pogrešno, to je kao da kažem da automobil Sa 6-brzinskim mjenjačem i rikvercom "slobodniji" je od automobila s 3-brzinskim mjenjačem i bez vožnje unazad, zbog činjenice da u 6 brzina imate minutnu kontrolu brzine, a za vožnju unatrag ne morate silaziti do gurnite ga nazad, jer već imate obrnuto ...
PS: Osjećam da dolazi velika pješčana oluja xD
Instashare vam već dugo omogućava dijeljenje između iDevices bez Wi-Fi-ja. I danas vam iTunes uopće nije potreban, ja ga lično ne koristim. Od ostatka, svi misle šta žele. Lično, "veće" dugme za dijeljenje ne djeluje kao karakteristika sposobna za nadmetanje sa svime ostalim do čega mi je stalo na uređaju, ali svi imaju svoje potrebe.
vrlo dobar članak, istina već nedostaje nekome poput vas da stavi tačke na "ja", postoje mnogi poljupci koji misle da su vrlo "slobodni" sa x i y, a u stvarnosti nije, sretno n_n
Moram započeti s tim da kažem da već godinu dana poznajem gnujevski sistem, filozofiju slobodnog softvera (koji je bio potpuno kompatibilan s mojom vlastitom filozofijom i stoga je bio anektiran / prilagođen mojoj stvari) i dobrog stalca (od kojeg ne znam Pronašao sam neku neprikladnu točku, niti razlog da je mrzim), prije toga je to bio tip s ipod dodirom 4, a kada je umro prešao je na peticu, a ja ne koristim (niti ću ponovo koristiti) mobitel jer mi zvuk zvona na vratima smeta i direktno ako moram nekoga kontaktirati jer ga posjetim ili putem e-pošte.
U to daleko vrijeme prvog ipoda, zapanjilo me koliko je taj uređaj bio udoban i moćan, koji je otvorio svijet sadržaja u obliku podcasta, uz pristup mreži putem Wi-Fi-ja parkova, što je tri godine bio moj jedini način da se dobije navedeni materijal.
Jednog dana sam odlučio naučiti programiranje za izradu video igara i s timom od prije deset godina isprobao sam ga s windos xp nakon patnje, boli i virusa koji je preuzeo kontrolu nad internetom, zeznuo sam ga i pokušao nešto što sam tamo čuo nazvan linux mint, pronalazim nešto slično xp-u, koji mi više nije davao dobre vibracije, ali postoji, ako bi se mogao lako programirati, nekoliko distro-a kasnije ostajem s debianom 6
Već fokusiran na gnu, neizbježno je znati toral zvan ios, počevši od koncepta aplikacija (smanjeni program koji nije ništa više od puke igračke, pun oglasa, kupovina i koji nema nikakvu kontrolu), nemogućnosti personalizacije bilo zbog estetike ili zbog udobnosti, zatvorenosti platforme, pogoršanja rada zbog "ažuriranja" i završenog ugovora o bezdnevnoj upotrebi da ako ih pročitate zastrašujuće i upozoravaju vas da će raditi ono što im izađe iz jaja Kad izmakne kontroli i ako je ne prihvatite, vratite opremu u trgovinu jer je niste dostojni koristiti.
S android strane, izgledi nisu ništa bolji, google me već nervira svojim jebenim načinom pokretanja stvari (pivacity, gmail, youtube, g +, sam android), računalima koji nisu u vašem vlasništvu. U svakom slučaju, kakva je situacija? Pričekat ću dolazak Intelove opreme ili one na koju mogu instalirati ono što me drži, jednako jednostavno kao i isprobavanje nove distribucije.
Što se tiče licenci, gpl je jedini stvarno besplatan, jer vam sprečava da ograničite upotrebu i distribuciju na druge, ako koristite stvorenu zajednicu, morate se vratiti i doprinijeti znanjem zajednice (to je ono što se uvijek radi ako želite imati šefa, vlasnika, kralja, predsjednika ovisi o vama), programer ima slobodu odabrati ili stvoriti licencu koju želi, ali korištenjem mit tipa, kasniji događaji ne moraju ništa doprinijeti, a tu je i ono što prekida sa odgovornost kao člana zajednice.
Imati sistem kojeg mogu nazvati vlasnikom, a ne korisnikom ili klijentom, rezultat je rada cijele zajednice i ako želim da se sistem održava i razvija, ne možete ići unaprijed promičući upotrebu alata suprotnih takvom idealu.
šta možeš učiniti? Pa da, ovo nije sekta. Šta možete reći sranje o sistemu? Pa da, htjeli biste iskoristiti sve stvoreno za nove programe ili ne (ios-android) samo u svoju korist, jer niste razumjeli o čemu se radi.
Android je OS otvorenog koda, NIJE BESPLATAN SOFTVER. IOS je zatvoreni izvor i restriktivniji je od Androida u određenim aspektima.
«Oslobodite se lanaca DRUGIH, razmislite sami. Kao što u Bibliji stoji ... »
jaja
shvataš li dobro?
Desde Linux. Koristimo iOS da budemo besplatni.
Hvala u svakom slučaju.
Psss.. Post nema nikakve veze DesdeLinux.. Jednostavno sam odobrio članak jer su zanimljiviji od posta (iz nekog gledišta sjajni) komentari za koje sam znao da će generirati. 😛
Naravno, nema šta da se vidi! Kažem to sarkazmom, ali istina je da se savjetovanje o korištenju vlasničkog softvera kosi ne samo sa sloganom bloga, već i sa svim velikim poslovima koje već toliko dugo radite. A s obzirom na to da je jedan od najčitanijih koji postoje, šteta koja je nanesena nažalost je velika.
To je da svi imamo reference, svi svoje ideje gradimo od ideja drugih jer živimo u društvu, a ne izolirani u svojim individualnostima.
Možemo donositi vlastite zaključke, ali uzimanje dragocjenog doprinosa drugima da ih obogate je najnormalnija stvar, potpuno je logično, inače bismo uvijek krenuli ispočetka. To se radi u svim aspektima našeg života i za to niko ne gubi slobodu.
Nije mi se svidio post. I istina, nemojte se ljutiti, ali objavite više postova koji napadaju pokret slobodnog softvera i njegove ideje nego onih koji ih brane.
Cijena otvaranja vrata zajednici punoj ljudi s tisućama ideja koje im prolaze glavom. Ja sam osobno više od praktičnog načina gledanja na stvari u OpenSourceu nego od filozofskog slobodnog softvera, znam što radim i znam posljedice korištenja vlasničkog proizvoda, ali nije me briga jer želim ono što nudi.
Osim toga, pa, loše što vam se članak nije svidio i što se drugi članci čine lošima, ali hej, sve pripada svakoj osobi.
trol (?); P.
Ni istina ni znanje ne oslobađaju čovjeka već njegovo kritičko mišljenje. Gurui nastavljaju mentalno ropstvo. Promijenite pastira, ali još uvijek ste ovca.
Moj vođa je Zaratrusta
Zanimljivo je ono što RMS u osnovi kaže:
„Sloboda nije mogućnost izbora između nekoliko nametnutih opcija, već kontrola vlastitog života. Sloboda nije izbor ko će vam biti gospodar, ona nema gospodara »
Ali kad to kaže, nameće svoje ideje (iako je njegova ideja da ga ni vi ne slušate XD).
Da li se zato ti takozvani "sljedbenici" slobodnog softvera ne slažu sa besplatnim softverom, jer im Stallman kaže, ideja je "ne pokoravati se nikome". A ovi slijepi fanatici ga slušaju i protiv su njegovih ideja.
Zanimljivo je da Zarathustra nije želio imati sljedbenika, ali ako nitko ne slijedi RMS, osjećat će da je njegov cilj izgubljen.
Da, ali Zaratrusta je bio lik u potrazi za rješavanjem vlastitih egzistencijalnih problema, posebno transcendencije.
Danas znamo da od milijardi (Neka Sagan to čuje :)) koje su ostale u svemiru, ljudska rasa neće postojati ni 10% tog vremena, a da će u tren svog postojanja zaboraviti svi heroji i vojskovođe.
Dakle, za one od nas koji kao RMS nisu religiozni, transcendencija je nebitna.
Naravno, ono što radi iz sebičnosti radi kao i svi drugi, ali kada mu je cilj u korist slobode i kolektivnog znanja, kao što je i sam Nietzsche rekao:
"To je sebičnost drugog kvaliteta"
To ovisi o mjernoj jedinici koju koristite za mjerenje vremena, bilo da je riječ o drugoj ili mega godini ili planck vremenu.
Još nešto, mislite li na kantovski egoizam? odnosno bilo koji čin koji proizlazi iz želje ili sklonosti.
Mjera je nebitna, jer govorim u procentima, 10% od 1 godine je isto što i 10% od 365 dana, 8760 dana, 525600 minuta ... Mogao bih govoriti o prostor-vremenu koje se deformira, širi i ugovara, sa gravitacija u funkciji mase tijela i bila bi ista.
Sebičnost nazivam logičnom, prirodnom evolucijom (u darvinovskom smislu) instinkta da bi se imalo mjesta u racionalnom umu, kakav je ljudski.
Ali nemojmo više iskrivljavati, glavni problem ove klase članaka je zbunjenost (koja stvara više zabune) kada se sloboda koristi kao filozofski, subjektivni element, a ne kao pravno i pravno pitanje, gdje su njegove definicije jasne, i svi ih moraju u potpunosti poštovati, a da ih ne možemo nazvati dogmama i njihovim fanatičnim ili radikalnim glasnogovornicima.
Možda bi bilo bolje razgovarati o slobodi u smislu zavisnosti (koliko sam ovisan o X, kako mogu smanjiti tu ovisnost i koje rizike i troškove moram snositi)
Ne, jer tada opet postaje subjektivno.
Ovdje se govori o licencama i kao takva je stvar zakona, zakona i zakona, koji utječu na sudbinu kompanija. Stoga se to mora tretirati kao pitanje države.
Naravno, kada dođe do mutnog područja politike, može mu se dati više nijansi, ali s istom svrhom, stvoriti presedan i razjasniti kako se tim stvarima treba upravljati.
I kako znate da Apple kontrolira vaš računar sa svim onim opcijama koje donosi za "upravljanje" vašim uređajem; Zatvoreni je kod, ne možete ga znati, uz svo dužno poštovanje, ali čini mi se da slušam ogorčenu tetu u vašem postu koja mi kaže: «Ti tako misliš jer ti prijatelji utječu na tebe», prijatelju, svi mi imamo ideje slične drugim ljudima i to ne znači da je to tako "Vođa" je jednostavno aktivista koji razmišlja na određeni način, učinak drugih ljudi na naš život je vrlo jak, u ovom trenutku vam pišem iz Windowsa, zašto? Jer kako vidim djevojke na web kameri u Skype ako imam trisquel, kako pokrenuti matlab, atpdraw, datoteke koje mi učitelji šalju? Znam da je Windows ekskluzivan, pa ako ću imati mogućnost slobode koja je stvarno 100% besplatna, ono što mi vrijedi poluslobodni linux, to nije istinska alternativa, o mobilnim telefonima sam puno razmišljao o tome, a nijedan Besplatno je, zato nemam mobitel, ali mislim da ste pretjerali s onim vođe, vođa je onaj koji ne želi da znate istinu i živite otuđeno, Apple otuđuje korisnike. Polu-besplatni gnu / linux ne radi, svi ćemo biti kontradiktorni ifeologije mnogo puta, ali činjenica da razmišljate poput drugog ne znači da niste slobodni.
Vaše pitanje je nevažno, kao da me pitate:
"Kako znati da kad zaspite zapravo ne umirete i sutradan se vraćate u život?"
Samo za prvi redak, neću se truditi pročitati ostatak vašeg komentara.
Članak mi se svidio, dobro je brbljati.
Čini mi se neophodnim razdvojiti dva koncepta koji su za mene potpuno različiti.
Freed (filozofski): Neću ovo definirati, ali sasvim se slažem s onim što članak kaže.
besplatni softver: koncept koji je uveo RMS, on se više fokusira na kontrolu nad radnjama softvera koji koristimo, znajući tačno šta radi, ne dopuštajući mu da radi stvari koje ne želimo i imajući moć da to modifikuje prema našem lajkanje. Ne mislim da se to može nazvati slobodom, već je to sticanje moći (ili sposobnosti) nad softverom, to nije nešto što se može zahtijevati odmah kao pravo da se kaže da bez toga osoba nije besplatno.
Jedna stvar nema nikakve veze s drugom, zapravo, ako me ne zanima šta softver koji koristim radi, ali tamo gdje živim zaštićeni je softver, gubim slobodu. To je nepobitno.
Lično volim ideju besplatnog softvera iako ne vidim da se može postići 100% čistoća, već više od 15 godina koristim GNU / Linux (s nekim vlasničkim paketima), koristim android iako sam svjestan koji se ne mogu smatrati besplatnim.
Nadamo se da je Firefox OS obećana (mobilna) zemlja.
To je kao da kažete da vam Windows daje više slobode od linuxa, jer vam omogućava da konfigurirate zaštitni zid s "malim gumbima", a ne morate koristiti taj "SUDO" i čudne stvari.
"Otvoreni izvor", to je razlika
((((Korisnici mogu proučavati, mijenjati i poboljšavati njegov dizajn stavljanjem na raspolaganje svog izvornog koda.))).
bez obzira da li na mobitelu, laptopu, stolnom računalu ili tabletu, "slobodu" vam ne daje (daje) operativni sistem ili aplikaciji, slobodu vam daje vaše znanje (razumijevanje) stvari koje radite.
Prve 3 preporuke:
1. Prođite kroz rječnik i pogledajte šta su sloboda i pravo.
2. Posjetite stranicu UN-a i pogledajte koja su prava i slobode u univerzalnoj deklaraciji ljudskih prava.
3. Svratite do FSF-a i pogledajte koje su jedine 4 slobode s kojima se bavi Slobodni softver.
Ovim izbjegavamo:
- Misliti da je sloboda raditi ono što želimo; Sloboda nije neograničena, ona zahtijeva stroge zakone, jer vaša sloboda završava tamo gdje drugi počinju.
- Izmislite slobode ili ih zbunite stvarima poput slobodne volje.
- Greške poput zbunjivanja slobode izbora kao nečega što se odnosi na slobodni softver.
I prije svega, izbjegavajte ovakve zablude:
«Problem je u tome što ako kupite Appleov proizvod (na primjer) dajete ga Appleu i ako idete uokolo objavljujući riječ FSF-a i koristeći gNewSense GNU / Linux jer smatraju da je to točno, vi ste popuštajući Stallmanu. Paradoksalno, zar ne? to je glupo. "
Apple krši vaša vlasnička prava upravljanjem uređajem za koji ste već platili.
Proglašavanje (kako vi to nazivate) riječi FSF-a ne prijeti nikakvoj slobodi, jer SVOJ uređaj možete nastaviti KAKO ŽELITE.
Ili, "dajući ga Stallmanu", više ga nećete moći prodati u zemlji s američkim embargom?
Ili proglašavajući ljudska prava, odričete li se slobodu UN-u?
Ili ovako:
"Ako ćete nešto braniti, učinite to iz vlastitog uvjerenja, jer vjerujete da je to ispravno, a ne zato što vam je netko drugi prodao ideju ... Ali najvažnije: saznajte i formirajte kriterij, ne vjerujte svemu što vam kažu, saznajte."
Kako se informirati ako ne čita / ne sluša druge? Kako ćete formirati kriterij ako su jedina mišljenja koja slušate ona koja razvijate?
Na kraju dana uvijek kupujemo ideje, baš kao što ste to učinili s idejom da je iPhone "slobodniji" ili kao što želite učiniti sa vlastitim idejama:
«Manuel Escudero: Preduzetnik. Nastojim promijeniti svijet u smislu koda, dizajna, fotografije i / ili bilo koje aktivnosti koja uključuje iskorištavanje moje sposobnosti da radim stvari u kojima uživam. »
Ljudska prava nisu hir nekoga, ne kupujete ideju osobe ili, još gore, kompanije; Oni su nastavili raspravu stoljećima, a informacijska tehnologija počela je imati utjecaja na sve aspekte našeg života prije nešto više od 20 godina, važno je razmotriti u ovoj raspravi implikacije tog utjecaja, to je ono što FSS predlaže, što niko vam ne stavlja pištolj na glavu tako da ne koristite zaštićeni softver.
Vadite stvari iz konteksta.
Kada Manuel Escudero govori o vlastitom uvjerenju, on se poziva na to da ga ne vode jer "tako i tako kaže ..." i da to čini slijepo bez daljnjeg odricanja, bez opovrgavanja, bez kontrasta itd.
Muka mi je kad posvuda vidim ljude kako govore da je ovaj ili onaj pregledač najbolji, zašto? jer da, i oni izlaze s ponavljanjem istog slogana koji pretraživač koristi za koji kažu da je najbolji. Rijetki kažu stvarni razlozi, a ne problemi s marketingom ili popularnošću.
I u slučaju ovog članka to je isto, jer ima onih koji kažu da je Android besplatan, jer Google to kaže (ili da Ubuntu špijunira, jer to kaže Stallman), a iPhone nije besplatan jer (osim toga je prokleti Apple) upravlja uređajem za koji ste platili ... ..ako smo strogi, nijedan uređaj koji ima OS neće biti besplatan jer oni upravljaju vama, ali to je već druga priča.
Kažem vam isto što i Manuel Escudero.
Započnite s čitanjem i razumijevanjem šta je sloboda.
Zatim pažljivo pročitajte kad govorim o uvjerenju i kriterijima, jer da biste formirali bilo koje od njih dvoje, morate izvršiti vježbu razlučivanja koja je moguća samo slušanjem više glasova. Na kraju, kada branite vlastite kriterije, to će i dalje biti, u potpunosti ili djelomično, ideja (ideje) koju ste kupili.
Ali ako tražite od ljudi da se informiraju, prva stvar bi bila dati primjer i barem saznati barem značenje izraza koje spominjete, poput slobode.
Kada shvatite koncept i primijenite ga na softver, shvatite da vam besplatni softver ne oduzima nikakvu slobodu upravljanja uređajem, a ako štiti slobodu, upravlja vama, ali kako želite, ako vam se ne sviđa kako to rješava prema zadanim postavkama, u potpunosti ste ovlašteni promijeniti ga ili platiti nekome da to promijeni po vašem ukusu.
"Ako sloboda išta znači, bit će nadasve pravo reći ljudima ono što ne žele čuti" George Orwell - Prolog pobuni na farmi.
Posudila sam to iz drugog komentara. Vaši komentari samo jačaju moju vlastitu definiciju slobode osoblja, nastavimo s raspravom 😉
Da ste pročitali pobunu na farmi, dobro biste znali da se odnosi na slobodu štampe i slobodu izražavanja i da nema nikakve veze sa slobodnim softverom.
To što imate svoju i određenu definiciju (konceptualizacija, rekao bih) čini mi se vrlo dobrom, ali da dođete i pomiješate je sa službenim definicijama, apsurdno je za početak jer vaša definicija nema vrijednost izvan zidova vaše lubanje, ne ima bilo kakvu hranu za život.
Živite u svijetu kojim vladaju ljudski zakoni i to što ste sretni što se „osjećate slobodnim“ (blaženo neznanje) ne mijenja stvarnost.
Svatko može promijeniti značenje riječi kako bi živio u fantaziji koja odgovara njegovim mogućnostima, uzimajući to kao dogme.
To je princip religija, ali na kraju sve religije ne mogu biti u pravu.
Usput, koja rasprava? na moje odgovore, vaš najopsežniji argument je:
"Ako se oko toga ne slažete, nemojte kupovati i to je to."
A za kraj, nisu ni razgovarali o kupovini.
@Osoblje: Čak ni ja to nisam mogao bolje ilustrirati, u osnovi možete nastaviti govoriti hiljadu stvari, mogu nastaviti govoriti tisuću stvari, ali razlika između vas i mene je u tome što dugo čitam samo prvi red svakog vašeg komentara i istinu Ne bih mogao dati jednakije ono što mislite ili prestati razmišljati, jer za mene ste samo beznačajan korisnik na Linux blogu, (a mogu biti i nešto slično vama) na kraju dana nije važno 😉 Ne vidim zašto nastaviti s raspravu o vašim stavovima da što god radili, što god govorili o meni ili mom načinu razmišljanja, nikada neću prihvatiti. Odabrao sam iPhone, kako dobar, a vi niste.
Kraj.
LOL, a na kraju bez argumenata dolazi do maskirane uvrede.
Ako zbog mene niste spremni raspravljati, ali nemojte slati zbunjujuće poruke poput traženja od mene da "nastavim raspravu" ili ako ste pročitali samo prvi redak, kada ste morali pročitati sve da biste znali da "Ne biste to mogli bolje ilustrirati", ili da vas nije briga šta drugi kažu, kada sama činjenica pisanja članka ukazuje na suprotno, isto kao i zahvaljivanje na komentarima (s čime se slažete).
Jer vam mogu samo pročitati da sve što kažete ima visok faktor, što psiholozi nazivaju, samopotvrđivanja.
Pozdrav.
Hvala osoblju na sintezi i pisanju onoga što mi je dalo samopouzdanje ...
@Osoblje: Dobro. Šta kažeš 😉
Uff .. ..Samo sam pročitao cijeli tvoj post .. ..ali nemam vremena pročitati sve komentare (to će biti kasnije) ..
Osim toga, dotičete se pomalo osjetljive teme, pozivajući se na činjenicu da uskoro može postati plamen ... Uglavnom ovo spašavam iz vašeg posta, jer ga široko dijelim:
"Međutim, danas dolazim na ovaj blog da bih vam rekao da vam nisu potrebni vođe, već imate svoje."
Hvala što ste izbacili ovu ideju .. 😉
Nasmije me kad gledam motivacijske razgovore gdje na YouTubeu govore isto, a ljudi izlaze komentarišući da žele tog tipa za predsjednika ili da je potrebno više lidera poput njega kako bi zemlja X izašla iz rupe. xD
Već sam vidio ovaj plamen na poljskom u svom voljenom Meksiku. I još jedan, znatiželjno, koji misli da je mesija.
Ne dirajte Stallmana / Androida, umjesto da se svađaju s drugim stvarima kako bi raspravljali, oni samo napadaju inteligenciju pisca da bi je pokušali diskreditirati.
I usput, postoje slučajevi da zaključavanjem u „svemir“ slobodnog softvera gubimo ta gledišta koja ima nekoliko veteranskih prozora (kao u slučaju blogera Chillinfart koji kritizira jadna podrška Microsofta na nivou preduzeća u Peruu).
Naravno, vaš iOS je toliko besplatan da:
- Nema preglednik datoteka za pregled vaših mapa i nema načina da to učinite bez jailbreaka.
- Ne možete ga koristiti kao privjesak
- Za stvaranje besplatnog računa u AppStoreu prisiljavaju vas da unesete podatke o svojoj kreditnoj kartici (prije što nije bilo tako), čak i ako ga ne koristite.
- Ne dozvoljava vam dijeljenje aplikacija, slika, glazbe ili bilo čega drugog putem Bluetootha. Bluetooth je samo za povezivanje sa slušalicama.
- Ne možete promijeniti ikone i sučelja na radnoj površini kao što to Android radi s pokretačima i bez potrebe za root-om.
- Na nju ne možete povezati SD karticu.
- Ako vam baterija već umire, ne možete je promijeniti.
- Ne možete povezati jednostavni i standardni USB konektor, jer vas on prisiljava da koristite konektor koji samo Apple proizvodi.
- Ne možete gledati video zapise u drugom formatu, jer uređaj reprodukuje samo video zapise pretvorene u MP4 pomoću iTunes-a.
- Ne možete koristiti Flash Player (čak i ako je Flash smeće, ali ponekad je potrebno za određene stvari).
- Ne možete odabrati zadani web pretraživač. Ako instalirate drugi web preglednik poput Chrome-a, Dolphina, Opera-e. Vaš iPhone će i dalje otvarati veze sa Safari-jem.
- Ne možete preuzeti Firefox jer ne znam šta Apple ima protiv besplatnih aplikacija koje je Firefox prije nekog vremena zabranio iz AppStore, nešto slično se dogodilo i sa VLC Playerom.
- Ne možete instalirati aplikacije iz drugih izvora, sve se mora obaviti putem AppStore-a. Na Androidu je jednostavno poput preuzimanja APK-a iz alternativnih trgovina i ponovnog pokretanja.
- Za programere iOS aplikacija otpremanje aplikacije je složeno jer Apple nameće mnoštvo ograničenja i uvjeta koje vaša aplikacija mora ispunjavati da bi bila prihvaćena. To je vrlo vojni proces. Te se stvari ne događaju na Androidu.
- Zadana aplikacija za poštu za iOS omogućava vam sinhronizaciju samo s nekoliko popularnih usluga pošte, kao što su Gmail, Yahoo Mail, Outlook. Zadana aplikacija e-pošte za Android omogućava vam konfiguriranje s bilo kojim dobavljačem e-pošte i konfiguriranje mnogih drugih stvari.
- Ako prenesete aplikaciju koja pokušava zamijeniti zadanu iOS funkciju, Apple će je neočekivano izbrisati. Baš kao što se dogodilo sa slučajem aplikacije slične Siri (ne sjećam se njenog naziva).
... I dobro, mogu potrošiti cijeli dan objašnjavajući još Anti-značajki iOS-a koje Android nema, ali ne želim nastaviti gubiti vrijeme.
WTF? Zar mi iOS / iPhone ne dozvoljava sve ovo? Idi dođavola Jabuka .. Od onoga što moram reći, dragi Manuel Escudero Šta pušiš, a šta ne dijeliš? 😀
aghhhhhhhhh zadani pretraživač je massssssssss tediosaa, bože, žele te staviti na safari cu ... dovraga! ..
Hahaha
Jednom sam zgrabio telefon i s obzirom da nisam mogao pronaći dugme «natrag», vratio sam ga ...
Još jedan koji vam nedostaje, posebno me jako uznemirava, većina IOS aplikacija koje žele koristiti uređaj kao pendrive ili pohraniti nešto, koriste ugrađeni ili ugrađeni preglednik, odakle ODatle morate preuzeti stvari jer Appleov hir ne može ništa preuzeti s vašeg iDevice-a ... Koristim ga za univerzitet (bilješke o praktičnom radu, većinu u PDF-u, već sam naučio "živjeti" s tim, ali čini mi se glupo da pod ogromnim hardverom ima a solidnost IOS-a ne može učiniti nešto tako glupo kao preuzimanje PDF-a ...)
@elav, @ x11tete11x: Da ste zaista pročitali dva članka na mom blogu koje povezujem u ovom, (posebno onaj o sinhronizaciji) i imali iPhone sa iOS 7.x, shvatili biste da 90% onoga što kaže da je @Javier potpuno lažan. Tako da to prepuštam vama.
@Javier, u koracima:
(Sve ovo bez Jailbreaka)
- Istraživač datoteka i mapa: Documents by Readdle.
- Kao pendrive? Naravno da može: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs
- Trgovina aplikacija bez kreditne kartice: Možete stvoriti appleID bez kartice iz iTunesa ili sa uređaja, dugme je napola skriveno, ali postoji jedno na kojem piše "preskoči" kad ga zatraže, nemam povezanog.
- Bluetooth? Tačno, radi samo za prijenos između iDevices ili upotrebu dodatne opreme, tome su namijenjeni instashare i dukto.
- Lanseri? to su glupo, nije moguće ni u FFOS-u jer je to časna glupost, ne smatram da je "nedostatak"
- SD? Android KitKat ih iskorjenjuje, sada služe samo za prijenos datoteka s računara na uređaj. Moj iPhone ima 64 GB za isto.
- Baterija u gruboj upotrebi traje više od 33 sata, mislim da je neću morati uskoro mijenjati.
- Evropska unija je već popravila USB konektor, sada će čak i Apple biti standardiziran
- Oplayer i VLC reproduciraju audio i video u SVIM formatima poput Linuxa.
- U androidu ne možete koristiti ni flash player, on više ne postoji za ovu platformu
- Na mom se uređaju veze otvaraju s Chromeom, uglavnom zato što se krećem koristeći chrome.
- firefox? Koristim hrom
- Zašto biste željeli instalirati aplikacije iz drugih izvora? Rizikujete samo svoj uređaj (a da možete i putem iTunes-a)
- Otpremanje aplikacije u trgovinu aplikacija ili prodavnicu prolazi isti postupak, (ja sam programer), samo što u androidu košta 25 dolara naknade za prihvat, a u iOS 90.
- Ne morate koristiti zadanu aplikaciju za poštu, ali nije mi stvarala probleme.
- Ne znam za aplikacije koje brišu jer pružaju funkcije, možda ste u pravu ili možete lagati da nemam informacije o tome.
Jeste li nam došli prodati iPhone? do kao?
Ne dolazim ništa prodati, jednostavno odgovaram na komentar koji donosi pogrešne informacije, kao što i vi ili bilo tko može pobiti moj članak ako vjeruje da je ono što kažem pogrešno.
Pozdrav Escudero, koliko tečaja arogancije?
Iskreno, vaši odgovori su sramotni.
1- Ako smatrate da su lanseri glupi, nazivate sve nas glupima koji radije prilagođavamo svoje uređaje na drugačiji način od onoga koji nudi proizvođač. Vaš koncept slobode mi je jasniji i, reći ću vam, sranje je.
2- Europska unija standardizirala je pitanje konektora, a ne Appleova inicijativa, pa je i dalje problem: to vrijedi samo za Europu. U ostalom, Apple nije riješio problem, već je počeo plasirati adapter kompatibilan sa svojim uređajima, odnosno više $$$
3- Ako želim instalirati aplikacije iz vanjskih izvora, nemam obvezu objašnjavati svoje razloge. Možda se tako osjećam, tačka. U svakom slučaju, vjerujem gotovo svim izvorima više nego Appleu.
Manuel, ponovo ti odgovaram na ono što si gore odgovorio.
- Svakako, morate potražiti i preuzeti vanjsku aplikaciju da biste pristupili sistemu datoteka. Obični korisnik to ne mora znati. Trebao bi doći po defaultu već instaliran. Prema vašem davanju posla na traženju i instaliranju nečega nije sloboda.
- O snimku ekrana koji ste mi dali sa svog iPhonea na uvid. Kažem vam da ovo nije pendrive, nije ni Mass Storage. Datotečnom sistemu pristupate samo putem MTP protokola zahvaljujući činjenici da vaša Linux distribucija dolazi s upravljačkim programom i paketom za pristup MTP-u. Uvjeravam vas da ćete, ako iPhone povežete sa Windows računarom (gdje je većina ljudi), vidjeti da ne možete pristupiti tom "pendriveu" koji kažete, prepoznat će ga samo kao uređaj s kamerom i moći ćete pristupiti samo fotografije i video zapise koje ste snimili, ali ne u sistem datoteka. A znate li zašto? jer Windows ne dolazi s upravljačkim programom za pristup MTP-u kao neki Linux distributeri. Stoga vaš komentar da je vaš iPhone fleš disk sa masovnom memorijom nije točan.
- Opet dolazimo do istog, uobičajeni korisnik ne mora znati da u iTunesu postoji trik da preskoči korak unosa podataka o vašoj kreditnoj kartici. (kakva sloboda!).
- Kakva ogorčenost što morate pribjeći aplikacijama trećih strana da biste učinili nešto tako osnovno da to može učiniti bilo koji jeftini mobilni telefon. Čini se da Apple mrzi riječ "dijeliti".
- Za vas će to biti glupo, ali postoji mnogo korisnika koji vole prilagoditi stil našeg mobitela. S druge strane, na iPhoneu se morate zadovoljiti istim starim stilom, onim sivim ljuskama tako ružnim i ispranim. Istina je, vaš je odgovor vrlo subjektivan, čak i ako ne volite lansere, ali ovdje uspoređujemo ima li mobitel takvu značajku ili ne, bez obzira sviđa li vam se ili ne.
- Pitanje SD-a u Kitkatu velika je laž, to je mit koji progoni Internet. Kažem vam da imam Galaxy S4 s Kitkatom i nemam problema sa SD-om, imam mnogo aplikacija koje bez problema pristupaju i zapisuju podatke na SD.
- O pitanju bubnjeva ne raspravljam. Jer to je problem koji se događa sa skoro svim pametnim telefonima uopšte. Kada su novi, baterija traje dugo, ali omogućava oko 2 mjeseca, a vijek trajanja baterije je sve manji. Vjerujem da bi danas trebalo postići bolji tehnološki napredak u pogledu baterija pametnih telefona.
- Nadamo se da je izvršena ova standardizacija Evropske unije. i ako jeste. Pa, morate kupiti najnoviji iPhone da biste imali novi konektor.
- Pa, sada postoji VLC za iOS, ali da biste multimedijski sadržaj prenijeli u mape i organizirali ih, za to morate koristiti programe nezavisnih proizvođača.
- Na Androidu ako možete koristiti Flash Player. samo što više ne objavljuju nova ažuriranja.
- Naravno, veze se otvaraju u chromeu ako ih gledate iz Chromea. Ali mislim odabrati zadani pretraživač. To znači da ako se nalazite u vanjskoj aplikaciji koja treba učitati nešto iz preglednika (kao i vezu unutar igre), Safari se automatski otvara, a da vas ne pita s kojim pregledačem ga želite otvoriti.
- Chrome? pa to su vaši ukusi, ako želite, nastavite koristiti svoj vlasnički špijunski pretraživač. Ali ovdje uspoređujemo je li Firefox na takvom operativnom sistemu. I milioni ljudi na svijetu koriste Firefox, a to što nije na iOS-u vrlo je ozbiljno.
- Želite li mi reći da ako instaliram aplikacije iz drugih izvora riskiram svoj uređaj? Drugim riječima, jesu li aplikacije na AppStoreu sve na sigurnom? Nemate čak ni pristup izvornom kodu aplikacija, sve su kompajlirane i imaju ograničenja. Tako bi, na primjer, u slučaju Androida, da li bi instaliranje nečega s F-Droida bilo sigurnije od nečega s Google Playa? budući da u F-Droidu imam 100% besplatnih aplikacija sa izvornim kodom, a sam ih je sastavio F-Droid kako bi osigurao da je ponuđena aplikacija isti izvorni kod, dok je na Google Playu sve kompajlirano, puno napadnih aplikacija sa oglašavanje, vlasništvo itd.
Tada mi kažete da možete instalirati aplikacije iz drugih izvora s iTunesa, pa to je istina. Ali sve morate učiniti sinhronizacijom, tj. Ono što imate na računaru ogledalo je onoga što imate na iPhoneu. Ako slučajno izbrišete aplikaciju iz iTunes biblioteke, ona će se izbrisati i na iPhoneu ( kakva sloboda!).
- Osim što su jeftiniji (25 USD) na Google Playu, oni su mnogo manje strogi od Applea. U Appleu se morate moliti da prihvate vašu aplikaciju, a ako ne, sav vaš rad na aplikaciji propao je.
- U aplikaciji Mail to su vaši ukusi. Ali veliki procenat ljudi koristi zadanu aplikaciju za poštu. A ako ga uporedimo između iOS-a i Android-a. Android ga daleko nadmašuje po karakteristikama, osim sinhronizacije s bilo kojim SMTP, IMAP, POP3 uslugom.
- Stvar u vezi s aplikacijama koje isporučuju funkcije i brišu se potpuno je istinita. Google i vidjet ćete da ima mnogo slučajeva.
Pa, na sve ovo odgovaram na osnovu iskustva, jer sam i ja bio korisnik iPhonea (3gs i 4s), a istina je bila da mi je na kraju dosadila zatvorena platforma i malo slobode. Zbog toga sam prešao na Android, tada Cyanogenmod, i otkrio novi svijet pun mogućnosti.
Da se ne zamaram. Ali ne znam jeste li ovaj post radili zbog trolovanja ili pažnje. Ali ovdje se gotovo 98% slaže da je Android mnogo slobodniji od iOS-a.
@Javier: Neću vam i dalje odgovarati, jer ste jednostavno vrlo neupućeni, ne dolazim nikoga podučavati ni o čemu ili prodavati proizvode, niste vrijedni mog vremena i inzistiram, varate se, ali kako da vam kažem tvrdom glavom.
Da, o Cyanogenu, da, ali u svom članku ne govorim ni o čemu drugom osim o Android vaniliji (i iOS vaniliji). Ne trudi se odgovoriti, samo se učiniš nevažnim za mene: /
Čovječe, moje čuđenje je uglavnom zbog toga što malo znam o iOS-u. Nekoliko iPhonea koje sam imao u rukama poslužilo mi je samo da sviram, pa bio bih pročitao vaše članke ili ne, bio bih jednako zadivljen. 😛
Mislim da jako griješiš i da to znaš, nisi slobodan koristiti ios i to znaš, ali zato što pokušavaš uvjeriti toliko ljudi u ono što misliš ako znaš da si u pravu ... Zvuči za mene da imate "prljavu" savjest.
u redu 😉
Zdravo.
Drago mi je što vam je ugodno sa vašim novim uređajem i što ga želite argumentovano preporučiti, iako ja lično ne bih kupovao Apple proizvode ni po principu ni po cijeni.
Međutim, mislim da se griješite u pogledu sloboda. Nisam pročitao sve komentare, pretpostavljam da su rekli isto što i ja prije, ali nije važno.
Na prvom mjestu, nemoguće je znati stupanj slobode koju korisnik iPhone uređaja ima iz onoga što svi znamo: zatvorenog koda. Iako su u Androidu glavne aplikacije, pa čak i dio OS-a, kao što ste spomenuli, POSTOJI MOGUĆNOST promjene ROM-a, i samo u tome već postoji veća sloboda.
Drugo, sloboda koju Stallman proglašava (da, često i radikalno) nije bez osnova. "Slobodan sam se odreći svih svojih prava", mogli biste reći. Ali u kojoj je mjeri ta sloboda?
Treće, „sloboda“ u stvarnosti ne postoji, jer je to kontradiktoran pojam, i bez obzira koliko je tražili, uvijek će biti uzalud. Međutim, radije bih posjedovao svoje uređaje što je više moguće nego nikako.
Pozdrav.
Ova vrsta posta je ... kako reći ... za tračere.
Iskoristite ovakvo smeće i posvetite prostor tutorijalima, ima nas mnogo koji ne znamo za sisteme i željeli bismo znati više o tome, na primjer, instaliranje i konfiguriranje FTP servera ili kako odabrati module za kompajliranje u prilagođenom jezgru ili sl.
Ovi komentari ne dodaju ništa osim otrova i promoviraju obožavatelje koji čine toliko štete
Kakva šteta! Već dugo pratim blog, ali smatram da su ovakvi članci i oni o "distribuitisu" krajnje nepotrebni. Nema načina za filtriranje po autoru? Želio bih pročitati o linuxu, a ne o novoj verziji bezbroj izvedenica Ubuntu-a ili jeftinim časovima moralne filozofije koje podučava poduzetnički fotograf ...
Potpuno se slažem s vama, ali dajem mu "slobodu" da se izrazi hahaha
Koristim Lagdroid pametni telefon jer su mi ga jednostavno dali, i premda sam ukorijenio i bljeskao svoj Galaxy Mini za rad sa CM 10.1.X, nažalost nisam imao dovoljno hardvera da bih ga mogao ažurirati kao i drugi. moderniji pametni telefoni.
Ono što bih želio je da mogu bljesnuti svoj telefon pomoću FFOS-a kako bih zaista mogao izvući maksimum iz svog telefona, jer mi je dosadio Lagdroid (čak ni Replicant ne ispunjava moje potrebe za eksperimentiranjem zbog loše hardverske podrške).
Koristim GNU / Linux jer je njegova svestranost zaista opipljiva i vjerovatna, a ne poput Windows-a (iako vidite da komentarišem iz Windows Viste, zapravo imam Dual-boot koji mi je puno pomogao). Takođe, testiram zvanične portove besplatnih aplikacija za Windows i vidim koliko su verni svojim GNU / Linux ekvivalentima.
U svakom slučaju, GNU / Linux je zaista divan. Samo se trebate riješiti hiljada argumenata koje vam drugi govore (ili ih sačuvati za kasnije). #Rekao sam.
Mislite li da bi u budućnosti Mini (ja imam ACE), usput rečeno da je loš mobitel dao puno bitke sa svojih jedva 800 MHz CPU-a, mogao biti u mogućnosti da nosi Firefox OS? Pozdrav Elio.
Mislim da sam to vidio u određenim dozvolama po aplikaciji (tip vatrozida) u određenom android romu, što potvrđuje vašu tezu o tome koliko je android zatvoren. Mislim da bi bilo najispravnije reći da je android zatvoren onoliko koliko to odluče proizvođač i vlasnik. Ovaj konkretni detalj vidim kao nešto u čemu Apple trenutno preuzima vodeću ulogu, dok nam se u drugim aspektima čini da ga Android ima. Na grub način, ne mislim da je jabuka otvorenija iz jednostavnog razloga što nemate izbora, za razliku od androida, s rizicima, ovisno o proizvođaču; Kao što i vi odlučite da sa iOS7 nema velike prednosti u jailbreakingu na isti način na koji se moja odluka o kupovini odnosi na to da li je terminal hakabilan u androidu. Za vas je mana što morate imati korijen da biste to imali na neki način, a ipak su mi trebale dvije godine da uvjerim prijatelja da to učini u njegovoj neksusi, ono što ja namjeravam, u Gospodnjem vinogradu ima svega i vidim da je vaša obrana od sloboda u iOS-u ponekad ide putem ukusa, po mom skromnom mišljenju, dali ste nam sjajan članak o razmišljanju, pozdrav.
"Ako sloboda išta znači, bit će iznad svega prava reći ljudima ono što ne žele čuti" George Orwell - Prolog pobuni na farmi
Kontroverzna tema koja više nema snage; sloboda je nepoznat pojam čak i onima koji se za nju bore.
Ali vaš pristup je veliki presedan, otvorenosti.
U mom slučaju vam čestitam na pisanju i izražavanju vaše slobode; ravnodušan prema temi u pitanju. Ostalo su sitnice.
Izvrsna Orwellova referenca 😉
drugi predmet za sastavljanje plamena meh ~: v
Na prvom mjestu, to već unaprijed odbacuje mišljenja nekih, svatko ima slobodu izraziti svoje mišljenje kako želi, bilo da je to mišljenje utemeljeno ili ne.
Na iPhoneu je moguće instalirati neki drugi OS umjesto iOS-a jer mislim da vam to ne daje tu slobodu, iako Android ima puno ograničenja, čini mi se da bi najbolje pozicioniran u smislu slobode bio FirefoxOS.
Međutim, i unatoč gore navedenom, slažem se u nekim točkama, dio istinske slobode je mogućnost odabira onoga što želite koristiti, što god to bilo ili ako to ispunjava određene kriterije +1. Vrlo u skladu sa stavom BSD, Apache, MTI licenci koje garantuju više besplatnog softvera, uostalom daju vam mogućnost da bolje zatvorite kod, a to je sloboda.
Zaključno, prema vašem mišljenju u 50/50 jednostavno ne namećemo svoja mišljenja i sve to dobro
Forum je stvoren kako bi se izbjegao nepotreban plamen i spriječilo da vas uznemiravaju svojim paradigmama.
I usput, moram reći sljedeće:
Upravo zbog obožavatelja, reggaetón se smanjio na nivoe koji su sada neprepoznatljivi. To je takođe učinilo da se obični ljudi više plaše nego samopouzdani ući u programiranje i druge grane.
Drugim riječima, obožavatelji često uzrokuju ovu i druge katastrofe (toliko da mogu uništiti religije).
Pratim ovu stranicu par godina i lijenost je uvijek bila jača kad želim podijeliti komentar, ali ne danas. Među komentarima postoji jedan koji je najviše privukao pažnju korisnika «carlo»
Linux nije za ljude koji ne vole razmišljati, razmišljati ili raditi.
Ista stvar se događa sa Androidom, koji se boji postati superkorisnik ili promijeniti firmware. Njihov telefon su ljudi koji slabo poznaju Linux i vrlo su lijeni da to učine, = puno neukih ljudi u smislu znanja s čim rade. »
Zanemarit ćemo prvi dio vašeg komentara jer više od jedne distribucije traži upravo ove korisnike. Profesore, hoćete li reći da je naučnik koji je lijen da promijeni rom na svom telefonu neznalica? Je li i matematičar bez znanja Linuxa? Liječnik vas ne osuđuje kao neuke jer ne znate od čega su napravljeni lijekovi koje uzimate.
Sada, vraćajući se na temu članka, iznijet ću svoje mišljenje s primjerom. Imamo susjeda A i susjeda B, obojica žive u susjedstvu. A je profesor književnosti, a B je menadžer neke ustanove. Oboje imaju potpuno istu platu i gotovo iste troškove. Komšija A koristi sve Apple, iDevices, iCloud, iTunes itd. Komšija B koristi pametni telefon sa Salfishom (ili najslobodnijim mobilnim operativnim sistemom kojeg se mogu sjetiti), a na računarima Debian, sa srećom da imaju potpunu suradnju s besplatnim upravljačkim programima, ripa njegovu muziku s originalnih CD-a, ne koristi oblak i sve prenesite USB kabelom. Sutra vlada koristi svoj teroristički autoritet i pronalazi fotografije susjeda A na plaži, koji smjelo ne koristi kremu za sunčanje (ima crvenu kožu). Pogodite šta se onda događa? Ništa, apsolutno ništa.
Ako mi sutra dopušta plata, koristit ću sav Apple, zašto? Drago mi je što to radim, imaju prekrasan dizajn i to je to. Ne moram ga puno premještati i mogu iskoristiti vrijeme potrebno za promjenu ROM-a tako što ću živjeti sa porodicom ili zasaditi drvo. Koristit ću navlaku koja skriva logotip, cilj je ne pokazivati se i to je to. Ovo je sve glupo. Istina, informatika će biti moja sekundarna profesija, i? Možda su neki programeri zabrinuti zbog izdavanja licenci kako ne bi dali svoj kod, ali hajde, većina onih koji pročitaju moj komentar svi vjeruju da su hakeri jer s vremena na vrijeme koriste terminal.
Dovraga, već sam napisao cijelo pismo, sve dok nisam ponovo učitao stranicu i činilo se da je objavljen sretan komentar, pa ... zna li neko da li upotreba Maxthona u privatnom načinu utječe na objavljivanje komentara?
Kao što je bilo, oni su smiješni dok se svađaju oko ovoga. Ako mi se prohtije (a moja situacija to dozvoljava) sutra kupujem sve od Applea, čak koristim iCloud, a kupujem u iTunesu znajući da ne mogu naslijediti nijednu pjesmu. Ako moj susjed ne koristi oblak, koristi Salfish na Nexusu i Debianu sa svim besplatnim upravljačkim programima, što? Ni on ni ja nemamo bolji kvalitet života, niti smo ljudski bolji. Niti znači da sam neznalica jer radije trošim vrijeme potrebno za instaliranje ROM-a sa svojom porodicom ili za sadnju drveta. To je kao da vam je doktor presudio da ste neuki jer ne znate od čega su napravljeni lijekovi, ili arhitekta jer ne znate napamet planove zgrade u kojoj radite. Ne budi smiješan
Izvini ako se komentari ponavljaju, šteta
@Isa: Vidiš? Osoblje je jedno od onih koje sam vam rekao u svom prethodnom odgovoru na vaše komentare. Malo propitkujete njihove ideje i svemir se kreće ... Čudno je, ali normalno, vjerujte. Zapravo, čim ostavite ovaj komentar, najsigurnije je da će on i dalje komentirati, nadajući se da ću se suočiti s njim, ističući hiljadu stvari koje čekaju da on "uđe u raspravu", ali to se neće dogoditi, jer komentare od dečki poput ovog. Preporučujem da učinite isto, locirajte ih i ako vidite njihova imena vani, samo pročitajte prvi redak njihovog komentara, pogledajte kuda stvari idu, puno se smijte i ignorirajte ih.
Nikada nemojte prestati da se izražavate.
@Isa: Slažem se sa svime što kažeš, problem je što je malo ljudi koji poput tebe formiraju kriterij. Drugi su lijeni za razmišljanje i zato su ovi plamenovi izvedeni, jer mnogi ljudi "služe lažnim gospodarima" u potrazi za odgovorima, preuzimajući teret da moraju razmišljati i odlučivati umjesto njih. A kad dodirnete "gospodara" (Stallman i njegovi ideali u ovom slučaju) oni se prepadnu, jer dovodite u pitanje onu stvar koja im daje razlog da budu motiv. Prirodno je ...
Zanimljive analogije. Naravno, niko vas ne bi označio za neukog jer ne znate od čega se sastoje lijekovi, hajde, zato smo i izmislili specijalizaciju, svaku za svoju.
Ali to je zasebno pitanje, po zakonu lijekovi moraju pokazivati svoje sastojke (čak i ako ih je malo koji ih zanimaju) kako bi izbjegli plagijarizam formula ili da vam ljekar ljekar prodaje placebo ili stvari koje vam više nego pomažu.
Isto kao i za arhitektu, ne morate znati plan, ali prema zakonu arhitekta mora pokazati i evidentirati planove kako bi se osiguralo da je u skladu sa zakonskim propisima u pogledu civilne zaštite, i tako zajamčiti vašu sigurnost kada je unutar zgrade.
O tome se radi u slobodnom softveru, licencama, zakonima, zakonima i propisima, a ne subjektivnim konceptima o tome šta se sloboda temelji na predrasudama i neznanju.
Zdravo, osoblje. Sviđa mi se Manuelov savjet, vrlo je koristan u mnogim prilikama, ali za danas ćemo ga izostaviti jer, eto, već smo nadahnuti, zar ne? Kvalificirajući se kao neznalica to nije rekao umjesto vas, naravno. Spomenuo sam ga od strane određenog korisnika koji je ovdje komentirao i nažalost to je vrlo raširena ideja. Baš kao i vi, mora postojati mnogo korisnika koji ne svrstavaju u neuke one koji nisu posvećeni računarstvu.
Što se tiče dijeljenja sastojaka, razumijemo da je život na ovim područjima u opasnosti. Zgrada može pasti, lijek vas može ubiti. Ali softver iPhone vas neće ubiti, kao ni Internet Explorer. Poanta je krajnjeg korisnika, kojem se Stallman također obraća kada govori i govori o slobodi. Kako upotreba Firefoxa preko Safarija koristi korisniku koji posjećuje samo web mjesto New York Timesa? To vam ne podiže kvalitetu života, niti "poboljšava duh".
Koliko razumijem vaše mišljenje, softver bi trebao biti otvoren kako bi garantirao sigurnost korisnika ili spriječio krađu koda od drugog programera. Ne želim razgovarati o sigurnosti, na primjer, zatvorenih pretraživača protiv njihovih otvorenih kolega ili krađi materijala, jer to ne vrijedi.
U nekim od vaših komentara pročitao sam nešto o tome kako korisnik plaća iPhone, ali Apple i dalje dominira nad uređajem. Istina je da korisnik može slobodno srušiti iPhone na pločnik, ali više neće imati pravo tražiti garanciju za to. Uređaj se također može "pokvariti" ako oštetite softver, a ranjivi ste na to ako preuzimate van službene trgovine. Takođe, omogućavanje instalacije iz drugih izvora olakšava piratstvo. Više od jednog korisnika odlučilo se za Android jer na ovoj platformi može sve instalirati besplatno. Dakle, pretvarajući ovo u svakodnevni život, čovjek ne postaje slobodniji ako krade. ISTAKNUTO: Ne želim reći da svi Android korisnici planiraju krasti aplikacije, samo produbljujem karakteristiku "slobode" koju mnogi brane.
Pa, ne mora sve biti smrtonosno da bi se zahtijevala zakonska regulativa, sokovi iz konzerve ne ubijaju nikoga (koliko znam), ali svejedno trebaju pokazati sastojke.
Vrijedno je pojasniti i da krajnji korisnik nisu samo radnik, arhitekt, vlasnik farmaceutske kompanije, NASA-ini inženjeri, predsjednik Sjeverne Koreje, svi su krajnji korisnici, a za neke predstavlja maloljetnika ili glavnicu riskirati ulazak na stranicu New York Timesa.
Tamo nose argumente kao što su:
"Apple ne mari za ljubavne e-mailove koje šalješ svojoj djevojci"
Ali stvarnost je takva da Apple ima pristup i provjerava e-poštu svojih korisnika. Ovo je slučaj u kojem je provjereno kako su izbrisali e-poštu s određenim tekstom.
Slično tome, postoje službeni dokumenti koji potvrđuju da NSA ima puni pristup bilo kojem iPhoneu.
Mnogi od nas mogu biti apatični prema tome, jer se nalazimo u svojoj zoni komfora, ali niko ne garantira da se situacija neće promijeniti.
Mobilni telefoni i društveni mediji korišteni su u Ukrajini za traženje i zastrašivanje demonstranata. Naravno, naći će se netko tko kaže da su samo neposlušni i da to zaslužuju, ali na kraju su ljudi i nikad ne znamo kada je član porodice ili voljena osoba nereda i može nestati onoliko koliko je nestalo u tom sukobu.
Softver je bio alat za ugnjetavanje i ubojstva, možda, možda (ne pretpostavljam) da su imali mobitele sa besplatnim OS-ima i koristili decentralizirane društvene mreže što se ne bi dogodilo.
Žao mi je ako sam u posljednje vrijeme bio u pećini, ali zar Coca-Cola ne objavljuje sve svoje sastojke javno? Što se tiče. Nemojte biti još jedna urbana legenda koju čovjek uzima za stvarnost ...
U svakom slučaju, ne razumijem zašto je ulazak u "manju ili veću opasnost" na web mjesto NY Timesa. Želio bih da mi kažete malo više o tome.
Što se tiče toga da li kompanije brinu, to nije važno. Znam da imaju pristup, ne sumnjam u to, ali meni to nije bitno (Microsoft je posljednji otkriven u tom pogledu). Jedini slučaj da se sjetim nekoga tko zaista treba sakriti svoju komunikaciju od vlade su upravo demonstranti. U svakom slučaju, nijedno elektroničko sredstvo nije u potpunosti pouzdano. Mislim da se sjećam da se nedavno pojavila glasina o backdoor-u u Linux jezgri. Ne znam je li to istina, ali ono što vas uvjeravam je da ako vas vlada Sjedinjenih Država (jer su tamo smješteni svi filmovi: P) želi uhvatiti ... bolje ne koristiti elektroničke uređaje.
@Isa: Formula za Coca-Colu zapravo nije dostupna niti je patentirana. Niti je tehnologija Tesla Motors za novu tehnologiju raketnog pogona koju su kreirali, što im omogućava povratak na lansirnu točku nakon raspoređivanja onoga što su poslali u svemir. Nijedna od ove dvije stvari nikada neće biti patentirana ili objavljena na bilo koji način, jer riskirate držanje stvarnih podataka u tajnosti metodom rezanja (razne uključene strane znaju različite dijelove formule / postupka i ne poznaju se međusobno. da). Mnogo je stvari koje ni na koji način nisu objavljene izvan same interne kompanije ili organizacije u kojoj su stvorene.
Zapravo, stvar s coca-colom vrlo je učinkovita urbana legenda za oglašavanje. Svatko tko želi patentirati formulu mora je predstaviti, tako lako.
To je dobar primjer kako netačne informacije koje čujemo s ove ili one strane modificiraju našu percepciju stvarnosti, drugim riječima, kako se ljudima manipulira da vjeruju da je nešto sigurno ili nesigurno, prema potrebi.
Važno je da onaj ko vam kaže da je X softver siguran ili ne, podržava ga u smislu provjerljivih stvari.
Ako na bilo koju stranicu uđete iz Safarija, to je zato što ste na Apple OS-u (oni čak ni ne razvijaju safari za Windows), a poznato je da su to proizvodi s pristupom nekih instanci američke vlade, tada možda za vas ne postoji rizik , ali za «Neprijatelja» SAD-a da, od osnovnih stvari poput poznavanja vašeg ip ili mac računara, do poznavanja vaše tačne lokacije, razgovora, kontakata i dnevnog reda.
Poanta je u tome što je to propisano za sve, a ne samo za bezbrižne.
To što vam nije relevantno ne znači da nije relevantno ni za koga. Zapravo, oni koji kažu da im to nije relevantno bave se određenim dvostrukim diskursom, jer ako ne vide problem u praćenju svoje komunikacije jer nemaju što skrivati, oni bi također trebali biti zadovoljni i sretni što su kamere i mikrofoni ugrađeni u njihov kupaonice (zvuči vrlo pretjerano, ali je izvedivo, za početak jer telefoni već imaju kameru, mikrofon i nosimo ih čak do kupaonice) ili da policija svakodnevno ulazi u vašu kuću sa psima da namirisa vaše ladice, samo zato što nemate oružje ili drogu za sakrivanje.
Živimo u svojoj zoni komfora i mislimo da nam se to nikada neće dogoditi, ali već postoje zemlje u kojima se na taj način krši pravo ljudi na privatnost, zato je važno da se zakoni kreiraju na globalnoj razini koji regulišu to razne stvari prije nego što se to dogodi nama ili bilo kome drugom.
Također se slažem s vama da nijedan uređaj nije nepogrešiv, ali to nije razlog za porazne misli, sigurno je i ljudima u boji rečeno: "Nećete ništa mijenjati", "ako vam se ne sviđa, idite uživo u pećinu." ali istorija pokazuje da će to promijeniti stvari (malo po malo).
Stvar o Coca Coli nije nešto o čemu mogu razgovarati. Od učitelja to znam, ali oni su i dalje idioti, pa neću to uzeti u obzir. Uvjeravam vas samo da više od jednog proizvoda nije dužno dijeliti svoje "sastojke".
Razumijem biti američki neprijatelj prilično je lako. Ali hej, ako vaši razgovori otkriju da ne planirate podmetnuti bombu, onda više u korist odbrane, zar ne? Zabrinuti imaju što sakriti, a ulazeći u relativnost dobra i zla, ako nešto želite sakriti, vaše namjere mogu biti dobre ili loše. Teško zamislim koji su dobri razlozi da se sakrijem od vlade, a kažem to uzimajući u obzir zemlju u kojoj sam rođen (tacos i guacamole). Čak bih im dozvolio da imaju kamere kod kuće (ne u kupatilu!). Ne bih imao ništa protiv da znam koju hranu danas pripremiti. Svejedno, mislim da ste upali u previše dramatičnu stvar kao u "Orlovom oku". Ili ih čak uporedite kako biste pogledali vašu web historiju s ropstvom Afrikanaca. Sve dok vam vlada ne oduzme slobodu, ništa se ne krši.
PS: Ako se prosljeđivanje podataka vladi vrši pomoću mog plana podataka, to bi mi smetalo (humor).
Po zakonu ih moraju predstaviti za patente, ako ih ne prikažu, nisu im odobreni i nisu zaštićeni istim zakonom, ako netko drugi uspije proizvesti isti proizvod, može ga patentirati i uzeti sav profit, ili u suprotnom ući u drugu vrstu probleme ako se utvrdi da njihovi proizvodi ne odgovaraju standardima.
Pratio sam vas na putovanju do krajnjeg «rizika», kako bih vidio kao da je bilo slučajeva da su ljudi umrli ili nestali dok se računanje koristi kao sredstvo za to, ali mislim da je vrijedno pojasniti da kada se govori o sigurnosti i rizicima na polju računarstva, ne radi se o fizičkom integritetu osobe, već o onome što nas softverski inženjering obilježava, poput stvari: Povjerljivost i integritet podataka, provjera autentičnosti, dostupnost ...
Imajući to na umu i videći kako je softver postao dio našeg života, pojavljuje se ideologija slobodnog softvera, da se gore navedeno uključi u raspravu o ljudskim pravima i da mu se da važeći pravni okvir.
Stvar je u tome da znate da imate pravo na privatnost, i iako nekoga nije briga, niko ne mora špijunirati druge. (Od otvaranja pisama do čitanja vaših WhatsApp poruka).
Da imate pravo na pretpostavku nevinosti, i premda nekoga nije briga, ne bi vas trebao tretirati kao terorista ili potencijalnog terorista bez dokaza, jer imaju nešto zbog čega sumnjate da su opasni za druge, tada sudija potpisuje naredbu da im pretraže kuću, prisluškuju telefone i sve što žele, baš kao što je i uvijek bilo.
Dakle, korištenje softvera koji poštuje vaša prava nije imati bolji kvalitet života ili biti ljudski bolji (iako će vam sigurno dugoročno pomoći da to postignete, ali to je drugo pitanje), već zato što je to pitanje prava ljudi.
Ako nekoga ne zanima ili to, ili uopće ne zna o čemu se radi, to je njegovo mišljenje i kao takvo je respektabilno, kako kažete, niko vas zbog toga ne bi trebao nazivati neukim, ali ono što nije valjano je to na toj apatiji, koji ne žele da se zovu neuki, one koji brinu nazivaju smiješnima.
S prvim što potvrdite, nema obaveze komercijalizacije, osim ako ne želite patent, tako da nitko ne prodaje vaš proizvod, ali svejedno, to je već složenije. Ako razlika između zatvorenog / otvorenog / besplatnog softvera ne utječe na sigurnost i rizike, već samo na polju računarstva, jer odatle gubi na važnosti, jer kako kažete, nešto važno kao što je fizički integritet nije ugroženo. Stvari poput "Integritet i povjerljivost podataka, provjera autentičnosti, dostupnost" samo su pokušaj da se dubini jednostavna ideja: oni ne žele da se njihove poruke čitaju. Softver je postao dio našeg života ne zato što smo sada roboti ili nešto slično, već samo ljudi uživaju gubiti vrijeme na Twitteru / Facebooku cijeli dan. Nije toliko duboko. Priznajem, nisam putovao na velike daljine, ali nekoliko puta kada sam to učinio i vrijedi koristiti avion, uvjeravam vas, nisam se zamarao jer su analizirali našu prtljagu. Jer to nije bilo samo kod nas, već i kod svih putnika. Kažete da upotreba besplatnog softvera poštuje vaša prava, stoga je implicitno da upotreba vlasničkog softvera ne, ali da li aerodrom krši vaša prava? Zanemarit ću vas dok kažete da vam čak i dugoročno korištenje besplatnog softvera pomaže da budete bolji čovjek.
Ne brinem se da ću biti nazvan neukim. Siguran sam da znam puno više o Linuxu od onog nadmoćnog kojeg sam spomenuo u svom prvom komentaru. Sigurno znam više od njega, ali poanta je u tome da se korištenjem Linuxa i pretvaranjem da ste sljedbenik Stallmana i njegovih ideala, sada svoje znanje osjećate superiornim. A to se, osoblje, naziva smiješnim, jer je to jednostavna, pretenciozna i neutemeljena ideja. Baš kao što smo svi slobodni koristiti PRIVATE softver, vi ste, naravno, slobodni i brinuti se da li će vaša privatnost biti dovedena do najviše točke, ali ne možete reći da ste u tolikoj sigurnosti da ste slobodniji od nas. I zato, ako se vaša ideja čini jednostavnom i bez argumenata, slobodno vas smatram smiješnim (ne toliko neukim, jer kao što smo već rekli, zato su ljudi izmislili specijalitet), oboje možete slobodno uzeti u obzir i ako moja ideja tebi se tako čini.
"Rto / libre NOS * utječe na sigurnost i rizike". Izvini
Ponavljam, ne gubi na značaju jer može eskalirati do krajnjih granica smrti i nestalih osoba. I premda ne eskaliraju do te mjere, ekonomski gubici i bilo koje druge prirode koji uzrokuju sigurnosne kvarove sistema svakodnevno su tema vijesti.
Izrazi koje spominjem nisu davanje bilo čega dubine, ali da biste ih razumjeli, morate pročitati malo o softverskom inženjerstvu.To je vrlo široka tema i mnogi je ozbiljno tretiraju.
Ako vam nije bitno, to je vaše mišljenje, ima i za one koji to čine, do te mjere da su o tome napisane kompletne knjige, pa čak i zakoni za to.
Nikad to nisam rekao jer smo bili roboti, ali da to samo zbog Facebooka nije nešto stvarno. Posao mnogih ljudi obavlja se računarom, laboratorijskim analizama, komunikacijama u automobilu.
Aerodromom je zapravo povrijeđena privatnost, nadležni organ to priznaje i oni traže najmanje invazivne mjere, ali ako odbijete inspekciju, nadležni vas ne bi trebao prisiljavati, jednostavno vam ne dopuštaju da se ukrcate u avion, ali to je zato što oni zadržavaju pravo ulaska, a korištenje privatnih aviona poput vašeg nije nikakva sloboda koju imate.
Sasvim je drugačije da neko bez vašeg savjetovanja odlazi do VAŠE kuće ili računara radi provjere, nego što neko traži da mu dopustite da vas provjeri kako biste ušli u NJEGOVU kuću.
Ne znam odakle vam da mislim da je moje znanje superiornije. Od svog prvog komentara rekao sam vam da niko ne smije raditi manje onome tko ne zna nešto o predmetu iz kojeg nije obučen.
Ali na isti način, niko ne bi smio učiniti manje onima koji imaju mišljenje o nekoj temi koju ja proučavam, samo zato što pojmovi kojima se bave nisu razumljivi ili se ne čine važnim.
Kao da idem na matematički blog i kažem "4 zapravo predstavljaju 3 jedinice i nazivam ih smiješnima jer daju veliku važnost znamenci, ako za lošu sumu niko ne umre."
I vraćamo se na istu stvar, ako zbunimo slobodu izbora sa slobodom koju promovira Slobodni softver, počnemo loše i nigdje ne stignemo, to su kruške i jabuke.
Ako smatrate da je besplatni softver pretenciozan i neutemeljen, onda je dobar.
Poanta je u tome što je osoba koja je zastupa diplomirana na Harvardu, s priznanjima na nekoliko kontinenata, ima više vjerodostojnosti nego vi i ja zajedno, i to nije samo on, ima mnogo cijenjenih ljudi kako u svijetu informatike, tako i u politici koji imaju istu ideju, postoje gradovi i cijele države koji malo po malo mijenjaju zakone kako bi ih prilagodili tim principima. Sve su to stvarni podaci i objektivne osnove. Tako mi moje razmišljanje, logika, pa čak i Ockhamov brijač, govore da bolje obratim pažnju na te ljude (bez glupog fanatizma).
Zaista možete vjerovati u ono što želite, moja namjera nije mijenjati ničije ideje.
Ali ako netko izrazi te svoje ideje u masovnim medijima i pokuša ih utemeljiti klevetom, lažima i mišljenjima bez dokaza, pokušavam ostaviti drugu viziju stvari s jedinom svrhom izbjegavanja dezinformacija.
Po mom skromnom mišljenju, u redu je ako se na kraju bolje skrasite, jer za to postoje razni sistemi, svatko od nas može odabrati ono što želi, ja se ne prilagođavam ios-u, istina je, meni je to vrlo komplicirano, zato sam sa androidom, morate imati svoj razlozi da ne koristim adroid kao i ja da ne koristim ios
+1 ovom komentaru, @Sergio 😉
Ako želimo duboko, jako duboko. Sloboda ne postoji, jer su nas društvo, mediji i sve što vas okružuje oblikovali. Stvaranje nečega poput vas je zato što je niz "događaja" oblikovao vašu ličnost. To je skroman komentar. 😀
Odličan članak Manuel Escudero
Daje puno toga o čemu treba razmišljati!
Ja sam nov u svijetu programiranja, kad programiram, shvatim SVE što se može učiniti !! Biti slobodan ili ne, uvijek postoji kontrola nad korisnikom.
Hiljade ljudi širom svijeta koriste sisteme i ne shvaćaju šta se događa iza interfejsa. Sve je kako se informacije koriste «(u dobru ili u zlu)» ...
@MIKE: Da! U dobru i zlu, to je poanta svega ... Ali svejedno, dobro je što ste odvojili vrijeme za čitanje članka, vidimo se u drugim komentarima 😉
Dragi Manuel:
Članak sam pročitao vrlo pažljivo i mislim da mi je s podacima koje dijelite dovoljno da mislim da su koncepti slobode koje izjednačavate različiti. Možda se ne slažemo s Richardom Stallmanom u njegovom radikalnom stavu, ali mislim da njegove ideje nisu samo neutemeljena hipi poza, već temeljita analiza stvarnosti. Po mom mišljenju, Stallmanova sloboda odnosi se na prenos prava koja dajete programeru / kompaniji s kojom potpisujete ugovor o pružanju usluga; I unesite prvu ideju: Apple vam na vaš e-mail šalje vrlo cjelovit dokument da prihvatite vašu licencu.Šta se događa s hardverom kupljenim ako odbijete licencu? Nisam puno pretraživao, ali nisam mogao pronaći nijedan video gdje netko klikne Ne prihvaćam. Ako koristite tu slobodu, molimo vas da je podijelite.
Sada spominjete da se sloboda korisnika nalazi u licencama koje "ostavljaju otvorenu mogućnost zatvorenih događaja zasnovanih na naporima zajednice za slobodu korisnika." Ne razumijem kakvu korist ima korisnik zato što ima zatvorena okruženja. Ovo zvuči vrlo slično Microsoftovoj zabludi: njihov softver je sigurniji jer nije poznat. Ako neko sve odluči umjesto vas, ne razumijem zašto to poboljšava vaše iskustvo.
Treće. Mislim da ego pitanje programera još više raste kada se hrane kodom koji ne dijele. To je način da kažete da je moj i ničiji i igrajte se s njim, ali dok vam ga dajem. Ako to gledamo s poslovne strane, naravno da je najprikladnije, jer možete prisvojiti rad mnogih ljudi, prodati ga i napuniti džepove bez ikakvih moralnih iritacija; I naravno, licenca vam daje tu slobodu, ali zatvaranjem koda ne vraćate zajednici, već sebi, a to opet ne vidim kako se poboljšava korisničko iskustvo. Misleći da sve kontroliram jer je iskustvo koje je programer smatrao najboljim zvuči mi izvrsno.
Napokon, Apple koji vam dozvoljava da konfigurirate svoje aplikacije i blokirate određene stvari ne mora nužno govoriti o slobodi, jer u konačnici te aplikacije i ti blokovi nikada neće dozvoliti da blokirate Appleovo praćenje. Mislim da je uspoređivanje Android terminala i iPhonea da bi se tražila sloboda isto kao uspoređivanje Franca i Mussolinija da bi se tražila demokratija.
Saludos
@Rutilio: Poštujem vaše mišljenje, a ako ste već pročitali članak, ne moram ni odgovarati na vaš komentar da bih potvrdio da mislimo drugačije. Samo želim dodati: Šta Apple puzi? je ono za čim idem ... Ljudi koji se uranjaju u ideologije poput Stallmanove imaju tendenciju da govore o stvarima koje se NE DOGAĐAJU. Apple ne prati vaš terminal. Kada ga kupite, odlučujete želite li (ili ne želite) poslati "informacije o upotrebi" koje se odnose na same zapisnike grešaka kao da je aplikacija koja se srušila koristi geolokaciju imala vašu geografsku lokaciju. To je najbliže "praćenju jabuka" i vi odlučujete želite li te zapisnike poslati ili ne, a objašnjeno je da ovisno o slučaju mogu nositi vašu lokaciju. Nešto slično se događa na androidu, ali nije jasno jeste li aktivirali Google praćenje ili ne, dok ne unesete svoje postavke i to ne shvatite (većinu vremena prihvaćajući nešto "slučajno" na kraju aktivirate), a to je vrlo velika razlika u metodologijama ... Ipak, ovo ne znači da vas Google ili Apple prate, jer ste toga potpuno svjesni (dobro, ne baš na androidu) i u svakom slučaju možete onemogućiti ove funkcije. U svakom slučaju, ako neko prati vaš mobilni, to su operater, tehnološke kompanije (i žao mi je što to kažem ovako, sudeći po tome kako pišete, mislim da ne zaslužujete ovu definiciju):
Šta će im vaš jadan život značiti?
Od Androida do iOS-a…. Moja majka: /
Za početak, i učinite to pošteno, trebali ste isprobati vrhunski Android pametni telefon ili sličan iPhoneu, a tada ste već mogli vidjeti prednosti i nedostatke.
IOS aplikacije nisam vidio, između ostalog i zato što me ni najmanje ne zanima Apple ili njegov ekosustav, ne želim apsurdne veze i povrh toga skupo plaćam, ali Android aplikacije su dobre, ima i loših, a postoje i redovne , ali nije nešto što mi je pretjerano privuklo pažnju.
Ali svi rade što žele, vidjet ćemo što mislite kad vijesti prođu i počnete uviđati negativnu stranu Applea, njegovog ekosistema i njegovih proizvoda.
BESPLATNO možete koristiti MS WOS IOS ili OSX, ali ovo jeste desdeLINUX i ništa od gore navedenog nije Android, to je LINUX, ostali nisu.
Da se osjećate slobodnije u IOS-u, samo naprijed, u Androidu, kao što dobro pišete, MOŽETE BJEGATI ZATVOR, čak i ako košta više. Čak i FSF ima svoju verziju REPLICANT koja se može instalirati na razne modele.
Na vašem IOS uređaju - NE MOŽEMO NIŠTA INSTALIRATI -
Pretpostavljam da će biti zatvorenika koji će se osjećati slobodnije iznutra nego izvan zatvora imajući više slobodnog vremena nego ako rade na dva posla s minimalnom platom, ali u pravu u svojim konkretnim slučajevima, ne mislim da će im forum o građanskim slobodama omogućiti da napišu članak o da je u laku jedan slobodniji.
U svijetu linuxa toliko smo slobodni da čak dopuštamo LIBERTICIDAS da piše na našim forumima
Dobro, živjela sloboda! 😉
U ovom trenutku istina mi se čini apsurdnom ovom vrstom rasprave, jer je sve povezano sa svime, ne možete težiti čistoj slobodi u računarskom svijetu ako ga ne živimo, svi radimo da jedemo, plaćamo račune, trošimo ili kupujemo međunarodni lanci, u jednom ćemo trenutku konzumirati lijekove zatvorene formule, čak i naša sloboda hardvera koji koristimo umanjena je onim što nam proizvođači mogu ponuditi ili čak možda sa androidom ili iOS-om vezani smo za podatkovne planove i kompanije koje nameću monopole 🙂. Mislim da to nije nemoguće, ali sada je vrlo teško.
+1 ovom komentaru.
Ovoj raspravi treba pristupiti uzimajući u obzir 4 premise slobodnog softvera, koje definiraju temelje kretanja slobodnog softvera zasnovanog na gnu / linuxu. Prema tome, IOS nije besplatan, jednostavan i jednostavan. I to se protivi 4 premise, vrlo jednostavno. Android je u potpunosti ili djelomično usklađen s nekim premisama. Dakle, na skali slobode zasnovanoj na 4 premise, ona je bolja od ios.
Postoje neke stvari zbog kojih sam jako bučna ...
kaže autor posta:
"Zašto bih svoju definiciju slobode izbacio iz usta drugog čovjeka?"
Pa, pristranost prema Stallmanovom mišljenju je ovdje jasna. Od definicije slobode (i svih riječi u svemiru) preuzeli smo od drugih ljudi koji su ih napisali u rječnike ili slično. Ako neko ne izmisli novu riječ i ne definira je, govorimo na osnovu onoga što nasljeđujemo od društva, imamo naslijeđenu kulturu. Stoga su nam definicije koje koristimo dali drugi muškarci i žene. Možda će nam se svidjeti ili ne, sigurno možemo odabrati.
Ali ovdje je jasno da mu stajač smeta, što je jasna predrasuda, inače ne bi trebao prihvatiti nijednu definiciju slobode, jer su je dali drugi ljudi. Mnogi se ljudi slažu da slobodu definiraju prema 4 premise, mogu se ne složiti i to je savršeno.
kaže autor posta:
«Ja lično smatram iPhone„ slobodnijim “uređajem od bilo kojeg Androida. I to je izvan svog djelokruga „zatvoreni izvor“ »
Evo jasne kontradikcije, hajde. Kako se nešto može smatrati "zatvorenim izvorom" ili zatvorenim izvorom sa bilo kojom slobodom? Jednostavno je, nemojmo razbijati glavu. Uvijek, uvijek se sjetimo 4 premise.
kaže autor posta: da iphone "osnažuje korisnika". Vratimo se u 4 prostorije. IPhone se sruši u 4 sata.
Vjerujem da samo besplatni softver može garantirati veću tehnološku jednakost, jer omogućava svima da mu pristupe bez plaćanja i distribucije, kopiranja i poboljšanja. Ništa, ništa od toga se ne može uraditi s appleom ili microsoftom. Toliko jednostavno.
pozdrav,
Peter.
Ovoj raspravi treba pristupiti uzimajući u obzir 4 premise slobodnog softvera, koje definiraju temelje kretanja slobodnog softvera zasnovanog na gnu / linuxu. Prema tome, IOS nije besplatan, jednostavan i jednostavan. I to se protivi 4 premise, vrlo jednostavno.
Android je u potpunosti ili djelomično usklađen s nekim premisama. Dakle, na skali slobode zasnovanoj na 4 premise, ona je bolja od ios.
Postoje neke stvari zbog kojih sam jako bučna ...
kaže autor posta:
"Zašto bih svoju definiciju slobode izbacio iz usta drugog čovjeka?"
Pa, pristranost prema Stallmanovom mišljenju je ovdje jasna. Od definicije slobode (i svih riječi u svemiru) preuzeli smo od drugih ljudi koji su ih napisali u rječnike ili slično. Ako neko ne izmisli novu riječ i ne definira je, govorimo na osnovu onoga što nasljeđujemo od društva, imamo naslijeđenu kulturu. Stoga su nam definicije koje koristimo dali drugi muškarci i žene. Možda će nam se svidjeti ili ne, sigurno možemo odabrati.
Ali ovdje je jasno da mu stajač smeta, što je jasna predrasuda, inače ne bi trebao prihvatiti nijednu definiciju slobode, jer su je dali drugi ljudi. Mnogi se ljudi slažu da slobodu definiraju prema 4 premise, mogu se ne složiti i to je savršeno.
kaže autor posta:
«Ja lično smatram iPhone„ slobodnijim “uređajem od bilo kojeg Androida. I to je izvan svog djelokruga „zatvoreni izvor“ »
Evo jasne kontradikcije, hajde. Kako se nešto može smatrati "zatvorenim izvorom" ili zatvorenim izvorom sa bilo kojom slobodom? Jednostavno je, nemojmo razbijati glavu. Uvijek, uvijek se sjetimo 4 premise.
kaže autor posta: da iphone "osnažuje korisnika". Vratimo se u 4 prostorije. IPhone se sruši u 4 sata.
Vjerujem da samo besplatni softver može garantirati veću tehnološku jednakost, jer omogućava svima da mu pristupe bez plaćanja i distribucije, kopiranja i poboljšanja. Ništa, ništa od toga se ne može uraditi s appleom ili microsoftom. Toliko jednostavno.
pozdrav,
Peter.
Brani neobranjivo
Još nekoliko stvari o ovom postu ...
autor tvrdi:
kad smo kod kontrole ...
"Korištenjem gNewSense GNU / Linuxa jer oni misle da je to ispravno, predajete ga Stallmanu"
Možete li nam efikasno pokazati koji je zapravo proces kojim bi se pomoću gnewsensea kontrola predala Stallmanu? Ako ne može, to je da govori iz neznanja ili iz predrasuda, pokušavajući da Stallman i Apple izgledaju isti kao dodatak svom argumentu. A oni uopće nisu isti.
U sljedećem paragrafu kaže Stallmanu "lud", a da ga nije imenovao, ali jasno je na koga misli.
A fotografija u postu je namjerno objavljena kako bi izgledao ludo. Stallman je održao stotine predavanja, zašto nije izabrao jedno tamo gdje je sjedio govoreći normalno?
Svi imamo predrasude, pitanje je prepoznati ih i izbjegavati ih kako ne bismo dali mišljenje iz predrasuda, koje će nas uvijek zalutati.
pozdrav,
Peter.
Ako mogu ovo pojasniti:
"Korištenjem gNewSense GNU / Linuxa jer smatraju da je to ispravno, dajete ga Stallmanu"
Jasno. Odnosi se na hipotetičko značenje fraze, kao i kada najradikalniji u slobodnom softveru kažu da ako "koristim uzvišeni tekst 3, onda me uređivač kontrolira"
Nijedna od ove dvije fraze ne može se doslovno protumačiti, jer kada kupujete Apple ili proizvod od jabuke on vlada vašim životom, niti kada koristite gNewSense Stallman to čini doslovno (ili FSF tada), jer isto ako koristim bilo koju od njih i sutra Pokušavam ubiti Tima Cooka ili Stallmana, jer "tako sam odlučio", niti jedna od dvije "sile" zapravo nema moć nada mnom da mi naredi da radim drugačije. Odnosi se na ideološku kontrolu. Ovdje je najvažnije da slijedite ideologije koje želite, radite ono što želite i koristite sistem koji želite, ali iz vašeg vlastitog uvjerenja je ono što pokušavam reći. Na šta se ovo odnosi? Pa, ako vam se iPhone sviđa, a možete kupiti iPhone i ŽELITE kupiti iPhone, MORATE kupiti iPhone, bez obzira na to koristi li vaše računalo gnewSense ili ne. Ako vam se sviđa gNewSense, možete instalirati gNewSense i ŽELITE instalirati gNewSense na svoj Mac, tada MORATE instalirati gNewSense na svoj Mac.A zašto MORATE raditi ove stvari? JER ŽELITE DA IH RADITE. Činjenica da na računaru imate gNewSense i slijedite filozofiju ne bi trebala preuzeti kontrolu nad vama i spriječiti vas u kupnji iPhonea, bez obzira u šta vjerovali ili ne, VI STE VLASNIK SVOJIH ODLUKA. Isto ako želite instalirati gNewSense na Mac. Vijak Apple i njegova garancija! vi to želite i zato to MORATE učiniti. Toliko jednostavno.
Manuel, kažete: "Ako imate gNewSense na računaru i slijedite filozofiju, on ne bi trebao preuzeti kontrolu nad vama i spriječiti vas u kupovini iPhonea"
Ovdje mislim da moramo uzeti u obzir nešto što se zove Koherencija. AKO neko slijedi određenu ideologiju ili filozofiju, nije da preuzima kontrolu nad nama, jer smo je mi odabrali. I na osnovu svog izbora moramo biti dosljedni. Neko nije neskladan kad kaže da voli životinje, a onda izađe i udari ih. Možete pratiti 4 premise besplatnog softvera i kupiti iphone, naravno. Ali njegov govor gubi koherentnost. Njegova osoba.
pozdrav,
Peter.
Ne biste trebali biti robovi vlastite filozofije jer je "dosljednost" idiotska. Ali ako nemate smisla za nešto drugo, onda se ne moram prepirati s vama, to je vaš način gledanja na svijet, a sada me to ne zanima.
Manuel, nije stvar u tome da budeš rob. Niko nije rob ničega zato što slijedi određenu ideologiju ili filozofiju. Svi ljudi imaju viziju svijeta, skup ideja koje slijede i nisu robovi zbog toga. Mislim da izraz ropstvo primjenjujete vrlo dvosmisleno. Dosljednost u životu nije sinonim za ropstvo.
pozdrav,
Peter.
Pozdrav 😉
Manuel je u pravu. Biti koherentan znači vezati ponašanje za jedan ideal, jedan moral, jedinstveno gledište.
Diazepan, «Manuel je u pravu. Biti dosljedan znači vezati ponašanje za jedan ideal, jedan moral, jedinstveno gledište. "
Diazepan, to je vaša definicija koherentnosti i ja je poštujem, ali nije jedina. Mislim da dosljednost ne znači biti vezan ili biti rob. U svakom slučaju, ljudi mogu slobodno reći: Volim životinje i onda ih raznesem. To se naziva nekoherentnost ili dvostruki razgovor. I ne kažem da bismo svi trebali biti 100% dosljedni, jer to ne postoji. Ali možemo pokušati biti što više koherentni uzimajući u obzir koliko smo uslovljeni svojom okolinom, društvom.
pozdrav,
Peter.
@diazepan: Mislim da ne, citiraću nešto što sam odgovorio na drugi komentar da ilustriram svoju poentu:
Citiram ...
Ulazite u zanimljivu poentu, ono što izražavate u psihologiji je poznato kao koncept "sintetička sreća nasuprot prirodnoj sreći", a isto se odnosi na socijalizam-kapitalizam kao i na temu slobodnog vlasničkog softvera:
Prirodna sreća je ono što uvijek dobiješ kad dobiješ ono što želiš. Vlasnički softverski proizvodi su za to stručnjaci jer sužavanjem mogućnosti generiraju više sreće. Kako je ovo? Ako kupite mac, manje je vjerojatno da se pitate je li to dugoročno bila ispravna odluka (jer druge nema) i mučite se s njom (ako govorimo o OS-u) Ali ako koristite linux, svaki dan imate rizik da kažete: "Oh! gle, Manjaro ima ovo, Fedora to ima! Ubuntu to! a distro u kojem se nalazim nije !! " a vi se odlučite za promjenu. Da, iako vam daje više slobode, daje vam manje sreće jer vam pruža manje udobnosti. Nakon nekog vremena stiže sintetička sreća, a to je ono što proizlazi iz „iskorištavanja onoga što se dobije“ i tada počinjete racionalizirati stvari: „Ok, ja sam na Fedori i možda ovdje ne mogu instalirati najnoviju verziju Photoshopa CS6 , ali barem imam GIMP, Kritu itd. ”.
Trik je ovdje u posredovanju (silom) jer ne možete popustiti svim svojim potrebama kao što možete pružiti svu svoju udobnost ... (Ili barem ja to tako vidim) Tako da sam sretan što koristim Fedora Linux i svoj iPhone.
Poanta je u tome da ako odlučite slijediti filozofiju poput slobodnog softvera, ne morate živjeti vezani za "racionalizaciju" ili sintetičku sreću. Da je to slučaj, Devs ne bi kreirao (na primjer) dodatke za krita ili gimp kako bi oženio filozofiju "koristi ono što imaš". Vjenčanje s filozofijom na tom nivou "zbog dosljednosti" također paralizira stvari. Zato mislim da je glupo.
Kažete Manuel "ako vam se iPhone sviđa, a možete kupiti iPhone i ŽELITE kupiti iPhone, MORATE kupiti iPhone, bez obzira na to koristi li vaše računalo gnewSense ili ne"
Zaboravili ste jedan detalj: novac. Ako nemate novca, dragocjena sloboda u košu za smeće. Dakle, složimo se da je sloboda uvijek uslovna. Sve naše odluke uvijek su uvjetovane vanjskim faktorima. Inzistiram, vratimo se na 4 prostorije slobodnog softvera. Oni su sjajni vodiči kako bismo mogli napredovati u slobodnom softveru i tehnološkoj jednakosti ljudi. I uvijek se moramo truditi biti dosljedni onome što mislimo, to je ono što nas čini slobodnijim i boljim ljudima.
pozdrav,
Peter.
Citiram svoj komentar: »i možeš kupiti iPhone» Uopće me ne pogađa što sutra mogu kupiti iPhone, mogu to učiniti. Ako ne možete, onda možda i ne biste trebali. Morate imati prioritete.
Manuel, logika tvog opravdanja je: ako nešto ne možeš kupiti, možda i ne bi trebao. Ako primijenite tu logiku na siromašne na svijetu, vidjet ćete kako ih ostavljate da gladuju. Primijenite tu logiku na program poput MSOffice. Neko ko radi s njim. Recimo da ga ne možete kupiti. Da prestanem da radim? Mislim da nije ovako. Znajući vas, prioriteti postoje, ali opravdajte se da ne mogu nešto kupiti jer ne bih smio, zbog prioriteta to ne vidim dobro. U ovom društvu, bez novca, naša toliko hvaljena sloboda vrlo je ograničena. A Linux sa svoja 4 prostora potiče veću slobodu u našem životu.
pozdrav,
Peter.
Ne. Ako nemate novca, ne morate biti šupak i kupovati tehnološke uređaje umjesto hrane, to je tako jednostavno. prioritet.
Pozdrav, Pedro.
Ko vrijeđa, taj je ostao bez argumenata.
"Prirodna sreća je ono što uvijek dobiješ kad dobiješ ono što želiš."
To je nemoguće, jer niko ne može uvijek, uvijek dobiti ono što želi. Pa čak i ako ga dobijete, to ne garantira sreću, jer svakodnevno vidimo da dobivanje onoga što želite ne donosi uvijek sreću automatski. Prilično je pojednostavljeno shvaćanje sreće: sretan sam kad imam ono što želim. Petogodišnjak bi to rekao.
pozdrav,
Peter.
@Pedro: U redu. Šta kažeš 😉
sloboda, hiljadu godina stara tema koja nikada neće doseći apsolutnu i istinsku definiciju, jer je konstrukcija od pojedinca do općeg.
Samo kažem da sloboda prestaje kad započinje tuđa, nečija se završava kada utječe na druge, u tom smislu Iphone i drugi brendovi ograničavaju slobode radnika, iskorištavaju djecu, ograničavaju korisnika, pa čak i programera.
Nedavno sam imao iskustvo da su na poslu željeli dati melodiju zvona koja se može preuzeti i lako instalirati, ali iPhone je bio vrlo kompliciran (gotovo nemoguće ga je objaviti u trgovini). Da bi instalirali melodiju zvona, ona se nužno mora reproducirati iz iTunesa, u drugima je čak i samo preuzimanje datoteke s mobitel i dodijeli.
Samo kažem da ljudi vjeruju da su slobodni, prosuđuju načine na koji vide slobodu drugih, ali na kraju slobodu izgrađuje svatko, ali uvijek nastojeći poštovati tuđu i samo primjerima pokazuje kako možete živjeti na drugi način.
Društvo koje govori o slobodi, ali se zabavlja životinjama zatočenim u zoološkim vrtovima, cirusima, beskrajnim ratovima za granice itd. Je li to zaista društvo vođeno traženjem univerzalne slobode? Mislim da je to društvo vođeno egoizmom .. moja sloboda samo moja sloboda.
Ostavljam dvije slike koje mi se čine dobrima:
http://ur1.ca/gw39n
http://ur1.ca/gw39o
O sebičnosti i fosama:
https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/
@ Distopian Vegan: Nisam u profesionalnim cirkusima ili zoološkim vrtovima. Baš kao što sam PROTIV nekoga tko vas potiče da jedete meso ako to ne želite, jer mu njegov sebični um govori da "griješite" jer ste vegan (ili obrnuto, ako ste takvi)
Moj sljedeći mobitel će biti Firefox OS. Bez sumnje, jedinu koju smatram zaista besplatnom i sposobnom da zaštiti vašu privatnost od kompanija poput Applea i Googlea. S druge strane, dok ostajem s cyanogenmodom mnogo ranije nego sa iPhoneom.
Manuel, ponovo ti odgovaram na ono što si gore odgovorio.
- Svakako, morate potražiti i preuzeti vanjsku aplikaciju da biste pristupili sistemu datoteka. Obični korisnik to ne mora znati. Trebao bi doći po defaultu već instaliran. Prema vašem davanju posla na traženju i instaliranju nečega nije sloboda.
- O snimku ekrana koji ste mi dali sa svog iPhonea na uvid. Kažem vam da ovo nije pendrive, nije ni Mass Storage. Datotečnom sistemu pristupate samo putem MTP protokola zahvaljujući činjenici da vaša Linux distribucija dolazi s upravljačkim programom i paketom za pristup MTP-u. Uvjeravam vas da ćete, ako iPhone povežete sa Windows računarom (gdje je većina ljudi), vidjeti da ne možete pristupiti tom "pendriveu" koji kažete, prepoznat će ga samo kao uređaj s kamerom i moći ćete pristupiti samo fotografije i video zapise koje ste snimili, ali ne u sistem datoteka. A znate li zašto? jer Windows ne dolazi s upravljačkim programom za pristup MTP-u kao neki Linux distributeri. Stoga vaš komentar da je vaš iPhone fleš disk sa masovnom memorijom nije točan.
- Opet dolazimo do istog, uobičajeni korisnik ne mora znati da u iTunesu postoji trik da preskoči korak unosa podataka o vašoj kreditnoj kartici. (kakva sloboda!).
- Kakva ogorčenost što morate pribjeći aplikacijama trećih strana da biste učinili nešto tako osnovno da to može učiniti bilo koji jeftini mobilni telefon. Čini se da Apple mrzi riječ "dijeliti".
- Za vas će to biti glupo, ali postoji mnogo korisnika koji vole prilagoditi stil našeg mobitela. S druge strane, na iPhoneu se morate zadovoljiti istim starim stilom, onim sivim ljuskama tako ružnim i ispranim. Istina je, vaš je odgovor vrlo subjektivan, čak i ako ne volite lansere, ali ovdje uspoređujemo ima li mobitel takvu značajku ili ne, bez obzira sviđa li vam se ili ne.
- Pitanje SD-a u Kitkatu velika je laž, to je mit koji progoni Internet. Kažem vam da imam Galaxy S4 s Kitkatom i nemam problema sa SD-om, imam mnogo aplikacija koje bez problema pristupaju i zapisuju podatke na SD.
- O pitanju bubnjeva ne raspravljam. Jer to je problem koji se događa sa skoro svim pametnim telefonima uopšte. Kada su novi, baterija traje dugo, ali omogućava oko 2 mjeseca, a vijek trajanja baterije je sve manji. Vjerujem da bi danas trebalo postići bolji tehnološki napredak u pogledu baterija pametnih telefona.
- Nadamo se da je izvršena ova standardizacija Evropske unije. i ako jeste. Pa, morate kupiti najnoviji iPhone da biste imali novi konektor.
- Pa, sada postoji VLC za iOS, ali da biste multimedijski sadržaj prenijeli u mape i organizirali ih, za to morate koristiti programe nezavisnih proizvođača.
- Na Androidu ako možete koristiti Flash Player. samo što više ne objavljuju nova ažuriranja.
- Naravno, veze se otvaraju u chromeu ako ih gledate iz Chromea. Ali mislim odabrati zadani pretraživač. To znači da ako se nalazite u vanjskoj aplikaciji koja treba učitati nešto iz preglednika (kao i vezu unutar igre), Safari se automatski otvara, a da vas ne pita s kojim pregledačem ga želite otvoriti.
- Chrome? pa to su vaši ukusi, ako želite, nastavite koristiti svoj vlasnički špijunski pretraživač. Ali ovdje uspoređujemo je li Firefox na takvom operativnom sistemu. I milioni ljudi na svijetu koriste Firefox, a to što nije na iOS-u vrlo je ozbiljno.
- Želite li mi reći da ako instaliram aplikacije iz drugih izvora riskiram svoj uređaj? Drugim riječima, jesu li aplikacije na AppStoreu sve na sigurnom? Nemate čak ni pristup izvornom kodu aplikacija, sve su kompajlirane i imaju ograničenja. Tako bi, na primjer, u slučaju Androida, da li bi instaliranje nečega s F-Droida bilo sigurnije od nečega s Google Playa? budući da u F-Droidu imam 100% besplatnih aplikacija sa izvornim kodom, a sam ih je sastavio F-Droid kako bi osigurao da je ponuđena aplikacija isti izvorni kod, dok je na Google Playu sve kompajlirano, puno napadnih aplikacija sa oglašavanje, vlasništvo itd.
Tada mi kažete da možete instalirati aplikacije iz drugih izvora s iTunesa, pa to je istina. Ali sve morate učiniti sinhronizacijom, tj. Ono što imate na računaru ogledalo je onoga što imate na iPhoneu. Ako slučajno izbrišete aplikaciju iz iTunes biblioteke, ona će se izbrisati i na iPhoneu ( kakva sloboda!).
- Osim što su jeftiniji (25 USD) na Google Playu, oni su mnogo manje strogi od Applea. U Appleu se morate moliti da prihvate vašu aplikaciju, a ako ne, sav vaš rad na aplikaciji propao je.
- U aplikaciji Mail to su vaši ukusi. Ali veliki procenat ljudi koristi zadanu aplikaciju za poštu. A ako ga uporedimo između iOS-a i Android-a. Android ga daleko nadmašuje po karakteristikama, osim sinhronizacije s bilo kojim SMTP, IMAP, POP3 uslugom.
- Stvar u vezi s aplikacijama koje isporučuju funkcije i brišu se potpuno je istinita. Google i vidjet ćete da ima mnogo slučajeva.
Pa, na sve ovo odgovaram na osnovu iskustva, jer sam i ja bio korisnik iPhonea (3gs i 4s), a istina je bila da mi je na kraju dosadila zatvorena platforma i malo slobode. Zbog toga sam prešao na Android, tada Cyanogenmod, i otkrio novi svijet pun mogućnosti.
Da se ne zamaram. Ali ne znam jeste li ovaj post radili zbog trolovanja ili pažnje. Ali ovdje se gotovo 98% slaže da je Android puno slobodniji od iOS-a ..
Pozdrav Manuele, vi kažete:
@Evasive: vaš komentar je gubljenje vremena ... Ali evo mog koda:
https://github.com/Jmlevick
Ok, ako se čini kao gubljenje vremena, to puno govori o poštovanju korisnika. Upravo sam vas pitao gdje sam bio, sad znam i odvojit ću vrijeme (što vam se ne isplati). Dat ću vam nekoliko savjeta kad budete imali godina, nemojte nikoga omalovažavati jer nikad ne znate s kim razgovarate ... (Mogli biste primiti neka iznenađenja poput onih koje sam ja priredio).
Tako da razgovor i web stranicu ostavljam bez plamena ili trivijalnosti i smiren sam da odgovor neće ići u kontakt formi 😉 Ahh, kao što rekoh, sada me takođe nije briga za vaš odgovor, red je već prošao.
pozdrav
Hmm… ok 🙂
Sloboda je najvažnije ljudsko pravo koje postoji i ima svoju cijenu! Nisu svi spremni platiti. Naravno, vi odlučujete želite li biti slobodni ili ne, ili ćete platiti cijenu slobode ili ne (poput mogućnosti izbora iBad - iPod, iPhone, iMac, itd ... - ili ne), to je vaša odluka i morate živjeti s tim, ali to nije razlog zašto morate vrijeđati i pokušati diskreditirati ljude koji su spremni platiti cijenu i boriti se za tu slobodu. Richar Stallman brani našu slobodu u digitalnim stvarima i nema ničega što bismo mu trebali zamjeriti.
Bez komentara, jedino što se pitam šta radite ovdje ovješavajući ovakav post, koga briga jeste li promijenili operativni sistem ili mobitel, ovaj blog govori o gnu / linuxu i softveru, ako ne podržavate razlog zašto ste ovdje, ne razumijem Inzistiram da nikoga nije briga za vaše mišljenje o tome zašto ste se promijenili, budite sretni, nikoga neće biti briga, svi će i dalje koristiti besplatni softver, a vi sa svojim vlasničkim softverom, stvorite post koji služi zajednici ako ne, šta radite OVDJE xD
Želio bih dodati nekoliko razmišljanja, koja smatram prikladnim, analizi autora.
Izbor ne pretpostavlja uvijek slobodu. Odlučivanje u kojoj boji želim kupiti majicu, što ću danas večerati ili koristiti iOS, može biti besplatno, da, ali, naravno, to nije osnovna stvar u slobodnim akcijama.
Sloboda je prevedena u čin emancipacije, autonomije, a ne pukog izbora. Te akcije nose latentni puls sa snagama koje nas podređuju. Potrage za oslobođenjem kroz historiju su često bolne, izuzetno složene i često krvave. Nije baš laskavo, ali sukobi s autoritetom zahtijevaju hrabrost i predanost. To sigurno nije nešto ugodno i tiho. Ne postoji ništa manje spremno za promjenu od uspostavljene moći i ona će iskoristiti sve svoje resurse (prijateljske, neprijateljske i represivne) kako bi izbjegla transformaciju protiv svojih interesa.
Od borbe za građanska prava do borbi za dostojanstvo, pravdu i ravnopravnost, svi pokreti pretpostavljaju ideju slobode kao izraza emancipacije i samoupravljanja. Lezbijka, na primjer, ne odluči da "bude", ona to jest. To je stvarnost koja postaje način života. Njegova borba protiv patrijarhata i progona borba je za slobodu "bivanja".
Mislim da autor članka ostaje vrlo površan sloj pojma slobode i da ga brka s udobnošću i određenim interesima. Niko ne može poreći tehničku izvrsnost mnogih zaštićenih programa, već izbor korisnika sa određenim sklonostima (korisnost, nemogućnost obavljanja profesionalnog i radnog zadatka sa besplatnim programima ili određenim ukusom) preuzmite na polje na kojem se nalazi Slobodni softver Rasprava o suverenitetu pojedinca sa zatvorenim i privatnim programima za sada mi se čini neozbiljnošću. Cilj slobodnog softvera nije toliko da omogući izbor i odluku između nekih mogućnosti, koliko da posreduje i izgradi teren tamo gdje se one «pojavljuju». Ovaj teren, naravno, nije iOS, a nije ni Android.
Iskusni, stručni i nemirni korisnik možda više voli opcije koje nude ove platforme i može ih odabrati, nedostajalo bi više. Ali činjenica je da to nema toliko veze sa slobodom koliko sa zadovoljavanjem specifičnih potreba.
pozdrav,
Xiep, tvoje mišljenje je izvrsno.
pozdrav,
Peter.
«Slobodu ćete pronaći samo u sebi, donoseći vlastite odluke iz dana u dan, nikada ne prestajte razmišljati o sebi, na osnovu svojih informiranih kriterija, i tada ćete biti slobodni ...»
Reći ovo robovu ("slobodu ćete pronaći samo u sebi") gotovo je šala ... sloboda se temelji na našem odnosu s drugima, to je nužno odnos moći. Ali hej, to je moje mišljenje.
U svakom slučaju, vrlo zanimljiv članak.
Pozdravljam priliku da razgovaram o političkim pitanjima (poput onoga što je sloboda) i ne uvijek o tehničkim pitanjima.
Zagrljaj! Paul.
@Pablo (usemoslinux): Razlikujem se u toj ideologiji, onoj o "kazivanju toga robovu ..." jer je upravo to ono što robova oslobađa. Uzmite naj idiotskiji primjer koji možete zamisliti: filmovi poput Djanga ili 12 godina roba. Ako rob vjeruje da može biti slobodan, DA MOŽE PREUZETI KONTROLU, onda se može osloboditi i početi poduzimati radnje koje ga vode u slobodu.
U "realističnijem" primjeru (ako ga želite vidjeti ovako) Ako ovaj način razmišljanja, ova izjava koju sam dao nije ono što nas oslobađa:
"Slobodu ćete pronaći samo u sebi, donoseći vlastite odluke iz dana u dan, nikada ne prestajte razmišljati o sebi, na osnovu svojih informiranih kriterija, i tada ćete biti slobodni ..."
Dakle, zemlje poput Meksika (gdje ja živim) ili bilo koga u svrhu ove stvari, nikada ne bi imale svoju neovisnost ... U svim slučajevima (ili u većini slučajeva) počele su s jednostavnom činjenicom da je čovjek odlučio da ljudi mogu biti slobodan da odluči šta želi ili ne želi u svojoj zemlji, i na kraju je to pretočeno u pokret.
Dobro jutro.
Gospodin Platon i njegova Alegorija špilje se ne slažu: v
@ x11tete11x: Na šta se odnosi taj komentar? Mislio sam na činjenicu da se ne slažem sa onim što je rekao @usemoslinux (Pablo):
Citiram:
Reći ovo robovu ("slobodu ćete pronaći samo u sebi") gotovo je šala ... sloboda se temelji na našem odnosu s drugima, to je nužno odnos moći. Ali hej, to je moje mišljenje.
Kraj citata
PS Već sam odgovorio na vaše pitanje o Fedori na Google+
izvrsno! "Sloboda se temelji na našem odnosu s drugima, to je nužno odnos moći."
I zaista, pogrešno je reći robovu da se sloboda nalazi u njemu.
pozdrav,
Peter.
Iskreno, prije nego što pomislite da je vaš način definiranja slobode "vaša sloboda", trebali biste se malo informirati o svojoj "izvornoj" koncepciji slobode. Niste to izmislili, malo povijesti vam ne bi naškodilo, vi samo slijedite dominantnu ideologiju postmoderne slobode.
Što se tiče IPhone-a protiv Android-a, ispostavilo se da iPhone ima, mimo vašeg subjektivnog uvjerenja, izuzetno elitističku filozofiju koja je u antipodima slobodnog softvera i slobodne kulture. Mogu vam samo ukratko reći da sloboda podržava slobodu i čini je da raste, ako vaša sloboda ostaje samo u vašoj vlastitoj slobodi koja nije sloboda, već egoizam jednog subjekta.
linux blog uklonjen iz rss-a jer je autor bio dim, kad je kupio kineski ili samsung android koji mu se nije svidio.
Napisano sa računara sa guindousom
Mislim da članci o mišljenju trebaju biti objavljeni samo na forumu. Nadam se da ćete razmotriti.
Čestitam na ulasku, bilo je potrebno da neko stavi noge na zemlju.
Kao što sam vam rekao u G + Manuelu, imam S3 mini i ipad mrežnicu, a istina je da sam zadovoljan i jednim i drugim, iOS mi nudi stvari koje Android nikada neće moći, ali Android ima i svoje prednosti koje iOS nema; kao i uvijek bit će mnogo onih koji će vas zvati ereje, izdajice, ludi itd., ali stvarnost je da oni ne znaju o čemu govore, prošao sam te faze s korisnikom linuxa, sada nakon otprilike 10 godina korištenja, mogu reći da sam već otvorio svoj oči i razumiju to:
a) Sloboda o kojoj toliko razgovaraju nije bitna, prosječnog krajnjeg korisnika zanima samo da sve funkcionira, nije bitno kao što bi ih, na primjer, ako je MS pokrenuo office linux, mnogi kupili jer ispunjava ono što korisnici žele.
b) Ne postoji savršen sistem, nazovite ga linux, windows ili mac, svi oni imaju svoj, neki više od drugih, a ako govorimo o nestvarnim stvarima poput slobode gospodina Stallmana, onda bi savršeni svijet trebao imati sve sisteme u samo jedno, nešto što se nikada neće dogoditi.
c) Linux je alat za rad, osio i učenje, a ja kažem alat jer je instaliran na računaru, neživi objekt koji me ne razumije i ne sluša kao drugu osobu, tako da, po mom mišljenju (a ovo će sigurno donijeti mržnju akumulirane) slobode nisu stvarne, ako netko želi biti 100% slobodan, to nikada neće postići, jer nastavlja živjeti na planeti Zemlji, s istim "kavezima" kao i ostatak, tako da je za mene Linux alat to mi omogućava da posao radim onako kako ja volim i uz određene beneficije i odricanja.
I kao savjet, više ne odgovarajte na trolove ili ljude poput onih koji ne znaju razlike između Kube i Meksika (da, čitao sam sve haha) samo gubite vrijeme i jer ste ušli u opasne vode, očito će vam reći na što idete umri ako ovdje postaviš stvari sa jabukama.
Uživajte u svom iPhoneu i samo naprijed, ako vam je to drago, nema ništa loše u njemu.
Pa, nikoga ne zovem heretikom, izdajnikom, ludim, talibalom, fanatikom ili bilo čime, tako da sigurno znam o čemu pričam
A) Ono što većina ljudi misli nije nužno tačno. Predlaganje tako nečega naziva se ad populum zabluda.
B) Tačno, ne postoji savršen sistem, ali slobode slobodnog softvera su stvarne i ništa nije pogrešnije nego pretpostavka da će njihovo slijeđenje dovesti do jedinstvenog sistema, dokaz da je to svijet distrosa tamo. A u privatnom veliki monopol.
C) Pojam besplatni softver ne odnosi se na slobodu softvera, već na slobodu korisnika, ljudi mogu biti slobodni, iako u stvari sloboda nije neograničena. Zbog toga se besplatni softver bavi samo slobodom rada s računarom, a ne slobodom izražavanja, rada ili drugih stvari.
A) Ništa ne predlažem, to je stvarnost i nije da većina razmišlja o tome, već djeluje na osnovu toga.
B) Katastrofa distribucije? Na to mislite, onda, koliko razumijem, podržavate činjenicu da je stvoreno hiljadu i jednu verziju Ubuntua, samo zato što prima vašu radnu površinu na X način ili što mnogi ne vole Gnome Shell i zato su stvorili druge 2 okruženja koja samo pogoršavaju stvari. To se naziva fragmentacijom i to je u bilo kojem sistemu negativno izvan vjerovanja.
C) Samo nas koji se bavimo kodom zaista bismo mogli zanimati ta "sloboda".
A) Mislim da me niste razumjeli, takođe sam uvjeren da mnoge ljude nije briga i da se ponašaju u skladu s tim. Ono što kažem je da možda to nije ispravno, pa je važno vidjeti i druga gledišta.
B) Pa, ne sviđa mi se, ali ne smeta mi što postoji tisuću distro-a, na kraju dana koristim samo one koje volim i brojim ih na prste jedne ruke. Ali mislim da to nije bila stvar, već da model slobodnog softvera ne bi stvorio jedan sistem.
C) Svatko tko ne programira može tražiti ili unajmiti nekoga da mu promijeni kôd, ako je to slučaj, prikladno je da imaju iste slobode.
Mauricio, s vašim stavom: «mnogi koji će vam reći (H) ereje, izdajice, luđaci itd., Ali stvarnost je ta da oni ne znaju o čemu govore» vjerovatno mislite da ste kralj svemira i da imate «jedinog» istina otkrivena na tu temu. Svi moramo puno naučiti jedni od drugih, čak i ako mislimo da griješe. Niko, niko nema jedinu istinu, jer stvarnost i istina su kolektivna konstrukcija, niko ne može stati i reći: Ja imam istinu, ostali ne znaju ništa. Ili da, možete, ali nećete biti u pravu ili mudriji zbog toga.
pozdrav,
Peter.
Ne mislim da sam Kralj svemira, samo prolazim te faze "vjernika" i imam dobar razlog da o tome razgovaram. I u pravu ste, nitko nema jedinu istinu, pa je važno učiti od drugih, ali samo kada imaju dobre temelje ili iskustvo.
@Mauricio: Korisnici poput @Staff i @Pedro traže samo sučeljavanje, "borbu i pobjedu", nastavljaju trošiti riječi na blogu. Ne vrijedi se ni truditi odgovoriti na njih. Osnovni primjer: U nekim od vaših odgovora nakon što malo "porazgovarate" s njima, upotrijebite riječ "visoko zvučne" ili nešto što im se čini uvredljivo, a ovo će biti odgovor:
Primjer @Staff:
https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2
Primjer @Pedro:
http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW
Ovo je jedan od mnogih testova koje radim kako bih otkrio blog troll VS nekoga s kime možete nešto pravilno raspravljati nakon niza od više od 3 komentara sa opštim odgovorom. Korisnici poput ove 2 će u svakom mogućem trenutku promijeniti svoj stav samo da bi nastavili u konfrontaciji s vama (uzimajući suprotno) ili objašnjavajući svoje stavove vrlo nestalnim argumentima kako bi nastavili dalje i dalje. Ne možete razgovarati s tim ljudima, nije vrijedno vašeg vremena. Moj savjet je da me volite i kada ih prepoznate, ako nastave komentirati, pročitajte samo prvi redak njihovih komentara, (da biste znali o čemu se radi) puno se smijte i ignorirajte, to jer prema mojim teoriji, vi i dalje prihvaćate njihovu "superiornost", "razlog" ili "veće vladanje temom", oni će vam uspjeti proturječiti i nastaviti s diskusijskom petljom, to nema smisla. Zapravo, ako uporedite komentare koje su oboje dali tijekom posta, njihova tehnika pisanja je vrlo slična, gotovo kao da su "ista osoba". Pod pretpostavkom da to nije neko pod nekim punomoćnikom ili slično, tada ćete shvatiti da imamo posla s ljudima koji imaju isto mentalno stanje ...
Po mom mišljenju, ove vrste ljudi ne zaslužuju vaše odgovore ili vašu pažnju. Ograničite se na ono što vam kažem ili ako smatrate da je primjereno, dajte im odgovore u jednom retku nakon što pročitate prvi redak njihovog komentara, oni će vjerovati da ste pročitali i odgovorili i nastavit će pisati svitke kako bi se pokušali suprotstaviti vama ili učiniti da izgledate loše (između ostalog) neka provode vrijeme tipkajući hahahahahahaha 😉
Pozdrav i +1 na vaš komentar, hvala.
PS Da vidimo hoće li odgovoriti na ovaj komentar sa "Da niste pročitali, to vas ne bi pogodilo dovoljno da napravite snimke" ili nekom sličnom glupošću LOL! (vrlo vjerojatno) ili možda koriste ovaj PD protiv mene, ne znam hahahahaha, već znam sve trikove. Da vidimo hoće li nas iznenaditi.
Moje razmišljanje: Kada vidimo da neko prizna grešku, ne vidimo nekoga nesposobnog tko je pogriješio, vidimo nekoga ko je porastao, koji se popravio.
Čitajući mnoge komentare, mislim da je dokazano da Apple i njegov IOS nisu slobodniji od Androida. Iako neki inzistiraju, bilo trolanjem ili jednostavnim poricanjem.
Postoji lako provjerljiva stvarnost: Apple i njegov IOS uopće nisu u skladu sa 4 premise koje vode i temelje besplatni softver.
Besplatni softver sam po sebi predstavlja revoluciju u odnosu na prevladavajući model u svijetu vlasničkog softvera. A svaka revolucija koja nema samokritiku završava stagnirajući i vraćajući se unazad.
Zbog toga vjerujem da je rasprava bila važna, mada također moramo prepoznati da postoje ljudi koji su zbunjeni i koji zbunjuju druge, bilo namjerno ili nenamjerno.
A priznati da smo pogriješili je najbolji korak za rast, znate li nekoga tko nikad ne griješi? Greškama možemo samo učiti i rasti. A kada su testovi toliko jaki na ovoj temi, lako je provjeriti ima li grešaka.
pozdrav,
Peter.
Na taj način mislite da sloboda ide ruku pod ruku s dostupnošću mobilnog telefona bez ikakvih neugodnosti ili zastoja kao što je slučaj (u maloj manjini) uređaja koji koriste Googleov operativni sistem, ako je tako, dijelim vaše mišljenje.
Što se tiče sporne treće strane, Windows Phone-a, kakvo mišljenje dijelimo na web lokaciji? Pozdrav.
Ne znam, pisao sam o Androidu i iOS-u.
kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Odličan članak, vidim da su komentari Linux fanatičnih zombija već pljuštali: \ da ako ne radite ono što rade ili mislite poput njih, već ste u krivu, vi ste potpuni heretik i zaslužuješ da umreš kamenjem. Koliko se razlikuju od obožavatelja jabuka, Microsofta ili Googlea? Oni Linux su isti ili zastrašujući.
Tako stoje stvari @Wako hahahahahaha, samo me jako zabavlja kad vidim sve one ljude kako se "izvijaju" od jednostavnih riječi na blogu, kakve gluposti. Trebali bi prihvatiti pluralnost, a ako im nešto ne odgovara, nemojte to ni čitati! Od samog početka daju mi minute svog života za koje im je trebalo da pročitaju post i također komentiraju "i nastave u raspravi" xD
Ne dijelim vaše mišljenje, ali poštujem ga, mislim da je ios dobar za ljude koji nemaju vremena za petljanje, ljude koji žele da budem mobilna. Što se tiče slobode, postoje različita gledišta, za mene ios nije besplatan jer ne možete promijeniti pokretač, ali to je samo mišljenje geeka xD.
Smatrao sam da je članak zanimljiv, ali samo je jedna točka otključavanja pokretača programa POTPUNO BESPLATNA, jer koristite nešto poput "greške", a da zapravo to niste, a to možete učiniti proizvođačevim sredstvima ili bez njih.
Još uvijek ne mogu koristiti iPhone, čine me nervoznim xD
@ ohlife1:
O pokretačkom programu:
Ne. Telefon koji je vezan za tarifni plan operatera (koji se ne izdaje) nema mogućnost otključavanja softverskog pokretačkog programa koji „iskorištava grešku“ (to je prije za ukorjenjivanje, a to se može učiniti, bootloader je nešto drugo). Kao što ćete vidjeti na primjer na Sonyjevoj stranici za Xperiu, Sony nudi metod za otključavanje pokretača:
http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions
Ali ako vam vaš operater ne dopusti, tada će opcija "Otključavanje pokretača programa biti dopušteno" biti "Ne" i tada će jedini način da se to otključa biti na hardverskom / softverskom nivou tako što ćete za to platiti novac ovakvim postupkom:
https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk
Pozdrav.
Manuel, odličan članak, slažem se s tobom da biti slobodan znači moći donositi odluke, a da nas niko ili ništa ne prisiljava na drugačije.
U stvarnom svijetu trebali biste znati da morate živjeti s oba svijeta, i s otvorenim i sa zatvorenim, ne možemo dobiti posao pretvarajući se samo da koristimo otvoreni izvor, činjenica je da možemo uzeti najbolje od oba svijeta i primijeniti ga u našim svakodnevnim zadacima ono što nas čini boljim profesionalcima.
@vidagnu: +1 vašem komentaru.
Pozdrav, došao sam da komentiram kako bih pokazao da koristim W8 Bye Bitches
LOL! Zbogom, kučke! xD »
Odlicno !!! Vrlo zanimljivo, samo prijatelj s minimalnom korekcijom gramatike nije "u osnovi", već ima bazu, pozdrave i vrlo dobar post.
Kolika je profitna marža koju će vam dati za ovo reklamno smeće, hajde čovječe, profesionalni Apple marketing je liga daleko
Pljeskajte, pljeskajte, Android SUSE svugdje, da sam znao da otvaram vrata svog ličnog pakla kad sam kupio svoj Galaxy 4 bez sumnje bih ozbiljno razmišljao o istoj vrijednosti da nabavim iPhone 😛
Kao što kažete, bilo koji Andorid pametni telefon ili tablet ima smisla za relativno naprednog korisnika NAKON UKORENJENJA, prije nego što je to jednostavno neupotrebljiva gužva usmjerena na prosječnog korisnika koji je zadovoljan onim što mu se da i vjeruje da je to to.
U stvari, nakon posljednjeg prilagođenog ROM-a koji sam instalirao s JB 4.3, odlučio sam da nikada više neću dirati telefon ili bacati bilo koje druge slike na njega bez obzira koliko novih prednosti (WOW!) KitKat 4.4 može donijeti - ne sjećam se ni kada je zadnji put posjetio xda -developers ...
Sad, lično, mislim da postoji PUNO BOLJA OPCIJA od iPhonea, Android sranja i bilo koje druge gilade koja izađe sa možda izuzetkom Tizen: Jolla.
U tehničkom dijelu: terminal i matična SSH konzola, Wayland video server, Qt framework, pristup cijeloj napravi s niskom polugom s vašom root lozinkom, SailfishOS (nasljednik Maema i MeeGo), systemd, Btrfs ... Wow, što još!? ?
Što se tiče privatnosti: serveri koji su hostirani SAMO U FINSKOJ garantuju NEZAVISNU zaštitu komunikacija i ličnih podataka, posebno u današnjem svijetu gdje smo zarobljenici ISP-a, TELCO-a i u mnogim slučajevima same vlade.
hola
Podržavam Manuela Escudera iz sljedećih razloga.
Imam Samsung Galaxy Note 2 N7100 i iPhone 3g.
Na iPhoneu se koristi samo za pozive, telegram, WhatsApp ili bilo koja druga igra nije instalirana, jer nema podršku.
U Samsung Galaxy Note 2 Korejac se ažurirao na android 4.3 i ne mogu se povezati na Wifi, jer moram biti s mobitelom pored usmjerivača kako bi se povezao, ako skinem metar, nemam signal i ne povezuje se , zbog toga sam kupio novu wifi antenu i instalirao je na napomenu 2 i još uvijek se ne povezujem na internet. Čekam da Samsung pokrene verziju Androida 4.4.2 za moju napomenu 2, da vidim mogu li se povezati putem Wi-Fi veze, a da ne budem pored rutera da bih se mogao povezati, pokušao sam to u više od 50 različitih mjesta, a to je jebena sloboda androida, jer sam vezan za Samsung s njegovim greškama i za to plaćam krivicu.
Mogu se povezati s iPhoneom 3g na WiFi čak i bez podrške.
Poanta je u tome da, kako kaže Elav, ni HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry, itd. Ne daju vam slobodu, jer sam većinu marki koristio na Androidu i umoran sam, oni uklanjaju podršku i moraju iskoreniti, ja sam Power user a na Gnu / linuxu sam od 1997. godine, pa se nadam da ne razgovaraju o tome je li Android slobodniji od iOS-a, jer to nije istina.
Da bih instalirao igre ili aplikacije na Android, govori mi da moraju imati pristup mojim kontaktima, kameri, mikrofonu, pozivima, mojim računima, pohrani, mojoj lokaciji (GPS) itd. To nije sloboda i ako mi oni koji imaju android ne vjeruju, instaliraju Evernote i čitaju one koji traže obavezne dozvole, kako bi ga instalirali i onda mi kažu, Google prodaje podatke NSA-i, Apple prodaje informacije NSA-i i sve kompanije, ukratko nismo slobodni, čak ni gospodin Stallman, jer on ne koristi mobitel, a čak i ako ga želi, ne može, jer ne vjeruje nijednoj kompaniji. Svi oni vode evidenciju. Ko ne želi da ga se špijunira pomoću javnog telefona. Ahh i ja živimo u najboljoj zemlji na svijetu, onoj koja ima sve najskuplje, najskuplju električnu energiju na svijetu, najskuplju internet, najskuplju putarinu na svijetu, ovdje postoje zakoni, ali gotovo niko pokorava im se, ta zemlja Zove se Dominikanska Republika, isto je kao i android, ima pravila i kršim ih jer mogu, na primjer, instalirao sam note 2 ubuntu telefon i eliminirao ga da radi, ali Samsung kažnjava, možete ciglu vaš pametni telefon radi ukorjenjivanje i nije preporučljivo to učiniti.
Manuel…. Vi i svi na ovom svijetu koristite tuđe stvari, pa ako nekoga napadate da biste opravdali svoje mišljenje ili ideje koje koristite i / ili branite citirajući Stallmana, obratite pažnju na ono što govorite ... budući da koristite jezik koje niste izmislili u okruženju ili predmetu koji niste pokrenuli ili kreirali, jer ste se rodili, dobili ste informacije i jedino što tijekom života radite je samo ponavljanje te informacije iznova i iznova s nekoliko rođenih varijabli iz informacija koje ste već dobili, pa nešto poput Zašto bih svoju definiciju slobode izbacio iz usta drugog čovjeka? potpuno je van igre i to je nešto vrlo neodgovorno. (Istorija remiksa).
Ni u jednom trenutku u ovom životu nemate slobodu, sve dok situacija nije bitna, podliježete pravilima, zakonima, situacijama, postupcima i drugim stvarima, uključujući slučajnost, to je točka u kojoj je potrebno razjasniti da mišljenje ne određuje istinu. Možete misliti da zakon gravitacije ne postoji, ali ako skočite iz zgrade, udarit će o tlo i to se naziva istinom, a naravno činjenica da objekt udara određenom silom čini ne podrazumijevaju da svi to rade na isti način, vrlo je malo istinitih stvari i čovjekova percepcija nečega, u ovom slučaju metode, filozofije, kupovina i tehnologija, samo su pogodnosti, preferencije ili izbori, čak su i percepcije, ali ne slobode. Dakle, konkretno, ako postoji nešto poput slobode, to je još uvijek nedostižno za ovu vrstu (posebno za ljude koji koriste android ili IOS XP, mala šala), pa stoga ne postoji potpuna kontrola vaših radnji i odbitaka u svakom momenat. Inače, sloboda nije slobodna volja, izbor ili mogućnost izbora, kao što jednakost nije isto što i pravda i još mnogo toga.
A ovo je vrijeme za sastanak: "Mogu se ili ne mogu složiti s tobom i genijalnim ili glupim stvarima koje izlaze iz tvojih usta, ali dao bih svoj život za tvoje pravo da to možeš reći." Citat nekoga tko je umro i koji je činio sjajne stvari za vas od prije vašeg rođenja Manuela, a koristili su ih i koriste mnogi ljudi u svijetu samo da biste mogli dati svoje mišljenje na blogu o linuxu, tako da nećete ' ne koristite riječi nekoga drugog da zauzmete stranu (po vama), ali ako koristite mnoge stvari od kojih imate koristi, a da čak i ne date prednost sumnji ili trenutku da objasnite zašto te riječi i njihovu pogodnost ili nedostatke brane nekome ko citira Stallmana na mjestu da ga praktički želi isključiti. Mali detalj, zar ne? Ali ponekad osobi s kojom razgovarate nije lako da se može izraziti onako kako mu treba, ljudi imaju puno nedostataka, zar ne?
Ovaj dio već ulazi u mobilnu materiju, sve je praktičnost, ako vam se sviđa i ako vam se učini korisnim u načinu rada sistema ili fantastičnog objekta, međutim, predmet slobode ne može se dodirnuti tako lako i na način da se kaže iphone je besplatniji. Pa u svijetu postoji ogroman broj ljudi koji sebi ne mogu dati "slobodu" da kupe iPhone, pa slobodniji ... gdje je? U stvari, besplatni softver samo je slogan, jer se potpuno isto događa jer mu morate pristupiti, možda su jedino besplatne na ovoj planeti stvari poput vjetra, kisika i fotona, pa se situacija vraća; sve što se tiče operativnih sistema, kibernetike, filozofije, metoda i još više samo su pogodnosti, možda je nekome terminal s androidom možda "slobodniji" jer ima znanje da ga ukloni i instalira replikant, a ako to želi na drugi način, onda lako za modificiranje replike po volji ili bez dosadašnjeg odlaska, osoba koja poznaje android ima lakši pristup stvarima koje ne koristite ili im čak niste mogli pristupiti, a potpuno isto se događa sa IOS-om. Dakle, situacija nema puno veze sa samom slobodom, istinskom ili lažnom slobodom, ako ne; koji je VAMA najudobniji i najpristupačniji.
Tačka u kojoj onda moramo razgovarati o udobnosti, preferencijama i pristupačnosti. Jasno se sjećajući da su čak i informacije privilegija, ali ne i obaveza i da je svaka osoba zadovoljna određenim stvarima, stoga je pristup vrlo važna stvar i da ... graciozno se ne dira u nešto što često ima riječ Sloboda.
Ukratko, završiti jednostavnim zaključkom: Sve je pogodnost i percepcija, vrlo je neodgovorno reći "bolje", a više za banalnosti, jer ovo ne potiče na nešto korisno, već na otuđenje ljudi koji mogu doći do drugih točaka koje mogu biti uvredljive, tehnologija, kao i mnoge druge stvari u životu, same po sebi nisu bitne, bitno je i sredstvo kojim se pristupa predmetu i vaša interakcija s njim u potpunosti ovisi o njemu. Na kraju (posebno za mene) možete koristiti ono što želite i reći ono što želite, ako vam to omogućava dobrobit, sreću i možda traženje boljitka i sreće onih oko vas, pa čak i onih oko vas bolje, vi samo moram prihvatiti različitost, poštivati izbor drugih i pokušati otuđiti, isključiti ili naštetiti što je moguće manje (vrijednih) ljudi, ako je moj odabir predmeta vrlo sličan ovoj liniji. Dijelim nekoliko stavova s vašom publikacijom Manuel i drugima ... pa, vidim da to uopće nije.
Pozdrav i naklonosti.
Nijednog trenutka ne "navalite" na nekoga u članku.
woh, sveta hvala za iphone. ! .. he he he he ...
Žao mi je što nisam mogao pomoći, heh heh.
Ozbiljan, i dajući svoje stajalište, tema ovog posta je vrlo dobra, moram to priznati, neke stvari koje komentarišete su dobre ili imaju utemeljenje, kažem da na osnovu onoga što sam pročitao s drugih foruma povezanih sa mobilni sistemi kojima se bavite u ovoj temi.
Moram navesti razlog da je iphone sistem tako reći moćniji od androida, to je kao da uspoređujemo Mac sa računarom sa Windowsom ili Linuxom.
Ono što najviše stavljate do znanja je ponašanje iphon sistema prije androida, dobro je poznato da je većina sistema jabuka više usredotočena na korisnika da se ne mora brinuti zbog toliko pokreta da bi obavio zadatak ili konfiguraciju, u pratnji od drugih kompanija, i to je dobro što uređaj u nekim slučajevima misli umjesto vas. ali hej nije u tome stvar.
Ja sam android korisnik i njegujem ga otprilike dvije i pol godine, ali s obzirom na ono što pokazujete na ovu temu, dajete puno toga za razumjeti i nije napad, već samo mišljenje, da vi ste ljubitelj iphone-a i to je dobro, svi odlučuju o tome što će biti. Android mi se posebno više sviđa jer je za mene ugodniji, isprobao sam iPhone, ali istina ne privlači moju pažnju, osim dizajna koji su pokrenuli s IPhona 5 (samo je pojašnjen dizajn).
Kao što sam spomenuo, podrazumijevate da vam se iPhone više sviđa zbog manipulacije aplikacijama koja je jednostavnija i brža nego u Androidu. druge stvari koje spominjete da većina novaka koji počinju u linuxu kupuju android jer je većina pročitanih tema povezanih s tim androidom besplatna, možda da, ali razmislite i o troškovima opreme, nemaju svi priliku da nabave iPhone, i morao sam vidjeti da oni koji imaju iPhone ne mogu maksimalno iskoristiti sve funkcije koje iPhone nudi.
Pa, ovo je samo jednostavno mišljenje i lično gledište, zasnovano na onome što sam iskusio. Ne namjeravam nikoga gnjaviti ovim, nisam protiv nijedne kompanije ili sistema, svi su dobri sve dok se koriste za ono što su dizajnirali.
pozdrav svima…. 😀
Nakon dva mjeseca ovog članka odgovorit ću na nešto za što prihvatim svoje mišljenje u vezi s toliko glupim komentarima koje sam pročitao u korist i protiv onoga što vi nazivate slobodom.
S moje tačke gledišta, oni su svi u pravu i u krivu, jer:
1. Postoji nešto što se zove sloboda govora i možete misliti i pisati ono što želite
2. Svako ima slobodu da kritikuje u potrazi za nečim produktivnim, a ne
3. Svako od vas brani ono što sam smatrao ispravnim do smrti, što vam omogućava da branite svoje mišljenje, bez obzira jesu li u pravu, ali ko je zapravo? Nemoguće je znati
4. Ako ne želite biti 100% slobodni, nemojte koristiti tehnološke dispozicije, iza softvera stoji hardver (je li besplatan? Razmislite o tome) ili mi kažu da oni koji brane definiciju " besplatno "koristiti besplatni hardver?
5. Imaju novca za kupovinu telefona, računara itd. Šta zarade svojim radom, bez obzira na prirodu. Da li vaša kompanija dijeli s drugim kompanijama kako radi stvari, radne procese itd.?
Dobrodošli u stvarni svijet, oni brane nešto što se zove sloboda i ona kao takva ne postoji, svi smo robovi novca, kapitalizma i konzumerizma.
Dragi ljudi, ako želite biti 100% slobodni, živite sami na osnovu svog truda, ne koristite tehnologiju, ne gledajte televiziju, ne slušajte muziku, ne koristite javni prevoz, ne čitajte knjiga.
Kako sam slobodan? Nemam odgovor, ali definicija slobode ne vrijedi u današnjem svijetu u kojem živimo!
Pa dobro! Korisnik sam linuxa i Mac OS X-a i istina, čestitam vam na promjeni!
Volim Linux i jedan sam od rijetkih korisnika koji su počeli koristiti Linux konektiv ... XD Ali smatram da je APPLE sa iOS sistemom postigao nešto za što Google treba vremena. . .
Kao korisnik iOS-a 7, prepoznajem da me Apple-ove politike privatnosti pogađaju tamo gdje mi Sun XD ne daje, ali da ćemo učiniti da su njegovi terminali ODLIČNI, njihove APLIKACIJE su dizajnirane za svaku vrstu terminala i za one koji se žale na slobodu U vezi sa ograničenjima APPLE-a, kažem vam da zato Jailbreak postoji ....
Ne osjećam se lišenom slobode kada koristim iOS 7 ili Mac proizvode ... više mislim da je sloboda u tome što koristimo ono zbog čega se osjećamo dobro i koristimo to sa slobodom ... U mom slučaju s jailbreak-om imam više od slobode
Dobre informacije HVALA !!!
Trenutno je vrlo teško pronaći 100% besplatan operativni sistem, oni očito postoje, ali ograničeni smo u korištenju određenih dodataka koji su često neophodni, ali su vlasnički (kodeci i drugi). Sloboda softvera je u mogućnosti modificiranja i proučavanja njegovog rada, što se događa s velikim dijelom Android sistema, ali ne i sa IOS-om.
Apple ti je ubio mozak. Molimo vas ako želite braniti Apple koristite riječi poput stabilnosti, sigurnosti, mode.
Ne možete braniti neobranjivo i koristiti riječ "sloboda". Nemate čak ni slobodu učitavanja pjesme bez korištenja iTunesa ili reprodukcije putem Bluetoohta.
Šteta što je stari tvoj post.
Žao mi je što to moram reći, ali dok svi gube vrijeme u filozofskom lutanju jesu li slobodni ili nisu, nikada nisu niti će biti ...