Ocasionalment cometem errors. Quan ho fem és apropiat disculpar-se, abordar els errors i prendre passos per assegurar-se que no tornin a ocórrer.
La setmana passada, algú a Canonical es va equivocar manant la resposta equivocada a un problema d'trademarks fora de la franja de respostes que solem prendre. Això va ser abordat, i s'estan prenent passos per reduir la probabilitat que passi de nou.
així comença un llarg post de disculpes de Mark on la major part de l'post es la passa explicant com és que funciona les qüestions del seu trademark, i de com el cas de fixubuntu era perfectament legal que usessin el terme ubuntu i el seu logo (està permès per a llocs de sàtira o denúncia segons aquestes polítiques), Encara que el seu creador no va esmentar que el lloc no parlava en nom de Canonical o d'Ubuntu. Que si busquen culpables a Canonical, que siguin la seva política de trademarks i la seva execució. I que si encara tenen la torxa encesa per linxar-, que es preguntin si farien el mateix si fos un error en una línia de codi en un de milers de canvis fets a el mes per un grup molt gran.
Però també deixa un espai per a disculpar-se per la seva altra controvèrsia.
He comès un error quan vaig fer servir l'etiqueta de «el tea party de l'open source»Per referir-me a les crítiques no tècniques de la feina de Canonical. Va ser innecessari i igualment ofensiu tant per als membres de l'autèntic Tea Party com per les crítiques no tècniques de la feina de Canonical.
La crítica tècnica del programari de codi obert és part del que fa aquest programari tan bo. És benvingut i molt apreciat a Canonical [...] No hi ha res del que vaig dir que suggereixi que no de la benvinguda a l'feedback tècnic, però alguns van assumir que jo rebutjava tots els feedbacks incloent els comentaris tècnics. No és així, jo parlava de les crítiques a l'programari que no se centra en el programari en si, sinó en la combinació de les motivacions de la gent que el va escriure, o la llicència lliure particular amb la qual va ser publicat, o les polítiques de la companyia, o la nacionalitat de la companyia. Llevat que la crítica es enfocament en millorar el programari en qüestió, és més aviat una pèrdua de temps de la gent que intenta millorar aquest programari. Aquesta pèrdua de temps és el que vaig tenir en ment quan vaig fer aquest comentari; però, va ser un ús desconsiderat d'una etiqueta irrellevant. Si us plau acceptin les meves disculpes si van ser crítics no-tècnics del programari de Canonical i es van sentir ofesos.
Buscant a Google+ les opinions d'alguns dels ofesos, i com no em donen ganes de traduir. Aquí tinc les de Aaron Seigo y Martin Gräßlin
Almenys va ser un sa i útil exercici per detectar fanàtics. 🙂
Doncs no falten els que segueixen «sense veure que va fer malament canonical».
Em sembla que Mark S. no hauria d'estar en aquestes coses mundanes, i prendre el seu lloc: el de CEO. Gairebé cap líder de programari (en general) l'hi veu publicant en blogs / xarxes socials, i és just per no estar barallant amb usuaris i generar imatge negativa. Ja pas amb linus T i la seva discussió amb una programadora. En els dos casos van saltar, els trolls, els haters i fanaticos d'un i altre costat. I ningú surt guanyant, l'únic que generen és que hi hagi bàndols barallats i que el windowsero que els veu des de fora no li agradi l'atmosfera i fugi.
perdon @staff no era resposta al teu comentari
Crec que Mark ja es va adonar que molt simpàtic no és i que la seva empresa tampoc, però per mes que demani perdó de dents per fora, fa pudor tan escandalosament a podrit que aquí se l'emporta en odis de la comunitat linuxera amb Bill Gates i Steve Jobs, és clar, si molt inferior i ubuntera esfera és clar.
jeje, estem sense prejudicis, eh? 😉
em sembla un molt bon acte sortir a aclarir i demanar perdó.
Quin culebrot !!!!!
uffff
«Torna el gos penedit,
amb les seves mirades tan tendres,
amb el musell partit
i la cua entre les cames ... »
Aquesta és la de l'Chavo. Bona.
A la fi algú que va entendre l'acudit.
Sembla que vostès els espanyols mai van veure el Chavo.
El Chavo sí va arribar a Espanya, però molt tard.
però segurament ho van arruïnar amb aquest accent «cony», asi com ho han fet amb el doblatge de moltes pel·lícules.
sense dubtes l'espanyol llatí és el millor
De per si, El Chavo de el vuit és d'origen mexicà, i actualment és propietat de Televisa. Que arribi amb un redoblaje que no respecta els diàlegs originals per «localitzar-», és una altra cosa.
[/ Off_topic]
@Mauricio, no recordo veure sèries o pel·lícules d'origen llatinoamericà doblades a l'espanyol d'Espanya (excepte pel·lícules d'animació) i em sembla normal. Per a què doblegar si entens el que diuen.
Això de que l'espanyol llatí és el millor ... És la previsible opinió d'algú que no parla l'espanyol d'Espanya.
no perquè volia demanar a la pàgina web aquest perquè deixi d'usar el nom ubuntu si ubuntu és una paraula africana, és com dir que registre la paraula amistat
jajajaj
Si no? Mas genèric és «Finestres» o «Poma» però així estem.
Està bé, ja és molt que ho faci, és una cosa que no se sol fer en aquesta vida.
Sàvia decisió de part de Mark. En realitat, això de l'trademark va ser una tremenda ficada de pota.
Ja estic podrit d'aquesta estúpida telenovel·la mexicana o veneçolana.
Jo no veig cap problema que Canonical desenvolupi MIR si total la llicència és GPL, com UNITY.
Canonical està en el seu dret de desenvolupar MIR per a la seva distribució i això no vol dir que el desenvolupi per a una altra distribució per això tenes el codi disponible.
A sobre he escoltat un munt de giles dir BOICOT contra Canonical, la qual cosa és el més estúpid que he escoltat.
Et entenc. A més, no totes les persones entenen el que realment passa a la comunitat d'Ubuntu.
La comunitat d'Ubuntu és una mica més amable que la d'altres comunitats de Linux tot i que la majoria siguin de Windows. I per cert, la versió d'ubuntu que més m'agrada és la d'Ubuntu Server (per l'absència d'interfície gràfica i la facilitat d'instal·lar-li qualsevol interfície que vulguis, és clar).
Hi ha una iso d'Ubuntu Minimal (no server) perquè construeixis el teu sistema des de la base, estil Arch.
Ah, bé. Em baixaré aquesta versió per fer la meva versió tunejada d'Ubuntu (encara que Arch li guanya en moltes altres coses, com el gestor de paquets natiu).
És molt simple, cada un té la llibertat de criticar el que vulgui, i si la comunitat veu que la creació d'mir, pot deixar sense suport de jocs o el que sigui a WAYLAND, estan en tot el seu dret a criticar, a més que jo sàpiga.
Canonical no obliga a ningú a fer servir MIR (GPL).
si MIR deixa sense suport de jocs o el que sigui a Wayland, és problema de Canonical, ningú et posa un revòlver al cap perquè facis servir MIR o Unity. Que hi hagi MIR no implica que Wayland deixi d'existir.
la teva resposta no té sentit, si MIR deixa sense suport de jocs o drivers tancats a WAYLAND, en tot cas el problema el té la comunitat, que va haver de fotre i ja ~~
No crec que Gabe Newell li importi realment l'ús de MIR en els videojocs, ja que, tot i que el SteamOS es basi en Ubuntu, no exigeix realment que s'utilitzi MIR en cap dels videojocs per a GNU / Linux ni tampoc per córrer el mateix Steam. Fàcilment s'inclinaria a Wayland i assumpte arreglat.
En altres paraules: el que haurà de fotre és Mark Shuttleworth (Intel ja li va donar la bufetada al seu servidor gràfic).
Pandev92 la comunitat pot triar Wayland tranquil·lament, ja t'ho vaig dir ...... Wayland i Mir són projectes diferents per camins diferents ...... una bifurcació mes de les tantes que hi ha al programari lliure .... No cal fer tant escàndol per això.
A més INTEL i REDHAT ja van prendre la seva decisió.
Canonical tindrà molta feina per davant.
A veure, no sé si és que et fas el ximple o que .., sinó hagués drivers privatius per WAYLAND, que serveix de que la comunitat decideixis WAYLAND (cosa ja decidida des d'abans que mir només existís)? potser no haurien drivers, per més que decidissin, i només els hauria mir (estic molt suposant):
Jo et dic ¿¿et fas el ximple o que ?? ..Ya et vas donar la teva resposta a tu mateix ... .Vos parles permanent de supòsits ... els supòsits només succeeixen en els chusmerios de barri ... Aquestes fantasiejant amb la teva bola de vidre, ara sos pitonís ... .. Jo parlo amb els fet i em baso en la decisió que prenc INTEL i RED HAT que donen suport a WAYLAND .... la qual cosa és un fet concret ...... .. Ara si Canonical vol seguir amb MIR i el seu projecte té tot el dret de fer-ho ...... .Com sóc bon tipus espere que aconsegueixo els seus objectius a futur i que INTEL també doni suport a MIR independentment de Wayland ... Espero que serveixi d'aclariment.
Per descomptat, Cannonical està en el seu dret de desenvolupar MIR si vol. Però KDE, gnome i QT també estan en el seu dret de no donar-li suport si no els interessa.
El problema és que, per Mark Shuttleworth, que no vulguin donar-li suport és una cosa polític i són el tea party.
O sigui, jo puc fer el que vulgui, però vostès. Hauran de fer el que jo digui. Aquesta és la base de la discussió.
Steve Jobs mai s'hagués disculpat
Fins Steve Ballmer s'hagués disculpat. De Jobs, fins ara, no s'ha disculpat amb ningú (de perdonar, menys). Fins i tot en el seu llit de mort, ni es va disculpar.
Però Mark no Steve, Mark és més comunitari, és un cavaller. Disculpar no ho fa menys home, ell és dels que saben disculpar quan reconeixen que s'han equivocat.
Una abraçada.
A la fi els dos són els majors comercials d'una empresa amb ànim de lucre. Per molt allunyats que ens semblin ...
No sé qui s'hauria disculpat i qui no (i en el millor dels casos, els que ja no estan entre els vius ni compten) però és important que hi hagi reconegut l'error, i sense deixar passar anys pel mig.
Com ja van dir a dalt, un bon ejericio per detectar fanàtics.
«... algú en Canonical es va equivocar ...»
En una empresa com Canonical «algú», només perquè si, es «s'equivoca» llançant una amenaça de demanda legal -que no és qualsevol cosa- i el CEO -Jane Silber- ni tan sols estava assabentada d'això?
Bé ... només cal que ens diguin que va ser la noia de la recepció.
Una de dues -i les dues són coses molt dolentes-: o Shuttleworth creu que la gent és molt estúpida o en Canonical cadascú fa el que que vol sense consultar als seus superiors.
El més probable és que sigui la segona opció. Moltes vegades, els empleats fan coses a esquena dels seus ocupadors.
Fa estona que Canonical no dóna suport econòmic a Kubuntu.
Kubuntu es manté independent gràcies als seus desenvolupadors .En aquest sentit Martin Grässlin, fa estona que tenia la seva postura independentment de Canonical.
Jo sóc ocupadora, i una cosa és tractar bé a la gent i comprendre que qualsevol pot cometre un error .. o dos, o tres ... o els que tu vulguis i manis, però una altra molt diferent és que se saltin les empentes.
Enviar un avís per a un emplaçament legal no és un assumpte trivial. No és una cosa que se li delegui a qualsevol empleat i, en general, els encarregats d'aquestes tasques són departaments jurídics que no actuen sense la vènia d'un consell -en aquest cas- o de l'amo de l'empresa.
Les disculpes de Shuttleworth són benvingudes, però em sembla que no està sent sincer de el tot i tampoc crec que ell no sabés d'aquesta advertència de demanda legal. Algú com Mark és impossible que ignori el que succeeix a la seva empresa.
i si tenes en compte que canonical deixo d'invertir en el desenvolupament de Kubuntu.
Mark Shuttleworth no pot parlar i molta ingerència no té sobre Kubuntu i els seus desenvolupadors que mantenen la distro independentment de Canonical.
Que es podreixi la vella de Mark
Just després després de l'esvalotar el vesper, no sé perquè però vaig llegir el títol amb veu de nen renyat per trencar un got ...