Manuel de la Fuente už o tom mluvil cinnarch jak Manjaro opouštěli Skořici a to vše z různých důvodů:
1) Příchod GNOME 3.8 do Arch
2) Skořice ještě není portována na GTK 3.6
3) Nedostatečná kompatibilita mezi různými verzemi GTK.
Na skořicovém githubu byl diskuse o pomalém tempu projektu a tam Clem nechal 2 zprávy, které odpovídaly na otázky.
V první z nich objasňuje, že Cinnamon nebyl vytvořen jako samostatný projekt od společnosti Mint, že nekonkuruje jako nejpoužívanější prostředí, že Cinnamon není samotným cílem, ale jeho součástí (uživatelská zkušenost v Linux Mint). Problémem společnosti Cinnamon je nedostatečná komunikace (téměř výhradně přes IRC) mezi 10 „důvěryhodnými“ vývojáři (důvěryhodnými v tom smyslu, že můžete zajistit, aby jejich požadavky na stažení byly dobře napsány a dobře otestovány) a že to vyžaduje čas důvěra.
Chápe také frustraci vývojářů a to, že kdyby to bylo nezávislé na mincovně, mohlo by to růst rychleji, ale připomíná jim, že se zaměřují pouze na malou část projektu a ne na všechno. GNOME je jen jedním příkladem této třídy vývojářů.
Ale nejdůležitější je ve druhém komentáři, ve kterém hovoří o Cinnarchovi. Začínám citovat:
O společnostech Cinnarch, Fedora a pravděpodobně Debian jsou pro uživatele těchto distribucí velmi špatnou zprávou. I když mým velkým zájmem je dělat uživatelům Mintu radost, zpřístupnění Cinnamonu celé linuxové komunitě je pro mě něco důležitého a myslím, že jsme tím dosáhli naší mise. Cítím se s nimi špatně, ale lidé musí pochopit vztah mezi GNOME / GTK a jeho ekosystémem (jehož součástí je skořice) a skutečností, že vývojářům GNOME / GTK nezáleží na zpětné kompatibilitě. Nemohou očekávat, že Cinnamon bude kompatibilní s nejnovějšími GNOME / GTK hned, jak to vyjde, zvláště pokud oprava vytvořených regresí znamená ztrátu kompatibility s podporovanými verzemi GNOME / GTK (kompatibilita GNOME / GTK 3.4 je pro nás klíčová, protože zavázali jsme se přinést například nové verze Cinnamon do Mint 13 LTS). Naše zaměření je na 3.6, protože to je verze, kterou používáme a budeme ji používat ještě dalších 6 měsíců. Dostáváme žádosti o stažení Fedory a opravy opravujících muffiny a skořici pro GTK 3.7 / 3.8 a máme zájem o jejich sloučení. Když distribuce aktualizuje GNOME / GTK, většinu času rozbíjí motivy GTK3, rozbíjí Cinnamon a rozbíjí některé aplikace GTK3. Je to proto, že GNOME / GTK agresivně inovují a nepovažují svůj ekosystém za dostatečně důležitý pro zajištění zpětné kompatibility. To je něco, o čem musí distribuce přemýšlet, když zahrnuje nejnovější GNOME / GTK před částmi svého ekosystému, které jej podporují. Fedora nyní potřebuje podporu GTK3.8 ve skořici a my bychom ji chtěli mít, ale hnací silou je Fedora. Pomáhá nám to také, to znamená, že více lidí používá Cinnamon, více vývojářů (někteří používají Fedoru) a náhled toho, co pro nás přijde (GTK3.8) v Ubuntu / Mint. Každý tedy má zájem o to, aby Cinnamon podporoval GTK3.8 ... ale je důležité si uvědomit, že to je něco, co zpracovávají uživatelé Fedory a GTK3.8, dostávám zaplaceno za práci v Mint, část toho znamená, že dělám maximum pro Skořice bude skvělá a GTK3.8 je něco, čemu budu čelit za 6 měsíců. Stejný problém máme ve Fedoře .. vývojáři na plný úvazek nejsou za práci ve Cinnamonu placeni. Takže v případě Cinnarch si nejsem jistý, zda správci plně chápou situaci, pokud jde o kompatibilitu mezi Cinnamon a GNOME / GTK, tím myslím, že všichni chceme, aby Cinnamon podporoval všechny verze GTK, GNOME it to neusnadňuje a nikdo nedostává zaplaceno (ať už v Mint, Cinnarch nebo Fedora), aby to bylo prioritou. To, co se stalo ve Fedoře a co děláme v Mintu, a doufám, že to Cinnarch zvládne, je zmrazení aktualizací, které vytvářejí regresi, a pokud to není možné a nebyly sloučeny předcházející příspěvky, software . Leigh byla velmi aktivní vůči Cinnamonu na Fedoře, nejenže nám posílala žádosti o stažení, ale také opravovala Cinnamon, aby dobře fungoval na Fedoře. Možná se jedná o případ správců distribucí, kteří nás mohou snáze kontaktovat, a možná na tomto týdenním setkání pomůžeme. Cítím se dobře, že Cinnamon je k dispozici uživatelům Fedory, Archu a Debianu a že mají jak Cinnamon, tak jeho distribuci, aby jim poděkovali. Na obou stranách je určitá odpovědnost, zejména v distribucích, které se zavázaly přinést nejnovější GNOME / GTK bez prodlení a bez ohledu na regresi, ke kterým dochází. Nepochybuji o tom, že Cinnamon poběží na GTK 3.8 dobře, je součástí mé práce zajistit, aby se to samé stalo i pro Mint 16, do té doby více než rád pomůžu každému, kdo to převezme, pro koho je tato podpora .
Tak jako tak. Udělejte své závěry.
Dobré pro lidi Fedory, kteří vždy přispívají do tohoto světa Linuxu.
+1, pokud Cinnamon získá kompatibilitu GNOME 3.8 před plánovaným časem, bude to hlavně díky nim.
Tam, kde se GNOME vůbec nerozkládalo a Mint nezvládl opravu, přišla pomoci Fedora.
Ve Fedoře existuje skupina, která prosazuje, aby se Cinnamon stal výchozím desktopem. Nevím, jestli to bude ve F19, ale je zřejmé, že lidé z RedHatu tahají za uši pro Gnome-Shell, protože by to nevypadalo jako desktop, řekněme, byznys, který se velmi liší od běžného a divoký uživatel.
Viděl jsi to?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
nový záznam je již proveden
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Když jsem používal distribuce jako Fedora, Debian, rád jsem použil distribuci, která podporuje svobodný software, a to, co se mi na Fedoře líbilo, je inovace, kterou přináší do Linuxu obecně.
Nyní používám distro, které funguje velmi dobře, ale jeho použitelnost je nad duchem svobodného softwaru, uvidíme, jestli znovu nainstaluji Fedoru, abych hlásil chyby.
Snažil jsem se a zkoušel, obzvláště ten „popus“, vždy se na Fedoru vracím jako svéhlavý syn… .. Jejich čerstvé verze z trouby jsou ostudou, ale po měsíci, měsíci a půl už není co dát jim.
pozdravy
S Debianem Stable jsem velmi spokojený, protože nemáte problém s aktualizacemi (mimochodem dobře podrobnými) a jeho robustnost zajišťuje, že vaše data nebudou ztracena kvůli jednoduchému výpadku proudu nebo hodíte továrnu výchozí chyba (jako Ubuntu).
Rád bych vyzkoušel další distribuce, které jsou stabilní, jako je Slackware a CentOS, kvůli jejich kvalitě balení, kromě toho, že se těším velkému počtu uživatelů, kteří trvají na vylepšení z jádra a mohou být instalovány tak, jak chcete (takže kromě v slackware máte možnost nainstalovat jej ve stylu Archlinux).
Prozatím zůstanu u Debian Squeeze a Wheezy dosáhne stabilní hodnoty, protože je vidět, že dorazí s mnoha inovacemi, pokud jde o knihovny.
Z toho, co jsem četl na různých fórech, je CentOS skála.
Máte pravdu, a pokud nejste ponořeni do velmi akutní verzeitidy, jedná se o distribuci, kterou budete používat a používat, aniž byste se unavili a bez obav o cokoli do roku 2020 (6.4). Nebo alespoň do vydání verze 7, která bude odpovídat verzi 7 RedHatu, jako dobrého klonu červeného klobouku, kterým je.
Právě tady, @petercheco, udělal velmi dobrý výukový program pro jeho instalaci na laptop, tady: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Domnívám se, že lze nainstalovat jakékoli desktopové prostředí.
@elendilnarsil: A nebude. Pouze Gnome 2.x a KDE 3.4.3. Otázka stability Centosu je taková, nic, co by něco rozbilo s jinými prostředími. S lidmi ve společnosti ServOS, která je založena na Centosu, jsme se pokoušeli zavést modernější KDE, ale nebylo to možné kvůli problému závislostí a dalších podrobností.
Díky za zmínku 😀
@petercheco: nic, když jsou věci dobře provedené, musíte je doporučit.
Jaký rozdíl, když někdo plně zapojený do projektu vysvětluje situaci. Padl jsem jako ostatní ve žlutém. Omluva případu.
Gnomové poblázní všechny vývojáře!
Dobré pro lidi z Fedory: D!
Uvidíme, co se stane po tom rozhovoru, který povedou s správci dotčených distros.
Zdravím!
Omlouvám se za clem, ale nikdy jsem neměl rád skořici, raději budu i nadále používat svůj Linux Mint XFCE nebo zatím a s velmi dobrými výsledky Solydxk. 🙂
Díky Clemu za vysvětlení. Je jasné, že každý „projekt“ hledá své vlastní dobro. Říci, že GNOME má agresivní politiku upgradu, se zdá být přinejmenším absurdní. GNOME se rozhlíží po svém prostředí a jeho vývojáři to nedělají sami, jdou tempem, které potřebují. GNOME 3 je založen na GTK 3, nikoli na GTK 2. Je zřejmé a zřejmé, že by se to stalo.
Skořice nebo dokonce Mate jsou výsledkem špatné vize budoucnosti. Počáteční myšlenka je dobrá, neposkytovat průměrnému uživateli takovou radikální změnu prostředí desktopu, ale tento nápad se zrodil již s datem vypršení platnosti, protože GTK 2 byl ve fázi „smrti“.
Údržba celého desktopového prostředí je velmi složitá a pro spuštění tohoto typu projektu jedinou distribucí s tak malým týmem je to nejrizikovější. Naštěstí se Fedora zapojila, ale nevím, do jaké míry bude mít toto společné úsilí budoucnost, protože GNOME 3.8 je skutečně krok vpřed a opravuje mnoho z „chyb“ použitelnosti použitelnosti.
Pokud někdo abstrahuje od fanatismu a snaží se být nestranný, uvědomí si, že Linux Mint zdědil stejnou velkou chybu, jakou měl v té době Ubuntu, protože věřil, že by byly exkluzivní pro Unity nebo Cinnamon.
Za chvíli se ekosystém Linuxu vrátí ke svým kořenům a vydrží pouze obvyklé distribuce (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (dědici Mandriva / Mnadrake), Debian ...), které vždy přispěly něčím jiným (v ideologii) , cílová skupina, software ...) a bezplatné projekty s pevnou základnou (KDE, GNOMe, Wyland, ...)