På den ene eller anden måde bruger du allerede Linux hver dag. Linux er den dominerende platform på webservere, inklusive den, der bruges til at være vært for dette websted, og det er også kernen i Android-operativsystemet, som du måske har brugt i lang tid på din tablet eller smartphone. Derudover er Linux også til stede i mange andre enheder, fra de bedste supercomputere til små specialiserede enheder, såsom ADSL-routeren, der giver dig mulighed for at oprette forbindelse til Internettet.
Ca. 90% af desktopbrugere bruger dog Windows. Ifølge statistikker, Windows 7. Og for de fleste kan dette virke som den eneste mulige løsning, selvom det til tider kan være lidt frustrerende. Så hvis du nogensinde har haft et problem med Windows - hvem gør det ikke, ikke? - og spekulerede på, om der var noget bedre eller spillet med en af Apples computere i en Mac Store, og pludselig blev du "bidt" ved at eksperimentere med et system bortset fra Redmond, kan du være interesseret i at læse videre.
Sandheden er, at der er en Linux distribution for alle, men der er bestemt mange mennesker derude, der kunne bruge Linux på deres stationære eller bærbare pc, bare hvis de vidste, at det eksisterede. Det vil sige, Linux mangler markedsføring og - i det mindste indtil videre - få stationære computere leveres med Linux installeret som standard. I det omfang dette er tilfældet, skal vi, der allerede er Linux-brugere, «lad os evangelisere"til resten.
Med dette i tankerne er her 9 symptomer, som du skal prøve Linux.
1. Jeg kører Windows XP og vil ikke opgradere til en nyere version
Der er flere grunde til, at du måske ikke vil opgradere til en nyere version af Windows. Måske er din computer for gammel, og du er bange for, at den nye version af Windows kører meget langsomt. Eller du kan bare ikke lide Windows 7/8. Selvfølgelig er der også muligheden for, at du ikke ønsker eller ikke kan betale for en sådan opdatering.
Uanset hvad det er at holde fast i Windows XP er et stadig farligere forslag. Han er allerede 13 år gammel! Det gør det absolut forældet med hensyn til computing. Derudover understøtter Microsoft ikke længere Windows XP, hvilket betyder, at du ikke modtager sikkerhedsopdateringer til et operativsystem, der allerede var kendt for at være usikkert. Du kan muligvis heller ikke køre nogle af de nyeste applikationer på dette system.
Hvis du ikke vil eller ikke kan opdatere til den nyeste version af Windows, er din eneste mulighed at prøve noget andet. Udover dyre Apple-computere er din eneste mulighed Linux, et moderne og meget sikkert operativsystem. Derudover vil du endda være i stand til at få Linux-distributioner -Zorin OS eller Lubuntu, for eksempel- det de ser meget ens ud hvad du allerede er vant til i Windows XP.
2. Jeg er ikke afhængig af nogen eksklusiv applikation til Windows
Der er mennesker, hvis profession eller hobby kræver applikationer, der kun er tilgængelige for Windows, enten fordi de ækvivalenter, der findes i Linux, ikke er op til opgaven, eller fordi brugen af et alternativ simpelthen ikke er en mulighed. For eksempel kan producenter af elektroniske musik, der bruger applikationer som FL Studio, Cubase eller Ableton, muligvis finde nogle alternativer på Linux, men disse er sværere at bruge eller passer ikke til de etablerede præferencer og workflow på markedet. Brug af emulering eller virtualisering til at køre disse programmer kan være en mulighed, men det kommer normalt på bekostning af nogle kompromiser, især med hensyn til ydeevne.
Men hvis du ikke har brug for disse typer applikationer, er der praktisk talt ingen hindring for dig at bruge Linux. Næsten alt hvad du laver i Windows kan gøres i Linux, og der er meget tilgængelige applikationer.
3. Jeg bruger ikke "eksotisk" hardware, der kun understøtter Windows.
Der er nogle hardwarekomponenter og perifere enheder, der ikke er fuldt kompatible med Linux, såsom nogle professionelle lydgrænseflader. Mest sandsynligt fungerer al hardware fint, selvom Linux stadig har nogle problemer i dag med at understøtte nogle perifere enheder (webkameraer, printere osv.). Under alle omstændigheder kan du altid kontrollere, om din hardware er fuldt kompatibel.
4. Jeg bruger kun min computer til at oprette forbindelse til Internettet
Hvis du kun bruger din computer til at oprette forbindelse til internettet, er dit afhængighedsniveau af Windows meget mindre vigtigt. Alle større webbrowsere undtagen Internet Explorer fungerer som en charme på Linux, inklusive Firefox, Chrome og Opera. Alle større stemmeopkalds- og chatapplikationer er også tilgængelige til Linux, ligesom Skype- og IM-klienter til forskellige messaging-netværk. Der er endda specialiserede klienter til Twitter, der er ret pæne.
5. Jeg bruger min spilkonsol, eller jeg er ikke en syg spiller
Gaming plejede at være et af Linux's svage punkter, men tingene forbedres dramatisk i denne henseende. Ikke at der ikke var spil af god kvalitet på Linux før, men normalt handlede det om abandonware eller gratis spil fra uafhængige udviklere, og de mest populære kommercielle titler havde ofte ikke Linux-support.
I dag er Steam tilgængelig på Linux, og et stigende antal top-notch-spil overføres til vores foretrukne operativsystem. Valve, firmaet bag Steam og et antal af disse populære titler (som Half Life, Portal, Team Fortress, DOTA og andre) mener faktisk, at Linux er fremtiden for videospil. Det markedsfører endda Steambox, en Linux-baseret konsol.
Det er dog stadig meget muligt, at nogle af dine yndlingsspil ikke er tilgængelige, og hvis du er en hardcore-spiller, kan dette være et problem. Her er der også mulighed for at bruge Vin, emulatorer eller virtuelle maskiner, men det er sandsynligt, at oplevelsen ikke er uden problemer eller en ydeevne, der er væsentligt lavere end den, der opleves i Windows.
På den anden side, hvis du kun bruger spilkonsoller - såsom PlayStation eller Xbox - til at køre dine yndlingsspil, så er Linux endnu ikke paradiset med videospil ikke et problem.
6. Jeg er træt af vira, adware, spyware og malware generelt
Mest, hvis ikke alt, software til Windows downloades fra softwareproducentens websted eller fra et dedikeret websted til download af software såsom Softpedia eller Download.com. Det er en velkendt kendsgerning, at de ofte forsøger at installere yderligere software, som du sandsynligvis ikke har brug for, der ændrer nogle af dine systemindstillinger og kører i baggrunden og bruger værdifulde ressourcer. Nogle holder endda ikke op med at vise irriterende annoncer eller sender information om dine vaner.
Ikke sjældent gør de det uden vores samtykke, og det er ikke ualmindeligt, at afkrydsningsfeltet installerer disse typer yderligere programmer, der vælges som standard og præsenteres på en måde, der er meget let at ignorere. Det er, hvis udvikleren var "ærlig" nok til at sætte et afkrydsningsfelt i første omgang.
Denne mekaniker forekommer næsten aldrig på Linux. Faktisk siger jeg "næsten" bare for at dække mig for eventuelle ekstraordinære tilfælde, som jeg ikke er opmærksom på. Faktisk så jeg aldrig noget lignende på Linux. Det meste af softwaren, der er installeret på Linux, kommer fra et centralt lager, der administreres af det samme firma / samfund, der er bag dit Linux distribution. Al software pakkes og vedligeholdes af dem. På denne måde downloader og installerer du programmerne fra et slags centraliseret bibliotek, ligesom applikationsbutikkerne Android (Google Play) eller Apple (Mac App Store).
7. Jeg vil have noget andet. Jeg blev træt af winbug
Windows har foretaget en masse ændringer i de seneste versioner. For eksempel ændrede udseendet sig markant mellem Windows XP og Windows 7 og endnu mere dramatisk mellem Windows 7 og Windows 8. Som om dette ikke var nok, kunne det siges, at disse ændringer for det meste har været til det værre.
Windows 8 fjernede startmenuen og erstattede den med en moderne brugergrænseflade i fuld skærm. Nogle funktioner, der forbedrer den lethed og effektivitet, som vi bruger vores computere med, mangler dog stadig i Windows (meddelelser, eksponeringseffekt, virtuelle desktops osv.). Så hvis du er ivrig efter at prøve noget andet, kan Linux være svaret.
Hvad mere er, Linux tilbyder en række muligheder, når det kommer til, hvordan skrivebordet ser ud og føles. Hvis du kan lide en brugergrænseflade, der ligner Windows XP, er det let at komme dertil. På den anden side, hvis du foretrækker en Mac-lignende stil, er denne mulighed også tilgængelig. Endelig, hvis du leder efter noget helt andet, kan du finde tusindvis af varianter i Linux.
8. Jeg kan godt lide at tilpasse mit system og / eller vil lære, hvordan det fungerer
Taler om valg, afhængigt af den Linux-version, du vælgerI Linux er det muligt at tilpasse dit skrivebord til din smag og gøre det på flere forskellige måder. Hver Linux-distribution tillader forskellige niveauer af tilpasning. Dette, i modsætning til hvad der sker i Windows, hvor en opgave så enkel som at ændre udseendet på skrivebordet kan blive et mareridt.
Takket være det aktive og generøse samfund bag hver af Linux-distributionerne, vil du kend i dybden, hvordan dit system fungerer og at "tune" det, som du vil. Du kan endda være i stand til at tilegne dig nogle potentielt værdifulde færdigheder, hvis du har valgt en karriere eller et job relateret til datalogi.
9. Jeg vil spare penge
Linux-distributioner er næsten alle gratis. Som om dette ikke var nok, behøver du ikke kun betale noget for at få dem, men deres kildekode er tilgængelig, og deres brugere kan frit kopiere og distribuere dem uden at begå nogen forbrydelse. Det piratería Windows findes praktisk talt ikke i Linux-verdenen. Det er karakteren af licensering fri software som ikke kun Linux-distributioner distribueres med, men også en stor del af softwaren, der er tilgængelig i deres respektive arkiver.
Dette kan spare penge, fordi du selvfølgelig ikke længere skal købe Windows-opdateringer for at arbejde på din computer lovligt. For ikke at nævne, at budgettet stiger og stiger, hvis din familie er stor.
Det skal dog bemærkes, at kvaliteten af softwaren, der er tilgængelig til Linux, er overraskende god, selvom den er fri software - eller måske takket være den. Faktisk har du måske allerede prøvet nogle ædelstene med gratis software som Chrome, Firefox, VLC og mange andre.
Set i: Nuxified
Efter at have læst artiklen bliver det klart, at det eneste Linux er godt for, er at surfe på Internettet. Find et dovent job.
Næste kommentar som denne, og du går til moderationslisten. Det er klart, at ingen vil besvare en besked som denne, der ikke bidrager absolut med noget.
Det er rigtigt, at kommentaren ikke bidrager med noget, men det ser ud til, at denne artikel er designet til at blive tænkt på en sådan måde. Hvis du læser punkterne, vil du indse:
1. Jeg vil ikke opgradere Windows XP, brug Linux.
2. Jeg er ikke afhængig af nogen eksklusiv Windows-applikation, den bruger Linux. Eller mener, hvad hvis det afhænger af, siger, Microsoft Word? Så migrationen er ikke længere udført, fordi jeg er afhængig af et program under det system?
3. Jeg bruger min computer til at oprette forbindelse til internettet ... ja, dette punkt fortjener ikke meget forklaring.
Jeg synes, Linux har meget mere at gøre end de pointer, der blev fremsat. Den, der kommer fra Windows (som kommentaren), vil undre sig over, om det er grundene (med ringe vægt) til at migrere. Det siger grundlæggende, at hvis du kun bruger internettet, er der Linux, Firefox i Chrome. Opera!
Artiklen er god, men kan lånes til disse detaljer.
denne type mennesker, der bruger windows og kommer til blogs på / på linux, skulle hvis det er muligt, forbyde deres ip.
Hvis der er 100% af verdens befolkning, 80% spiller videospil på pc og de resterende 20% gennemsøger eller tjekker deres e-mails, skulle det da ikke være 20%, der gør det samme som en Linux-bruger?
elav, rolig, tilstedeværelsen af en frustreret Windows-bruger vil blive observeret tydeligt.
Og før der opstår meninger om min kommentar, er min pc dobbelt, og den distribution, jeg bruger, har været meget mere funktionel end Windows
haj Jeg vil sige, at det er omvendt, og windows du næppe kan gøre det (fordi du skal være meget forsigtig med ikke at blive fanget af en virus, spyware, adware osv.), også at du betaler for noget når det er noget bedre eller under alle omstændigheder, hacker du og begår en forbrydelse, når du har bedre gratis ting 🙂
Hvilket trold ser din kommentar ud. Det er nyttigt til mange ting, vær ikke uvidende, det ser ud til, at du er meget fan af windows, det er ikke så dårligt, jeg bruger også windows til andre problemer, men det ser ud til, at jeg kaster lort, så du kan sælge mig noget andet er lort. Hvad leder de efter? Arbejder? hahaha, men hvis de fleste er eksperter i programmering af noget, har du måske ikke nok intelligens. angiver din kommentar
@Daniel Menuda pint af Troll din kommentar. Det er nyttigt til mange ting, vær ikke uvidende, det ser ud til, at du er fan af windows, det er ikke dårligt, jeg bruger også windows til andre problemer, men det ser ud til, at kaste lort, så du kan sælge mig noget andet er lort. Hvad leder de efter? Arbejder? hahaha, men hvis de fleste er eksperter i programmering af noget, har du måske ikke nok intelligens. angiver din kommentar
@Daniel, Kommenter som denne ... de bidrager ikke med noget til gratis software og vil leve for evigt som slaver under det private domæne af windows, der oven på det ... windows 8.1 beder om dine personlige data til din personlige e-mail og kontrollerer det for at se, om det er sandt , ... det vil sige et absolut domæne for indblanding i brugernes privatliv eller intimitet. Pc'er, der brugte Windows XP ... er ikke egnede til Windows 7 og meget værre for wondows 8, ... hvorfor? ... på grund af mangel på hardware (RAM ... processor ... grafikkort ... osv.), ... på grund af manglen på drivere og Hvis de stadig insisterer på at installere disse systemer .... giver maskinen simpelthen ikke mere, og systemet hænger. Jeg har testet op til Windows 8.1 Pack Center…. og jeg kan ikke fortryde at have smidt det nævnte system, som jeg havde komplet, og nu er jeg tilfreds med Linux Mint, at maskinen værdsætter og udfører mere med stabil sikkerhed uden at nogen overleverer posterne eller personlige data til de mørke kræfter.
Selvfølgelig har Linux meget gode funktioner, såsom at være fremragende på servere, til programmering. Og jeg kan stadig svare dig, Windows, det bruges kun til at spille videospil.
Jeg råder dig til at prøve linux med Linux Mint.
GNU / Linux er meget mere end hvad du siger, synd en trist uvidende og konformist som dig, låst i Winbugs verden, er ikke klar over det.
ved hjælp af explorer blev din kommentar født død!
Guds mor !!!
Hvilke ting at læse: S ... et fænomen denne dreng, hahaha
Man skal ikke lytte til et trold, men du ved, at jeg siger dig: Efterlad dem underlagt operativsystemets åg, et åg, hvorfra jeg blev af med for syv år siden, og hver dag, jeg bruger med min Xubuntu, jo mere jeg jeg er glad for den dag, jeg skiftede ... Viva Linux !!!
uden for emnet: Hilsen til Pablo fordi jeg af nogle eller andre grunde ikke havde mulighed for at følge ham siden usemoslinux's dage .... Jeg er tilfreds med forbedringen af bloggen, som allerede var ti point før og selvfølgelig den nye tilføjelser til webstedets personale.
Vi vil prøve at læse regelmæssigt og bidrage til omfanget af mit brugerniveau.
Tak fordi du tilbyder os dette site team …… .. 😉
Javi
Tak Javi!
Jeg sender dig et kram! Paul.
Helt enig, det er at spilde tid, jeg var Ubuntu-bruger, og det tjener virkelig kun til at navigere i sikker tilstand ...
Nå nej, og selvom det i det lange løb var tilfældet, dækker ethvert operativsystem med en browser i dag 99% af flertallets behov. Tilføj dertil den nemme installation, fraværet af vira og ikke behøver at bekymre sig om at hacke noget.
Sandheden er, at jeg ikke engang ved, hvorfor du ikke skriver til os desde linux
Intet svar endnu ... godt så har jeg ret. Farvel og sluk for pc'en, og få en kæreste.
Du bruger internet explorer ... fuchi
Jeg tror, du skal gennem windows og se, at iexplore har udviklet sig nok til at være et godt alternativ
pd: i metro-tilstand på overfladen er iexplore virkelig sej 😀
Ja, jeg prøvede det, det udviklede sig, men det er stadig skidt i sammenligning, når ineternet explorer gik, de andre opdagelsesrejsende gik og kom tilbage 40 gange, og det vil altid være sådan, fordi innovation ikke er en del af den explorer, som er altid bagved. Det eneste, jeg syntes var godt, er at kunne knytte websider til Windows-linjen, men det er heller ikke så nyttigt. Se også, hvor lang tid det tog at inkludere muligheden for at synkronisere bogmærker. På den anden side kom version 11 ud sidste år, og de har ikke opdateret den endnu, i stedet frigiver de andre flere opdateringer om året.
For mig er der intet som en god Firefox, den bedste browser på internettet.
@Kristen:
IE er forbedret meget, men desværre giver det præferencer på .NET-instruktionerne i forhold til HTML5-standarderne, og på toppen af det, når browsing i FB, krænker ned.
@Daniel:
Til tåbelige ord, døve ører.
Jeg har brugt GNU / Linux i mere end 3 år, og jeg glemte Windows.
Jeg bruger Kubuntu 14.04 (64) til college, mit arbejde, min sjov, spil osv.
Når du kender et operativsystem godt og sammenligner det med et andet, der er blevet brugt, ses forskellene, og det giver ikke autoritet til at fornærme, tværtimod lærer det dig kun at se, forstå, samarbejde og kritisere, når du kender hvordan man kan forbedre den kritik, det vil sige nuværende løsninger.
Et magisk kram
Jeg vil svare dig på den eneste mulige måde: hahahahahajajajajajajajajajajajaja.
Hvis du leder efter problemer, skal du trolde andre steder. Disse mennesker gør et godt stykke arbejde, og jeg ved hvad det er at arbejde en god artikel for dig, så nogen som dig kommer uden respekt for andres arbejde at forstyrre. Vær først og fremmest en PERSON!
Til de ansvarlige for siden: Tillykke! Jeg vil modvirke denne persons dårlige karma, så du opfordres til at skrive mere og mere. Jeg elsker bloggen, og jeg lærer meget af dig.
Du har brug for en kæreste, du kommer her bare for at give den op.
Drengen keder sig, og i stedet for at rense de mange rester fra sit system og fjerne uendelighed af bugs, der gled gennem bagdøren, dedikerer han sig til at få os til at grine med sin sarkastiske humor ... en detalje, der kommer altid lidt humor godt.
Som en trold er du et fænomen barn ... .bravo!
😛
du har ikke en kæreste. Hvis du havde det, ville du ikke spilde din tid på at gøre troldet
Vi vil se, hvad der sker med punkt 6, det kan være nøglen på hjemmemarkedet. Da jeg nyder gamle videospil og skydeemulatorer, har jeg ingen problemer, men for andre er det noget vigtigere end de andre eksklusive Windows-applikationer, for for Photoshop, Office og andre er der alternativer, hvis professionel brug ikke er påkrævet. Det er ikke, at GNU / Linux-videospil er dårlige, men de er stadig rigtig store.
Det ændrer sig lidt efter lidt ... takket være Steam.
"... og få en kæreste." hahahahahahaha
Personligt har jeg brugt Linux i cirka 12 år (jeg skal have kontoen rigtig). Og jeg har aldrig bestået niveauet for ren bruger.
Hvad der fik mig til at installere det var på grund af den udefinerede ting, at man er halvt eller næsten ejer af noget, som han erhvervede. Den, der lejer et hus og lever efter nedtællingen fra underskrivelsen af kontrakten, skal forstå, hvad jeg mener.
På det tidspunkt nægtede jeg at installere det og oprette forbindelse til internettet; men når tingene udfoldede sig, vidste jeg, at maskinen allerede var hundrede procent min; Denne følelse er meget gunstig i kapitalistiske miljøer.
Og når maskinen starter, har jeg den sikkerhed for at være i udkanten af handelsantilønsker eller forretningssvimmelhed.
Selvfølgelig har jeg mistet en del venner, der plejede at give mig nøgler og andre godbidder.
Det er ikke for at lyde bluff, men jeg kender linux-nørder, der er womanizers, det er nysgerrig, at selv at kende Linux kan med fordel bruges til at flirte med kvinder, der kan lide intellektuelle typer eller nørder.
P.S. offtopic: Jeg ser mange mennesker med W7 / 8 i dette indlæg (i mit tilfælde for at efterligne Soul Reaver fra psx, blev jeg keder af at ville konfigurere kontrollen i Arch: v)
Den dårlige ting ved spil er, at de fleste af dem ikke er gratis, selvom du kører dem i Gnu / linux.
Derudover betaler i dag kun få mennesker for spil, hvis det i Windows er at knække dem er noget vrøvl, på den anden side er de få, der er i Gnu / linux, du skal betale for dem, hvilket i det mindste jeg ikke vil gøre.
Måske er jeg ikke en spiller, så Linux er fint for det, jeg bruger det.
Jeg siger dig, PlayOnLinux (vin) er et fænomen for et stort antal Windows-spil, inklusive mange af de mest moderne.
Ja det kan være, men jeg foretrækker at have Windows i dual boot med Linux, og det er det.
Sep, mig det samme, jeg blev vant til windows til aldrig at betale noget ... hovedsageligt spil, og hvis jeg har windows, er det at spille uden gnidning. Selvom jeg for nylig har tænkt på måske at "betale" noget ... hahaha, men seriøst, selv nogle programmer, bah, betale eller donere nogle penge, fordi nogle ting er meget gode, og at se folks arbejde får dig til at øge deres arbejde (noget der næppe sker med en super mega produktionsmicrosoft alt lukket). Det eneste der er i dollars her i Argentina på grund af de "økonomiske diretes" er du aldrig helt sikker på, hvor meget du betaler eller donerer ...
Hvis det ikke var for de "gratis" spil, ville jeg ikke have vinduer.
På den anden side hader jeg, når jeg i Linux har problemer med afhængighed ... det vil sige, det mangler, og jeg løser det ikke med en hurtig søgning på google ... men hej, jeg ville være den bruger, der mere er en stationær computer ... browser, tekstbehandler, program til film og musik, peerflix, multimedieserver ... og ……. niente piú, med linux er jeg som et slag med det.
Hilsner og tak for artiklen.
Jeg er med «joakoej», hvis jeg skal betale for spil, vil det købe noget til den konsol, jeg har derhjemme (xbox). For så vidt angår pc er alle derhjemme (især min lille datter) med det, der kommer i softwarecentret (Ubuntu 14.04), nok for hende. Hans favoritter: supertux kart, froggato, openarena, supertux osv ...
Spiller din datter openarena? D:
Enten bliver han en spiller, eller så bliver han en stor XD linuxra (eller begge dele).
Jeg ved ikke, hvad der ellers mangler, hvis marketing eller neuroner i Windows-folk som GNU / Linux og Mac?
Marketing mangler, jeg forsikrer dig ...
Men mere end det skal flere computere med Linux som standard sælges. Og med brugervenlige distroer.
Et ægte kontor mangler, så længe det ikke antages, at libre-openoffice og odf "standarder" ikke er de facto standarder, vil mange af os ikke flytte, fordi kontoret er uden sammenligning, og for det andet, fordi dokumenterne at vi allerede genererer, de er dekonfigureret, når de importeres til et alternativt værktøj ... "standarderne", der er lukket inden for fire vægge, betyder ikke meget, for brugeren, der ikke betyder noget, de vil bare have det til at fungere
I Europa er ODF blevet en revolution, der endda har forbandet WPS-kontoret, hvilket i Latinamerika ikke vil ske.
Selvom Microsofts OOXML (brugt af nye versioner af Office) er den standard, der lider mest under korruption end den tidligere Office-standard og ODF tilsammen, bruges den stadig takket være pres fra Microsoft. Indtil videre har Kingsoft bedst optimeret WPS Office til at redigere sådanne Office-filer uden korruption.
Jeg er bruger
Hej, jeg er 97% Linux-bruger, min desktop pc og min bærbare computer er 100% Linux Debian, men til mit arbejde bruger jeg windos 98 hvis 98,
Jeg bruger Windows 98 i virtuel maskine til at arbejde med Visual Studio 6.0, og dermed undgår jeg problemer, når jeg arbejder med Windows Vista / 7/8.
Windows er ikke djævelen, det er bare et andet operativsystem. Hvis du kan lide det fint, hvis du ikke bruger noget andet.
At sige, at du har den stor, og at den anden har den lille, hjælper slet ikke. Men når de grunde, du giver, er halvt sande.
Først og fremmest to præciseringer. 1.: Jeg skriver dette fra Windows, fordi det er den computer, jeg arbejder på. 2.: Undskyld for ordlæringen; nogle gange kan jeg ikke lade være med det ... ó_ò
Jeg er enig i det generelle indhold af indlægget, men jeg vil gerne præcisere nogle punkter. Ikke for at kritisere eller for at gøre mig interessant, men kun for ren underholdning ... og hvis det tjener til at forbedre posten, så meget desto bedre. =; D
- Hvis nogen, der kommer fra Windows, vil tale om vin, anbefaler jeg altid at nævne (selv i forbifarten) PlayOnLinux frontend: at konfigurere vin direkte kan være ret vanskeligt for en almindelig bruger; PlayOnLinux letter denne opgave i høj grad uden magisk løsning af alle problemene.
- Min erfaring fortæller mig, at det ikke er den "eksotiske" hardware, der forårsager problemer i Linux, men snarere specifikke produkter (bærbare chipsæt, nogle WiFi-moduler osv ...) eller hele produktserier fra specifikke virksomheder (for eksempel den moderat gamle ATI / AMD-grafik: den gratis driver mangler visse vigtige funktioner, den nuværende proprietære understøtter dem ikke længere, og de gamle versioner af den fungerer ikke i moderne distributioner). Imidlertid fungerer professionelle og mindre kendte printere normalt første gang, mærkelige USB-gadgets genkendes uden problemer, eller der er en gratis driver på Internettet, touchpads, der i Windows og med den officielle driver ikke accepterer multi-touch kommer forudkonfigureret i Linux at rulle med to fingre ...
Og det har jeg set med disse små øjne! Hvad mere er, jeg har set de fleste af disse sager på min egen computer!
- Steam er et benchmark med hensyn til Linux-spil, men det er på ingen måde den eneste vigtige kilde. Det er værd at nævne, at de i Humble Bundle også har et godt udvalg af indfødte Linux-titler (og derudover uden behov for nogen klientprogrammer i baggrunden og uden DRM i mange tilfælde). For nylig tilbyder GOG også titler til Linux, selv med virksomheden, der tager sig af at portere nogle alene (og også uden DRM eller baggrundsklient).
- "Dette, i modsætning til hvad der sker i Windows, hvor en opgave så enkel som at ændre udseendet på skrivebordet kan blive et mareridt." Jeg er uenig.
Tilpasningsmulighederne til Windows-skrivebordet, netop fordi de er så få, er meget nemme at bruge. Brug af tredjepartsløsninger (fx: Dexpot, Classic Shell, Desktop Info ...) kræver lidt mere erfaring, men de er normalt også lette at installere og konfigurere.
Linux-skrivebordsmiljøer tilbyder meget mere tilpasning, men dette er ofte noget kryptisk afhængigt af ændring af konfigurationsfiler manuelt eller kræver meget mere kompleks scripting end den gennemsnitlige bruger kan antage. Derudover kan det store antal alternative desktop-miljøer skræmme mange brugere ... og det er ikke at nævne inkompatibiliteter, vanskelige installationer (de er ikke almindelige, men der er), afhængighedsproblemer osv ...
I en anden retning er jeg overrasket over, at der henvises til Windows 7 og 8 ved flere lejligheder, men Vista nævnes ikke på noget tidspunkt, da det er den direkte efterfølger til XP. For at opgradere fra XP til 7 uden geninstallation skal du først foretage en midlertidig opgradering til Vista.
Jeg formoder, at det har meget at gøre med den dårlige accept af produktet af offentligheden på grund af de store problemer, det havde i sin (hastige) lancering, men det betyder ikke, at det eksisterer eller retfærdiggør, at det ignoreres; kort sagt, både Windows 7 og 8 har stadig kernen i Vista med visse forbedringer.
Som en konstruktiv kritik af forfatteren vil jeg anbefale, at han prøver ikke at bruge lokalismer i sin skrivning, især i visse verbverbøjninger ("... du er bange for, at ...", "hvis du leder efter noget", "du kan finde"). I din region kan det være en almindelig måde at tale på, men hvis du vil skrive for et bredere publikum, er det bedre at undgå disse udtryk, der kan forårsage noget ubehag for læseren, der deler et sprog fra en anden del af verden.
Jeg er selv andalusisk og i mit daglige liv taler jeg med en meget markant accent og bruger dagligdags udtryk, der er lidt mindre end uforståelige selv for andre spaniere. Når jeg taler med folk fra andre regioner eller når jeg skriver (selvom det er for mig selv), prøver jeg dog at bruge så neutral spansk som min viden tillader mig.
PS: Jeg håber, at ingen er fornærmet eller skandaliseret af disse kommentarer. Det er ikke min hensigt at forstyrre nogen eller starte en "flamme" * eller noget lignende. Jeg ville bare udnytte den store mulighed, som Internettet tilbyder til at udtrykke meninger og måske starte en interessant diskussion.
* Kender nogen et udtryk på spansk, der svarer til dette? "Irritance" forekommer mig, men jeg ved ikke, om uden for Spanien er et almindeligt ord.
Din kommentar er meget vellykket ... om ordet "vrede", da det hellere ville være "krig" i dette tilfælde eller bare "diskussion", hvad der sker er en "hovedstødende diskussion", fordi nogle vil have ret over andre .
Hej Yomes. Jeg er enig i kritikken af skrivemåden, men det skal også tages i betragtning, at hver forfatter har sin måde at udtrykke sig på og over tid, når vi læser en artikel, kan vi vide, hvem der skrev det næsten ved at gætte.
Jeg forstår, hvad du siger, fordi vi både i Spanien og Latinamerika bruger forskellige regionale udtryk, som måske ikke forstås godt eller fejlagtigt fortolkes. Jeg kommer fra Argentina, og vi taler meget forskelligt fra spansk, men altid når jeg skriver, prøver jeg at bruge det neutrale sprog med udtryk, som alle kender.
Hej Yomes! Fremragende kommentar. Jeg er overhovedet ikke fornærmet, tværtimod, tak fordi du kom forbi og skrev. Faktisk synes jeg, at du engang skulle opmuntre dig selv til at skrive et indlæg.
Med hensyn til hvad du siger om Linux, er jeg helt enig fra ende til anden. I forhold til "regionalismer" skal du først og fremmest præcisere, at den voseo, der bruges i Argentina og andre lande, ikke er en dagligdags måde at tale på, men simpelthen den måde, vi taler på. Som i Spanien siger de "du var", vi siger "du var." Ærligt talt vil jeg ikke ændre den måde, jeg skriver, fordi jeg ikke kan se folk som dig skrive det samme på blogs, der bruger spansk "regionalisme", misbruger dig og mange ord, der slutter med teis, ois og nej Jeg ved, hvor mange flere ting.
Afslutningsvis er det at skrive på en anden måde for mig på et tidspunkt at opgive, hvem jeg er, min egen identitet. Jeg skriver, som det er skrevet i mit land. Jeg er ked af, hvis der er mennesker, der har svært ved at følge læsningen, på samme måde som det er svært for mig og latinamerikanere generelt at forstå spansk i Spanien.
Jeg sender dig et kram,
Paul.
Først og fremmest har jeg trukket kritikken tilbage i en anden kommentar. Ved anden tanke skulle jeg ikke have skrevet det i første omgang.
Om at skrive et indlæg, det gør jeg allerede! Jeg har deltaget og modereret på et PSP-forum i årevis, skrevet tutorials og lignende. Jeg har også en lille Linux-blog, hvor jeg fra tid til anden frigiver min ordbog, selvom det er et meget personligt projekt, og kun fire katte besøger det.
Under alle omstændigheder tak! Kommentaren fik mig til at have en dårlig dag. 😀
Ja, for mig er det, du siger, også meget godt, bortset fra hvad du sagde om den måde, du udtrykker dig på.
Hvad jeg mener er, at "du" ikke er et regionalt udtryk, i det mindste ikke fuldstændigt, det er ikke som om jeg begyndte at sige "ryk", "chabón", "yuta" osv. I stillingerne.
Vos plus slutningen -ás -iste -ís osv er en verbform, som jeg ikke engang er sikker på, at den blev dannet i Argentina, selvom det ser ud til at være det eneste land, hvor den bruges.
Og du kan bede en argentiner om ikke at sige noget af hans udtryk, der er nævnt ovenfor, men du vil ikke overbevise ham om at stoppe med at bruge vos, for for en argentiner at bruge «dig» er næsten latterligt, da det ikke er forkert at bruge vos er ikke et dagligdags udtryk, det er helt gyldigt at bruge det under alle omstændigheder og dele af det spanske sprog.
Jeg ved ikke, om jeg forklarer mig selv.
Nå ser det ud til, at sprogproblemet har tiltrukket sig mere opmærksomhed end nogen af de tekniske nuancer. Jeg skulle vel have forventet det.
Jeg vil gerne præcisere, at artiklen ikke syntes vanskelig at læse af den grund, jeg finder bare måde at tale lidt underlig på. Faktisk ser det ud til, at det er meget godt skrevet (ellers ville jeg ikke have læst det).
At læse de kommentarer, jeg har genovervejet. Jeg forstår, at brug af en anden måde at tale (eller skrive på) ville gøre det mere ubehageligt for forfatteren at skrive, end det kunne være for mig at læse, mens han skriver, så jeg trækker denne kritik tilbage.
Jeg er glad for, at diskussionen var hjertelig og konstruktiv. Det siger meget om læserne af denne side! =; D
Jeg har kun to ting at sige om din kommentar:
1. - Godt sagt. Meget godt afklaret om GNU / Linux-oplevelsen, selvom det for KISS-distributioner er dem, der normalt skaber problemer i meget, meget bestemte tilfælde.
2. - On Flame: den nærmeste betegnelse for anglikismen: Slagsmål.
Nå ja, jeg tror, det er ordet med en nærmere betydning. Jeg havde ikke tænkt på det. XD
Tak!
God artikel, det er som det mest vægtige, når man beslutter at ændre OS. Hvad jeg vil sige, og selvom det er mere end kendt, er, at Libre Office har nøglen til Linuxs succes, siger jeg det, fordi det i et tidsinterval på 6 måneder har mange mennesker spurgt mig om Linux, og det typiske spørgsmål, kan jeg bruge Office. ??? og når de spørger om spil, er dual boot ikke noget, der forårsager dem antistoffer, tværtimod finder de det endda "interessant".
Langt størstedelen af dem er college-klassekammerater, der ønsker at have noget nyt, og også fordi de har hørt noget derude kaldet "Ubuntu".
Greetings.
Jeg har Linux ved et uheld, men jeg går ikke tilbage til windows. Med windows har du altid et problem, en opdatering, som du skal betale for, eller hvis du ikke har nøglerne, en virus, de får dig til at gå fra den ene til den anden til den anden ... du er tvunget til at gå til teknikeren. Og jeg bruger det ikke kun til browsing, men også til forskning. Det problem, jeg fandt, er, når jeg sender filer (word, ppoint, exel), at når de åbnes i andre vinduer (2003, xp, syv, 2010 ...) forbliver de aldrig, som man forlader dem ...
Chrome-fri software?
Det var ikke helt nøjagtigt ... Chrom (som Chrome er baseret på) er ...
Sikker på, hvis det er Chromium-gaffelen (og Google Chromes vigtigste overordnede projekt).
Lige nu bruger jeg det (tro det eller ej).
Hahaha, god "debat", der var bevæbnet med dem, der bruger vinduer, kort sagt er det et spørgsmål om smag.
Hej, hvorfor vises min kommentar ikke? Jeg, som er et godt menneske, gør aldrig nogen skade nu, hvad jeg gjorde for at fortjene dette... O_O jeg forstår ikke, hvad der skete, ja, det gør ikke noget, at Jeg ville græde hahaha, jeg ved virkelig ikke hvad der er galt, jeg elskede dig desde linux ????
OK tilsyneladende tager kommentaren et stykke tid at dukke op. Jeg er lidt nervøs, esp det er ikke min skyld PAZ 🙂
Genial
God artikel, jeg vil bruge argumenterne og bidragene til at fortsætte med at overbevise flere brugere. Skål
For gamere er Linux IKKE en mulighed, selvom Steam kæmper for at gøre kompatible mange spil, følger industrien ikke det, og WINE eller lignende er simpelthen ikke løsningen, fordi det er at tilføje et emuleringslag og derved nedbryde den endelige oplevelse.
Mange spil har mange problemer i WINE, og der er nogle, der simpelthen ikke fungerer.
Windows er et godt operativsystem, det undgår mange problemer for den gennemsnitlige bruger (90% af brugerne), det giver mulighed for en standardiseret arbejdsintegration, og det er grundlaget for mange arbejdsværktøjer (ikke kun til kontorautomation, men til design, programmering og kontrol), jeg tror, at en artikel som denne i stedet for at hjælpe med at definere fordelene ved Linux, nedbryder den og føjer til den evige kamp for min fars børn, slår din.
Linux kan have mange ting, anvendelser, hjælpeprogrammer, frontendere, men så længe dets brugere fortsætter med at lægge det i skyggen af windows, når de foretager enkle sammenligninger, vil folk ikke være i stand til at forstå de muligheder, de har.
Ironisk nok er den største fjende af Linux i dag Android, der, selv baseret på sin kerne, har formået at give retning til at massere mange generelle og specifikke egenskaber, såsom underholdningscenter, kontorautomatisering osv.
På udviklerniveau er Linux en mere økonomisk og alsidig platform til indlejring i arkademaskiner. En bemærkelsesværdig sag er Andamiro, som bruger Stepmania til hovedspilmotor til den amerikanske version af Pump It Up dance simulator.
Interessant artikel, gnu / linux er meget god med hensyn til stabilitet og har en interessant niche. Generelt kan det erstattes undtagen i specifikke tilfælde som spil.
Når de kan spilles og "gratis", for ikke at sige tricks, bliver det afsluttet
Meget god artikel, jeg bruger begge systemer, men 99.9% er jeg på Linux,
ah husk ikke at fodre det mislykkede trold ovenfor, det ser ud til at det er en mistet kokon på nettet
Hvad er det bedste operativsystem på Linux?
den, du bedst kan lide
Juan, jeg synes, at alle GNU / Linux-operativsystemer er meget gode, kun at der er nogle til "uerfarne" brugere og andre, der kræver flere computerfærdigheder. Jeg synes, Debian, Linux Mint, Ubuntu eller openSUSE er nemme at installere og bruge operativsystemer.
En vigtig årsag manglede, muligvis relateret til årsag 8 i artiklen: Linux er sandsynligvis det bedste og mest anvendte operativsystem til udvikling og programmering. I forbindelse med gratis hardware-forslag som Raspberry Pi, Arduino, Beaglebone og lignende er Linux-verdenen langt foran Windows og Mac med hensyn til udvikling og programmering. Med Linux går bruger-computerforholdet ud over det enkle forhold mellem sædvanligt forbrug og udvides til et forhold med konstant viden og læring. Det er et fremragende operativsystem.
Óscar Murcia dixit: »Med Linux går bruger-computer-forholdet ud over det enkle forhold mellem sædvanligt forbrug og udvides til et forhold med konstant viden og læring. Det er et fremragende operativsystem. "
Dette er sandt, og jeg ved det. I dag købte jeg fem HP LaserJet Professional P1102W printere ... intet at skrive hjem om. Jeg forbandt to af dem til to iMac, og det var bare ”plug'n'play; Jeg forbandt yderligere to til to arbejdsstationer med Windows 8.1, og det var også «plug'n'play» ... tilslut en til en anden arbejdsstation med Windows 8.1 og Linux Mint Qiana og godt ... med Windows «plug'n'play» ; I Linux Mint installerede jeg en driver, den genkendte printeren ... men den blev ikke udskrevet. Efterforskning fandt jeg ud af, at denne driver ikke fungerer med den version af Linux Mint, som jeg har installeret, så jeg var nødt til at søge på internettet, hvor jeg skulle downloade den relevante driver, og en gang med driverinstallatøren på min harddisk for at installere! ... Ah ... men vent! Terminalen sender mig en besked: skal installere manglende afhængigheder ...! Nå, jeg installerede afhængighederne og ... åh nej ... nu viser det sig, at der er en vis inkompatibilitet med den installerede driver, fordi det er en ældre version ... en meddelelse i terminalen spørger mig, hvad jeg vil gøre:
a.-Afinstaller den gamle driver og installer den nye version.
b.-Overskriv det.
c.-Afbryd installationen.
Hvilken forskel gør det ?! Lad os afinstallere den gamle version og installere den nye! 45 minutter senere er installationen færdig ... og nu skal du genstarte systemet, så driveren kan "opdage" printeren. Linux Mint er genstartet, nu skal du konfigurere printeren.
I alt tog det mig mellem 90 og 100 minutter hele processen; fra at spotte problemet, til at lede efter det rigtige installationsprogram til den version af Linux Mint, jeg brugte, til at kunne udskrive en test. Hvis nogen fortæller mig, at jeg har lært noget i dag, fortæller jeg dem ... Jeg sender det væk. Det er ærligt stressende. For mig er DET STRÆSK ... Er det ikke GNU / Linux, men fra HP-producenterne, der ikke leverer driverne til disse distroer? Hvad bryr jeg mig om det?! Rent praktisk er der ingen forskel for mig: med den ene var den meget enkel og den anden ikke.
Gør denne oplevelse min Linux Mint til en dårlig distro? INGEN! Jeg kan lide det, jeg vil fortsætte med at bruge det, og jeg vil fortsætte med at anbefale det, men jeg kan ikke sælge ideen om, at GNU / Linux-distroer er lettere at bruge end MacOSX eller Windows, fordi det ikke er sandt.
Tina, dit eksempel er gyldigt, men du skal tage det med et saltkorn.
Jeg forstår fuldt ud hvad du taler om, men hvis Windows eller Mac registrerede printeren på det tidspunkt, er det ikke fordi de er gode og simpelthen lette, men fordi HP forsyner dem med de nødvendige drivere (med penge, kontrakter, aftaler imellem) og det er derfor, de arbejder på samme tid. først. Meget gøres af Linux-udviklere, der formår at understøtte næsten alle typer hardware ved reverse engineering.
Jeg ved heller ikke, hvilken version af LinuxMint du bruger, men jeg forestiller mig, at det er noget LTS eller stabilt. I så fald er det normalt, at nogle drivere ikke fungerer korrekt, når hardwaren er meget nyere. I sidste ende mistede du 90 minutter af din tid (jeg forstår stadig ikke hvorfor så meget, måske på grund af forbindelsens hastighed eller noget lignende), men i det mindste opdagede Linux Mint printeren og gav dig trinene til at installere den korrekt. Som du har ret for, er det ikke et dårligt system. 😉
hilsen
Jeg er enig med begge, i nogle systemer kan det være lettere end andre at forbinde enheder, men vi er nødt til at se, hvad årsagen er.
Heldigvis havde jeg aldrig problemer med printeren (hp multifunktion), og GNU / Linux genkender det med det samme for mig. Og nu hvor jeg bruger Linux Mint med KDE, indså jeg, at jeg kan få adgang til nogle enheder, som jeg ikke kunne med Gnome eller Xfce, og i Windows har jeg brug for driver-cd'en:
-Kodak EasyShare Z8612IS digitalt kamera -> kortadgang for at downloade billeder.
-Cellular Nokia 5610 -> kortadgang til kopiering af filer og adgang til mapper på selve udstyret.
-Wi-fi netværkskort (TPLink, jeg kan ikke huske modellen)
-Sony dcr-dvd308 videokamera -> få adgang til dvd og hukommelseskort.
-Kinesisk mobiltelefon uden mærke -> brug front- eller bagkamera som webcam
Men også på et andet tidspunkt fungerede det ikke for mig med andre distroer eller miljøer.
Det er forståeligt, da HP er en smerte i kablet ikke kun på hardwareniveau (som det var tilfældet med de originale patroner), men også på softwareniveau. Derfor elsker jeg Canon og Epson, fordi de har bedre kompatibilitet med GNU / Linux, og at GNU / Linux bruger CUPS til at genkende printere.
Og hvis det ikke var nok, er det intet. Jeg brugte som 4 timer at installere driveren til Huawei E175 i Debian Jessie (i Wheezy gav det mig ikke problemer).
Med hensyn til Windows og OSX er de lige så sårbare. Med hensyn til GNU / Linux deler jeg den samme opfattelse som med OpenBSD og GNU / Hurd: de er ret gennemsigtige for brugeren, og i det mindste føler du den menneskelige varme, når du konsulterer fora og supportsider dedikeret til de respektive distroer .
@elav og @Joaquin, mange tak for at læse min kommentar.
@elav dixit: «… hvis Windows eller Mac registrerede printeren i øjeblikket, er det ikke fordi de er gode og simpelthen nemme, men fordi HP giver dem de nødvendige drivere"
@Tina Toledo dixit: «Hvad er ikke GNU / Linux skyld, men HP-producenterne, der ikke leverer drivere til disse distroer? Rent praktisk er der ingen forskel for mig: med den ene var den meget enkel og med den anden ikke. "
Elav, du har helt ret: for mig er Linux Mint Qiana lige så god eller bedre end Windows 8.1 eller MacOSX. Jeg er overbevist om det. Men et operativsystem er ikke en ø, og vi kan heller ikke evaluere dets brugervenlighed ud fra hvor let det kan være at installere, tilpasse det, eller om du skal passe orme, trojanske heste og vira eller ej. Jeg tror, at formålet med et operativsystem ikke er at eksistere i sig selv, men at være et værktøj, der kan imødekomme bestemte specifikke behov, der varierer afhængigt af, hvad vi har brug for det til. Hvis du bemærker i min kommentar-klage-lettelse, bebrejder jeg ikke nogen, jeg rejser kun én kendsgerning: i det mindste kan Linux Mint Qiana præsentere problemer, der gør det vanskeligt at bruge. Jeg siger det ikke, fordi nogen fortalte mig om det, men det er min erfaring som bruger: Jeg har haft alvorlige problemer med ødelagte afhængigheder, der tvinger mig til at geninstallere alt igen, scannere umulige at bruge, fordi der ikke er nogen drivere til dem og endda en bærbar computer, hvis wi -fi ikke fungerer sammen med Mint - Husker du, at jeg for næsten to år siden fortalte dig om det? -. Det er blot nogle få eksempler.
Ud over GNU / Linux libertariske filosofi anser jeg Linux Mint for at være en fremragende distro for alle dem, der ønsker at opgive Windows, men jeg mener også, at vi skal være ærlige over for dem, som vi vil introducere GNU / Linux til dette verden.: I det mindste vil Linux Mint sandsynligvis ikke give dig de samme problemer som Windows, men hvis du vil finde dig selv med problemer, som nogle kan være lette eller andre, komplicerede at løse. I den forstand skal du lade den nye bruger en advarsel: hvis du ikke er villig til at investere din tid i at løse disse problemer, og du bliver frustreret meget hurtigt, er GNU / Linux ikke noget for dig. Og denne overvejelse går ud over den berømte sang om "selvforbedring" og "dumhed", det er simpelthen, at vi ikke alle har de samme mål, interesser og prioriteter i vores liv.
Som Joaquin siger: ... i nogle systemer kan det være lettere end andre at forbinde enheder, men vi er nødt til at se, hvad årsagen er. Men ud over forståelse og retfærdiggørelse er det faktum, at det af en eller anden grund, du kan lide og sende, for mig i går aftes var meget vanskeligt at bruge en printer på min elskede Linux Mint Qiana.
pd Elav, download og installation tog mig ikke så lang tid. Jeg brugte halvfems minutter - eller måske lidt mere - på at opdage problemet med, hvorfor jeg ikke kunne udskrive, søge og finde den rigtige driver - dette var en prøve-og-fejl-proces, da jeg var nødt til at downloade tre forskellige versioner for at se, hvilken der fungerede - indtil jeg endelig kunne få et bevisark. Hvis jeg ikke havde en hurtig forbindelse, ville hele processen have taget mig længere tid.
Så hvis du lærte noget 😉
Jeg havde det samme problem, og jeg gav Linux en ny chance, men jeg kan se, at det altid går tilbage til at være en ægbryder.
@Tina_Toledo:
Jeg ville fortælle dig at komme til Debian, men jeg er klar over, at lidelse med Linux Mint er mere end nok. Debian Jessie er fuld af uløste mysterier såsom Huawei E173's inkompatibilitet, når den registreres, så den genkender den som et USB-modem (noget der i Debian Wheezy er plausibel).
Under alle omstændigheder er der tidspunkter, vi løber ind i Orinoco ting.
@ eliotime3000:
Nå ser det ud til, at Linux Mint baner sin egen vej på Debian. Forhåbentlig stopper det kun med at være et projekt, og Linux Mint vil være en ægte Debian-baseret distro.
Synd den dårlige oplevelse, du havde med din printer, jeg har aldrig rigtig haft et problem med printere. Jeg har 2 en epson og en hp, jeg forbinder dem altid, og jeg opdager dem uden at installere noget. Det var endnu nemmere at bruge dem i Linux, fordi jeg ikke behøvede at installere noget (i windows skal jeg installere driverne). Jeg fik endda udskrive fra Microsoft Office, der kører på vin.
Hej TheGuillox!
Nå, jeg har brugt Linux Mint i næsten seks år, og jeg ved allerede, at disse ting sker. Faktisk er dette problem som Joaquin siger: hver distro og hvert skrivebordsmiljø har tendens til at have forskellige ulemper, hvor nogle eksterne enheder fungerer godt og andre ikke. Men min pointe er, at det ikke er helt korrekt at promovere GNU / Linux distroer som om de var den hellige mirakelarbejder, der vil løse alle vores problemer på en næsten magisk måde. Du skal være ærlig og advare potentielle nye brugere om, at de stadig vil stå over for problemer og give dem en induktion, så de selv kan søge og finde løsningerne.
Brug af Linux Mint i så mange år uden at ændre distro har ført til, at jeg kender ham ganske godt, og når jeg anbefaler ham, lægger jeg stor vægt på de problemer, han har givet mig, og hvordan jeg har løst dem, jeg anbefaler websteder - blogs, fora ... - hvor den nye bruger kan rådgives af eksperter - jeg er ikke ekspert - og erfaringsmæssigt har jeg bemærket, at dette skaber nye, mere loyale brugere, fordi det ikke skaber en falsk forventning. Helt ærligt foretrækker jeg fire nye permanente brugere frem for ti, endelig er der kun én tilbage, fordi ni allerede kæmpede, da Linux Mint præsenterede det første problem.
@Tina: Jeg er enig i, at du skal vise den gode og dårlige side af alt, når vi anbefaler en distro, især hvis det er en bruger, der ikke kender GNU / Linux.
Før jeg brugte Mint, prøvede jeg OpenSUSE, og jeg elskede måden at installere applikationer fra internettet "med et enkelt klik" (i modsætning til Ubuntu og Mint, som skal tilføje repos til listen), men det var noget anderledes med hensyn til opsætning ( Jeg ved mere om Debian-familien), og jeg kunne ikke løse et lydproblem (ingen lyd på youtube).
Så jeg prøvede Mint, fordi det har ry for at være meget simpelt, og det er ... men du skal tage højde for mange ting. For eksempel fungerede wifi ikke i Mint, hvis jeg brugte den samme kerne som openSUSE (3.11 ...). Under alle omstændigheder sker der ting, og jeg har ikke den viden eller tid eller tålmodighed til at finde den vanskelige løsning, så jeg bruger en ældre, men funktionel kerne (3.2 ...).
Jeg forstår din bekymring, nogle gange er der ikke tid til at løse problemet, men jeg klager heller ikke så meget over nogle vanskeligheder, fordi jeg tror, at takket være det faktum, at det er gratis software, vil løsningen på et tidspunkt komme. Desuden valgte jeg det system, fordi det er behageligt for mig, og jeg kan gøre hvad jeg vil med det. Ja, det generer mig meget, og det irriterer mig, når jeg køber en enhed, der kun har understøttelse af Windows, og der vises problemer i selve Windows, det virker ikke tilladt for mig.
Siden 2008 har jeg brugt Ubuntu (det vil sige siden Hardy Heron-versionen) som en meget enkel bruger: Jeg bruger kontorpakken, lytter til musik, ser film, surfer på nettet, scanner billeder, redigerer musik og videoer; kort sagt, ikke noget fjernet.
Jeg tror, jeg ville aldrig gå tilbage til Window $ på grund af den stabilitet og sikkerhed, som GNU / Linux giver mig.
Tssss, hvordan jeg elsker denne type indlæg.
"Mine damer og herrer, kom, jeg kommer for at informere jer om vores frelser, LINUX."
Gutter, hvis det er god linux, men det er ikke at give denne type «bidrag»: «Sig ja til Linux, sig nej til Windows».
Linux-evangelisering er i dag en arvelig defekt snarere end en dyd.
For mange år siden havde det mening, da det arbejdede med magasiner og rullede cd'er.
I dag med det allestedsnærværende internet giver det ingen mening at grille folk. Den, der er rastløs, finder ud af det med det samme, og den, der ikke har rastløshed, er ligeglad med, hvad du siger. Og det mest sandsynlige er, at du spilder din tid med faciliteter og andre. Og om 10 dage vil det fortælle dig, at det vendte tilbage til windows. Ud over at have dig som teknologisk sekretær.
Det er bedst ikke at understøtte windows. I en punk-stil med den poise, som kun at have gjort panoli mange gange giver. "Jeg ved det ikke, jeg bruger ikke windows" og hvad bruger du? »Linux, gratis software, der ikke giver det problem, google det», og du er færdig. Hvis bugten bider dig, vil den lede efter den. Og hvis ikke, at en anden giver dig gratis support til windows.
Det er bedre at lave en tutorial på NETVÆRKET og have det for alle end at spilde tid med en nabo, der ikke har nogen interesse. Mindre evangelisere og mere formere sig.
drage fordel af det faktum, at Linux mynte er en fornøjelse, let (meget lettere end vinde) og ikke giver nogen form for problemer, i det mindste med min hardware.
”Jeg vil have noget andet. Jeg blev træt af Winbug »
Winbug, Window $, M $ Windows er ord, der skal bruges som filter til alle seriøse artikler ... seriøst ... Er der nogen, der forventer en objektiv rapport efter at have læst noget lignende?
hej teknologiske genier, jeg elsker hvad de laver.
For længe siden lykkedes det mig ved hjælp af lovelock at installere ubunto på min mands pc, men det fungerede kun, transaktionen med min mand om at bruge sin pc, samtidig var der ingen spor af ubunto på pc'en. egen lap top, og jeg ville elske at migrere til ubunto, jeg begynder at læse artiklerne og lære at betjene ubunto-systemet, jeg er bare en nybegynder endnu.
Jeg hilser dig hjerteligt.
Betty.
det er retfærdigt og nødvendigt.
Med hensyn til punkt 7 «Jeg vil have noget andet. Jeg blev træt af Winbug »Jeg mener, at før jeg lærte GNU / Linux at kende, brugte jeg XP og søgte på internettet efter tricks til at fremskynde systemet og så videre. For at være ærlig tænkte jeg (i min absolutte uvidenhed) at Windows var en del af computeren og fulgte med den.
Mange gange blev jeg træt og slap endda af dets langsommelighed og ukendte fejl, men det kom aldrig i tankerne, at der var andre operativsystemer, og jeg tror ærligt, at ingen, der ikke ved noget om computere og kun bruger deres computer til Internet og «gør fungerer i Word", du kender ordet "operativsystem".
Jeg tror, det er det store problem i alt dette, hvordan kan en person vælge, hvis han kun kender en mulighed?
Jeg læste kun de første fem kommentarer for at indse den absurde rivalisering mellem nogle windows-brugere. Hvis du er på en Linux-blog, hvad venter folk på? Hatere eksisterer, og du skal lære at leve med dem.
Jeg er 24, jeg har brugt windows siden jeg var 8 år gammel. Den eneste grund til, at jeg aldrig migrerede til linux, er fordi jeg er en die-hard gamer, og selv det er ikke grund nok til at blive på Windows. Jeg vil bare forlade mit synspunkt vedrørende migrering fra windows til linux.
Hvis du er studerende på systemer / informatik / software osv. En migration til Linux er en nødvendig betingelse, fordi berigelse i erhvervet ikke har nogen målbar værdi. Det indikerer en udfordring og interesse i kendskab til operativsystemet på mange niveauer. Installation af ny software kan være kompleks, og det er meget sjovt og udfordrende at søge efter alternativer.
Folk, bare sig tak for dine indlæg, fordi du virkelig kan se lidenskaben i nyhederne.
Hugs!
Windows har reelle fordele:
1. Al den hardware, der kommer ud på markedet, inklusive ALLE den nyeste generation hardware inden for grafik, lydkort og flere enheder, der er nyttige i forskellige erhverv, kommer til Windows ... og (som en tilføjelse) Mac. At være utrolig let at konfigurere i Windows og giver al deres præstationer (nogle gange) på den platform.
2. De vigtigste professionelle programmer og applikationer, der bruges af de fleste professionelle, kommer til Windows eller har effektive versioner til dette system. Dette er programmer, der er så udbredt, at universiteter lærer, hvordan man bruger dem.
3. Windows er et helt produktivitetsorienteret system (Amen of games). Windows-brugeren, med undtagelse af et lille mindretal, ændrer ikke ikoner, ændrer næsten aldrig skrivebordstemaer, pynter ikke, ændrer generelt ikke tapetet, HANS REAL OPGAVE er at lave arbejdsdokumenter. I alle de år, jeg brugte Win XP, tænkte jeg aldrig på at skifte ikoner, men jeg lavede mange dokumenter på den platform.
4. Et operativsystem er let at gøre, sagde en asiatisk Hawei-direktør, den svære ting, tilføjede han, er at skabe ECOSYSTEM af applikationer og i pc-verdenen er økosystemet for hardwareproducenter, der understøtter denne platform. Linux, selv i dag, mangler det alvorligt, og den, der får det til at købe den nyeste hardware, oplever enten mange frustrationer eller ender med at blive en Kernel Hacker på grund af hvad han lærer at starte den sidste hardware, han har købt.
5. Antallet af applikationer til Windows overvælder, for stort set ethvert behov er der syv, elleve og endnu flere muligheder, mellem gratis og betalte apps, hvoraf mange er usædvanlige. I Linux er der dog mange apps, mange er meget defekte eller grønne, og for mange specifikke arbejds- eller fritidsopgaver tæller vi apps derude på fingrene på vores hånd, og vi har fingre til overs.
6. Endelig er for mange ting, som den normale bruger skal gøre i Windows, utrolig let.
Jeg har valgt Windows 7 for nylig, ikke på grund af noget af det ovenstående, men fordi det gjorde mig vred, da jeg så det spanske Linux-samfund, gjorde det mig vred over at bruge den resterende tid på at ændre ikoner, teste applikationer og annoncere udgangen af det nyeste Google-browser, test af distroer, test af skrivebordsmiljøer, download af nye Ubuntu-derivater og alt i alt er der ingen produktivitet overhovedet, undtagen for professionelle websteder. Jeg er 42 år, og jeg når ikke halvtreds foran en pc på udkig efter en Icon Pack.
Af denne grund installerede jeg Windows 7, og jeg er kun bekymret for sikkerhed, hvilket er et problem i Windows, som i Android og for nylig i Mac, fordi enhver platform, der masseres, angribes intenst.
Alt andet fortsætter som før: Chrome som browser. Thunderbird som e-mail-klient; indtil videre Libre Office som tekstbehandler, VLC som en videoafspiller og nu iTunes, Windows Media Center og et uendeligt antal apps til afspilning af medier.
Ærligt talt er det "daglige liv", der taler om de ting, jeg har nævnt: ikoner, temaer, skrivebordsmiljøer, distroer, der stammer fra Ubuntu, appopdateringer, ikke hvad jeg vil have i min fritid i det, der er tilbage.
Lige nu kan jeg kun finde en god videoredigerer, der er mange og koncentrerer mig om at læse, studere og lave professionelle dokumenter, hvilket jeg altid har gjort. Jeg er sikker på, at jeg i Windows 7 ikke engang behøver at tænke på temaer, ikoner og lignende. Det er ikke at overveje der, men i mit tilfælde mere produktive ting, for hvad jeg aldrig kunne opnå i Linux er at være så produktiv som jeg var, da jeg brugte Win XP, denne kendsgerning er et mysterium for mig, men det var sådan.
Jeg tvivler ikke på at installere Ubuntu senere, helt sikkert, men som en sekundær ting er jeg nu ikke på det, selvom jeg takker det system meget. Jeg sikrede nogle blogs, jeg vil besøge Ubuntu-samfundet, jeg vil dele nyheder, men op dertil.
Meget god publikation, jeg har brugt Linux i mere end halvandet år, vi skal forstå, at det er let for os at foretage denne overførsel fra Windows til Linux, fordi det ændrede mig, i starten var det en nysgerrighed, og jeg kunne godt lide det mere og mere, indtil Omkring at have mine to gamle computere med linux og nul vinduer, efter at have passeret den ene distro efter den anden, fandt jeg den ideelle for mig, og det er fantastisk på trods af så mange myter om rullende frigivelsesdistroer, Arch er fabelagtig, det kostede mig meget at installere og forstå det, jeg nyder denne distro, hvad hvis du skal være beskeden, med Linux er du aldrig færdig med at lære, du skal have en masse tålmodighed og udholdenhed.
Bedste hilsner.
Tillad mig først og fremmest at udtrykke min oprigtige tak for alle de leverede oplysninger. Derefter vil jeg gerne angive, hvilken linux-software jeg kunne implementere som mit operativsystem under hensyntagen til, at jeg har en sony vaio bærbar computer med en Intel Core i5-processor, med 4 GB hukommelse, en 500 Gb harddisk, 2,53 Ghz. Tak skal du have.
Hola Jose Antonio!
Først og fremmest fortælle dig, at dette er min mening.
Hvis du ikke har meget viden om Linux, anbefaler jeg, at du starter med Debian uden tvivl.
Den sværeste del er at vælge det skrivebordsmiljø, der passer dig.
Personligt bruger jeg Gnome og ændrede det ikke til nogen anden, alligevel, i din situation ville jeg se efter en sammenligning mellem Gnome- og KDE-miljøet.
Greetings!
Hej Jose! Først og fremmest tak for din kommentar.
Jeg tror, det ville være bedre, hvis du rejser dette spørgsmål i vores spørgsmål og svar service kaldet Spørg DesdeLinux eller i vores forum, så hele samfundet kan hjælpe dig med dit problem.
Et knus, Pablo.
God eftermiddag, jeg er en bruger, der har brugt Windows i årevis (jeg startede med Win98), mig, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 opgradering 1. og kun et par år ved hjælp af Linux: slax, ubuntu, kubuntu, xubuntu, linux mynte, hvalp linux osv. osv.
Og jeg kan sige, at de første versioner af linux, som jeg brugte, var skrald, de fungerede ikke godt på min pc, de havde ikke lyd eller video. Hovedproblemet var chaufførerne.
Men i øjeblikket har de forbedret sig meget. Desværre kan jeg ikke stoppe med at bruge Windows. Jeg har i øjeblikket dual boot ubuntu-Windows. Men hovedsageligt til kontoret, spil, hjælpeprogrammer og programmer, der er i windows.
Og hvad en nysgerrighed, at de bedste programmer til Windows er gratis, endda gratis, og at de kun fungerer på Windows!
For at navigere er linux fremragende, det er meget stabilt, linux er smukt og gratis! Det har næsten ingen virus, ingen antivirus, mere sofistikeret uden så mange begrænsninger og frem for alt mere fleksibel. Mens Windows er meget lydhør. Selv installationsprogrammet tillader ikke dig at bruge live windows, og når det bliver beskadiget, er det et andet problem.
Men hej, du skal bruge begge systemer. I mit tilfælde bruger jeg Win8.1, som med hensyn til stabilitet er forbedret, det er mere robust, og du kan spille og bruge lyd-, multimedie-, video-, spil-, grafisk design osv. Konverteringsprogrammer. Og når det er gratis, gå til grub og vælg Ubuntu 🙂 Og gennemse, lyt til musik, se nye programmer osv.
Under alle omstændigheder skal du bruge begge systemer indtil videre afhængigt af lejligheden.
Greetings!
meget klar, genbrug din beskrivelse.
mange tak