Lennart vs Linux Community (Herr Poetterings åbne kamp)

I går vil Lennart Poettering stå op på sin venstre fod og skrev dette indlæg på Google+ at jeg oversætter dem. Ligesom i posten systemd vs intelligensJeg tilføjer et par links

Meget af Open Source-samfundet forsøger at promovere samfundet som et lykkeligt sted for udendørs. Hvor bidrag kun værdsættes for deres tekniske kvalitet, og alle mødes på ølkonferencer.

Det gør det ikke. Det er et sygt sted at være.

Jeg taler normalt ikke så meget om det, og derfor ser det ud til, at folk ikke rigtig er opmærksomme på dette, men ja, Open Source-samfundet er fuld af røvhuller, og jeg er sandsynligvis et af deres yndlingsmål mere end de andre . Jeg modtager fjendtlige e-mails for hacking til Open Source. Folk startede flere "andragender" på websteder med andragender og bad mig om at stoppe med at arbejde (Google det). For nylig begyndte folk at indsamle Bitcoins for at leje en bøll til mig (Det skete!). Forleden en idiot Jeg sender en «sang» på YouTube, et koldt arbejde, fuld af udforskninger om mig og forslag til vold. Folk opretter websteder, der boykotter mine projekter, der indeholder meget personlige angreb. På IRC sender folk mig undertiden en / msg med modbydeligt indhold og henvisninger til 4chan-stil kunst. Og der er mere. Meget mere.

Jeg er vant til hårde diskussioner på mailinglisterne, og ja, da jeg var ung, blev jeg ikke altid teknisk på flamewars, men i dag er jeg meget god til det, undertiden artikuleret, men aldrig personlig. Jeg har tyk hud (og det gør de fleste af dem, der tilsyneladende bliver involveret i systemd, også), og det ser ud til, at det spiller en vigtig rolle i, hvorfor det lykkedes os at bringe systemd til succes, på trods af alt pres i den modsatte retning. Men nu og da er jeg nødt til at holde mig væk og sige "Wow, hvilket forfærdeligt samfund Linux har! ».

Internettet er fuld af sindssygeuden tvivl, så man kunne undervurdere alt dette med den begrundelse, at Open Source-samfundet ikke er anderledes end noget andet samfund på Internettet eller offline. Men det tror jeg ikke. Jeg er ret sikker på, at der er visse ting, der tilskynder til dårlig opførsel. På den ene side er der visse samfund, hvor det er meget mere accepteret at give slip på vrede, samfund, der tiltrækker en bestemt klasse mennesker (Hej Gentoo!) mere end andre. (Ja, de mennesker, der poster disse ting, siger normalt tydeligt, hvilket samfund de kommer fra).

Men vigtigere, jeg vil faktisk lægge en vis skyld på bestemte kredse af mennesker, der spiller en vigtig rolle i kerneudvikling og frem for alt Linus Torvalds selv. Mange betragter ham som en rollemodel, men han er meget dårlig. Hvis han skriver ord som “[bestemte personer] ... skal det afbrydes med tilbagevirkende kraft. Hvem fanden lort sådan her? Hvordan kan det være, at de ikke døde som babyer, i betragtning af at de er så dumme at finde en bryst til at sutte? " (Google det), det er bestemt dårligt. Men hvad jeg finder særligt afskyeligt er, at forsvarer ham regelmæssigt, Og fremmer det som en effektiv måde at opretholde et samfund. (Men det er ikke kun Linus, det er en bestemt gruppe mennesker omkring ham, der bruger nøjagtig samme stil, hvoraf nogle semi-offentligt endda fantaserer om de bedste måder at ... godt, dræb mig).

Men nej, det er ikke en effektiv måde at drive et samfund på. Hvis Linux havde succes, det skete på trods af ikke på grund af den adfærd. Jeg er temmelig sikker på, at skaderne ved dette er åbenlyse, det gør ikke kun suren i Linux-samfundet, men det lærer nye bidragydere at vedtage den samme stil, men kun hvis det ikke skræmmer dem i første omgang.

Med andre ord: Fisken rådner fra hovedet.

Min note: Udtrykket har intet at gøre med sætningen "Fisken dør af munden." Det betyder virkelig, at hvis en organisation fejler, er lederen skylden.

Jeg har ikke noget imod at bruge stærkt sprog eller bruge ord som "lort", Jeg bruger det hele tiden, Det handler ikke om det. Jeg må simpelthen sige, at det bliver der, for det, der sker i virkeligheden, er meget værre og meget mere afskyeligt.

Hvis du er en nybegynder i Linux eller vokser en tyk hud. Eller du løber væk, det er ikke et venligt sted at være. Det er trist, at det er sådan, men det er det.

Linux-samfundet er domineret af vestlige og lige hvide mænd der i øjeblikket er i tredive eller fyrre. Jeg passer perfekt til det mønster, Og det skrald, de hælder på mig, er grimt. Jeg kan kun forestille mig, at det er meget værre for medlemmer af mindretal eller mennesker med forskellige kulturelle baggrunde, især dem, hvor mistet ansigt er et stort problem.

Du ved, jeg kan håndtere alt det lort, og jeg tænker på en måde, at vi med den energi, som vi gennemfører de ændringer, vi foreslår, kalder oppositionen, så dette indlæg er ikke beregnet til at bede om sympati. Det vigtigste punkt, jeg vil gøre med dette, er at rette nogle få ting om vores samfund og hvordan de opfattes. Open Source er ikke en børnehave. Open Source er grim på flere måder, og folk skal være opmærksomme på dette.

Ikke alle i Linux-samfundet er sådan, det er langt de fleste ikke. Ikke engang alle vores forskellige samfund har overhovedet et problem med dette. Men mange gør, og mest fremtrædende, Linux-samfundet som helhed har det.

Jeg er ikke den, der løser dette, jeg kan ikke fortælle dig, hvordan man kan ordne det. Og ærligt talt, Jeg vil ikke være involveret i at løse dette. Jeg er en teknisk fyr, jeg vil lave tekniske ting.

Min personlige konklusion fra alt dette er for det meste, at jeg ikke vil have meget at gøre med de værste lovovertrædere og de samfund, de driver. Mit engagement i kernefællesskabet sluttede længe før jeg startede, jeg postede aldrig i LKML, og jeg har ikke gjort det i årevis. Også i vores eget projekt overvåger vi stillingerne. Vi sætter regelmæssigt et par under moderering på mailinglisten, og vi fortsætter med at gøre det. I øjeblikket er systemd-samfundet fantastisk, og jeg håber, vi kan holde det på den måde.

Og det er alt om dette emne. Jeg har ikke til hensigt at tale det igen i et offentligt forum.

Hvis du leder efter en kritisk artikel med denne række, Jeg holder den skrevet i ZDNet. Udover det i denne anden artikel Linus talte ikke så dårligt om systemd.

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   @Jlcmux sagde han

    De ekstremistiske grupperinger af Stallman og Torvalds er de værste.

    1.    Personale sagde han

      Interessant nok er din kommentar det bedste eksempel på den intolerance, der diskuteres i denne artikel.

      1.    jcpp sagde han

        Ja, jeg synes, det er nøjagtigt sådan. Det bedste ved samfundet er, at hvis du kan lide det, kan du bruge det, ellers kan du 'smede' det. Under alle omstændigheder er den effektive ting at bidrage til at gøre det 'bedre', jeg er helt uenig i personlige 'flammer'; Jeg foretrækker at være 'en teknisk fyr'; Jeg bruger personligt ikke systemd, men det betyder ikke, at jeg hader Herr Poettering, han er virkelig en god programmør, det er mine kriterier. Og ja, Linus gør det forkert, at du har gjort noget godt, så alle bruger det og / eller har brug for det, giver dig ikke ret til at mishandle dem, der samarbejder med dig, uanset om de får økonomisk løn eller ej.
        Greetings.

  2.   en eller anden sagde han

    Jeg giver delvis grunden til Lennart.
    sandheden er, at de personlige lovovertrædelser, der køber mordere online, er i meget dårlig smag og unødvendige såvel som ulovlige. Det er ikke det samme som en konstruktiv kritik af systemd eller en vis grad af aktivisme, i den forstand er jeg enig

    og hvis linus normalt er meget kontroversielt på grund af den måde, han udtrykker sig på. Det er ikke en hemmelighed for næsten enhver Linuxer

  3.   Personale sagde han

    LOL, og løft nu din hånd, der er fri for synd, som aldrig angreb nogen specifik gruppe med nedsættende etiketter i nogen artikel.

    1.    diazepam sagde han

      Todd Flanders er syndfri, ramt den hårdt
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   tahuri sagde han

    Jeg tror, ​​der er en vis sandhed i disse ord ... Jeg er meget ked af, at du lider af forfølgelse.

  5.   værge sagde han

    Dette var en "kloak", som nogen skulle afdække før eller senere, det er at respektere værdien af ​​at fordømme og vise, hvad der virkelig lever inden for "Open Source" -samfundet. I sidste ende blev de det monster, de angreb så meget, mange spørgsmål få svar.

  6.   x11tete11x sagde han

    Du skal have æg for at fortsætte med at udvikle som Lennart gør ... Jeg banker det, godt eller dårligt, fyren forfølger det, der synes rigtigt for ham, indtil videre så de, der er imod, kun at:
    a) De klager
    b) de foreslår at fortsætte med at bruge den gamle init (hvilket ikke overrasker mig, for i stedet for at foreslå en løsning, der teknisk svarer til kapaciteten i Systemd, foretrækker de at lade tingene være som de er ... dinosaurer ..)

    PS: For dem, der siger, at noget allerede er blevet foreslået (UselessD), er det ikke andet end Systemd med deaktiverede moduler (Åh! Det var ikke, at det var en uadskillelig kodemassakre?), Det er en måde at lyve til siger dig selv, at brug en gaffel med systemd ..

  7.   anonym sagde han

    Loven om handling / reaktion, han ved, at han med sine handlinger vil fremprovokere reaktioner, bliver vred viser, at det er det eneste, han kan gøre for at spille uskyldig.
    Det er den pris, du betaler og vil betale for ikke at lytte til dem, der kræver løsninger på de bugs, den producerer.
    De klassiske opstartssystemer havde ingen fejl, systemd har dem og vil ikke rette dem
    Hvad kan du ellers bede om hans mening, resten af ​​samfundet.
    Distros tvinger til at bruge systemd, men det viser sig, at systemd ikke konkurrerer i stabilitet og sikkerhed i forhold til de tidligere boot-systemer.
    Det gør mig glad ... med den aftørring, han gav Linus, tror jeg ikke, at han vil acceptere kdbus i kernen, så eudev vil få et meget stille liv.
    Intet er tilfældigt og afslappet ... alt er kausal, handling / reaktion.

    1.    johnfgs sagde han

      Klassiske opstartssystemer var fejlfri

      [nødvendig citat]

      1.    yukiteru sagde han

        At sige, at den gamle init ikke havde bugs, er for meget (al software har bugs), men det er tilstrækkeligt at sige, at systemd i sin korte levetid allerede har TRE (3) CVE mod SysVinit, der har ONE (1) og er fra 1999, det er nok at se forskellen i udvikling, ikke?

        Se også på antallet af rapporterede bugs for systemd og sysvinit, og du vil se, at systemd på trods af sin korte levetid sammenlignet med SysV er ret buttet i bugs, og det siger også meget.

        Greetings.

      2.    anonym sagde han

        @juanfgs
        [nødvendig citat]

        Da du spørger, så fortæl mig, hvad der var problemerne med de klassiske opstartssystemer ... fordi jeg kan liste mange af dem, som systemd har haft i mere end 2 år, selvom andre allerede har kommenteret dem.

        ----------------------------
        Jeg vil ikke forvride, men nogen bemærkede hastighedsforøgelsen i 3.17.0 forbedrede hastigheden på hele systemet med let 30% sammenlignet med 3.16.3, jeg brugte.

        ved hjælp af 3.16.3 kompilering 3.17.0
        # tid gør -j9
        faktiske 2m38.159s

        ved hjælp af 3.17.0 kompilering 3.16.4
        # tid gør -j9
        faktiske 1m54.392s

        Samme .config, det tog 44 sekunder mindre.

      3.    yukiteru sagde han

        @ anonym måske har det at gøre med nogle gamle drivere, der har forladt kernetræet, kerneloprydning. 🙂

      4.    johnfgs sagde han

        Ingen anonyme, som du har sagt, de var perfekte, desuden var de det eneste stykke software, der blev udtænkt af mennesket, og som aldrig har haft bugs i dets udviklingshistorie.

        Med undtagelse af linux-kernen 1.1.81, som vi alle ved havde ingen bugs, og den, der siger andet, fortæller løgne:

        Og 1.1.81 er officielt BugFree (tm), så hvis du modtager fejlrapporter
        på det, ved du, at de bare er onde løgne. »
        (Af Linus Torvalds, Linus.Torvalds@cs.helsinki.fi)

  8.   Fernando sagde han

    Jeg har allerede læst i andre blogs, at systemd er djævelen, en Linux-kræft, "anden kerne". Bedre og ikke være sådan, fordi jeg vil slutte mig til de mennesker, der angriber forfatteren af ​​dette indlæg, haha ​​i mellemtiden vil jeg fortsætte med at studere, fordi jeg ikke ønsker at være en af ​​de røvhuller, der kritiserer uden at vide

  9.   SynFlag sagde han

    Fremragende indlæg, men fremragende, jeg er meget moret over hykleriet, som han taler med. Hvem er fascisten, samfundet eller den røde hat, der pålægger en dum og oppustet erstatning for init?

    På den anden side, er hun en fag eller er hun bare martyrium? Hvilket koldt bryst er det. I mit land ville vi sige "Hvad fanden er du ... du ligner en kvinde med PMS", idet vi er lette.

    Det første jeg tænkte er: «Åh Gud, vi opnår det, lad ham bryde sammen, ja, lad ham forlade alt, han kan ikke længere»
    Den anden ting, der skete for mig, er: "Det tænker ikke på ham, hvorfor så mange hader ham og vil dræbe ham, som han siger? Finder du ikke lighed med andre historiske tegn i datalogiets verden, der kun led det samme, at det ikke påvirkede dem? (billy) »
    Udsøgte links, du tilføjede, og jeg siger det ikke kun for min blog, som jeg sætter pris på, men virkelig var de LIGE krydderier til hver sætning.

    Han har rodet med kernefolket, det er bemærkelsesværdigt ... og jeg siger det fordi ... hvordan tør du?, Forkælet røvhul, identisk med tyskeren fra videoen, som forresten ... hvis de fortæller mig, at det er ham en for et år siden ville jeg tro det.
    Jeg ville elske at se, hvad Linus siger om dette, eller hvad han synes, som jeg helt sikkert aldrig vil vide. Vi ved allerede, at han ikke er ligeglad med kernen, for noget gør han det, han udskifter hele systemet med dets lort, understøttet af Red Hats penge, så det første forkælet "røvhul" er ham. Han taler som en windows-bruger, der blev angrebet på en irc-kanal kaldet #linux, mens han bad om råd fra et antivirusprogram.

    PS: Nu ved jeg mere end nogensinde, hvad der påvirker ham, når de angriber ham ... Nå ... Jeg vil lægge mere vægt

    1.    Mithril sagde han

      1 Lær at bruge ord godt.
      2 Lær at skrive korrekt.
      3 Fuck dig, du er meget gammel, så hvis du ikke kan lide noget, skal du stoppe med at bruge det. Jeg kan ikke forstå, hvordan en person, der ikke kan lide systemd, kan gå til sådanne ekstremer, men du er det klare eksempel på disse idioter.

      1.    synflag sagde han

        Fortæller du mig det? Windows-bruger?. Jeg svarer dig ikke, hr. Trold

      2.    synflag sagde han

        Jeg tilføjer: Jeg skriver, som jeg vil, hvis du har et kald som grammatiklærer, gå derhen og jeg arbejdede på en skole. Jeg kan ikke forlade systemd, alt er oversvømmet af det, alt distro. Jeg bruger CentOS, og det påvirker mig ikke, men jeg ser ud over min navle. Du?

      3.    anonym sagde han

        @synflag
        Jeg har læst dine kommentarer, og jeg er enig i alt, hvad du siger, og hvordan du siger det.
        Brugere, der ikke ønsker systemd på deres pc'er, bliver hjørnet, fordi distroerne er gået en masse for at bruge systemd, og der er ingen mulighed for at erstatte det med et andet boot-system, da distroerne simpelthen fjernede mulighederne ... de har tvunget til at bruge systemd til sine tilhængere.
        De muligheder, der forbliver uden systemd, er få, men gode, desværre er de ikke lette at installere distroer, som de var vant til, slackware, gentoo, funtoo er de vigtigste uden systemd, og det er kendt, at de ikke vil bruge systemd i fremtiden.
        Jeg har brugt slackware i mange år i kort tid og i mere end 5 år bruger jeg kun gentoo, jeg kan fortælle dig, at slackware var meget sværere for mig, jeg kan anbefale gentoo eller funtoo ... du lærer meget, men du bliver nødt til at have lidt indledende tålmodighed, indtil du forstår dens håndtering.
        Jeg nyder eudev (fork of udev) og openrc, jeg fortæller dig, at det er den nemmeste at forstå, der er, meget, meget lettere end systemd.
        Hvad venter du på? prøv gentoo med openrc og gå ikke i panik, gentoo har de bedste guider på spansk og engelsk, der findes, meget bedre end archlinux efter min mening.
        For at fuldføre reklamen har gentoo udgivet en meget komplet dvd, der skal installeres fra den, det vil sige, det er den samme proces i hånden og med kommandoer som den altid var, men med et fremragende grafisk miljø (kde som standard).
        En afklaring, installer ikke gnome3, dette har en systemd afhængighed og vil derfor ende med gnome + systemd installeret.

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    yukiteru sagde han

      Lad os indse det, mine herrer, de eneste, der vinder med denne initændring, de binære og grå logfiler, er dem fra Red Hat. Jeg ser om et par år, Red Hat teknisk service med to eller flere ansatte, end den har nu, for det enkle faktum, at det nu skal deltage i flere anmodninger om teknisk service, fordi: «Fejl 0x00FF011. Kan ikke starte Apache-tjenesten korrekt. Kontakt Red Hat tekniske support for yderligere oplysninger. ».

      Hvad der er sket viser, at Lennart er et menneske, og han erger, denne lettelse er et eksempel på det, men fyren er hård, og jeg siger: At egocentrisk ikke er en hård møtrik at knække.? Kom nu @SynFlag, denne fyr får en dag en anden perle som den, han gjorde i Red Hat bugtrack, idet han sagde, at han kun vil gøre alt / og / usr forblive i Windows Program Files og have Red Hat og et imødekommende samfund er i stand til at gøre det og mere.

      1.    synflag sagde han

        Hvis du var i stand til at lukke en pulseaudio bug og dens tsched af "alsa" og sige, at problemet var, hvor skør det var, forventer jeg noget

  10.   nørd sagde han

    Det har ikke noget med emnet at gøre, men ... Jeg har ikke læst mod i nogen kommentar! Hvad skete der med bueskytten? Jeg kunne godt lide ham: C

  11.   mat1986 sagde han

    Du kan kalde mig uvidende, hvis du vil, men da jeg har brugt systemd, har jeg ikke haft nogen problemer. Hvis vi skulle bruge den foregående init igen, ville jeg gå tabt til søs på udkig efter, hvordan man f.eks. Aktiverer bluetooth eller modemmanager - der er distroer, der har dem deaktiveret som standard. For mig er systemd let at håndtere. Hvis det erstattede sysvinit, vil det være for noget - ud over den mulige indflydelse fra Red Hat. Hvis de fleste distroer accepterede det, skal det være for noget - ud over den mulige indflydelse fra Red Hat. På den anden side har læsning om dette emne allerede gjort mig syg; Endelig, hvis du ikke vil have systemd til at lave en gaffel eller lave noget fra 0 og voila, er det den bløde fordel. Gratis, ikke?

    1.    johnfgs sagde han

      Er det, at disse ting viser, at der er meget linuxero-mus eller "freeloader", som de kalder det på engelsk? Der er klager og klager, du kan klage på en produktiv måde. X ting kunne gøres anderledes, og en anden er "systemd er skide lort og lennart bliver kneppet i røvet." Virkeligheden er, at kritikerne af SystemD, PulseAudio, DNF eller enhver ny gratis teknologi altid er den højeste gruppe de reaktionære, der ikke bidrager med noget. En anden var den tid, hvis du ikke kunne lide, hvordan det gik i GNU Emacs, ville du gå til XEmacs og konkurrere sundt.

      Ærligt talt har jeg brugt Linux i lang tid, og sandheden er, at selvom jeg ikke kan lide tusind nye ting, selvom den nye kabine undertiden ikke overbeviser mig, selvom jeg ikke kunne lide NetworkManager, da det kom ud, i dag er Linux tusind gange mere anvendeligt end da det startede, og alle, der nogensinde truede med at skifte til BSD, gjorde det ikke.

      1.    Armando sagde han

        Hvis du lægger uforskammethed fra folk, der er kritiske og imod SystemD og kun fokuserer på de argumenter, de viser, vil du se, at de ikke er så vanvittige, som de ser ud.

        Og hvis de klager og ikke giver løsninger, er det fordi de tror, ​​at den "gamle" init fungerede bedre.

  12.   Yoyo sagde han

    Jeg overholder og certificerer.

    Linux-samfundet er forfærdeligt !!!!

    Jeg ved det, fordi jeg ser det dagligt, og jeg oplever det i første person.

    1.    Djævelens advokat sagde han

      Er vi tilbage til de gamle måder, Yoyo? ... Se hvordan du mister din røv efter at have slettet stillingerne og bedt om tilgivelse ...

    2.    joaco sagde han

      Det slår mig, hvor ser du denne type opførsel?

      1.    En i forbifarten sagde han

        Nå, for eksempel i kommentar nr. 11.

    3.    danskc87 sagde han

      Yoyo Jeg ved, at mange mennesker i samfundet er skurke, men vi bør ikke generalisere for hele samfundet til en opgave som tåber

  13.   Rudra sagde han

    Den uretfærdige ting ved de angreb, den lider, er, at de skal rettes mod dem, der har implementeret systemd i distroerne, hovedsageligt dem, der er ansvarlige for rød hat, bue, åbent brug og debian.

  14.   Dariem sagde han

    Jeg ved ikke, hvorfor de skider sig med Poettering. Hvis din yndlingsdistro gik til systemd, er det ikke Poetterings skyld, det er udviklerne af din distro, da ingen tvang dem til at medtage systemd. I betragtning af dette har du flere muligheder:
    1.- Overbevis udviklerne af din distribution til at vende beslutningen og vende tilbage til den tidligere init, de brugte, hvis du har tilstrækkeligt overbevisende tekniske argumenter
    2.- Vedligehold din egen variant af din distribution med den gamle init, som er gratis software til det
    3.- Skift distribution, at GNU / Linux-økosystemet er forskelligt nok til at være bundet til kun én ting
    4.- Skift operativsystem, hvis du mener, at GNU / Linux kommer på afveje på grund af den hurtige anvendelse af systemd, der opstår
    5.- Udvikl noget bedre end systemd, og opnå således, at distributionerne vedtager det, inklusive det, du bruger
    6.- Accepter en gang for alle, at der ikke er noget galt med systemd, og at det bare er at vænne sig til brugen, og det kan endda gøre det bedre end før.
    Så hold op med at skrige mod Poettering, der i sidste ende bare er en anden udvikler og ikke har nogen særlig eller overnaturlig magt til at påvirke beslutningerne i alle distributioner på trods af alle Red Hat-pengene.

    1.    HO2Gi sagde han

      Godt sagt, jeg er helt enig med dig.

    2.    x11tete11x sagde han

      endelig nogen med sund fornuft, jeg tager hatten af ​​for din kommentar

    3.    jlbaena sagde han

      Det er rigtigt, men infantilisme er valutaen for mange Linux-brugere, for eksempel kritik af angreb trumf ad hominem, eller gå til principperne for GNU / Linux (men uden at ville forstå de små forskelle mellem open source - open source) og drej argumenterne for at overbevise om, at Red Hat tvinger med våben til at vælge systemd. Lenard selv falder ind i denne holdning mere end én gang, han klager for eksempel over gentoo-samfundet, men så vidt jeg ved, udvikler de deres eget opstartssystem, fordi de aldrig har ønsket systemd (hvilket ikke har forhindret dem i at medtage det i dets distribution for dem af dets brugere, der foretrække) og forresten, gentoo-samfundet skal være referencen for antisystemd, jeg kan ikke lide dit system, jeg udvikler mit eget, i stedet for at bruge mit liv på at klage, fordi jeg vil have mine maskiner med Red Hat uden at betale support og uden systemd.

      Alligevel lykønsker jeg dig med den fornuftige kommentar.

  15.   Ernesto Manriquez sagde han

    I Google+, og som et Linux-forum, jeg skriver, er min position kun én: på siden af ​​Lennart. Når du bliver ældre, vågner du ikke længere en fin morgen og siger "Jeg følger en smuk vejledning for at få mine to lydkort til at fungere side om side og konfigurere asound.conf", du vil have tingene til at fungere. PulseAudio havde BUGS, som blev løst, men for mig er det en reel løsning på et reelt problem. Samme systemd.

    Så når du siger "systemd er kræft, systemd er dårlig, fordi PulseAudio er dårlig, systemd og PulseAudio er en del af en sammensværgelse ledet af Poettering om at omdanne alle distributioner til Red Hat, systemd skal boykottes, Poettering skal dræbes ved at ansætte lejemordere", Hvilket er det, jeg har hørt fra anti-systemd-feltet, det eneste jeg ser er modstandsdygtighed over for ændringer for sin egen skyld (især i tilfælde af systemd) og en enorm trussel mod den mentale overlegenhed, som mange Linux-brugere mener, de har , fordi de ændringer, som Poettering planlægger, går i retning af at Linux kan installeres af alle (/ usr uforanderlig, statisk og signeret, automatisk generering af / etc og / var), hvor programmer kan installeres af alle (delta-diskmonterbare, summerbare og dedupliserede billeder med btrfs) og har desktops, som alle kan bruge (brugertilstand, understøttelse af GNOME som pilot-skrivebord).

    Lad os skrue dette i vores hoveder: vi er ikke bedre end Windows-brugere. Vi bruger Linux, vi har vores grunde til at bruge det, vi kan lide det bedre, vi finder det friere, mere effektivt og bedre, men vi er ikke overlegne.

    1.    yukiteru sagde han

      Jeg stiller mig selv et meget simpelt spørgsmål: Er det, at Linux-programmer ikke kan installeres af alle? Fordi alle distroer, som jeg har prøvet, har mulighed for at få enhver bruger (så længe de har de nødvendige tilladelser) til at installere et program. Men hvis du med din vision om "installerbare programmer til alle" mener at installere ting ved hjælp af et dobbeltklik, og det er det ... Jeg tror ærligt, at vi går som krabben.

      Sagen at gøre fjernelsen gav mig en dårlig følelse på det tidspunkt, især fordi de gennemgik LINING, alt det, der var FHS (Filesystem Hierarchy Standard), noget der er blevet arbejdet med i årevis, og som forresten, Det har aldrig været et problem. De fra Fedora anvendte en masse argumenter for at foretage denne ændring, mange af dem ret uoverensstemmende, og for at vide, at dette er tilfældet, er det nok at kende dig fra hoved til hoved FHS og læse grundene, som Fedora tog i betragtning for at gøre den ændring, så forstår du, at der var noget andet bag den. Og hvis der er noget andet systemd.

      Den smukke dreng af systemd fungerer ikke godt med / usr som fastsat i FHS (besætter sekundært hierarki), fordi det bare ikke er designet i henhold til den standard, men; Hvorfor? Er det, at Lennart og hans team ikke kender FHS-standarden? Det tror jeg ikke. Den anden ting, du nævner, er montering / usr i skrivebeskyttet tilstand. Jeg inviterer dig til at gennemgå tilladelserne for / usr i Fedora, fra version 17 til 20, og fortælle mig, om / usr er monteret i skrivebeskyttet tilstand. Og den anden ting er: Kunne / usr ikke sættes i skrivebeskyttet tilstand som fastsat i den originale FHS? Svaret er ja.

      Kort sagt, denne uendelige historie blandt dem, der siger, at de er helt rigtige med at foretage ændringer til venstre og højre på deres vej, og dem, der går ind for at opretholde strukturer, der fungerer, opdatere, forbedre og designe nye værktøjer for at drage fordel af den nye hardware, nej det vil ende i øjeblikket, denne kamp vil være lang.

      Greetings.

      1.    synflag sagde han

        Jeg sagde om UsrMove på det tidspunkt. Du kan se det på min blog, men de kaldte mig et hype-trold. Nu de samme mennesker, der ringede til mig, der ikke siger noget…. Det har det beskidte røv. Om et stykke tid vil de give mig grunden til dette systemd og igen vil der være beklagelser, der foretrækker at være stille før de anerkender fortjenesten ved at "se det komme"

      2.    diazepam sagde han

        @synflag Apollo straffede Cassandra for hans forræderi ved at holde hendes spådomsgave, men fratage hende magt til overtalelse. Så uanset hvor præcise dine forudsigelser er, vil de aldrig blive troet.

      3.    yukiteru sagde han

        @synflag du sagde det på det tidspunkt, men det er også rigtigt, at mange i Fedora-listerne og andre distroer klagede meget over denne bevægelse, men de minimerede den. Da jeg hørte om det på Debian-listen, lagde jeg ikke meget vægt på det, indtil nogen nævnte, at det havde at gøre med beslutninger til fordel for systemd, og at Red Hat havde sin hårede hånd i sig, og der blev det varmt .

      4.    Ernesto Manriquez sagde han

        @Yukiteru: Dette går meget længere, det handler om at oprette identiske diskbilleder, der kan replikeres på hundredvis af computere, der fungerer på dem alle, og som indeholder Linux. systemd sørger for at oprette konfigurationsfilerne, så alt fungerer. Det er en ting, at programmerne kan installeres af desktopbrugere (det er her btrfs delta-pakkesystemet også kommer), og en anden er, at komplette systemer kan installeres eller endda indlæses fra en server i et øjeblik. hundredvis af computere.

  16.   mmm sagde han

    Undskyld uvidenheden, men ……… er det sandt, at de hyrede en hitmand? er dette en vittighed? var det en dårlig vittighed? eller……. er det mest absurde, og er det rigtigt? Hilsner og tak.

    1.    yukiteru sagde han

      Nå ser det ud til, at hvis noget, der virker ekstremt syg for mig, er det godt, at de ikke kan lide Lennart som en "lille guldmønt", men det er allerede vanvittigt at nå det ekstreme.

  17.   anonym sagde han

    @Ernesto Manriquez
    Lad os skrue dette i vores hoveder: vi er ikke bedre end Windows-brugere. Vi bruger Linux, vi har vores grunde til at bruge det, vi kan lide det bedre, vi finder det friere, mere effektivt og bedre, men vi er ikke overlegne.

    Tal ikke for alle, under alle omstændigheder skal du kun tale for dig selv, at føle sig overlegen er kun at være administrator ud over en simpel bruger, det er ikke dårligt at være en simpel bruger, ikke alle kan være administrator såvel som en bruger.
    En ting, som jeg altid har spekuleret på, var hvorfor de mener, at "en slutbruger" skulle være i stand til at installere deres distro på deres egne måder, når de ikke kan gøre det med Windows-cd'en, hvorfor de tager deres pc'er til computerhuse for at få jobbet gjort.
    At ønske en bruger uden administratorviden til at træffe kritiske beslutninger i en installation uden at have kendskab til årsagen er som at bede alle, der har en bil, om at være mekaniker.
    Det samme gælder for styring af tjenester eller dæmoner, "en slutbruger" behøver ikke at røre ved det, det vil sige for administratoren, og hvis han ikke er det, skal han henvende sig til andre, der er eller tager sig tid og lærer, som ikke er det komplicerede heller.

  18.   Elav sagde han

    Jeg er ikke for at ansætte hit-mænd eller boykot eller noget lignende. Jeg tror, ​​at uanset hvor dårlig andens arbejde er, har de ret til at gøre det, som de vil, og beslutningen om at bruge det eller ej er op til os.

    Nu ved jeg ikke, hvad Lennart klager over. Ved du ikke, hvorfor de hader dig? Jeg fortæller dig ved at citere YukiteruAmano i et emne på vores forum, hvor vi berørte dette emne:

    Nu har Lennart opsøgt og tjent meget af "hadet" i samfundet, det er helt sandt. Denne fyr er en komplet gener i bugtracker fra Fedora, Red Hat og Freedesktop, hans egen egocentriske virkning får ham til at tro, at han og kun han har ret i alt, og hvis nogen beviser noget andet, er den forkerte den anden, fordi den store Lennart har altid ret. Første gang der sker noget som dette? Svaret er nej.

    Med Pulseaudio skete der også noget lignende (mange mennesker rejste sig mod Pulseaudio på grund af bunken af ​​ting, som det brød, og de problemer, det forårsagede, problemer, som det skulle korrigeres), selv om det var i mindre skala (det er en lydserver, intet så elementært og kritisk som init) men årsagerne er næsten de samme, mens han skaber problemer med dem, der ikke deler hans synspunkt, og så længe hans retningslinjer følges, og hans hove slikkes, er han glad og tilfreds , mens han fylder hans mund ved at sige, at de er: "Det sande Open Source-samfund."

    Det andet spørgsmål er at angribe Linus. Af hvilken grund? Hvorfor angreb han indirekte sin udvikling (systemd) ved at undgå Kay Sierves 'syge "patches", og så måtte han (Lennart) konfrontere det, der skete? Venligst ... hvilken idioti, det er hvad jeg synes.

    Tydeligere, hverken vandet. Linus Torvalds har sine egenskaber, det ved vi, men da han angreb SystemD, gjorde han det objektivt, måske noget brat, men objektivt som altid.

    Det er meget godt, at vi ønsker, at alt skal fungere første gang, når vi starter computeren. Selv jeg var blevet glad for SystemD, mens jeg ikke behøvede at gøre mere avancerede ting, så da det skete, stod jeg over for det faktum, at SystemD er en smerte i røvet, der ønsker at kontrollere alt, og at mine herrer (kald mig en dinosaur, hvis du vil) går imod filosofien om: at et program kun gør en ting, men gør det godt.

    Ønsker Lennart, at Systemd accepteres? Nå, korriger den skide tid, alle de fejl, du har, gør dine optegnelser (logfiler) gennemsigtige, blandt andre ting.

    tailf /var/log/syslog

    Og nu for at gøre det må jeg ty til

    journalctl -xn

    fordi jeg ikke kan se den skide log, som om det var en simpel tekstfil.

    Kort sagt er jeg imod, hvad du har forsøgt at gøre, men hvis det er op til mig, lad ham tage alt sit had og komme ud af RedHat (som jeg oprigtigt troede, han ville gøre), at vi indtil nu uden SystemD havde levet lykkeligt og lykkeligt.

    Forresten er jeg også enig med Dariems kommentar, det er skylden for, hvem der implementerer det, ikke den, der gør det, men nu er alt et rod. For eksempel KDE, nu skal du vælge, om din Task Scheduler fungerer med Crontab eller med SystemD ..

    1.    joaco sagde han

      Mig gusta.
      Jeg kan se, hvad de siger om systemD, for mig er det godt, men hvis det forårsager så mange mennesker problemer, kan de være problemet, eller problemet er systemD. For mig er det en blanding, det er trods alt en meget pludselig ændring, og det kræver at vænne sig til, men systemD har også plads til at forbedre sig, så jeg håber, at den fyr, de taler om, får fat i det og gør det mere gennemsigtig som du siger, men jeg ser, at både fyren og flere utilfredse brugere af systemD har "misforståelser" for ikke at sige, at de har poo på deres hjerner, ingen fornærmelse.

    2.    SynFlag sagde han

      Jeg tilføjer oplysninger om det samme som citater fra forummet, også som svar på "en i forbifarten", hvor det står, at kommentar 11 (min) er et eksempel på, hvad Lennart siger, som om det var noget dårligt for et par år siden ( 3), rapporterede jeg en fejl i Fedora bugzilla og kommenterede, at Pulseaudio lavede en stegestøj i mit Realtek Azalia-sæde og endte med at hænge lydsystemet.

      Lennart svarede selv og lukkede bugten og sagde:

      "Problemet er ikke pulseaudio, men lortet fra alsa og dets intel-driver, så løst først alsa, men da de ikke har støtte, vil de selvfølgelig ikke gøre noget, jeg lukker denne fejl"

      Ser det ud som et svar på en fejl? Ikke for mig, for faktisk er problemet, at pulseaudio bruger en timer, som den ikke gør, det er derfor, det var fejlen, det virker mere konstruktivt for mig at enten deaktivere det i Azalia tavler eller at gøre som en Fedora-hjælper en tuto, hvor den sagde, at tsched = 0 skulle indstilles i en del af pulseaudio-konfigurationsfilerne, SELV så, selvom stegningen går væk, er fejlen altid med "X begivenheder undertrykt", når du åbn Skype eller en eller anden afspiller.

      Hvis lennart vidste om alsa, lad os antage, at alsa er defekt, hvorfor fik pulseaudio det til at mislykkes, og hvis ikke, hvorfor løste han det ikke, da han vidste, at også som en bug?

      Lennart, vindende fjender fra pulseaudio ...

      1.    yukiteru sagde han

        Pulseaudio og dens tsched er en anerkendt lille detalje, for selv i Arch Wiki ser det ud, at det er at foretrække at køre ALSA alene end at sætte PulseAudio på arbejde, især når du skal flytte PulseAudio-konfigurationen, og så reagerer dæmonen hvert 10. sekund , og der er ingen anden end at afinstallere, rense i hånden alt, hvad der har med Pulse at gøre, og montere Pulse igen med standardkonfigurationen. I min nuværende konfekt har jeg kun ALSA, og jeg er i stand til at afspille flere lydkilder på én gang uden at skulle røre ved noget.

        Ikke kun det, når PulseAudio klør og ikke vil gøre mere end at bryde lyden på dit system, enten fremad eller forsinke det i dine videoer, har du intet andet valg end at flytte conf til millimeter.

      2.    et skridt sagde han

        Hvis du er et eksempel, hvorfor er der en forskel mellem "... alsa er lort ..." og "På den anden side, er hun en fag eller er hun bare martyrium?" eller "Hvad fanden er du ... du ligner en kvinde med PMS", du kan ikke lide systemd og du har masser af tekniske argumenter til at komme med din kritik, hvorfor den personlige diskvalifikation? Er det at efterligne Torvald gør dig? De burde have modereret dig ved at indtaste personlige påskønnelser.

  19.   anonym sagde han

    Problemet her er, at penge har købt beslutningen fra lederne for mange distros, opstartssystemet i disse distros er ikke valgfrit, hvis jeg ikke kan lide systemd i archlinux, har jeg intet andet valg end at opgive archlinux, det siger jeg igen og lad den, der føler sig rørt, blive fornærmet og vred… det er de grønne penge GUD i mange dæk, der har tippet balancen.
    Direktørerne for distroerne, der vedtog systemd, er skyldige i at fjerne noget, der var helt fint, for at tvinge noget ufærdigt med hundreder af fejl, som de ikke vil rette, i stedet for at rette det, der er galt, fortsætter de med at udvide funktionaliteterne som om de var en metastase.
    Normale brugere kan ikke se disse bugs, kun administratorer og flere serveradministratorer, der kolliderer med det suveræne systemd-system.

  20.   Onkel Nacho sagde han

    Fyren har ret, men han kan ikke tage ting, der er skrevet på 4chan alvorligt.
    Jeg kom ind i en artikel af disse 4chan og sandheden om, at jeg lo meget, fordi jeg forstår det som en stor kollektiv vittighed.
    Jeg brugte Fedora og arch med systemd og havde ikke noget problem. Selvfølgelig er jeg en meget grundlæggende bruger.

  21.   danskc87 sagde han

    Sandheden er, at problemet med systemd er, at dets medtagelse forårsager mange fejl, jeg husker, at jeg for længe siden læste en diskussion af Linus med en af ​​udviklerne, og han hævdede, at systemd bryder mange ting, som kernen havde til hensigt at gøre.
    Som det står "SynFlag" er systemd meget oppustet og foregiver stadig at være en erstatning for init.
    Systemd har flere problemer at overveje i implementeringen, som jeg vil nævne nogle få.

    - Det forårsager mange bugs i kernen, og Mr. Poettering løser dem med lethed, som om det var et skolejob, men det viser sig, at flere distributioner i øjeblikket afhænger af dets udvikling
    - Hvis Lennart er ligeglad med kernen, hvorfor udvikler han da et boot-system til linux-kernen?
    - Hvorfor iver efter at lave binære logfiler i stedet for tekstlogfiler, som det er almindeligt i OpenSource-verdenen? Hvad vil du skjule med så meget binær log?
    - Hvorfor er systemd et startsystem, der styrer så mange ting i stedet for bare at være et startsystem og lade hver proces gøre sine ting?

    x11tete11x Jeg forstår dit synspunkt om, at init er et gammelt (men funktionelt) system, og at systemd gør mange ting hurtigere end init, men ubrugeligt, selvom med et grimt navn på grund af "manglen" på fantasien hos udviklerne synes mig en god et initiativ, der deflaterer systemd en smule, og selvom det har en tendens til at opdele FLOSS, er ideen om, at alle bruger det, de vil have uden fordomme, det samme sker med Desktop-miljøer og Window Managers.

    Jeg kan ikke huske, hvor jeg læste dette, men "Hvis uselessd er en gaffel med systemd betyder det, at noget godt skal have systemd, så de stoler på, at det gør deres gaffel"

    1.    yukiteru sagde han

      uselessD er meget mere end en gaffel, det er en udvikling, der tager mange gode ting (som den har) fra systemd og tilføjer mange andre, blandt dem den mulige støtte til BSD og kompatibilitet med andre C-biblioteker, som med systemd for nu er utænkelig . Bestemt de største problemer med systemd er, hvor oppustet og hvor dårligt det bliver med nogle kendte stykker software.

      Nu om dine spørgsmål vil jeg besvare dem med nogle nysgerrigheder:

      At Lennart bekymrer sig lidt om kerneudvikling? Jeg har ingen oplysninger om det, men hvis vi styres af hans handlinger, ser det ud til at være sandt.

      Hvorfor iver efter at lave binære logfiler i stedet for tekstlogfiler, som det er almindeligt i OpenSource-verdenen? Ikke den mindste idé, de siger, det er for sikkerhed, men de glemte helt sikkert, at der er partitionskryptering og andre logværktøjer, der håndterer kryptering på applikationsniveau, værktøjer, der forresten har mere tid, er mere bevist, er mere stabile og er bredt accepteret.

      Hvorfor er systemd et startsystem, der styrer så mange ting i stedet for bare at være et startsystem og lade hver proces gøre sine ting? Sikkert vil nogen sige, at dette er falsk, at systemd er en init, og at resten af ​​værktøjerne er andre binære filer, der muligvis aktiveres eller ikke. Men kom mand, for at journald skal fungere, skal en indbygget http-mikroserver åbnes, og hvad gør en indlejret HTTP-mikroserver i en init, der i øvrigt stadig ikke er i stand til at tillade, at fjernlogfiler vises? Jeg aner det ikke. Og det er bare i tilfældet med journald, de seneste systemd-tilføjelser inkluderer en DHCP-server (IPv4 og IPv6), en DNS-cache-server, en M-DNS og DNS-SD-server (enhver Avahi på dit system), en dæmon til kontrol af konsoller kaldet consoleD (jeg forstår, at CONFIG_VT komplicerer ting i kernen, og det er derfor, kmscon var en god mulighed for at bringe TTY'er til brugerområdet, men nu systemd med konsolhåndtering). Den anden ting er, at hele dette sæt værktøjer er så integreret, at det på et eller andet tidspunkt helt sikkert kan forekomme for gode Lennart, kun for at støtte sine egne værktøjer, fordi han kun stoler på de ting, som udviklingen lader resten af ​​dæmoner ude. Hvad er jeg paranoid? Overhovedet ikke, bemærk at systemctl daemon-reload ikke fungerer korrekt, fordi systemd ikke er i stand til at vide, hvornår en fil er blevet ændret, og kør enhedsfilen igen med de foretagne ændringer (når der er større ændringer i daemons init-filer ). En lille ulempe ved filsystemerne som ext3 og ext4, som gør det nødvendigt at genstarte systemet for at kunne anvende de ændringer, der er foretaget i systemet (meget Windows, men det er sandheden), simpelthen fordi Lennart ikke kan lide hvordan inotify og fanotify håndter meddelelser om ændringer i filer i filsystemet, mens du venter på, at BTRFS redder sit liv (der er tale om den omfattende integration af systemd med BTRFS, vi får se, hvordan det går). Og prikken over i'et i alt dette er, at Cenozoic-inits som SysVinit gør det og mere og er upåvirket.

      1.    Elav sagde han

        Ikke hvis jeg læste dig og pindsvin .. Jeg vidste ikke så grundigt alt, hvad du kommenterer .. og så spekulerer Lennart på, hvorfor de hader ham så meget .. SystemD er lort fra PI til PA .. sådan ser jeg det.

      2.    synflag sagde han

        Du kan muligvis ikke lide inotify, men noget arch og hyper brugt i rhel er incron, som bruger disse arkivfunktioner. Så?. Søg på Google incron, og du vil se, hvor nyttigt det er.

    2.    yukiteru sagde han

      Forresten kan du se systemctl-dæmon-genindlæsning her i de følgende links markeret med "CANTFIX" eller "WONTFIX" eller simpelthen åben.

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    danskc87 sagde han

        Selvfølgelig, hvis uselessd er mere end en gaffel, da systemd ikke fungerer i BSD, og ​​de unyttige fyre gør det muligt (og meget mere), men det blev født som en gaffel, fordi de bruger den samme base, nu når gaffelen gør bedre ting, som den "originale" lyder meget lovende, vidste systemd og btrfs ikke, at vi bliver nødt til at vente på at se, hvad der sker med det.
        Hvis det er sandt, at init er gammel, men i det mindste er det i overensstemmelse med unix-filosofien om at gøre en ting og gøre det godt, mens systemd gør mange ting og stadig mislykkes i nogle, for min del vil jeg læse lidt mere om openrc som samt om systemd og init selvfølgelig for at se, hvilken der passer bedst til min maskine.
        @Yukiteru, info og links er værdsat !!

  22.   linuXgirl sagde han

    Wow, alt for at tale med systemd igen ... !!! WTF !!!

  23.   Gab sagde han

    Må oversætteren tilgive mig for hans gratis oversættelse af "fisken dør ved munden", men selvom det lyder lidt som "Flamerdellenguajecorrecto", har det foregående citat ikke den betydning og har aldrig haft det i den forstand.
    Jeg vil ikke placere mig selv, men det er klart, at forfatteren har indsat dette citat med den værdi, der tilskrives det: Ord ødelægger ofte ting i menneskelige relationer og som fisk, der dør, når de åbner deres mund og lader en krog ind tingene op ved at åbne vores mund og sige de forkerte ord.
    Den egen aftale med oversætteren af ​​noten er opfyldt, han er død fra munden.

    1.    yukiteru sagde han

      Jeg tror, ​​at du er den, der er død fra munden 😀

  24.   John sagde han

    Jeg kender ikke de detaljer, der har givet anledning til denne refleksion, og som flertallet diskuterer i deres kommentarer.
    Hvad der motiverer mig til at skrive er selve refleksionen.

    HELT SANDT.
    Man tager tid på at indse det eller at indrømme det offentligt, men det er hele sandheden, OpenSource er en forfærdelig ting, en gruppe af respektløs, vrede, misundelig, uprofessionel og hader af næsten alt.
    Faktisk, hvis nogen vil vide det største problem med OpenSource, er det det (det andet er, at ingen gik, og det tredje er dårlig software).

    Og denne adfærd er ikke utilsigtet, fordi det er noget, der opmuntres, bifaldes, beundres og efterlignes, fordi det frem for alt kommer fra de 'mest beundrede' folk i OpenSource.

    Og det er det, jeg bedst kan lide ved refleksion, der placerer punkterne i tabu eller hellige køer; fordi der lejlighedsvis er blevet sagt, at 'samfundet' er problemet, men samfundet er næsten en betaling, fordi dette egentlig bare er en kopi af afspejling af OpenSource Leadership, der er et monument til manglende respekt, had, misundelse, til manglen på professionalisme osv.

    Men jeg er uenig i, at 'langt størstedelen ikke er', fordi det faktisk er helheden. Og det er her, det andet store problem kommer ind: at ingen gik senere, ingen ser hans halerør.
    Jeg kender ikke denne fyr, men jeg vil vædde på, at han (eller den gruppe, han taler for) har været alt, hvad han kritiserer, er og vil være (nogle kommentarer her synes at vidne om det).
    Fordi måske i dag er offeret de fattige i systemd, men i går var det GNOME og KDE og GNOME igen og distroen, der ikke er min distro og FSF og GNU, der altid er "de onde og radikale" og osv. Og i morgen er det vil fortsætte med at ske, fordi det er sådan Linux og Opensorce er: had og spioner overalt.
    Det eneste, der altid har været uberørt fra kritik og angreb, er den hellige kerne og dens eneste profeter.

    1.    jlbaena sagde han

      Hvad du skriver er ikke nøjagtig, snarere er det ufuldstændigt; Microsofts professionelle frigiver en version fra tid til anden, så brugere (som har betalt for det, lad os ikke glemme) kan teste systemet, og selvfølgelig har ingen nogensinde protesteret over Windows Vista eller Windows 8 eller Metro eller Apple jeg don Ved ikke, hvilken applikation der placerede dig på Nordpolen på trods af at du har set den tropiske sol, eller at den aldrig har været nødt til at tilbagebetale penge for en dårligt designet enhed, men hej, mens jeg skriver fra hukommelsen, tager jeg det samme forkert. Om kde 4 eller gnome 3 vidste den, der installerede det i de første versioner, at det ikke var et testet og sikkert miljø (vidste du det, da du købte en bærbar computer og bragte windows vista, ja eller hvis vi ikke glemmer det?), Protester i linux-samfundet, ja det er derfor, det er et samfund.
      Og om kernen ser det ud til, at du ikke er opmærksom på Torvalds slagsmål, eller hvor du tror, ​​at Poeeterings klynk kommer fra, eller de kommentarer, Theo de Raadt fremsætter om linux-koden, den hellige korle
      Greetings.

      1.    John sagde han

        @jlbaena
        Jeg ved ikke, hvad Microsoft har at gøre med sagen, men det mangler aldrig.
        Forresten ved jeg, at folk kan downloade prøveversionerne gratis, men det har intet at gøre med det.
        Jeg ved heller ikke, hvad Windows Vista har at gøre med det, som er et færdigt og funktionelt operativsystem, lige hvad folk købte.

        Det er ikke en hemmelighed, at Microsoft altid kritiseres, uanset om det finder kur mod kræft eller giver ebolavacciner, det vil altid blive kritiseret, ligesom Apple, og at det altid kommer fra de samme hadersektorer (dem der 'tilfældigt' vi talte allerede om, hvordan de hader og angriber som en modus vivendi, og i teorien skal de ikke bekymre sig om deres produkter).

        Og MS (og Apple) er meget forskellige emner, fordi kritikken kommer fra specifikke utilfredse brugere (som aldrig vil være fraværende med grund) og fra de sædvanlige handelshatere (som aldrig vil være fraværende og normalt ikke er klienter), de kommer aldrig indefra eller af interne krige eller fortælle eller fortælle, eller administrerende direktør spytter på den, der provokerer ham, fordi han ikke tog sin psykiatriske medicin og ting som det deprimerende.

        OpenSource er ikke sådan "fordi det er et samfund", men fordi det er et samfund af had, vrede, intolerance og en række ting, som jeg allerede har sagt.
        Men 'samfundet' er udbetalingen.

        Og desværre er jeg opmærksom på Torvalds manglende professionalisme. I det mindste nok til ikke at vide mere.
        Og hvad Theo de Raadt siger, har ikke noget at gøre med det, fordi han (heldigvis) ikke er en tuxlibanux, der har problemer med at sige, om kejserpingvinen er nøgen og / eller at han drømmer om, at Torvalds er hans ven våd.

    2.    mario sagde han

      Denne strategi for at blive ofre, nu er de de "fattige" af systemd. Sidste år, da konflikten opstod i debian med upstart, var de angiveligt flertallet og havde et stort samfund bag. Er det det samme "samfund", som du kæmper med? Selvfølgelig ikke. Hvis det, som du siger, var "helheden", ville de ikke have støttet det fra starten.
      Upstart var også standard på Fedora, Ubuntu og et par andre og førte ikke til boykot eller kontrovers efter min viden. Det er noget underligt, at en software genererer så mange tvister.

      1.    John sagde han

        Jeg indrømmer, at der er et punkt, hvor jeg ikke forklarede mig godt.
        Når jeg siger, at det er 'helheden' (og at 'så har ingen været'), er det fordi alle på et eller andet tidspunkt! De har spillet rollen som offer, da flammens mål var et andet, og det er sket mange gange, fordi det er normen i OpenSource, der er altid et moderigtigt offer i henhold til sæsonen, angreb og hader noget er Linux modus vivendi . Selvfølgelig vil ingen huske det, og især når flammens mål er 'vores ting', at offerkortet spilles.
        Det var det, jeg mente.

        Om hvorfor systemd giver så meget tvist er et andet problem, og jeg ved det ikke, fordi jeg ikke er meget opmærksom på det; men for det lille, jeg har set de sidste dage, ser jeg seriøst, at Linux (kernen) har adskilt sig fra POSIX-standarden, og systemd bruger disse ikke-standardfunktioner og er dermed uforenelig med resten af ​​UNIX-klonesystemerne.
        Jeg læste det i et link indsendt her, og jeg tror, ​​det er skrevet af de samme mennesker fra systemd.
        Så systemd er bare den første i en kaskadeffekt, der i sidste ende vil gøre alle, der stadig følger standarden, ikke understøttet for ikke at være 'linux-kompatibel'.
        For mig er det meget alvorligt at se det, men ingen ser ud til at se det eller bekymre sig. Måske fordi man bliver nødt til at falde i 'kættersk terræn'.

  25.   måneagtig sagde han

    ... Jeg synes, at det at sige så meget om dette emne allerede er ganske ubehageligt, og det begynder at være tæt på "demens på internettet", som du nævner.
    Lige så godt, længe leve at skrive!

  26.   Kamæleon sagde han

    Problemet er den interesse, som hver involveret i dette rod har; Linus Torvalds og Richard Stallman nævnes som ledere; men sandheden er, at dybt nede går alle, som de vil, det er hvad jeg synes; endelig tvinger ingen til at tilhøre noget samfund, i dag kan jeg være sammen med systemd, og jeg kan skifte til et andet alternativ, hvis jeg ser eller forstår skjulte intentioner hos dets skaber eller sponsorer, som desværre kunne eksistere, og det er, at du ikke længere kan vælge mellem systemd eller init har systemd sejret, som de siger på grund af dets tekniske baggrund (det fungerer godt), men hvad er der, dets praktiske ideologi; har en etisk eller social samvittighed; Som Lennart Poettering sagde, han er en teknisk person, jeg tror han er lige så praktisk i det som Linus Torvalds. Stallman er en etisk person, hans interesse er ikke kun den økonomiske og tekniske baggrund, hvis ikke, snarere ser det ud til at være social velfærd, og derfor ville jeg ikke bekymre mig om sammensværgelser mod mit liv fra en af ​​disse menneskelige dyder . Mere hvis det ville tage højde for, hvem dette tekniske (eller sociale) arbejde påvirker i deres primært økonomiske forventninger.

  27.   pandev92 sagde han

    heller ikke den mindste respekt for skaberen af ​​cacaudio.

  28.   kavra sagde han

    Nå synes det mig en Lennart-tantrum (alias Llorón) at aflede opmærksomheden fra det, der virkelig er vigtigt, at systemd kun lort i højden af ​​Icaza-aben.

    Og hvorfor siger jeg, det stinker?
    Det er ikke KISS (hele * nix-filosofien går gennem triumfbuen), og pas på, at vi ikke taler om en brugerapplikation såsom en browser eller endda en webserver ... vi taler om kernen i operativsystemet .
    Det gør flere ting nu ... og flere linjer med kode ... mere bug, sværere at vedligeholde, mere kompleks og mere afhængig af det oprindelige udviklingsteam og deres fremtidige beslutninger, uanset hvad de måtte være.
    Jeg ser, at nogle cirkler kritiserer spørgsmålet om logfiler, det vil sige papegøjechokolade. I fremtidige revisioner spytter de logfiler til tekst og dæmper denne kritik. Desuden ser det ud til netop en funktionalitet, der har det formål, at kritik fokuserer på det og ikke på det, der er vigtigt ... at de praktisk talt skaber en anden kerne på toppen. Nej tak, med en kerne har jeg nok.

    Med hensyn til gentoo ... godt ... græder og græder for nu, vi fortsætter med openrc på trods af sig selv (vi vil se hvor meget).

    At Gnome kun vil være kompatibel med denne init, gør det også meget tydeligt, at gnome holder sig til friheden til at vælge (da jeg er glad for, at jeg flygtede i gnome3)

    Hvad der ikke passer i mit hoved er, at Debian-samfundet er blevet fordoblet med denne mastodon.

    Undskyld billet 😉

  29.   Jorgem sagde han

    Synd, at dette indlæg ikke afspejler Linus Tovalds's svar.

    «» Jeg vil med glæde deltage i 'livlige diskussioner' (også kendt som flammekrige) om faktiske tekniske problemer, men Lennarts problemer? Jeg kan ikke se, hvorfor jeg ønsker at blive involveret »iTWire - 09. oktober 2014

    Kort sagt er du ikke interesseret i Poettering-problemer. Jeg overholder.