Microsoft Corporate Vice President for Corporate Communications Frank X. Shaw sagde på den officielle Microsoft-blog:
Men som Android-ejere ved, er den platform kompliceret nok uden at tilføje endnu en hud bygget omkring en anden metafor
Hvis enkle oversættelse ville være:
Men som Android-brugere ved, er denne platform kompliceret nok uden at tilføje endnu en hud, der er bygget op omkring en anden metafor.
Som jeg spekulerer på, Er Android virkelig kompliceret eller kompleks? ...
Mange vil undre sig over, hvad handler det om nu? Pointen er, at Facebook har lanceret en applikation til Android kaldet Facebook Home, som efter min beskedne opfattelse har været den 'Facebook-telefon', som mange forventede for et par måneder siden, det sker, at Microsoft siger, at denne app er en "kopi?" Windows Phone 7.5 (fra 2 år siden).
Men at komme tilbage til det punkt Tror du Android er kompliceret?
Selvom den, der skriver dig, ikke er heldig nok til at have en Android-enhed, har jeg læst meget om det, og jeg har haft flere enheder med dette system i mine hænder til at teste det grundigt, enten tablets eller smartphones. Personligt finder jeg systemet intuitivt med intet eller lidt (ikke for at være absolut) til at misunde iOS, og hvis vi tilføjer til dette alle tilpasningsmulighederne (integreret i operativsystemet eller tilføjet af tredjepartsapps) ... godt, måske er det mere bare at ændre adjektivet, der bruges af Shaw, "kompliceret" til en mere konsistent som "fleksibel".
Problemet (som jeg tror) er, at Microsoft er bekymret for at miste den markedsandel, som Windows Phone har endnu mere, da det ikke er nogen hemmelighed, at når det gælder salg af elektronik (specifikt de forskellige computere, der har eller vil have deres operativsystem til mobile enheder) Windows Phone har ikke haft stor indflydelse på markedet, og endnu mere ... Android fortsætter med at være førende inden for flere aspekter, faktisk betragter vi det som her OpenSource 2011. Det skal bemærkes, at Android fra 2011 til her har vundet en masse terræn selv på et andet marked end smartphones, enten på grund af 'union' af ubuntu-android, til projektet En bærbar computer pr. Barnsåvel som Mini-TV-boks (blandt andre).
Alt dette får os til at stille os selv noget, der mere end et spørgsmål næsten kan være en erklæring, Vil Android være den lille robot, der vinder vores kamp?
Under alle omstændigheder er der stadig mere stof at skære, og det er netop derfor, jeg lader det være der, jeg ved, at mange af jer vil være i stand til at give en mere end autoriseret mening om det 😉
hilsen
Nå, det ville være bedre at vinde kampen med "Big Versions of Linux", men sandheden er, at Android bærer Linux-banneret meget godt, da flere mennesker vil opmuntre sig selv til at møde disse Big Versions og se de sande fordele.
Kompliceret: det er det ikke.
Kan tilpasses: fra begyndelsen uden behov for at rodfæste det, som i andre mobiltelefoner.
Og noget der er meget godt for mig er, at han arver noget, som han arver fra sine ældre brødre, hvilket samfundet ønsker at hjælpe og udvikle. At min kære, der er ikke i de andre mobiltelefoner. Længe leve Android og Linux
I betragtning af at den telefon, jeg har, er min første Android, har jeg ikke prøvet noget lettere i øjeblikket. I betragtning af den retssag, som Microsoft har anlagt mod Google for Android's dominerende stilling (ifølge nyhederne op til 90% på nogle områder), er denne type signalering forståelig. Det afspejler kun den "desperate" situation hos en producent, der har skabt noget godt (sandheden er, at jeg har prøvet WP, og det fungerer meget godt, faktisk foretrækker jeg det frem for iOS), men det tager i sidste ende ikke fart.
Forresten, hvis du ikke har læst det online, er her nyhederne mere detaljeret: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301563635.html
Sandheden er, at i MS har de ikke en dråbe skam, ser på at tale om en dominerende stilling, et monopol og systemernes kompleksitet, hvad du skal udholde i disse dage ...
Hvis fyren mener, at Android er "kompliceret", har han bestemt ikke brugt Windows-telefonens operativsystem godt, det er en modbydelig lille intuitiv, og jeg vil heller ikke have det gratis.
Sandheden er, at jeg ikke er fan af Microsoft, men jeg er ikke enig med dig, min mor og min onkel har Nokias Lumnia med henholdsvis WP 7.8 og 7.5, og jeg kan godt lide operativsystemet, dets udseende og hvordan det fungerer, jeg stå lyst til en tablet-telefon, jeg ved ikke, at jeg aldrig har rørt ved nogen. Hvad der generer mig er, at den kredit (saldo), hun lægger i hende, slet ikke varer, da telefonen altid er forbundet til internettet, fordi det tvinger dig til at lægge din e-mail-konto til at downloade WhatsApp og straks uploade dine kontakter fra mail til dagsordenen og forbinder dig med Facebook og opdaterer altid nyhederne om kontakterne; Du kan ikke slette eller deaktivere telefonkontoen, fordi den ikke har muligheden, du kan kun tilføje flere konti, min onkel har ikke det problem, da han har en dataplan.
Sammenfattende er systemet ikke dårligt eller udseendet af det, men det er en masse plan med dygtighed til den næste. Jeg bad min mor om at købe en anden mobiltelefon med Androi, der ikke skrubber dig som Windows Phone gør, min bror har en Samsung med Android, og han har ikke klaget over dette, faktisk elsker han det.
PS Beklager stavefejl og tegnsætning, hvis der er nogen.
«Hvad hvis det generer mig, er at den kredit (saldo), hun lægger, ikke varer noget, da telefonen altid er forbundet til internettet, fordi den tvinger dig til at lægge din e-mail-konto til at downloade WhatsApp og straks oplade dine kontakter fra e-mail til telefonbog »
Nå, Android gør det også ...
Jeg har personligt brugt android 2.2, 2.3 og flere versioner af 4 og noget, jeg er en avanceret bruger af android, og for et par dage siden købte jeg en lumia, og jeg må sige, at lumia er ret enkel og funktionel, selvom det har nicher, der er modbydelige, som et program til fora, såsom tapatalk, ignorerer det, for en normal bruger windows-telefon er det simpelthen en god ting og nem at bruge ud af boksen ...
Jeg tror, jeg vil trække min HTC tilbage, ikke fordi det er en dårlig computer, heller ikke fordi Android er værre end Windows Phone, det er, at Windows Phone gør næsten alt, hvad jeg har brug for, og batteriet varer to dage ... og med enhver smartphone den, der varer kun en dag, det er en titanisk opgave
[Jeg bebrejder det for designet af android, som fordi det bruger en virtuel maskine, spilder en masse ressourcer]
Jeg er enig med dig .. Det ser ud til, at Microsoft har gjort sin Windows Mobile eller Phone OS mere intuitiv efter sin version 7 og nyere versioner!
Med hensyn til Android er det på rette spor, bortset fra den malware, der ligger bag så mange apps!
Greetings!
Nå, jeg har en HTC Desire rodfæstet med MIUI, batteriet skiller sig ikke ud for dens varighed, ydeevnen er heller ikke bemærkelsesværdig, jeg kan godt lide responstiden for apple-enheder med objektiv-c bedre, at sætte java i en smartphone er en barbarisme .
Jeg har kigget på API'en, og jeg kunne ikke lide det (jeg er vant til skønheden i API'er som Qt og Python), jeg lavede mine ideer med meego (c ++ qt), men Android SDK er en eksplosion af grænseflader og XML fungerede med Java, en rungende ikke fra min side.
"At sætte java på en smartphone er barbarisk."
xD
"Men Android SDK er en eksplosion af grænseflader, og XML fungerede med Java, et rungende nej fra min side."
Ja !!!
+1
"At sætte java på en smartphone er en barbarisme, og XML arbejdede med Java, et stærkt nej fra min side."
+ 10
Jeg kan godt lide Android, men problemet med det vil altid være batteriforbruget. Har nogen prøvet de andre versioner af Android, der ændrede Java til Mono eller et andet sprog? Hvis du har, så fortæl mig hvordan har du det? batteri, kompatibilitet med Google Play-apps osv. etc.
Brug af Android ss som ved at bruge en andens mobiltelefon, fordi du ikke kan slette bestemte applikationer, du kan ikke få adgang til bestemte dele af disken, og du kan ikke konfigurere mange ting. Det virker forfærdeligt for mig, at jeg skal installere et helt nyt skrivebordsmiljø, der fungerer på det forrige for at kunne ændre farven på meddelelsesbjælken ud over processen for at få adgang som root, og i sidste ende er det kun gennem en meget begrænset anvendelse. For at blive brugt i en telefon virker det godt, men forfærdeligt som SO Og om opdateringerne ... skal du ikke engang navngive dem
Når du først er kommet til terminalens rod (hvilket kan gøres med mindst 98% af terminalerne med Android), skal du ændre det, du vil have, et spørgsmål om at installere den ROM, du kan lide, så længe der er dem til den pågældende terminal ( hvad der er sikkert i langt de fleste terminaler, men der kan være undtagelser).
KZ:
Enhed er virkelig nyttig? Er al KDE's magt berettiget? Debian, suger det virkelig?
Bortset fra det sidste spørgsmål, som vi ved, at dit svar er effektivt og objektivt sandt, afhænger det hele af betragterens øje.
I tilfælde af Android, og hvis denne person henviste til den gennemsnitlige IKKE-INFORMATISKE bruger, så er det, han siger, HELDIG KORREKT, set fra alle synsvinkler.
Selvfølgelig er noget som iPhone eller Windows Phone for os ekstremt begrænset og får os til at føle os klaustrofobiske, og i stedet får Android med al sin magt og fleksibilitet os til at føle sig hjemme.
Android er imidlertid en enorm platform, der langt overstiger mulighederne for brug for folk uden for computing, så noget som iPhone eller Windows Phone er mere end nok for dem.
Jeg giver dig et meget klart eksempel.
I det nye år kom en ven, der bor i Finland, for at besøge sin familie. Vi chatter, og han viser mig med glæde den mobiltelefon, han for nylig købte, en Samsung Galaxy Note.
Jeg beder ham om tilladelse til at "lege" med den bug og den tynde mand åbner øjnene på et øjeblik og med et ansigt af total vantro spørger han mig: "Og det !!? Hvad gjorde du der, hvordan gjorde du det!? »
Den fulgte samtale ser meget sådan ud:
Mig: «Boludo, det er en del af din telefon, bah, af det bløde, det bringer»
Ham: «Hvad!? Det har jeg aldrig set. "
Du kæmper med mig. Det er indstillingsmenuen i hovedmenuen. »
"Det viste mig aldrig."
«Sikker på, fordi du ikke trykker på knappen for at få det til at vises. Fortæl mig noget, hvad bruger du fra din note, bruger du det til at ringe til noget andet!?
"Nej, ja ja, selvfølgelig for at ringe, beskeder og derefter bruge internetbrowseren og hvad jeg ellers har på skærmen."
(Afklaring: "den anden" er widgets og symlinks til applikationer, der kommer som standard på hovedskærmen).
Efter at have talt et stykke tid indså den tynde mand, at han ikke havde nogen idé om styrken af sin smartphone, om alt, hvad han kunne gøre, om de mange menuer og skærme, om hvordan han administrerede sine applikationer osv.
Jeg præciserer, at den tynde mand er 28 år, og at han ikke ligefrem er en idiot, men simpelthen for ham er computeren og andre enheder kun midler til et mål, ikke målet i sig selv, så ud over den brug, som enhver analfabeter har i dag, ved ikke meget mere inden for datalogi, fordi det bare keder ham, og han er ligeglad.
Så er Android svært? Bestemt for dem, der ikke har nogen forudgående viden.
Er det nyttigt for en slutbruger? Nej ikke rigtigt.
Så du er nødt til at begrænse softwaren og begrænse den i henhold til den niche, du målretter mod: IKKE NØDVENDIGT.
Microsoft og Apple bruger disse grunde til at understøtte de begrænsninger, de implementerer på deres produkter - og det er derfor, de suger for os, der ved lidt mere om emnet.
Android er et enormt monster, der giver os mulighed for at lave det, vi ønsker med det, problemet er, at smartphone-leverandører ikke er - eller var - ideelle til at designe brugergrænseflader - dette ændrer sig lidt efter lidt.
Derfor er det muligt at skabe en enkel og stærk brugeroplevelse for en slutbruger uden at begrænse ham i brugen af enheden og altid lade en dør være åben, så han kan opdage den virkelige kraft i sit udstyr, når han vil.
Lad os også huske: smartphone-producenter er ikke specielt macanuda, hyggelige mennesker, der søger at skabe en bedre verden, de bruger kun Android, fordi det er den gratis software, de har til rådighed.
Du modsiger dig selv, fordi det faktum, at Debian stinker, ser du med dit øje, ikke for eksempel min. Jeg vil også gerne se lidt objektivitet i den kommentar. 😉
Jeg er stadig en symbisk elsker! Det var nok for mig, og som sandheden havde jeg nok til at lytte til musik, navigere med opera mini og foretage opkald, man behøver ikke mere.
Ah, ja, jeg troede, at kommentaren var ren sarkastisk humor, og at jeg rent faktisk kunne bruge Debian xD
Du tager fejl, som Elav siger om Debian, det er dit synspunkt. Det er på ingen måde en udvidet og korrekt idé.
Jeg vidste allerede, at nogen ville fiske.
I blev trollet fyre 😀
Lol, de gik på grund af troldkommentaren og ignorerede alt
Jeg præciserer, at jeg ignorerede din totale mangel på objektivitet omkring Debian, jeg røget vrøvl og fortsatte med at læse, indtil jeg kommer til den del, hvor du siger, at du leger med din vens bug. Jeg synes, at intime situationer bør udelades.
HAHAHA !!!!
Klapp-klapp, fantastisk kommentar 😀
hahaha og hvad vil disse mennesker sige…. kompliceret ?? min søn, der kun er 5 år gammel, håndterer det efter eget valg ... han ved endda hvordan man installerer spil og alt, hvis denne fyr synes det er kompliceret ... regningen bliver nødt til at se bedre hvem han ansætter 🙂
Jeg tror JA, Android er sværere at bruge end Windows Phone og iOS, men det er ikke så slemt.
I iOS har du en enkelt menu, hvor du kan få adgang til alt, selv for at afinstallere applikationer. På Windows Phone har du også en meget minimalistisk idiotsikker menu, hvor du kan åbne applikationer.
I Android er det anderledes, for før du går ind i hovedmenuen, skal du gennem skrivebordet, nogle gange er det forvirrende for nogle nybegyndere, selv så meget widget forvirrer det også. For at afinstallere applikationer skal du kigge efter indstillingen i indstillingerne, håndteringen af billedgalleriet i applikationerne er rodet, og nogle gange er det nødvendigt at gå gennem filopdagelsesrejsende for at se, hvad der er indeni. Nogle lyd- / videoafspillere, når du åbner en fil, viser dig alle mapperne i operativsystemet, så du kan vælge, hvor den fil, du vil åbne, er placeret, hvilket også er kompliceret for en nybegynder, fordi de ikke ved i hvilken mappe det er monter SD-kortet.
Det er sandt, at Android kan være sværere (det er heller ikke så slemt), hvilket gør det mere tilpassbart, men det er stadig mit foretrukne system til mobiltelefoner.
Hvordan det gør Microsoft ondt. LOL
Kompliceret? Det ser ud til, at han ikke kendte symbian (det nemmeste i præ-android-æraen), hvor han skulle søge / hacke applikationer derude, og ideen om marked eksisterede kun i gnu + linux-distroerne. Android løste dette, så du kunne installere applikationer med et enkelt tryk uden at gå gennem et datakabel, cd'er og pc-pakker som før. Det tillader ikke en ikke-privilegeret bruger at se eller ændre systemmapper, som alt * nix OS (og før det var værre i andre mobile OS). Hvad ventede sir, at vi indsatte en SD, og med en autorun inficerede vi hele systemet? vi er ikke på Windows XP
+ 100
Helt enig med dig msx.
Jeg tror især, at det ikke er, at den ene eller den anden enhed er kompliceret, eller at en bruger uden nogen avanceret viden om computing ikke kan udnytte den fulde fordel af enheden, det er simpel information, både fra producenten til distributøren og fra dette til brugeren endelig ... men jeg henviser ikke til de oplysninger, der er trykt i brugervejledningerne, der følger med enheden, men til interaktivitet. For eksempel, her i Japan, håndterer både børn og voksne (inklusive ældre) deres enheder med fuldt kendskab til de fleste af dets funktioner og muligheder, men dette skyldes de oplysninger, der tilbydes i salgsstederne; Når du går til en af disse virksomheder for at købe en smartphone (uanset hvilket operativsystem den inkluderer), finder du en skærm med de mest attraktive muligheder for denne enhed og inviterer dig til at opdage resten selv, ud over dette er der altid a Ansvarlig for at forklare dig detaljeret alt, hvad du vil vide, og hvad ikke med din helt nye erhvervelse (og de er opmærksomme på, at mere end 85% af kunderne aldrig læser de forklarende foldere, der følger med enheden).
En nysgerrig detalje er, at japanerne ikke kan lide Android meget, når de vises, jeg har været i stand til at observere, at de køber de enheder, der inkluderer dette operativsystem styret af den massive reklame, men en uge returnerer de dem eller tager dem til genbrugssteder.
Det er sandt, for en nybegynderbruger, der kun vil navigere, lege, se vejret, hvor han står eller i en by tusindvis af kilometer væk (sandheden er, jeg vidste aldrig, hvorfor de gør det, da du kun behøver at kigge op til himlen for at kende vejret, eller at du ikke vil være i stand til at nyde varmen fra Caribien, da den lever 5000 km ...) og hele giladaen i Facebutt, twister, wasaaaaapp, og disse ting, en enkel og intuitiv grænseflade er nok. Men det er som at have en Bugatti Veyron og ikke gå over 60 km / t !!!
At betale sådan et beløb for en utrolig smartphone, bare for at lave gilader, ser jeg ikke noget punkt.
Jeg elsker Android, da platformen giver mig mulighed for at ændre det efter eget valg, ændre softwaren, som jeg vil, og tilpasse den til mine behov. Hvad mere er, jeg har ikke længere brug for en notesbog til mit arbejde, fra min Defy + kan jeg gøre hvad jeg vil.
Anyway, som Don Gaara siger, er Android kompleks. Men indeni, hvor avancerede brugere kan lide at lægge deres hænder.
Min Android er slet ikke vanskelig ... Og jeg har brugt den i næsten to år. Måske fordi det har flere muligheder end WP7 / 8, iOS, BBOS og andre, men generelt har jeg ikke set nogen af mine bekendte klage over, at det er kompliceret. Måske en højst.
Hvad jeg kan lide ved gratis software er samfundet, fordi den del af at kunne se koden ikke påvirker mig, da jeg ikke ved, hvordan man programmerer 😛
Det påvirker dig ikke direkte for at se koden, men indirekte takket være dette bliver systemet mere sikkert dag for dag takket være dette ved vi, at softwaren ikke gør underlige ting under jorden, takket være dette er der flere og flere flere distributioner tilpasset folks behov, jo mere flertal jo bedre, hver har forskellige behov takket være, at der gøres fremskridt med store trin med rent samarbejde og gensidig støtte uden at lægge så meget kommercielle værdier på tingene.